[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： # Z0 i) x# c& Q" G
; X. n" B8 P- X0 b7 |9 F2 _, d
3 H$ c: i8 s9 s' O4 H5 C5 h, O0 f
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 # X& B0 r/ d( k# h1 b- m+ _5 r+ ?6 U
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 - a# ~/ }& n% P- o( e" E
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 2 Q% o5 ~3 k/ V% c0 R: h4 X# @
( h! Q; K! a& ]' b# s/ P+ G* G

: ?* l0 N0 G" E# s+ ^假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 2 l+ e& d+ E7 p/ T# A* Q/ T1 H
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,* z% B( l; d7 Z: D# \% n9 O% v
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
0 n* u4 F$ S8 {0 l; M$ U+ k( I4 o
( I- C; N1 t: w7 R* k% S8 c# \8 I- RA very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪& o' r. B9 Q( E
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗1 c' d7 V' ~' K8 H
我認佢唔認:我坐0年
: G. `: l- b- i& t我認佢認:我坐7年
1 T& a: h. E/ D我唔認佢認:我坐10年
2 D. a8 E7 o& k4 w' A" t. c7 D我唔記佢唔認:我坐0.5年
6 s$ ~1 m! m' R  G' t! N
/ Z# p% c) w: `. z& b8 G% S: n而以上各個情況機率都是1/4  b9 V" B" E  L* Q% S
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年- e0 G, j* S. g: U# o; y
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
/ e% Q; O& ]( t2 K9 S. ~2 J5 q
% V1 {6 m8 h1 r4 I4 E當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題( }8 b- S" ^' p$ y5 h

& q. D3 M  h' @. P% h( T你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
# o) `$ F: C8 V0 d* i1 D, D1 }  G# _- R5 W
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
7 U# G9 Q# M+ M
. I, ~8 f2 Y; z這個當然要看對方是個怎樣的人啦~* v$ @! |2 @6 m/ \% B  P$ g" [
1 \/ A! c  e# b! g, r+ C
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,& r: m1 H+ ~8 v
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)3 l& Y- a8 R! A) e, ?! m
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
# _- F4 X9 E: R0 B. X, t( q如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,7 ~6 d1 q! p* p
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
2 V0 E9 I/ k% }- E但大家都咁精明,所以大家都認罪,
  Q% q6 n# `  B  \4 Y跟住大家就一起坐7年# g: \5 i" j% ~: j4 U

( i; \( }2 j2 x7 T用機會率來計也是應該選認罪,  q5 x9 E/ @: V5 G2 L( c
選認罪---1/2唔屎坐監7 B4 x$ S4 ?$ m; a& U' H
            1/2坐7年% v" G/ f, Y+ d" z- K/ r. G$ @
不認罪---1/2坐半年* R" B' V3 y) S
            1/2坐10年1 i4 _2 W, V1 M) L, [+ j
咁樣睇就緊係選認罪啦,
7 S: T8 X) K4 m0 G+ A7 K4 X$ ~但大家一樣咁醒,就一起坐7年, ?* y1 r# t7 u9 D' Y; d
: X! x0 t/ G2 I! E0 _
大家一起選不認罪?大家都坐半年?# {+ B9 }! B5 ]1 I  d
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
/ @' O) n( N8 [7 N* h- O# ^  J4 a
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:
) H1 c9 e* R5 L, G% p7 H2 C2 l數學差,只能用簡單的期望值去諗) U$ W6 e0 u/ O9 F" l! F
我認...

1 Q7 a. I% \: B9 G* X9 N6 z# W* @# I; J8 y2 M8 B5 \& d
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:+ t  j" W* r- V7 D
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
3 j& P! Y3 q" ]' ^1 a1 c' L  R5 U3 V  Q
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)* ]" U# [) a2 C  u0 T/ M

) W% N* Z8 `6 j6 i- e但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~8 L" p) Y7 ^/ v# P/ @
# r5 J( k* ]& B% p/ h# G! h
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
0 N5 e( f, s7 X( f1 ?& z2 K4 x

$ d5 w( j& S8 s0 x人地可能認罪玩死我???- Z! ^7 R2 F) }$ m6 H! ^# Q% M' a$ J
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?- C9 _. V* X/ Q; r

* k# ?* F! w) @0 R你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
1 D* g/ {5 j3 s9 G) l想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛% F  K4 r* s& N
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
; k- t* t/ o% K9 s1 F大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
4 C; ?$ C0 r0 B; f( k5 e- B7 d明白嗎?
5 p+ @8 j. ~6 w% P# a* v# T6 C0 U你認為大家都以個人利益行先會選那個?
. D$ m. [: ~- @4 i1 ~# L" A明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
% X( D: e# p0 N: ]- G; i: j4 v
' L8 A6 G, t5 W" Z& C4 L4 z+ |. y+ n0 @0 E5 |% j- D* l
其實唔使諗咁複雜
4 Q' M$ B3 x, ?! ?. t' C# T
% l$ |: \# n. u
& ^5 `. R9 |/ `1 I; q* U[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]