[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
$ D# v5 B# v9 b
! Q' K9 i5 `, l5 i
0 \6 B' x2 ~" [8 @ 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
  U, C- g% a) u  C! g 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
  |7 x* E4 X9 K5 }; E 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。   ]' T6 z- P6 H0 i% J/ m

  B6 k, Z+ c" E& B: w4 v- t% w" y( w" G* R, {  w# j4 f
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 ' L. I5 u, C' l
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
* y$ M8 [0 ~; R分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.4 T; D1 ~* m" J' ?7 A* w7 O

% U, {; M3 y2 z2 h: \5 J+ ^A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪5 B: a4 @" G; }
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗
0 ~7 O' S; Z4 k: T' V8 ^: B5 e我認佢唔認:我坐0年
( K; J7 ]) y- {8 o我認佢認:我坐7年4 n7 v" ]9 y8 U: u! u
我唔認佢認:我坐10年3 ~2 ?# m8 @: C" G1 l2 T! W
我唔記佢唔認:我坐0.5年% E0 A3 q$ \% j0 c/ l2 r

2 z# }1 O# ?! d: v而以上各個情況機率都是1/4, O' O7 X/ h5 B+ j. |! |
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年) H+ V( G5 n  ?6 I1 N" q6 ^
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
1 j( D4 D" ?# V- x1 I% r- b) y6 v; l" y
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
' K  c% K; M; s, |9 z( `& u. j: T" j1 r- P
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)9 O- O6 n0 H4 T1 N5 h
: w/ P1 }1 {$ z
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~9 H4 j8 g0 |/ e0 ^2 X, A

3 H1 J) n" R5 |7 _0 T這個當然要看對方是個怎樣的人啦~' n2 g; p! c! a) o3 k; K( t, n1 w
5 N; w$ _  b: P7 x2 A
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
' U* |) R. m0 b$ }5 D) S6 W而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)- f2 F$ H2 J' P: T, D
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
( e/ a- v0 z8 I: o! \: }8 |' I' ?如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,! m1 u  @- I% A& ^
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy: P2 B' A3 T$ I7 {7 @' _
但大家都咁精明,所以大家都認罪,
$ A4 l; b$ {% S7 E跟住大家就一起坐7年* Z, y/ i8 p: E0 ~! }

$ o$ R! l( o+ ~; z; s用機會率來計也是應該選認罪,& f+ v6 t4 ]# K. t$ S  |& ~1 q4 C4 E# ?
選認罪---1/2唔屎坐監- `' X7 o2 R! m7 C$ E
            1/2坐7年
0 v# m' ]; m" t5 |( ?1 c7 y2 G不認罪---1/2坐半年2 S# m) ^' y$ w9 z6 n1 h% |
            1/2坐10年% {2 ~6 Q/ i  I  S5 p0 Y
咁樣睇就緊係選認罪啦,- {/ A' Q! ~1 {, g2 K: y
但大家一樣咁醒,就一起坐7年
8 w1 |; f" _7 s: ~( j* T8 F, M+ f2 {- S' g! A
大家一起選不認罪?大家都坐半年?' _) h! H: r7 C  R4 I6 u
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
* z9 o  R1 e& u+ P
4 ?7 d; w) U! d4 f: y' t: s+ G- V[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:0 s2 F8 U# [/ K4 I6 p8 Q" O
數學差,只能用簡單的期望值去諗' @1 J  a( M$ C( n0 m0 T% G, E: _
我認...

- `4 G7 N$ w9 o9 ]! R3 I. D5 T5 h% ?5 n: [: A
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:3 O# k. l( @  j+ e
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題% O. S5 N) I3 i! R& H

; P/ w; Y* j! K你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
6 s' e5 ?- I+ W2 [+ y8 L
2 I0 C, V) U# l但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~" U1 _( [( t2 b
9 _  X& r2 I* m! P' C; l# l/ S- C
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~% A; ]* u' g7 p% B0 \

9 x9 k, m$ C6 W5 J( g
人地可能認罪玩死我???2 W& U1 G5 U: `1 S+ f! B
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?$ \7 R& d; D* W1 M+ y+ _/ M6 L

# ~6 y6 X4 `6 _7 T# _你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???8 e) Z. Z' j: X( Q# O) a
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛! T# y5 p2 i0 B* f
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年. ~. C4 @) v- D4 ?
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走* C, [7 Q  \$ r( ?3 C
明白嗎?
( W2 f7 l; O( |% h* K9 _  L你認為大家都以個人利益行先會選那個?  \- C1 Q& q! D$ R! z
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )# _! r. K0 L2 L& b

! V1 R1 c% X* S# j; u
4 D: ^3 ?8 G. m6 D' E+ u其實唔使諗咁複雜
# w6 [( P# p1 P" Q+ h6 ]4 I2 Y! {, w) ]4 \. V

2 Y1 p. U, ]& m- @: ~[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]