[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
+ \2 b6 S8 a: Z0 A5 X2 Q+ W$ U4 p6 x" e2 [+ G7 |0 o% m3 a, J0 y) R
7 y. x2 ~% q! S9 c' z
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
9 ~; g' ^  e/ d% v 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
" ?" J( C- y8 k( K4 k 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 " H/ ^' G+ ~6 [

/ G  f* v; C# Z/ J- s- }' G- l& ~" u  O% I1 @. W
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 3 \/ O0 S4 F1 X  ?
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
  w5 S: L# z: Z9 M* L分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.8 ^/ T1 C! k0 u9 I  J
! t# D+ [: f0 `7 O' r
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪; j* Q, X0 C! \; g( s. J: G
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗2 x6 H1 i2 s: I- o5 P4 X* _( C# S
我認佢唔認:我坐0年
) L& q( X2 C7 }5 t/ E我認佢認:我坐7年
" Y" x8 R  W, K: Y; S1 \% z7 t& ?我唔認佢認:我坐10年
" j) h4 s% G1 {% }我唔記佢唔認:我坐0.5年
' W; w  n' o5 i/ u  r) h. d6 s+ h- q' p1 Q6 B
而以上各個情況機率都是1/4
7 d* J' A( X- o/ d所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年: I9 n" G. S" @" P; w7 R1 E0 M
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪: H  i2 l; F" W" ~. K, g; P
' b6 e0 l" `; Y; T6 h
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題7 L6 N3 y3 W/ v* w' a

( p2 B0 J" u7 G' l! V# w6 {, s# I你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)9 o) I$ D. u/ d6 D

1 ~- V, P* j* W6 V! q, W, m  _% i. T但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~& t3 c# }4 m6 ]# Z
& v, P1 \. G# I7 q# e( G
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~" Y; H& \8 ]8 E
# T/ b4 m3 W' Z0 D6 f
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
5 @( n2 K' C% K6 E8 K而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)4 d% t' h1 b5 V- x' @* w( Q3 s
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
3 ?, k4 A4 t" A9 K如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,% X2 p/ O0 Z$ M% @- v. h
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy: z" d) q' y: w2 d0 O2 @  ]
但大家都咁精明,所以大家都認罪,
# ]  G+ I- q3 w2 N跟住大家就一起坐7年$ R! ~, X/ Q+ ~* k3 I

5 D9 |  L7 O5 d6 U6 g' t& F$ q* z用機會率來計也是應該選認罪,& V, ?! C( Q- u* I; c
選認罪---1/2唔屎坐監5 C4 V0 P1 }1 B! E' S4 i+ c; y
            1/2坐7年
( l! c+ G- n# b% `, [! T不認罪---1/2坐半年$ g% U5 e0 h6 A/ ?3 L. B
            1/2坐10年) X% g$ T6 c. d, M3 A' ]( D3 K3 _
咁樣睇就緊係選認罪啦,8 Q  z! f3 z0 ?& y
但大家一樣咁醒,就一起坐7年# s" p8 q  f7 b+ F* T

1 C2 A: z) H* W1 b, h大家一起選不認罪?大家都坐半年?
: [% X( q6 ~8 f9 `7 _' t5 p+ G世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
; ~. N) b# n9 c7 W4 [3 l' o" w0 b" E/ t6 V) B
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:: i; T, ^3 H/ |
數學差,只能用簡單的期望值去諗3 v. g4 K8 L2 z0 P% K' _$ q
我認...

% V, U8 G) R( l# F/ [6 A3 `& w; Q8 W; e" |
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
" `6 @6 E( W* n( Q1 p9 P當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題: t; H2 h) r4 ]

1 X$ J9 `) ]+ Q4 z8 L4 b" V你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
8 ]3 o6 x/ A: {: q+ E. [5 J
! C4 I. M8 Z' m# |' [但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~4 Q8 d! L+ k! D. Z

# r6 t+ R8 ?+ j# Z6 q9 [* y4 f這個當然要看對方是個怎樣的人啦~$ E9 K$ f; R" {! n  f/ P5 Y. u. L

, v' m# m% S: Y& r& d
人地可能認罪玩死我???5 J8 {5 }0 D9 Y! R# [
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
/ G& s/ k/ b+ y1 O1 t% g  o* d! H$ e& C& n! z9 V* l! ^- I: V
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???4 ^: p* @% r/ B
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
* M; j( C3 f/ T+ S1 H( i) \你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年( h+ Z/ O; F) z; t; L% c
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走; i1 F6 j: w5 m5 q  ~) b; O. S
明白嗎?9 p- C- p" C$ w4 w, ?* k7 \1 n
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
3 U0 X8 s# {/ I: ^- B5 l9 Z' |& o明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" ): x* @$ n8 z& U. y9 C7 ^7 {

5 _; i7 x# ?% d/ J3 C5 A. i6 C
/ [' n  L) O4 B; M# a! q. z7 X其實唔使諗咁複雜
9 R# s3 E1 d/ ~9 A. e, ?# F" H
+ C$ ^& o8 M; _3 x
. y, A. J; M5 c( L7 c$ a6 g9 |[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]