中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。* _. Y2 g' q5 T$ z
0 h* m! k5 M, i0 z9 W2 m; F: S/ P- Y6 ?
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
' o8 `  S. l) F1 J8 i7 ]1 {' E2 {6 d, a# q+ O" E/ B5 M
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！9 o) f/ z# t2 h7 o# q/ ?# w* q( z

6 X2 o! z0 C0 n& h) P所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
) r) W. G% X" b) Q
1 ]6 \& Q. t* J2 h中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。; V9 H- B+ r" h: D- H6 ^% a

& h* x' i- b( I- C* U& j: x; a1 a我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。6 ^; T9 f0 B4 B, ?! T+ p

8 `. g) N, z" r( g* E: o7 R. E# k[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間! i- [  Y% U- {, H) y# r! o) i0 R5 F
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
0 J5 m& O$ ^3 T歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:, @# r3 d3 c+ }# _* N& V# m4 a# n' F
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

5 `8 a6 K6 _- I  @) T' W. F4 h* F5 r( ?
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
- N- l5 Y8 _7 Z8 {連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.3 V0 k1 m- a0 B; o
" M6 F! _" I! L; A' Q5 G# G" u
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。) v  [, h- c1 a$ G
& Q; v8 K0 }6 c) }7 i
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). . @, |  P6 |0 W; S3 h6 x

9 d" W( b/ p6 v' G. Q6 d+ p不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
& s/ p6 O4 r5 R2 }) R
- k3 Y0 l2 j" S- f0 k正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
7 V4 E- D- x2 p+ t0 F" b! i. Y
3 t- ?6 c" j, W0 \; p8 X我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
! R  y, `  D4 ?2 D說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; ]& r% _' u" i" y* s9 Y  h+ ?紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............9 h' f* k8 f  \; w$ D
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
" O, y1 \. O. K/ n5 _5 [/ u# F. O) Z2 M: v9 f: a
" Z$ d. W. ~8 R( p, K$ G' o
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
( E" Q$ {2 a' |6 J9 h, `3 L  o大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~3 w% c6 p. E6 e) z
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
; Q* A5 x3 b( P- S2 [$ O+ n' X* n% F  ]' V+ ]
, s3 B/ e) X7 o+ B
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~0 t, V/ k1 R1 n  u+ T" x. K# e

: _) g8 `9 E& d4 p* r, Q  E多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:# T+ }/ V. |: O& U) ]" V" h
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

7 a- p1 _$ k1 S  p3 i4 E8 X
7 t  }" l, B, C& g

; \3 r- P) I3 [% W! R! p' M9 j* @6 B
8 M  W5 V2 s$ f% X" x& b
) d: u1 _. m, r% d  \

% W$ ~1 L' h" C6 b  G6 Mhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
- I, d5 z4 e4 Y# u9 a閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

9 @$ F  W" D3 M4 P
在何xx之前..8 `( K$ A$ ~6 k" D# \
本來無事..& s2 ?" `& p3 S) Y+ \
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
( C0 m/ k. z6 R# C忽然揾本宋代書出來要人跟.....
5 l" A5 n+ n& h6 K$ H9 ]5 \才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]- o: l; s* V& c; d) y
究竟是誰在製造混亂呢???6 P" ~6 |- X; x7 F5 F( X
...乜原來何xx...係秦始王???..
1 s: Z1 z* o* T: t! L# m& y...果然係文化惡霸........., A1 h) M" @* U
0 l, N$ `$ p9 `& d! [$ q8 A
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......2 R5 B, C& L6 L) c  v1 w9 z

9 ]/ B0 i% y/ ]0 h/ p[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]