中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
5 A; V7 d+ V% Y" k' Q+ x: ]' X" i/ `2 ~8 C8 N1 {
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
! Q" x8 h9 C7 [
  s) `7 P& }* v' h5 t6 g* w5 K廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！8 e8 R2 j* m" w0 K, [

0 n7 L3 ]" K( z. z: s所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。2 C% v, Z  J. A( k0 c* d
: o% c9 [, Q7 S# i
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
$ t7 ~% v; \/ f3 @( K8 v- {4 A& e* g  r, P. D6 F$ I9 c+ V" t
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。" Y8 P( w) F6 ]. l

; _  L, }3 _, h7 v7 M0 y[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間& X, M1 S3 b4 L, h' q+ B/ O( }
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
0 ~+ V  a$ U' q歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:7 m3 c* V7 A5 J  u( J- T/ P6 K3 g
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

3 S1 j# p  i! `. o
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...7 p$ N% H+ D" [, v* |
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
' n3 T/ z: Y/ w  k5 S9 Y
7 ]5 l' Q+ [) G  @7 x& @[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。5 t" I! C/ W$ `/ y+ f! X
4 ?3 W8 {# _) r. A
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). # \) k# M+ ~: R7 m2 d- Z

2 R! B4 B& w8 ~2 z6 N, E不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!( g  R' ~1 k1 C# F0 U, G
0 {, e3 U6 z1 z+ d4 d, q1 h
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
& R; r; x  c# c+ r; g, Y2 f% F& ^; j6 Y# i" {
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
! D. O8 J3 N4 A8 U4 }5 w) Y說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* _( {' T) \4 A3 k6 |
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............. r3 i. m( a9 v3 ?$ @& E
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
% \* [7 s0 F( m# C# N, {" d' U4 c7 ~# `& E9 L' x
2 F! g- o. ?* O" s
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......' I, l0 V3 N& F/ ]
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
" I# O+ e9 e/ t只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~. C2 ^! G  G; p! ~' c

1 J, ]$ O7 w# }, Z
+ d3 `& U$ ^1 h+ b* E1 p正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~( ~  k) l) F; X/ `$ q6 R& G
* Q. u2 @  k- P4 h6 s) v
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
* X" n6 Q* T0 {8 `" Y: [說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 B5 q3 Z- r  `5 t0 ]* [. J& U
* N) D+ n- @. o, J

% m9 a1 E3 h( o& l: Z- e8 P1 \' U; c  t! ]0 G6 V6 w

9 c* J" l; K0 C9 [& J
, n( e, m/ u' H: y
3 M6 G% w0 {1 ahttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
& W. H; f! P" L. S% w1 b" X' m* n閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

) [& t' E& h, h! c" P# o# @; M! I: Q3 A
在何xx之前..
! }6 m$ c# [% g: g本來無事.." l2 s; t2 n. E# x7 J
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
2 I$ ~  a6 n8 k. ], T忽然揾本宋代書出來要人跟.....
# Y3 G. W! t, Y& s& U才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]5 }# ^- b- \* ^$ n9 O, K. a
究竟是誰在製造混亂呢???/ o% U5 v; a. c# D$ |( ?7 E, G
...乜原來何xx...係秦始王???..0 x2 x. D' }% L
...果然係文化惡霸.........! W% k: F+ m) q

  W  ]5 m. j" m7 v& X# _.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
/ \5 c0 P* k: X+ s0 W2 |) }' }+ s2 p7 J/ B9 _) ~9 r
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]