中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。; k2 O( V( [' W0 P
* Q# k  C' A' I# F$ ~1 ^
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。$ D( Z9 z: U8 |
8 u$ p& c5 J3 N0 }+ I0 |' e& z8 J% m
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！4 K" z  s. I/ i

  s" r; f/ H- q, h! j所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。- s' ~' F( ]% S- a3 i8 a
0 w3 X0 L8 K, s% J) \( }: W
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
" V7 z& o+ ?; ]: j8 W, {* O# k% B
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。' R8 s! q' [; m& i+ ]
; }* R/ z( F0 `
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間5 M8 M8 h  \& d
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
' b4 ^4 ?$ i! i. \, P歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
" L) P. j1 O' n( h- T6 m( c<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

7 B8 m/ R+ x- _% `0 f( z& {...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...1 g- x& W  Q+ Q* O. _
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
  F  C+ M, |  M% h, z* ]8 Q1 |+ T7 O: O/ J- c% f
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。9 K0 n; I, w+ [" p! h0 P# i# W
9 M; J$ A! {6 G8 U: ]; p. q6 B0 H
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). : _0 x) K" Y& J* w. W! R3 n* b6 c
+ }" ?, i/ M/ c' Z4 t( N* @
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
/ U8 Y$ B' h) h7 j  V$ R6 }
3 ?, J* T) L0 a1 O# F( M, V正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
0 S8 |5 k3 F3 C% _+ ~
2 l" w7 P! K1 c+ l  c8 }我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
! L$ b; ^9 ~1 V9 q. c4 x# `說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ a9 ~3 J. m# j  x5 L+ S( `6 A紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
+ n& C6 N+ m* D因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
( f+ g+ F- `$ d1 l
6 }/ Q9 g6 A6 W8 K1 A0 g. l: ~, Q( S& O. Q, K
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......) _: `0 f/ a$ A0 E
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
& U- K6 q0 z5 e0 V9 Y) g只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~$ h1 r1 L/ W6 M  c+ l

8 S) d( [. t5 Q  \& }. j( i; @: ]/ K0 c1 E
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~) C5 k/ k* {8 d7 R- m8 `) v

$ S" u3 S( O0 D多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:, ~4 t" B$ @3 o7 j: Q  O
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( k3 p1 O8 P, f; O! k9 m6 A- `
2 f% ?) v5 K. B( B! E) S- E! m+ u" S, Y/ Y

  {  K6 [( ?0 B1 k! `6 F. f% F  s2 m  |. z/ D- d* [4 C
* m' U5 |1 g& E1 {% P

/ A  J; f. n: V( t4 y/ _' jhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
! m' o3 G$ p: j1 n2 x閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

8 d$ d) F& J% @7 \7 A
在何xx之前..  t) Y0 X$ M6 A7 e
本來無事..
6 A/ N0 O2 Z- e" v$ ~/ ]8 [好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..3 M4 S$ W6 j/ _) X3 T
忽然揾本宋代書出來要人跟.....# e& D2 z! V( z& Y/ E+ f. m" w& n
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]8 k  T9 z9 p' z9 R: @% |
究竟是誰在製造混亂呢???# ~, z! U* _2 U
...乜原來何xx...係秦始王???..3 G) b. c$ G! L9 a" q1 \
...果然係文化惡霸.........6 y  L$ V# ^) {: |( C. ], S
8 I3 M% g  X1 `7 q, b* v! P" E' L
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
4 O/ H. `. q- r2 V0 Z# a9 b/ a: j8 x. l7 C/ R: o% I
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]