中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。9 w& h7 q  y9 g' z  D* N
- Y) E* ^* c3 D* @: A; I
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
) i% x7 B0 K' F. j
# a/ N/ S) m. D8 P% P廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！" B0 L9 }6 ~  p6 z: P' N

2 o6 Y: X8 [9 {7 M7 }6 \3 F所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
8 u2 m* N; Y, Q! W1 o: d3 L+ \% u: h- \' @& d$ [! _
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。8 Z9 q2 d: N5 z' i2 e# M3 y

: e9 E1 a% b- C1 R. V9 B( S0 |我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。) Z5 f4 R* ?0 S; X& l, D
" a5 R) v4 C: y- p
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間* c& X* D' P; c1 D: k8 b2 G! x
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. + k! H0 \" T& @! C. R9 x
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:; h) ?. s% x; H( b
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

, }& f  Z0 J; r) O...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
% e$ e6 k+ }  X/ C2 y+ Z* c連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
0 p; r. w4 h2 O; J& I% o! S( T0 w! t# a4 f) Y$ H
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
% \7 \0 x3 `4 E5 M9 f
1 d$ U- o* e9 q! _  L另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
  U; u3 l3 V# L+ a0 r# ~% ]- ~' X# b& p& h" R
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
$ n" R# N! i' \" f* z; ]; a3 r# o" s* \( K: t& i
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
4 V$ y& [( O/ o# Y' A( z- n2 I# ^: O' i2 k5 y
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:: X4 b- q+ o' i
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 d5 n! X( `7 T* H6 a紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............6 V5 {) R* O3 P0 J1 z
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
( [9 @/ |, n+ e1 n) f1 X* R1 U
8 i6 s- [. S- B3 n% j( a8 y& q! ^7 [* ?2 j
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......) Y3 o4 T; \9 _! S5 p6 i
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
5 W; B2 l* t/ ^8 y! e只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
# b1 ]4 e+ |( d% c) E0 C- u- f/ k8 V1 O

% ^1 @- U% e$ U8 `正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~1 l$ b2 L. ?, [- `2 E0 e

5 _: p4 U1 l7 a: [- u" X7 l多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
7 y. Z& q0 @# L說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

/ \7 ]9 R- p" r2 l( U% `
7 B5 D7 p/ @( V- Q1 k! f. C" v
& S" e( D% y5 }% s5 |5 U7 |& P3 O. ?8 n( {
* z' _+ U0 x$ p- Y, N
, R5 _+ H7 r+ s4 ^  W2 P
8 o$ }2 K; u/ `/ p8 e: |+ T+ Y
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
. p, u! Y5 e' b3 e閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

& T' w1 g; t* v$ L在何xx之前..
. O$ y8 B- j4 [2 \+ L3 D6 {本來無事..8 t% y# r1 c& j& q9 r- y# _
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
! d+ U: x8 z' y/ b6 n) p" A( _% x忽然揾本宋代書出來要人跟.....
+ u1 K  S7 ?  I才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]7 ?: ?; E5 `4 U& [: g) ^6 b
究竟是誰在製造混亂呢???
6 }$ t8 u/ h% P6 Z3 f3 [8 u, e...乜原來何xx...係秦始王???..) k/ [2 n7 s5 P5 B
...果然係文化惡霸.........( m& W. L1 T8 q) H* M8 e; W

+ b/ ~5 u7 S2 w3 ^.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......) b2 e% N2 ?7 v+ k; }& U7 H
5 L. r( U0 K% T
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]