中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
1 t: i2 O4 d4 ]1 ^8 Z  o4 i# |. j* o0 t! V, h. g7 Z
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。+ b1 j( _# Z- C. q  r/ V& |6 ^
& a4 O1 R, \3 [, R
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！# L0 P% j! C+ U8 V4 e8 T

0 p' z& b; u+ j9 T  C所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
) \: r' ?2 I6 O. D- U6 @, N9 I; B" e4 s
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。# _: A. @( V. y; Y0 u2 j! u
0 k& I9 ?$ a7 S" S5 i; ~
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。2 t+ x* q8 D  d3 c$ H
2 {3 ]* c% Y: y2 o. B: ]% Z4 r0 o( F
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
2 K6 w0 L2 E8 y, u: H; Y* n正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
- F& V0 T% d# U. b  K- O( X歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:+ _0 c: _/ a. u9 M2 I- }
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

2 u- E$ b9 t. z6 s% @2 t7 E
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
3 n: C! j8 [! e/ ?+ N8 ?# x; g# E2 N6 W連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.$ b4 V9 p4 P. }- `" @5 T8 m1 F
% E4 j' v; u0 i- q% ^4 z
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。' b1 I3 U8 D. s: N8 C

4 Z9 |: Y! h: x: y) |& c另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ( D$ r3 X- p) f

3 H4 a9 r0 u& A1 j- o4 g不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
2 Z+ W% m9 B# F2 H5 a" A/ c4 G: ~/ o+ y" C! W4 F! L) c4 @
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 5 o+ q4 O7 ?" k/ w. T' S& t' v

3 M; N: p& a7 U* B我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
6 y( j0 d% r2 m9 ^- J說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. ^2 c: f3 R  x  i/ L+ T; `# b3 z紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............; ~4 t" Q' \; p/ ]% ~/ J0 B: ?. q
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~: j4 r  n8 p+ J- x* P

3 B$ }- q* b7 Z1 s6 a8 d( v; m7 t. R
1 V$ F9 `7 N, R6 i8 f4 |如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
* W. n* ?# @6 Y- k/ \大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
+ o8 |3 u% N' Y只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~0 S  _' L. g2 ~/ X4 S  }+ _" |

+ [# [+ u$ f* N$ o  V
/ y/ l! n: Y! r1 u) _正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~4 R9 s% @9 C* M! H' ~" s0 J( E
$ ?2 w4 o( q: g  o
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
- w$ _  x; R3 S# p- z7 b+ `說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* q- c7 v2 L8 P5 L
) W0 C+ ]4 f2 l0 M+ B# x

# G2 L& j, R" a$ s8 ~, v
, \7 l+ s0 A3 ^  b7 K( c/ L1 T/ K& K
2 ^9 ]2 S) D6 Y8 y* M
8 Y, `- I3 t5 U* P$ v  ^
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:5 u! y' D: j6 A5 s& J0 |, S0 O
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

2 ?; R7 T- y: h; o% I4 [
在何xx之前..( s5 {3 \, e$ w6 F! c0 h. R
本來無事..
' s' a  w% I' @/ }* k- c$ T好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..) [6 @, U0 d4 g& I! t
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
  ~2 B0 k( @# n) o* i才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
( d# i) I5 |; z究竟是誰在製造混亂呢???
7 V3 ^' ^# T$ z0 v0 K# H9 V) p0 K...乜原來何xx...係秦始王???..
1 Z  H# W6 j4 J/ C" @, d% d...果然係文化惡霸.........; p. t3 S0 S  x% @2 c; E% ^
9 c! t% I8 d1 ]1 s
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
1 X) J7 i( V  u* \
. p1 d' R/ L# n0 c+ Z[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]