中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
  Q+ m: U- N0 D% e0 m  A/ s: b( w1 \
, F$ u0 n4 U9 f- x* e不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。: L1 z8 R! f  i7 t
) ?$ U! D5 k6 ^" J0 E7 Z( Z% Z( c) O
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
  `. _5 \+ h( L- Y# {7 T7 d. o" w+ U6 C
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。) u) k7 [) N% m7 ?& x
% N/ V! Q/ t' W: {$ m0 ^
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
) s, S5 \( e" M& e
0 F0 |: x( m8 N% O2 l' U0 K6 A我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
; P1 Q. j* }. Y! P7 n0 b
  z$ N* h. a$ A7 r[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
% N+ y0 Y- t1 x" }) u" o8 S正音正字, 和現在使用的當然有所不同. / X- G1 Q1 K, k6 _
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:6 ]( V$ S5 q5 J: x4 F: |
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

6 e$ x" c1 x1 p7 u+ Y; S...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...0 j7 w' v" i: I1 K& s
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.+ s- E/ Q5 s0 W' u7 k# h' E
( q4 c5 A/ @7 q; g/ B
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。6 @& c) [5 T0 p7 _/ |6 B

. w0 I! W: s( X5 ~$ P另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). + q8 K- E0 G1 M. v

' x1 A" h  E1 r) C. J8 J不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!9 P9 R4 E' v) p* h  z" r5 P$ k

! c, H  n1 s3 y  ^正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 6 h! _& o8 v( e- ]  }3 |$ v

1 {! X4 P% Y6 M# R6 ^  `我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
+ R# Y+ p' K' U$ Z/ V8 x7 _說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

7 {. H0 w2 Y3 E
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
- d) x7 ?! q1 a% E5 a因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
7 a1 J9 `; \  K$ m
+ @: M- r( Y6 b% E1 I4 h2 ~& a* p; T5 ?& ^$ a, \* p+ w2 k, T
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......: u2 z/ G  B- B# K, F/ G
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~# B6 g5 }+ Q4 N' I3 x/ e
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~. b* n6 g3 ]: K1 }+ ]  ]

2 ?; c8 b4 h8 ~; w) g+ P! h9 V: L, t/ k% W- P/ V
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
7 P1 S( p, y! S" f6 A: U9 H- K% a2 E6 G8 V4 ]9 H& w
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
) b( B5 n0 ?; Y( H說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( O. R/ x0 g3 t! T% i' ^+ x' \5 ^6 t: {
. [3 l; G1 F* F( M

2 v7 S2 x) V& J& c7 s) m( J7 D, ?# P6 e; [7 ~, y" T( U
) q0 f/ |5 g/ f
  C# [4 {! l, J: c9 g

  d* S) a. y. M6 X+ g. Nhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:) ^" G2 g6 f3 K# h* S9 j
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

& Z/ e. x5 W! N* R- t  B
在何xx之前..' [% i2 r4 z  z
本來無事..
' ~  d3 I: g% z8 m/ }好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
2 x$ ~! R! X) J4 p% j' A7 z* S忽然揾本宋代書出來要人跟.....
: A, t# y: L9 b$ Y0 N- ?( p) j* f才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
6 U5 G% g2 Z/ x+ V8 f究竟是誰在製造混亂呢???
5 ?+ c( K! V9 p  _0 m...乜原來何xx...係秦始王???..6 Z: }  Q& U, A' t
...果然係文化惡霸.........
9 [2 M% I; Q/ Q9 s- ]
& d: V5 G5 g2 c9 n& S6 R.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
& w4 {5 O! z$ A' ?1 T# d. P* ~! F) t& U
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]