中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。) [+ _; n. U5 S2 p7 W
  n2 T" u; Q2 N' s) b9 S  d/ D
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
1 Q  T4 S3 t1 Q: @; i0 W! v
3 J& ]: f9 s, ~, Y& F; r廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
+ U' J, i7 M1 L# o8 Q
2 Z/ W- A: i; N: h% y! t. V+ _所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
* _, \- ^: `1 j2 y  ?9 M  b1 k/ n) W. ]2 x6 o* a" j: r2 \
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。. w# ?3 u" L+ ~( Z+ P
3 D9 M0 j2 W- g/ V! w( A3 F5 S
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
$ W/ c/ l$ n: Q0 f5 w7 z: f& d! r* m( x, [, X0 B9 _
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間/ S- [& p/ Y% D( U( C, I3 Z% p
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
! H7 [3 Y) o' y! _+ _5 W歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:5 v; ]* p3 p3 W
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

/ Z& k/ Z; M- W* c$ T...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
7 ]1 b" X4 o$ C& v連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%./ x, u. c+ Z) o! U+ F( D- H# e! Y

0 _6 \3 c6 j4 N' i: A1 ?[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
" y" E& O7 A( m% `0 p/ H+ C) m4 Y# ^( W
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
% [6 x$ @- h# _  J" E/ F( \; i# q- x3 L4 ^+ `# {
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!0 W( t* c4 v& [: q0 X

: z" P, A- F) z5 r2 |正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
6 B. P% l" T$ b6 V# M" n) w/ T9 g
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:. ~3 w3 D4 ^8 D  n
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' \- `! p# x& L9 n) P
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
  z' d. r* Z- ?' G) m因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
# @3 p% l; R) y# x( E/ L7 H5 f: U8 d
% P% b) d' ?+ m3 Q' [! f
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
( m. O! C- e0 K. K大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~8 m, N8 o+ k+ q  s
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
6 W, O8 d& Y6 A5 w) t, a) C8 f7 Q3 H/ K3 ~. M

! O2 y1 q4 X0 \' [. ]- U+ Z正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~4 s/ {' @8 c8 t$ Z; ]
! Z. ]4 @5 E4 o, B1 c
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:  C* _& L4 h5 N4 a; A
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& u% v: d, |& N0 ?1 h
+ M" A4 o9 r4 S/ M; E0 M
/ P9 Q0 I" Q+ p' `
6 s  V# z' _" `3 I8 Y# N1 L! Q4 |  f+ F& a

+ ^9 \- C: L7 [1 l# k# B5 f
8 k- R2 K+ Y% \, vhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:9 g) s! c! k5 L- \* [9 L
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

# N5 h: \+ T- s4 Z在何xx之前..
/ X; N) J/ r/ G3 J& T) j& D本來無事../ t/ d+ I- p! ]. s& \
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
9 K; P$ P3 F* d; ]9 G忽然揾本宋代書出來要人跟...... Z3 R+ h( j6 X2 K# x. L+ S
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]! I: |" @5 G  V1 Q5 O4 B
究竟是誰在製造混亂呢???4 K7 k$ f) O' L+ N* z' m
...乜原來何xx...係秦始王???..
( Z; X2 C* j9 y% x  t...果然係文化惡霸.........  f6 ^4 Y  E, W4 S: m/ E

& D! x5 \  ^# k7 B( G% s.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......( j2 F* b" e, S3 W5 d: x7 h
; V* b" p0 A" J8 u6 x
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]