中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。/ M3 }, d# n7 H$ K9 |' U. |
1 \; v' G# L- p/ m
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
. f  k0 D$ B  u$ m' W* H' [9 D! ~" k/ p* N# k4 J. y
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
; o. ?1 n4 G1 ~2 j% e1 k. o6 ~/ }" r* q' o7 l4 \
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。, L; p5 S/ f0 f5 @. T9 R1 \3 J" H

  _/ G3 |8 V/ _) Y2 o, X' ?中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。  A1 c9 N2 k( G. l9 X  i. e

) J9 h7 `4 K1 S) I! \我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
5 J: x  w, I6 M8 z6 {. W8 q* D/ x: N# |0 O
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
1 w7 E2 g0 G  I! z3 R# H" k$ ]正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 4 @: t5 T3 W8 j7 e+ ^9 ^
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
# Z# A- b3 G8 [/ m" v1 @0 N<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

& X+ Y: u/ U4 h
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...* A; ^1 a2 f* m4 ?
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
# q- l+ J# V1 {( K( S
$ M. n0 |/ ~% c2 O" J7 f$ Q$ `( q  d[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
7 T; x- m9 H% l/ c* Z
5 _& _9 ~3 M6 Q另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). " {6 ?; {' d0 q, T4 x# U3 r
' ^0 _# `, z5 l7 U" ^" T2 I
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
1 D4 t2 M  t8 w; }
. B4 t+ c. [& M- e" v正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
$ f8 H- V$ w; F: Q! h
8 O" D8 ^' h' C2 {+ v我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
4 N0 \$ d" P7 f0 K: {說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 p0 R: b8 l" k- v: v# c
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............+ R3 S) X" O, E( g0 e* p# B) u
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
! D0 S& p  ], `+ Q' c# w) Q8 F- I; K

# q0 x1 u+ A9 h6 \如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準....... I8 ?" p& q- l- Q$ p1 P
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
! k0 F/ W( Y# l  [1 o" v: c只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
9 P) m3 d- O- s5 Z* [  }1 a- [$ ?8 W: F

& @+ K4 _6 E! e  Y: T2 H  w3 K正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
- v0 O. W: E- Z1 M" m* H6 S! G0 g* E
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
' o0 Z1 E& {9 B8 s# l說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! y5 I/ {9 o7 W+ U" G7 a0 ^& y; }2 C) p  E$ `; Z2 ^* {+ W- w$ q6 f: O
. ~' i5 H1 r6 Z- o1 j3 `. r
* {2 h3 G1 p8 y8 R' l4 A7 l

% p5 h, |0 \1 j+ z7 m
* C, p4 r& a* C, J7 V& r; X' b" I: g9 A3 e$ D
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
, A9 L: c7 d; S2 P2 _! [; ~3 ~& P閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

9 w$ {; a. x/ i% S4 V% L在何xx之前..
, T$ @( K5 g, c' f4 T本來無事..
0 i. O. ^% C. l好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
. U$ }6 F4 I0 Y; D忽然揾本宋代書出來要人跟.....! E0 f8 C' ]4 X! ?: N" {
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
! ?4 ?: z& f! [, {- f4 j究竟是誰在製造混亂呢???, G& W/ z3 F$ g* D+ G8 ?/ Y8 K
...乜原來何xx...係秦始王???..
& Y/ Y% W1 Y& H/ {  B...果然係文化惡霸.........8 [+ g8 u: e( V  U4 B+ M
3 O$ }! v# A% u  B+ s
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
; @. n' q" x& ~2 o6 \6 ~( n5 C4 k0 w0 D5 ]+ K
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]