中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
0 X2 O1 I1 s1 t5 z  R7 \' w' R$ Q# q( b" H) q, A& H" S( j
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。3 F; E6 r3 [" f" O# q2 h0 Z

1 S# P7 @3 c. s1 ^. y& _廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
- q) Y0 a* P/ H6 F5 K$ u7 |8 E! e( ]# F% d) y! t8 N0 g1 P
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。: r/ s( D& g0 k$ y

, N  |' X# s8 P, a5 f$ O中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
, o" D, c( D* K/ N
8 i+ {+ \8 L% F6 U% [; Q# ~我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
, A/ [$ U& E4 d6 u) i( c6 i- z7 l
& j5 D" \; |- z7 n' ~) J: |0 a9 |[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間1 J8 ]: P8 O, S* @
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. , @3 h/ q% C: H, U0 K- F
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:1 F1 k. w7 O/ K" N' w
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

/ Y' k: o6 E$ D  d...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...$ M5 S. H9 h- U# `- C+ F1 l9 w6 s4 q
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.' Z5 l+ H' Z4 {4 q
6 \* j/ L4 K  r2 T! ]2 i+ k: z
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
* y2 Y6 e; ?$ A! b- E% i( l' \) D, U& A+ Y
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
' a$ H2 i6 `, }; B8 B, B; x. M$ N$ S  ?: c* o; l. G) ]
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
) {/ f  R0 ^9 @) k+ ~7 g- s/ C7 @( Y. ?& w3 I" l" ~
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? : d* C1 W) J" O/ U: k" U
# I# B" p3 O# a/ c
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:# U1 p+ {, m2 J* {: j0 r
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ ?8 L: L8 W9 Q: @! x) E
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............- s, U1 z8 B/ h) T5 Y' b. m
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~9 C3 I" @0 W# H* {/ J2 T. t

8 Z2 m; ?3 g- l0 y/ H" c6 W
! Q& U$ T+ N! d如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......1 }  t2 a0 c4 V: `$ X( J
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~3 G: R+ P$ b5 W6 b1 B5 S0 g5 V
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
$ U( t: A7 s: ]3 b9 j1 [- Q5 H& R3 K3 u0 @6 K5 ~' `/ F

2 Q3 s, L7 ?" k( V" H& @正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
- H0 T+ [. S: s9 _, \; X8 {! k2 p+ x3 Y2 s& C2 `
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
  \. J' b5 L1 _0 t% }) r; n說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! e9 o$ ~9 t+ l: \

# E+ u8 B# C  |( Q7 m+ n8 t( b8 u, s$ \2 m) Q
1 S" Z! y9 Z$ I% z: d4 }
# |% Z$ V% b* C4 [/ q3 e

' O& ?: B- x% `/ x
: O" j; n& p1 x. ^, U3 d! Nhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
! U9 n1 U% o/ A8 E9 T! t閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

9 f+ C+ d2 S, i' H1 v2 t# S  i在何xx之前..
# q7 t1 r/ c. ?' Y$ d$ `0 H本來無事..0 [$ q9 Y- y3 n/ p  G- l
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..4 v2 L- h4 e' ]( U& Y  a6 k
忽然揾本宋代書出來要人跟...../ B' t0 U. ^0 f
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
0 U2 v" ]" Q4 C6 G究竟是誰在製造混亂呢???# F- f$ f9 }" C" m6 _# ^* M
...乜原來何xx...係秦始王???.., [4 f3 K7 E0 V$ V' M! \7 P5 J# c
...果然係文化惡霸.........& w( U  [. V6 c; R* Y6 I
/ e2 {) z) @7 b$ G" I4 J
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......( ~3 _) h, A8 I& ?9 x: b5 d. m
! |! c: d1 F6 ^0 f
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]