中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
1 X+ V) V# `; f* j9 T
2 ^. U3 Q5 E4 P- H! R* m5 b8 }2 L不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
: C7 n- b2 n+ z1 d! C- z: R" F# X# u
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！+ f$ s8 ], e7 X
( x8 Z  i4 b! o3 ~! X/ t
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
: E& a- R  p8 b* G% H; I" C
* v6 B$ _' D. r* h' r& f中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
/ u# H5 ^6 k! t1 r( f7 l" I$ X4 M: U  A1 `% s3 e$ z# l, _
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。' U3 s9 o- B! P& t

3 C- Z* g- N; F3 d3 R[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間4 @. r4 v# T9 v7 u; t8 h; @
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
- ^% z% @" w7 v, V8 P$ Z歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:1 y, j5 B! Q- |% \9 T) |/ E
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

2 `+ R/ L% B2 H2 Z/ K: p
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
/ L% C7 j, X; l8 b3 X. ?- D連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
6 L- D3 g- E/ S- E. K: A: j" \2 ]1 p; z" c: s; d+ o# i6 z, N! A
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
9 ^( u0 a5 h: E. Z) H/ N) O' X
# @  ^% U, F" l, s另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 1 i6 ]0 R; S; A
7 E8 R! p8 h5 t5 x' x
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
+ b" T$ m0 y# l$ y
7 ]( c4 m5 U1 Y6 I0 t  B0 v正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
4 |' [, s3 ~6 _8 m
- q: [+ u' u* i7 w  U2 p6 W3 v我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
7 |. d9 |, I) [" @+ E+ h& \2 D說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& @+ {) w' c" H4 z5 S8 U, Y
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
. C/ J, V, u8 x' n. g9 z' Z因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
- S5 {" v! d" I9 [, m5 ?0 z
9 Y; n+ M) p6 p' \, ?6 S
, X+ R  ~/ W- p+ |/ g3 @  F0 J如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......, b1 e, F: m. Z$ w$ o6 O. S
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~3 G6 Q4 L) z/ R) ^8 B
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~) Y9 c: d, E  T$ q9 a8 K% f+ e7 x
2 }" d( H0 R: y6 K, O+ ^8 c

* s0 n0 s: T" \/ P: ~3 a正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
$ |6 ~( J$ m4 V1 g! r6 R
+ w! P  d) V7 m: f6 m* \多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:0 F8 L2 o% \: v4 d1 {) v& Q# M0 ]
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# i" M$ G' n: l5 c
" d# j  W: a# J% r
6 L8 Z* c9 j- L) {2 x5 r2 ^+ M7 d; n9 p: h/ x' `
+ Z' G5 b' s7 M2 d3 C- S
4 h4 g9 d* d; l8 {6 ~% W. e
' |* m9 k9 l( g
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:3 n. r: ~" x! T: A" m/ Z4 X1 t  z
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

) l2 J- A- \4 w. x6 F% X9 H
在何xx之前..6 p, V& u# f% Q; f, ^9 `
本來無事..
( X9 D2 g& `5 M8 w5 c0 I: @3 |6 C好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
; L- \8 d8 f0 S- [4 h0 h忽然揾本宋代書出來要人跟.....
7 v& N+ r' Q( q$ n, e才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]- F5 K6 o, }+ J3 }; g
究竟是誰在製造混亂呢???
$ Y" p9 g( @( L. r' s...乜原來何xx...係秦始王???..
- c7 |$ [4 X) p) ~...果然係文化惡霸.........' {, V& U0 \, V

! M& U" ^* w  F.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
$ q9 Q8 l, n$ @! L. ?$ a/ z0 s: t: h+ W2 w6 W, r/ d
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]