中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。8 r' n7 t# k! y( M6 E, o: D
! q6 N! {$ k; S
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
+ J1 {6 J; C+ H8 D( q: H8 P( Y" e/ I1 N$ n+ h" G& O
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
5 q: H; F+ ^* O+ S' n  X) [5 w4 u! K; ]
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
& C0 s7 i9 J4 i
1 X6 s4 b: _% |" _7 k+ t中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
4 `+ |2 l! m# P9 U9 P$ ^; \0 y" ^' U1 ^) \
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
9 a; {4 n/ r% s& L7 r3 S! R& k; Z9 o( S/ S* M* ^1 z
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
" [/ \& t5 P; |9 a正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
; y' z5 |; s  w1 U/ h$ Q# W" ]歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
. z# |# k& |8 I5 p: e' Y4 g7 B<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

9 V0 e- Z& \, l! e$ b...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...* @+ U# P* P7 L* {
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.* U8 b; y+ Z/ V1 K5 c- r' U
/ e) n. E7 O( z  u
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。0 f% ^6 o, c" U/ F/ ~+ i

8 ^& e" ?4 Y( q7 ]另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
6 S) r1 F! F# I- P+ E' |  |' H
& @3 b! I+ {& u3 Z8 S# ~! S) o8 \不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
' z5 J0 k$ u% W3 P
! }: G! N" [, U* a$ n1 |7 a正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 5 ~; p1 u8 k6 s3 p( q
9 Q- n% O7 N& _% k$ D. ^
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
" F6 M$ j+ r! q' f7 n說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# t. D( {: u8 P
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
4 S# c' O) P, b6 R* T! N; c+ V3 y6 h因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~, W7 D6 o+ {$ U0 r8 _+ D7 B
/ h, z7 S) J0 ?% Z* ]
$ P3 q9 H8 D% q+ J  ]
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
* q& }5 j  I$ P% a  G- Z! a  t大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~! k: z& ?" ?4 j- B' j
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
7 F8 c/ U% K5 P5 a) s6 r" M- O' a& r7 E2 Y8 A! P0 N0 D
" `0 b( v. R* V% m& K
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~/ A! E. q+ r1 k
0 J0 k0 z3 r0 M* c8 L& S
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
6 o5 ?. i; R; F: F3 d$ n說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  g: F. T7 Q  N- B$ R7 l/ c) ]& M. O

; w7 ^+ n2 Q5 t) u; @/ L  m% |2 V3 ^  J2 [
% n9 a. C9 t. `; Y+ K% ~- ^+ A2 ~
) _/ T  G# g3 s9 E5 ]: j
$ Z$ S: h5 ]7 {3 g
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:# l* Z0 A% X2 e6 |( S6 y& y
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

9 J) s3 M$ a! n$ H在何xx之前..% A4 r; T( R) [/ A8 N# g: X! Y, u
本來無事..- B1 O( z+ ?3 n
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
: m  d. z2 Y7 b/ s% g忽然揾本宋代書出來要人跟.....
; l8 s) q- D; w$ D6 ]+ V8 H才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]% I7 |8 z& N4 r2 H' `2 l8 T
究竟是誰在製造混亂呢???/ v3 c/ X4 j, q9 F% }6 E# V7 N
...乜原來何xx...係秦始王???..
/ O9 A# d5 s; P1 z...果然係文化惡霸.......... e8 J4 p9 F1 `( N# Y1 O& \0 Y

3 z* o; \: g3 U8 x5 }7 ~0 ^  a.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......6 ~! }& k( D% I# H' t6 d. g

" C/ q* _) z' r- X1 E[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]