中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
" ^  z8 k6 X/ ^( S# w
. }3 Y+ E2 x0 l& Q4 q不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。2 m5 B5 p5 K) Z+ u8 q

8 ?- B  v! |$ ]5 r" `0 [0 B6 y' y: Y廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
) \" g& F' g* h- m& g* j1 I( v  X3 G( ^. {
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
# ~1 x1 B3 V8 h: M' B+ @0 t# w: K) u; ]" Z, q3 @/ F
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
3 B3 ~! a* ?* D7 b0 [1 z+ A! v( h. H9 G8 |; T( k
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。5 D" B9 ^. X( v

. i1 b  b% j  g( W6 Y$ k4 `[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
4 V( e4 j( s+ r4 J. l6 t正音正字, 和現在使用的當然有所不同. - F' o9 t& }9 I2 q' `2 M- F2 B+ D
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
, _" u: m7 B  v1 x$ Z! P* G<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

; ?  P8 O! w5 c4 T& y...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
: Y: D' g, r; W* F/ A! V% S. g連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.& v1 U5 }3 \5 N5 h
; A; a( t/ v+ n" K3 y# w. Y$ T
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。3 u- Q& Q4 ^3 ]% s

- [3 h4 c6 a1 h+ ]6 f) t' l6 X另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
- _7 A& k# ^$ Q8 _# @/ J. p% ^) d) r/ B3 V
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!3 `/ V* a0 Z$ r/ A0 Z# E) [
: \, b$ R' O3 Z  l, `
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? % w& d6 }- j4 P! M! O

- m3 m  A: E. x" t8 p( y" w3 g我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
) u( s6 L! x% i說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% K/ q. @5 V( L0 ~) `; ]
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
! B8 e$ f$ m- s& X% C2 q9 r因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~: t( j5 E- s0 o2 i  x8 p

! M  ~, ~& z3 }; U: ^
3 }. F$ `0 i3 m' Y2 v7 K% d+ t  h如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......0 A6 S: i) q  u4 ^2 _/ e
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~) O* ~. n9 V9 ~
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~4 C9 P0 I# I$ F  P

. L% r/ u& _0 ?5 R. ]5 G0 P# |, |: Y: ]8 B; z3 f
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
) U7 E8 M% j" K
* m0 A" g( a( q& B8 i9 u- l多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
0 X) k* c1 _! o, Y, ?# A" {# b. k說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: ?* g& O$ ]+ U) M0 |( k4 m9 O3 v

: W  \  ]7 i$ {5 N3 a2 Q+ v# [% Q4 h0 Q9 ~/ ^
# O; f: e: l! r" c. f
- {3 B  S; x( ?6 _$ D

% {# n( I6 r3 w  V1 v+ c
5 I2 g$ X" j$ n) mhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
5 @, T; [1 W4 g& R5 U& V閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

9 U, V0 {9 H( y
在何xx之前..$ |* _2 P/ r9 i- p3 c
本來無事..
( g' E. g7 A7 I) r% }5 t好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..+ `: n9 _5 z* Q; i- U, n
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
  s, x( ?/ _1 z+ g: `才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]+ I+ X- ?: F" ]) P: H1 \5 P
究竟是誰在製造混亂呢???
2 F! L# z2 Q4 T7 X( T( \...乜原來何xx...係秦始王???..
# h9 a" g& H1 q...果然係文化惡霸.........
7 `! \+ |3 A5 u- H# S' _( _- Y8 o9 i) H4 x$ j4 H# r6 h* X
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......: ], w: ~! |0 u3 y1 V
5 R9 ~4 ?& \8 ]& d. p
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]