中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。7 v& `! a  Q1 ]  h0 x2 x6 _

, ?" B$ m+ P% i: [. q不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
; A! q; [4 h) E1 `6 A
3 |/ t7 u. d9 D- d7 ]; S8 L' |廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！# }# {" p6 }! L0 s

% }: i" ^) {' P0 f# ^4 Q/ |所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。6 y* s9 q: w$ ?  j& Q( G% [
& _: ?$ P/ V% B9 T# ]! N5 ]
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。6 I. p- N, C8 M' H: _: G" k) R  _- [

; @7 z# x/ V& P5 t' L我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
8 s/ j' e% q& D! j' {, N! Y
; y2 v; Y! n) |; p" ?' B$ i[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間9 J8 j4 Y# R3 g4 Q1 k. K+ ]
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
0 Z6 Q+ f' X) i6 r0 D, m, p歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
) P7 V! ?9 f3 m; T( U* Y! ~<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

1 w# @0 C4 |" z0 U( S; `; t% g...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...' B( D$ F4 J$ G/ ^) Z# X+ v
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.7 I5 e1 i: M9 A' v% x
0 \, n# S4 X! x" H$ l: D
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。1 ^  S1 _; g! ~' U+ C
" Q& e- y9 C: @
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). / n0 d6 y: F) w

( ?. m* x  `0 W! m/ h- K0 z不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!; ~- T" M, J  U6 |+ S: `* _9 I. Y
. z  g8 H. p/ Z! K2 Y" O- E9 `
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? . \2 {! g; t( T& X! K" q
6 @5 r, ^0 x, |& N! N
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
1 X4 l! I( U, M4 d; [% }說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' l& D9 P  @% e; ~0 i紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............, b" j/ _8 g: y
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
# H  r$ x& d% _% u% T
: u+ o+ H! B1 l( }. `5 N
0 |% h- ?5 Z4 H$ \# w# x如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......# x# ^$ C$ D  T; c' B+ U. ^! w
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~7 E4 p1 M" Q) ?  x% O* L2 D
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
! K: h, r- X; n% K* _9 V3 r, q6 k1 @( y9 ?8 o. x+ D
( A$ ]- r$ }' j: v
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
% I1 q* y) ^( \7 R+ i# `+ P% ^
$ G" p" E) D" L; m* c9 X多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:4 I6 \, B; M9 ]; m9 h
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 E0 f. M8 V3 k

8 y$ ?* A, O* k# }7 @. U! I1 Q
. |5 n4 j% Q' N* B# w
% M4 I# ?3 P2 h0 G8 B
0 B& {8 O! M3 W& |' [  E, \) {
, b( s8 \' q0 T, H7 [' R: C5 P1 z6 ]+ y' L8 ]" q# E& D; ~
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:/ L8 S' z* r' Y% T* o' l
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

) @% r, C3 a& k- \" _
在何xx之前..
" y* ?$ ]' }0 m7 G1 `5 i% l* r7 O本來無事..8 ~8 W7 k2 _3 ]8 {+ m' T' R1 ]
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..% d% d- H6 c! ]' j) ]- K: ^2 G3 x
忽然揾本宋代書出來要人跟.....' s! Q/ A6 I) J% ~* l* K
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]' ?( W" H! S! p6 S7 O( G; g: C& e/ h4 i
究竟是誰在製造混亂呢???
4 }: S# J  j% S; J/ m...乜原來何xx...係秦始王???..
" X, f9 U4 ?: M...果然係文化惡霸.........! w9 c! j* D# {# D8 I* f1 M
! c0 R3 h" T+ U# h- z
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也....... u4 ]/ [4 U1 ^% O) M

  K( K/ g) m& {) L/ }6 G; Y[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]