中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
* b9 Z5 P- \+ l& k! I  M
; j& R% u2 ?7 b. D. W不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
6 Y- J6 t6 e: O9 q8 I7 I+ q
: L" p# S3 ^# Y# n廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！/ Z4 t/ u- R% q
1 G2 K% l+ H8 S6 k* R
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。9 [# Z) v' B+ g) x0 b& B

! m7 i& _+ ?/ z' R; P7 `" ^# g中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。, h  z2 z& u/ z. }- i9 T6 ?

3 i5 s. W+ H- O6 W8 t$ n6 h7 O6 I我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。  o7 ~4 P' ~8 V, {6 a
9 z: u9 N0 j% d  _
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
3 G; B& V/ D0 r' g. Q: i  d正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 0 A6 A3 [; t' H5 _
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:, i) Z/ a6 j9 o( _" _
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

7 v! l$ Z  \& g  I
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
, S) v$ G" x7 s% u6 \連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
4 s+ ?" _5 v2 x! }- K' d3 f% Z3 U: ^5 s2 g9 K9 ~
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。  D& @3 G+ J3 ?
+ E, K) `1 `& D0 N
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
# C, O+ R2 M0 p# U; Y
* Z" G5 z. k+ \不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!$ J1 @' n  g; U" J) b

% t: G, a4 h, ?$ y7 p: s4 \# P正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? $ Q5 ~! r8 _8 H5 M6 r4 d8 |

& M& R/ S  v/ R1 Z7 _4 b) Q6 H我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
& ~9 K; y  s  x/ ]( q說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- X! }8 P! `( K  V紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
, Q0 S  l0 F: n! P. a" I因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~% P# N% a" m& d7 V. q9 D6 i5 \

7 |" v  Y! m  }2 y( @1 ^/ Z$ k9 q2 _5 Y2 s
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......6 w9 I1 W( z& a$ d4 _
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
- Z! j# ?" J5 Y( v只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~  R8 ^# h+ @$ {. L$ G

* {; b2 ~  p9 [. b# k: Z2 k& L) C3 J
- J( b7 j! l! O* D. C正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~2 U/ p3 Y/ o: h1 P/ }8 z, @
; ~! @/ t- J# W4 _
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
. [2 t" o6 @4 e! a0 A! d說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; a4 E2 |( S% R; j& v/ e" G' q7 ]
0 \" l. y. m& r# A( k
0 `& \3 g$ \' z; t1 S

5 t1 b' E. q" ~2 A4 @& l# p- F- r" r" V5 |) U3 m. f

3 s1 N$ v0 C: @3 D3 K2 r0 i$ ?$ T. [' o' N2 E; u( n0 \! O% y
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:  y* h6 ?: ^* z# w- V0 ]
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

7 O- a* t, Y7 X/ i
在何xx之前..
- y8 R( Q* ^2 F2 f. D本來無事..1 [6 y7 |& u: t) T) C3 X8 L# V
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
; X. N5 c) ^8 p" |5 s忽然揾本宋代書出來要人跟.....) l: Q9 r- s. S
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]0 Z9 b: a" A* g- ]6 P
究竟是誰在製造混亂呢???& i: p( O- h# d; v
...乜原來何xx...係秦始王???..5 ~7 {3 k) V' B5 x0 |/ O
...果然係文化惡霸.........! Q7 h9 i3 d+ R7 M
; f; v2 O& A) Z
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
" i5 ^- R  H/ O1 h4 |; ^9 }; G% B
* v. G/ L0 M" H0 ?* x0 T$ b[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]