中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。$ O: B! }2 [1 J( ^

% Z8 v+ }0 w4 }不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
! Q' M& a: B! @- ~
- t- T' I" T& h! y# q0 ~廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
, G. y9 Z" }8 h0 a# `7 W' ~6 l6 e1 @1 j/ W, D2 O; }# g
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。/ Z0 h3 X+ z1 n2 K3 q* g
& ?9 k; }% y7 n9 P
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
2 ?4 V/ K( C* V$ A. [
% c- A# O8 c) v- u我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。8 T) q. g: {4 z# r

$ B! P* ?5 n9 k, }  ?' r4 a[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
3 f2 L3 U  S) \4 z# G正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
2 d7 }8 X$ d2 U: ?) @" `" D歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:: r! |) a" d+ m! K0 e
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

* @. ?  z2 C8 u8 A3 d9 O% p...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音.... \9 p/ G& N% q1 C8 z
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%., G: R9 A; U$ u3 o' A2 }' a
' ?' e1 c, _" B7 c: G: g
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
( J/ \8 S! H* F+ B) H
9 }& v' A5 p6 o$ Y. B! |) _另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
  N% ~7 I7 p* s: ]# \7 r( I* @9 }) F' ~5 b$ \
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
- O9 P, y3 F" P/ o% t6 Y4 L7 C! e
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? $ U' x. C& }$ l1 F4 X% A
% |! G6 W5 n, }$ T: r: y- I
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:" h0 [9 r0 u- z8 _
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: `  v+ w8 B6 Z. v3 n/ [2 m
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............  @# Q8 u& L$ s* \: S1 i
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
4 M- d3 y, v. {9 s. u7 Z8 K8 b" E
' l2 o& _; V, n
0 V9 W  B3 a0 d6 T8 V, y% t1 B9 o8 f2 d如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......" g0 y% I& ~' f. f
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~5 B! R- w1 |! Z# a/ Q6 U
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~% ]3 h" H* j2 K
, z) y( D0 D& U# l2 ^3 \" Y* o8 `
2 x. c5 {+ f1 t9 x/ c
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~& c: ]" g, m% ~" k
/ V) X/ y/ {; l% P0 g! ^
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:- F. m* T9 q# }1 C* }- a- v: _
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# ~) m! M7 U& R3 k0 A& i
. l* x, @' b: |, S6 H! Z

- n4 v' S( p9 H8 X* N
& k- y7 W' e* U6 o  D: i7 M9 Z) L! B
: I7 h: b  T9 x' b. t0 X  k5 M: L! s

2 h" I/ Y# F2 G! ]. L9 Z9 rhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:4 p  g- K1 N, Q
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

' y% }) F0 d5 n# e
在何xx之前..8 Z6 v( h# L6 y% Z. ]; y. l
本來無事..
' Z; ?7 e  G3 Z" p1 ^5 U好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..! E( ?& ~! H$ q; @- ]1 `
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
$ }) `5 c3 o" k7 p才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
, p* q) X2 J- ]1 I& m  Y究竟是誰在製造混亂呢???
; V% \) I. D! T  H3 [...乜原來何xx...係秦始王???..$ A# h3 ]6 Y3 Y" i3 v9 ?+ a) L
...果然係文化惡霸........." c$ x" M6 Q+ h+ k

/ P9 `- l4 G0 j. A! P& d0 F1 w  X.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......( v8 ?+ B/ B3 v# }. t" k
8 _& e& p( }$ n* W' S
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]