中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
  d) H% m1 Z! _+ \& ?' t  e) n' Q9 W  v: Z( |, z
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
4 q2 a3 C- k; }  q. }: M1 n+ p0 N' b( Q! w
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
# H& c6 X( t8 L! k7 p
5 X1 `) L1 ~- x) y# p. A所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
( N7 s" v9 U+ h  r9 y1 [- A' e( P% |# g$ p1 x$ h: E
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
& n2 o* N8 X8 @9 d- {
/ @9 g: s2 g& |5 J( U. @$ Y我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。6 a8 e0 N9 {+ v
' p- [: e  m# h  m3 x( z+ |
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
: ]: y/ D! d1 w! q, Q: H4 V$ S正音正字, 和現在使用的當然有所不同. - ?! {; x$ |! _7 B; O
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:  f/ q3 u; d( y
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

3 x6 f9 i9 B7 ?' @
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...0 g" E- H/ u# r4 }$ ]0 f
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
: J! G" F( D/ V9 \) v; R7 s
9 m6 T/ [/ F* s& v# ]# X[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
' {1 j5 J$ Z" A2 P1 V8 F1 w7 e) ?
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
: P7 O, R% t) M. _5 D# C2 R* P% T+ P3 a
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
( ~. G% e, ?2 W# \0 U
* K2 A5 k, y! z' m& g# h+ F正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? : S* e9 p6 `+ p& k

& M' Q  ~" _# e8 ?  \我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:. Q3 n- P* v4 W$ l5 f
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 |% p0 Z$ X" h3 V9 I  Z
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............, p5 M- W9 J. J+ i5 w
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~7 b8 @" H" i8 ~- S2 c* ^& ]

1 m1 c  p- X- [! L2 d0 K& i$ t
. N& S- [( p; G; m) E" `: `如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
8 f, @5 Y$ t  J大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~; [# j, S. {: S" q3 e) w  z
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
. X; W( |! C8 k& l/ `  t  B5 ~4 e; d) @8 k
! x3 p9 b; K) G/ i- A' f0 H1 Q2 z# X
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
& ?- o# r8 A/ I: s5 q/ g1 Z6 K7 a! N6 j4 x
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:' M7 |% y$ U6 W' R
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* j) o1 P* I- ?5 H
4 p7 t! D( f$ C# t  U, e2 M+ ]+ W0 \, {" L2 j: d9 c
7 m8 n  l# B9 o; a5 S5 g& i$ Q
- J2 m3 ~3 m, U; B$ R

6 K0 s0 Y4 o8 h/ M0 f" K6 ~# q* X0 r0 l' q
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:0 D3 H7 m/ V- b4 g2 c
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

' `5 [1 Q0 s7 C在何xx之前../ V  H- k- a- Q5 B
本來無事..
/ J; D+ ^* Z% T0 ?  j4 V好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx.." y2 L8 t6 f6 G' A
忽然揾本宋代書出來要人跟.....$ H% u) w" l$ @; ^0 Q. ~( M# [
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]- b( n$ p+ E; f% V% U3 b* o5 E: C3 }
究竟是誰在製造混亂呢???1 G( q$ x! k+ r! q% p
...乜原來何xx...係秦始王???..+ b) A6 A) [9 g
...果然係文化惡霸.........5 J- O+ Y9 F0 R" G- J- K

1 h+ r2 ^5 `  U' j.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......0 g# i8 ]. H, |8 {# M9 ~

4 O$ {& `2 p# f7 ^6 z! m[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]