|
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
6#
發表於 2007-4-14 09:53 AM
| 只看該作者
取自文匯報
2 B, t: ]1 s; l2 Khttp://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm0 K9 i& e/ f- \% N1 x
( a1 Y: e) H- P: p5 N
[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？ 文：尉 瑋5 g" v- U, g T
2 S% [5 Y& r, K/ F5 q! } 「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。
) ?" q" m1 N0 i* c! t2 H
) B2 o! i* \% f; r/ } 1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。$ M( ~8 ]6 g, U6 `! m+ O
! x, A8 L6 X+ A 然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。$ Z: j8 Q3 }( k
* l' O6 j1 @7 U7 J i 正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。; p* V% e1 x, _7 k3 h4 O& ]% i$ E
# k; T5 {% n+ g* _ 何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法，對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來，許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」，需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。% F* p7 C: H( I# ]- B$ G
! i7 m/ j- p3 i/ F4 R1 s( b2 T: r
反對者首先將矛頭指向了《廣韻》，質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書，是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出，「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性，「正」出來的音實際上是為「病毒音」。; N I9 P$ \5 y
. h N3 n% T( ]5 M8 K1 i3 v
那麼，所謂正音，標準何在？
) A7 L3 @4 Y; v4 {6 g2 i3 h7 a) z
讓民間說話
! r5 w$ Y* V/ j/ ~7 ~1 M3 f- f8 R( v/ w3 v% q
在許迪鏘看來，語言本身便是約定俗成，所謂「標準」，也許就在民間。隨著歷史推進，語言自然發生變化，許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號，似乎太過於執著了。& R$ B" V+ c: O) f7 I# D, w
9 M7 G: _/ O3 L, F0 @4 [4 F 許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」
. G* K4 G0 D- ?6 E( r* j5 u. p5 Y& _3 ~9 B% a* F
他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」0 ^# I; f* a8 B& g: \" X
; Q1 l; z" F8 R- P) F: }7 I1 v8 E 尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。
( L2 L0 f5 e; V; ~4 W2 q" [" L- [6 `! e/ }) I2 W5 v1 @+ n5 E
語音倒退 5 [& ]$ ], n7 {2 u: p
* h, c6 u' ^; H# S* A2 J 潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。4 k! i* T" b# g/ h
) x) f# L1 O" s% Y0 a 回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」) x! F- C* d. z9 e7 ^; J0 O
" }% W1 W( b5 [4 O# s+ D8 F 對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。
% w% W' P4 c; `4 }4 K- W% B
- k% b& x S% ~+ { 在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」5 K# N; t; e4 m* H6 j
: @, {3 V2 F, {* g1 `& f 語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？
% N! T. F2 N! m/ q# ~; i3 t
6 ]/ I7 _ |3 y: E2 a. q, | 正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？
- R% x; ~2 Q3 u F# G& K- x8 i8 J7 B' ~3 p( Y: s
有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。 |
|
