從《大便》事件反映針對行為

eric911

其實已不想再講這問題，但今日睇完方向報後，真的不吐不快。今日「方向報」、「月亮報」均以頭條報道「大便」用14歲少女女星作封面，法官判無罪的消息。而此報道的內容更有意無意間搧動群眾遊行，原意是想特區政府受到市民的壓力下，令律政處上訴再告「大便」，此舉令人覺得是利用香港市民來幫他們（方向）摌除眼中釘之意﹗自一X媒、生果日報成立以來，「方向」已開始處處針對對手。因被「生果」的銷量直迫，再因為「生果」是為市民請命的報紙，而「方向」是為中央和政府請命，加上「生果」經常踢爆政府的醜事，所以身處政府一方的「方向」便要維護著米飯班主，與「生果」玩對抗。就以「阿Ｑ」的偷拍換衫事件為例，正如「生果」老闆瘦佬在「志X飯局」所言，他們在「阿Q」事件上的做法是過份和不對的，但有些人（瘦佬沒指名道姓，但明眼人一聽便知是方向）竟連續6天在頭版報道來批評「大便」，他們不是更過份嗎？本人預計未來的一星期，方向和月亮會繼續評擊「大便」，直至「大便」再度被告才肯罷休。傳媒是否應繼續這樣來針鋒相對？整個星期也報道批評對手的新聞，即是令讀者沒有權利選擇看其他的新聞，這種做法是正確嗎？

月巴仔

兩邊都大把牙齒印架啦
6 D+ a5 O; K, u! ?7 D一邊新中   一邊民主派2 \% f# _- F" g7 u/ e
一邊有少少野  另一邊實死咬唔放

誠

方向報一向都係得罪佢就口誅筆伐成個星期架啦,
0 @. \+ Z5 ~, x; s3 B記得以前曾經不服法庭判決, 仲派人跟咗個法官幾日啦

QuiGonJinn

白粉佬
+ j4 y1 Z9 ~) A& b8 Y1 x+ Y! S0 L. ^( h
! U  u, p3 B$ h  r我睇到笑咗成分鐘....
7 M8 [9 q7 X: ^
. ?% x7 |# H: V1 P
' q3 g, T1 b, l3 C+ V: Hp.s. 當日向生拍咗套"蛇兄鼠弟"講白粉佬d嘢.( Q4 C. U0 L; A
      以後連"章敏"都唔見方向報,當時"章敏"幾紅呀; O" U0 Q5 R2 R  A7 p% D
' \, V' i- m. e( d0 n, r
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-4-18 at 02:24 AM ]

支持者

「方向報」、「月亮報」這兩份報紙公信力差, 人所皆知. ; y* {( E$ B( ^8 i) ?+ V: K
只有像維園亞伯的人才會信. . O6 o* ^8 }+ n: p$ v/ P8 o
像我們比較有智慧的人是不會亂信單方面的說話, 對嗎?

Nucks

方向月亮生安白造製造不存在的公憤,係咪想笑大人個口

jimjim12

唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

vcrcan

Originally posted by jimjim12 at 2007-4-18 03:54 PM:
* a: n, `7 @3 v8 p- f唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

- A  \) e, Z6 j, f7 u* @
唔好唔記得某粉報跟蹤大法官都引起公憤