     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2007-4-25 01:14 AM
| 只看該作者
在yahoo知識中看到一個辯題,本人就自己所知的嘗試辯論7 }! ^. A$ L. [* m' b4 h5 K! B
2 c: `" }+ f7 w/ J/ `9 O
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007042402127&r=w* E0 v; H: Y4 t4 e
2 y6 D) p9 ~8 b+ L0 F7 ]4 Z' p" N3 R# A
e, _1 }2 c; n) B# M& p7 m辯題:我們都應該讀正音,而非通語俗成的「病毒音」。' K7 x* I0 x! f1 i
; ]$ `" G9 [( \: c d( Y
本人(阿感)論點:5 H" P" s0 f- P; o4 L# A2 h
何謂正音?是否根據一本韻書所載的讀音就是正音?2 Q. o5 R' u. d" F" r: \% i
現時那些推廣所謂正音的人只是根據一本廣韻就認定那些是正音,實在非常可笑
5 C) G, S/ Q4 n5 {要知道廣韻也是由收集坊間讀音而編纂出來,而非編者創造出來,當然讀音與之前的朝代也有所不同;今時今日,廣韻經已一千年前的時,讀音因文代不同而改變是必然的事,為何有些人要視廣韻的讀音為正音,廣韻讀音也不過是因時代改變而產生出來的讀音,要學所謂的"正音",我們何不學習唐朝,甚至更早的朝代.假如認同讀音會因時代而改變,那麼我們現代人口講的讀音就是真真正正的正音
: |: ?( u! Z$ P7 A7 M" U
0 H: w2 P* E9 G8 i" H- D4 |: ]% k再者,何文匯等人使用廣韻的方法存有極大問題;據講(本人本身所知的不太詳細,望有高人指點),廣韻的上,去,入聲本身沒有陰陽之別,而有清濁聲這個分類,與現代廣府話的聲調有別,可是在這兩個不同系統上,何文匯之流竟然用現代的反切方法套用在一千年前的韻書之上,從一個"莖"字就知道誤用韻書的弊病,(http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=147520&fpage=1),既然知道誤用韻書會導致錯亂頻生,我們為何仍要相信
; h; R& e! D* o1 M# H5 w
9 N' D; z4 z c& `6 {你問我應不應讀正音,那麼就要看你對"正音"的定義是甚麼,如果是何文匯"提唱"那套完全站不住腳的所謂"正音",我絕不讚成 |
|