|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2007-4-25 01:14 AM
| 只看該作者
在yahoo知識中看到一個辯題,本人就自己所知的嘗試辯論
+ M8 H" W0 M1 P: A% F" ^" a% y8 q2 n2 t
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007042402127&r=w1 ^6 l. C8 e# E4 h! [6 b; W1 |
, r" l, N7 d3 ?, g' k. p5 R; i0 }% h8 Z; r" I6 ?% W
! k x/ M/ w% G r# T( D辯題:我們都應該讀正音,而非通語俗成的「病毒音」。
7 X1 C$ i4 g$ Q" D+ C
& ~6 R! G W) d2 r* r4 B" W' ?本人(阿感)論點:$ l. S% R S# b! h6 E+ ~8 ?
何謂正音?是否根據一本韻書所載的讀音就是正音?
/ Z! M! t$ g: t, e7 @- u' M% G現時那些推廣所謂正音的人只是根據一本廣韻就認定那些是正音,實在非常可笑; t1 G0 z; b9 l/ b0 G% w
要知道廣韻也是由收集坊間讀音而編纂出來,而非編者創造出來,當然讀音與之前的朝代也有所不同;今時今日,廣韻經已一千年前的時,讀音因文代不同而改變是必然的事,為何有些人要視廣韻的讀音為正音,廣韻讀音也不過是因時代改變而產生出來的讀音,要學所謂的"正音",我們何不學習唐朝,甚至更早的朝代.假如認同讀音會因時代而改變,那麼我們現代人口講的讀音就是真真正正的正音1 P; M1 ]% [7 X f! w* @; Y
4 u6 @! C' K; j; u# _" _& {
再者,何文匯等人使用廣韻的方法存有極大問題;據講(本人本身所知的不太詳細,望有高人指點),廣韻的上,去,入聲本身沒有陰陽之別,而有清濁聲這個分類,與現代廣府話的聲調有別,可是在這兩個不同系統上,何文匯之流竟然用現代的反切方法套用在一千年前的韻書之上,從一個"莖"字就知道誤用韻書的弊病,(http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=147520&fpage=1),既然知道誤用韻書會導致錯亂頻生,我們為何仍要相信6 R: g9 \% O! w- R) F! l+ E+ J
* C. R- G# l) ]6 e, N, g
你問我應不應讀正音,那麼就要看你對"正音"的定義是甚麼,如果是何文匯"提唱"那套完全站不住腳的所謂"正音",我絕不讚成 |
|