 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃! a/ w: J3 M) @, w, P
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日 x" |* D' \7 i( f1 r9 w ]
X% N& b- @+ n1 c" A7 R
7 Q. n5 i6 U+ k& P# ^0 X--------------------------------------------------------------------------------) Z% T' t h4 t3 o
2 s1 B0 K D6 L4 E: ~2 v
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。! u# E1 v8 A' d0 {0 `
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。" @8 o- [# i4 t! |( a
) A2 E) r& ?$ C3 A1 B而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
* Z7 I2 e+ |% O* e! Q0 u4 S2 n2 P) ]9 F( J
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
9 K$ X8 F$ m% l1 ]7 e) N2 i8 m3 n) N4 S% ~ O. T% y
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?/ v* H) I* L3 I# g( A3 V* I
" ~% Y3 f) V# Y古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
- y& p; h! ]' L' h. N, [8 j
1 g5 v4 n+ ~7 S/ o( f6 j# `. l音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
; }" A/ L+ P; v0 @; H7 g. h
% M. U0 l' C4 [7 ^# ?$ N3 k現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
# i0 e0 v: x) I) i
7 W- o" r; W" [3 N看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
) Y9 u9 g/ S0 [7 ]0 ~$ p4 S% X: ~% J+ k6 a! K
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|