- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
5 @" U3 u A7 t7 Y! u& G1 ]原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
9 z, l2 t: \: h8 _
' d A% g9 k0 |) ~$ h
2 f& x3 z D4 I9 z7 S4 s--------------------------------------------------------------------------------3 B- P& x1 @' W, N, {
% R+ F! ]5 a1 O2 P( K# l- D/ v7 T# G, C
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。2 E7 n# K, h6 Y: C
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
8 p) _9 Q" {5 J" A. S4 y
`1 U- ]. G/ ?& _) S0 d而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。& X* t, t b" | z7 s
& Y( c$ }9 w% S0 K) N! _原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
$ H! c' P @7 B; o9 U
& p1 k3 U! ~$ h- r9 d: _語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?, A: Z+ N G7 m& O: Y7 @( R
7 t/ Y' ]' f1 v4 w, W! L古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?5 e. ]4 c; F: Q8 {# j
+ O" s5 \* K- o0 c5 C6 X
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
# R+ Z* |& ~: D* p$ b. c
, D8 b9 ~; x0 _7 y現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
( a3 m. `. c% k! z' p ^1 ]1 y# ~, ]1 o6 M( M+ Z
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
, n, K+ d" d9 B; B! I
- M0 r4 F5 t4 _% E2 X. M[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|