|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃% d% G. }. y& t0 N" i* N
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
9 k" M& v+ O9 }# W9 t
3 j2 k# x: n# A4 B. ?( B
# b( i: Y* j& K4 d5 z7 c--------------------------------------------------------------------------------; J& e. w; r+ t
( `% k' v/ U y4 \
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。, j9 a! w7 Z: E$ t2 p5 H
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
8 D* j, f1 W( j, q) h6 ?' Z) x. i8 a) L8 H2 g: o' Y8 _/ \ _3 l
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
/ R. b+ [* e9 h. q) r) @6 F, ]4 D2 C8 {/ H; l F3 G! L1 j
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
1 ]& O8 y/ F: k9 v
9 I8 h! ?. t& m; B" G4 w語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
0 {% ?+ g- r8 O' I' D2 m; N5 }5 b: Q# e, s* L3 V! p
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
; W- W- U: @; ^( S1 e2 k8 G) Y$ z$ F$ n4 \( @) f
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。: j/ d+ T/ y1 h+ a4 p
7 e- i" d% W+ H2 n2 d9 P$ x5 H
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
% B* d! F/ `+ [6 @+ Z2 w5 x/ E7 F8 j6 {
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。2 P% q9 t3 B- J5 X6 I5 R: k
- v6 p! @9 ^, _0 O0 ?9 D% Z
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|