 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃, Z8 V \) S0 `. T
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
" I; F: z" k3 E3 Z5 @7 W* g3 x
) a: f; T1 j7 k# G8 d5 H, K6 G/ K/ l/ Z& o
--------------------------------------------------------------------------------" B- M$ U! \3 c- E
9 o- r: E4 Z( j b9 V) u亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。; i1 x3 g' a- |+ @ N. l+ ~
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。+ Y/ X+ N& I2 J+ v2 J
; X5 S6 y% R: l7 q& |而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。6 S1 x1 n$ n5 T) b1 [
' R: R" f5 _3 j" }' ^
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:5 r: V0 u2 @ ~# @" O$ c1 O
4 X7 [) A* G" l- y/ @) g. U語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
# G$ Y7 ~# m9 B; U9 W [1 B/ _2 N) X- \4 d# z! Y$ Z
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
8 R; j$ r& X9 s6 T
+ E, n( t9 W! M H) b3 H音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。) p% t1 ]( C: }, k" _/ O: n
" k9 P! @4 i+ y) i* }
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?" \- K' W! a7 `
1 [& [# k/ v# z$ A5 D. }看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
( l0 J( A) C2 s5 `) M
5 p' t# L: |: ~/ r[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|