想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
! h$ c5 g/ e5 I5 r) {- [7 B2 j不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點' z7 C9 h, z4 h- H2 h+ g
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
! O% H- C6 A: W; y, f. x: A1 U: v& b7 G! V0 J) G8 b
[center]正字音謀[/center]: b, Y  Z2 d9 L8 t2 d  Q

/ F; t" @: \! ~3 B0 ^: _/ D4 e! L" I. L/ f" D/ i

  u% j: P; k% C" B5 F6 {& h* k) W. m$ Y6 Q5 R9 U: P1 z

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
! D* z# R- i! Y' A2 D; d9 s" I) |" w) p7 u5 \+ c, o. r1 R
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
8 z! a9 J9 E% V2 v# X5 t0 N" Y! s1 m7 \0 Z
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。/ x$ W( d8 m. c. U
- J# `/ F1 O3 O+ B" d
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
. t7 _6 H+ `% s* S9 j) T+ P. b, n, T9 w) V
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html0 N1 p, j# f( W3 |) Z. q& Y- R

( v" @$ h! X8 U: A! f不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
0 f* w3 p8 Z6 @$ ^- f. @5 {9 h$ s& h1 h$ t  X- }: t
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？- M9 v, d8 o3 @. g6 H# L. U( y& d: D/ D
# M2 ^. x* P* A$ I" d& k
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。7 f4 o0 V: q: n. Z; j; j3 N

9 @) @% w5 n% k+ e# g此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？3 y- G- N7 b, Z9 x. O
7 X0 w: Z. P! G+ S$ q6 |; J0 F
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。+ H6 m0 u% b9 \  W
' x+ o) z: O" h" U1 c
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
0 h8 t. F* P: T& l% Y9 _7 ~5 o/ |9 M/ ?
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
& S! M3 \# T* }" p+ b/ v5 X0 F+ g9 m8 r, `$ [. h7 G. F
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
* E7 X1 Q9 [& L9 ?8 J
: |, m0 k/ c8 U- k第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
6 ^" |, A3 o: T
1 A2 C0 B7 W0 X9 i0 ^, O. R3 \《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
5 c" O. i; a8 X2 R5 z8 \和
/ K3 k" y- @  r+ x5 s% w9 |http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）( a9 _" U- W- h/ D. f
" W0 {/ S  |9 |4 [
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：* B3 l; W, k5 d
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。: [, z1 t, `: u1 U

( n) T" r8 |  B3 U另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

* a* V$ k7 f$ `/ F* Z' W' J
: u. {9 S' |" Y% [! q5 s- a1 E. Z, P最緊要正字的膚淺" B8 u: D2 G5 R5 d+ J9 W5 g" }
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?6 _) a! i% C+ s& {( }
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
/ y3 C' ~1 v4 Z: f6 t! e% a何xx, 如何成為權威?3 l2 B: P+ w/ C( c" H# B
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

) F7 w( w+ l8 H4 J. c; E1 O講得好!!!!!!!!!!!!!!
" O  k0 R3 B0 k& e3 g
$ |) W& H2 n: g3 p沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主7 [. ?5 Z5 X8 L7 v( S4 E1 A

. m9 L- u$ h+ H% S% v. J' m( `6 v' S- e/ {/ d

/ K( G2 m* _# g5 Q' H+ a好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
; }% l- X* `6 W  p2 d0 |打錯字呢 ! 樓主7 n7 b' \3 m2 B" \2 X

* S3 m" i. ^4 n) k4 b4 w* C2 O/ E$ j
* M- \7 P$ j5 Z  y# Y0 t9 x0 n/ l, P6 o
好多"少"朋友收睇

) G& P' K% T" c9 r% i- r4 ~) Q% }3 Y% n" x. k5 L+ u  e3 q
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:( `& Y, p) Q7 |7 ~

1 l6 T; f1 l% W* x( ]. Q
1 d+ w; }! o$ P5 P5 f! j多謝指正

0 X! J2 c6 _" F何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..