想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
. ~( I  |0 D* f( p$ T  w2 ?9 E不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
5 Z; g0 ~: ?2 g  \如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--  h; N  X+ N3 j3 R/ C; W. j
/ v) P# X5 ?0 L4 M) h) U* `6 e
[center]正字音謀[/center]7 V; N, T8 ]  E' o8 f* ~0 l5 p

- r/ Z) A% O' ]0 z4 f" t6 y& L8 E# I2 x* E

# h: K2 c' r9 K7 u9 e& ^3 F# \; c% V

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
5 l2 ?- @# Z, W/ I( W" `' n9 F$ {# d1 t! _7 l+ z. C3 ^$ a# y
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
+ E6 @: S8 w- s- H$ D4 _7 Q; ~- D* V0 h
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
' q" a# K& [" j) |8 U1 I) I; f! h
% y! |- d4 m9 \& t& X在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。. N- X# K4 P+ i! v

& p, L) Y& i8 o* s6 [該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html* Z& _) x  C+ q; X
- m$ a) q0 c8 e3 y. D" w& Z- w6 j
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
# R. n- N6 m. _' Y+ c9 `3 M- |6 r) y/ M5 }  Q
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
/ K, h- ~- s7 R* \- z0 R4 P
' Z$ n4 {9 I. K+ q( r第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
. P( I9 y* K2 l* ~- b2 I8 z! {+ H
! K( F* q! q( l4 l/ K此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
/ R9 F* W" P8 p- S1 G3 [" `5 b" d; R
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
: z/ m" Q. N+ X+ A  N" Q5 Y% p% K! y% r3 v* [( z) N3 O& g" d! G
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
  O9 h# [) p* [* V
+ p4 h3 M* r/ ]8 y8 w) M1 v到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。# M0 a# N; B; j; c
% r6 q* s: b' |2 u
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。8 N  u  r' P2 V8 F/ n

5 M& o$ S# ?0 h第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
6 |6 U+ x, R* \. L) L& j, G# m, c
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐) Z* g/ m) g5 p0 ]
和
7 }' R7 D! U. I; a; ]0 W/ G9 \# thttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）% F$ r+ X; F1 T9 }( n7 T
" d. c4 E$ R0 @/ ~0 V5 V$ H
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：# n2 O: b" g7 g( I% ^
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
+ d) \$ t; m: w% T
5 U% E8 C# O; t# @$ d. F" _另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

" ^. j3 |+ ]' f, D/ c; X% x
  d, c# N  q- {7 y! ~5 U: X
最緊要正字的膚淺6 U1 [( o2 H0 r+ X5 p
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?. H9 c: p; D; M8 @1 h& [: W& r
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:6 q9 @( Y2 J' j6 ~$ f
何xx, 如何成為權威?
% ]) b, Z+ H1 P0 \沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

: O' k3 b# V: E* u講得好!!!!!!!!!!!!!!
. z- G$ p7 ]/ c6 I/ n' s- ~. o$ j. I5 w7 n$ O( D9 S
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
! C% k; B/ i% K& {4 j' k
# O: I+ m9 N+ G
) G2 v. |" P. K) D. v9 v$ h) _1 n# ?+ O( X. B- R$ i6 G/ |
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
. z& `: t" O2 k! Q  J打錯字呢 ! 樓主
' E3 h+ j6 a6 _9 v2 ]  P0 E2 I
+ Q0 v  n+ A; h! h! C/ L& h. u. H9 p! L& A9 b/ x

8 w' W$ J1 @) i, X/ [好多"少"朋友收睇

2 Z* Z1 N: V) l# P( x; H( \
+ B5 ?/ |9 T/ R. H& |3 {多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:3 I0 R  k: F  S4 b& @2 g0 T

( H6 Q. z# B7 J8 x% I. X
: ?2 ^  z3 t! P8 e+ \! t多謝指正

( L3 f2 f/ A5 O( T- X" W/ W; ~+ w何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..