想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
# s9 w( d( _$ c) I  ~不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
) b# r3 D2 r, E% ~1 ?, ~+ m5 I如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--$ k- o1 [9 x- z! }  q' y
' y" R" D$ D% a, z
[center]正字音謀[/center]* N2 X. [- |) x1 R
+ h1 O1 |  F( J' l% d
. n* k$ `$ u3 ?3 P/ R' r
& U* A1 @* K3 W+ H8 h
, @( ]1 {( I9 V

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
+ J9 V8 d/ ^, Z: p
( ~4 ^, L8 |. L  j9 y8 P+ c在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。6 S% L2 b" l. ^& r8 W& o

5 X6 g9 c1 t( H, T正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
9 y- `# `8 @- d) X7 l3 V
1 a( S$ S% C( {6 K( z: T在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
6 k4 T, N8 Y& D: R- _
! d( |$ q) y( E8 D: l9 F& ^該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html, W- t% v% d- u% a& U8 b! S
" s" n. w  X  V* M' D) U( B" ]2 B
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？' s2 e- u0 c5 E6 v7 Z3 j0 _7 {

0 p, \0 M- x0 j4 W同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？, j& h+ ~" U0 O" A* ^8 `1 t+ j

. S# r+ c+ A/ J  A& r9 \$ r. |% M( n9 K第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。: I6 T. H' X0 G6 j% m
' ~' e) C, A  p  b% K! O7 U
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
; `$ ^' l. V  k* j6 A6 x5 K4 a8 A& A  G; R* ~% l2 g* i# `
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。9 X4 K/ m# Y+ X/ L
$ ]$ R; |5 K* R- t( w2 Y
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？/ `! c& K( j  w7 ^& E$ \2 g
$ a$ J, k  }3 @, `5 ^" L( T
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
, V$ J" \' d" t% _
! O5 c' O- ^7 v4 u/ W到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。, Q) e  Q7 }: I5 o

3 @2 z* W7 l4 c; p/ t/ u; H第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
2 C. t) \1 @4 _- c" Y" H: ^; P
$ m7 p8 S3 q: D1 P' U4 \0 [《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐4 ?! U/ {# Z8 |5 s
和
1 U. ]7 X+ d# b( q# b" h5 @) Lhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）$ F% q- a& M8 Q
+ I3 `% t" D( y+ @" }! u
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
- W& q& ?6 ~7 v3 a3 T' Z& bhttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
8 L5 q6 e9 s, K! S% Z# ~+ e" ?
% W! H7 J" X* W$ M% R" P. k: O. E8 E另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

9 ~' W9 d1 R; I6 _
7 l8 F* H" C" Z8 a- E/ W9 b
最緊要正字的膚淺
  r; a$ a8 x; p  C" r8 j) yhttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
. m% l1 p* m) A; g% ?( j沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
3 h3 R. \2 s2 c! F$ l0 s何xx, 如何成為權威?3 ?0 g4 i5 R' O1 U, {" v
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

* _# M6 q/ x7 Z% G4 Z- Z) s* C7 ?4 Z講得好!!!!!!!!!!!!!!
  ~" z" ?& O, T, F$ X1 H
/ I) g7 h+ {$ i" x  M沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主$ [8 ]7 |# k' \, Z, {
) P! G: e: A1 `  v) O1 T

$ D3 x5 N5 I) W4 y( I& s% n' T& I2 u& E* G2 n
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
3 n. m+ ?2 l, g! A打錯字呢 ! 樓主
, K: P! n& ^, {$ T  l0 e( ?3 j
+ ]* v, G3 r* }7 z- o) w! V4 F9 S1 u6 ]

: d, R" f  Z& f好多"少"朋友收睇

) D3 u7 @" d2 t' P3 N

" u$ W. n% f3 t/ p多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:$ T: f# g) K1 O- }- I

4 n: t* p* |* d! M4 V6 U
' A$ d' |7 q# K! h( E' w, w多謝指正

# q0 i- M! g0 I/ R, ~9 O何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..