想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇2 y6 b* ~# f& R/ L
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
/ _% g/ Q8 X% x3 U/ K- g5 {+ J4 f如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
" I6 r- Y6 g& r7 V2 y% D
( e/ c, T- W) _0 ^* S9 h& [[center]正字音謀[/center]
/ m* V, X3 p5 Y# X8 B- j) L
4 I! c/ A2 J! p0 y0 u+ L2 {$ O2 Y+ ]9 H. i3 _

3 _8 w' S% h, ]
( y" C) u% N* g2 F

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
& Q4 R2 W- a1 k3 Q# n% O
* J3 Q* S3 P  d& J1 P在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
& \# B& e; K+ w  p# n' ^. E7 a- C& b# b: f
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
. I& k9 J; i) a: F
$ w4 g8 Y( i% O1 Y) I$ `- ?在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
0 `8 C1 \. ^* `' i
1 d% T$ D2 M$ U4 W該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
- G' R, Y" U6 k# Y, x) h: u+ f) X" b4 _! {8 F( n
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
1 }# e8 h4 w  N6 Z0 u) F# a* A6 i+ I  E+ v' o. I( |& p; P
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
* w1 L! v+ S& ^# t3 m, ]9 r
! F  ^$ R: h# M& I9 ^0 e第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
& n. W1 ?. s/ f' E2 t7 O$ r) ^6 V- A% E- `
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
& E' J- u! g" P; Q2 q& |0 P7 S( O$ @8 h  ]8 u  `  P4 a8 H2 Y8 j
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。, I7 [, _" S, Q7 Z7 |" ^* _
! P, Z( g$ Z5 h) J* i
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
6 Z4 Y( D& `. ?9 [" [0 W* i5 Y/ E0 m2 I% @5 I
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
5 s- Y. m& C: c8 {; d3 |+ T" e: G1 j$ g2 B4 ^/ e9 o8 E' n
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。% I+ z2 P% J; G* z4 M2 l
' v; `! O8 {, R
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
' T! ?, f' _. i
1 V7 I1 e; I. N! |# H) ^9 D《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐  U2 y3 ^9 p4 T7 G8 c
和1 A% ~6 D% t/ \' s# r
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）5 B5 o. g3 k' [: Y( @1 ]! D& C

1 u1 i$ X! w) X0 h( G! X6 T. |6 |至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
% ^7 P! e8 [  Q6 M4 hhttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。4 W; E$ E! C3 R+ |6 |+ i( l

  C# [, H8 Y& n1 e; \另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

  x7 X# ^# m9 o
' R: L7 v/ }4 D% x) x+ ^最緊要正字的膚淺
5 N% P* B5 L- T" ~- K, h- R; Dhttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?2 y7 u  Y# S( k! U& e* G+ B6 f* }8 \
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
' ^) a; R2 L% h  O# b4 S4 [何xx, 如何成為權威?9 E. H  o$ E$ X
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

% u0 c- H6 T- S6 `
講得好!!!!!!!!!!!!!!5 w' z0 S: J8 F6 h  `" R1 A, T; R: _

1 F9 ~# m$ |# B& I沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主2 q" `. C& v$ M: o
7 A$ V6 h# N: U( W: k
, n3 z9 G+ U. A; R
$ h/ b2 L! h( J- A0 E/ m- u* M
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
; d+ |2 h& V( P5 @5 B4 c9 o; p打錯字呢 ! 樓主
$ J9 ^( W; [; e! A/ V
' s) N2 J( H5 d6 I* ~8 @! ~+ r, K# P8 q& F

& u# h$ s0 A3 z. r好多"少"朋友收睇

) F( s" w0 A! g1 f5 n
, \& C/ p. Y" ~& E1 J多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:  m3 O. k7 K" ^5 o# f/ w3 D* s

8 z8 l; y) z- U  g/ p2 P
" V) n  x- p: Z$ X8 n3 o: i! A# f多謝指正

8 E* q7 Q$ c+ z. A% G& }* C
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..