想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇8 T' c5 _/ G$ h
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
4 k5 l' I8 D+ H; F3 S如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--- x' Z  s; ]/ E4 o3 C; r( Q

) X5 |6 x/ y. p8 Z[center]正字音謀[/center]9 \1 A' ?. I) ]
5 F: ~7 j! n& L9 u

1 u8 E. f" n3 O  I8 N  }
& k+ q# _* |! \, K- C9 {& S  R" k" A

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。# w2 X/ x: Z6 L) j- `
- d! l& T& a8 B/ H
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。0 G9 o+ C; ~! P7 K9 N
- c  N/ t9 Z9 _1 L9 w$ A- k
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。/ q# A7 c& ?* W5 Z  r) ~( o* M" o7 b
9 o  A" W! D. `7 G" u$ }7 M! D
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
8 n3 D5 A4 Z8 m  ^% @( U
- r" k* }2 b! D8 r/ r5 c該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html' K1 l# X. H9 o/ t% M5 ?' O# M
; O3 U. W5 A& D- v; `  i* s" b
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
/ `3 M0 l% \7 ^& b
+ T% s- M2 `( c& [; Z: k8 H+ o同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？4 E8 t: B" A8 T% _- ~$ f

6 v  p9 T1 d2 Q( r  ~8 K8 A第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
( S9 J) h6 ~) P6 Y8 T( W2 c! f6 i9 e/ h' q
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？( b' s" Z8 U% G7 b
  N2 ~9 A" f2 b+ Z3 V# z
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。, _; i; v4 T% S6 j. q+ X
- Y; A% K2 B  W! u! w- G
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？2 @3 d; Z5 @' R) b( B, [

  p; I2 \  A7 ]9 d# H5 ]" \到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
2 u8 j3 T! ~+ o, s+ B! e
, a" n. i8 c. X6 G! I到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。1 S' c: D7 k( \& F7 I& s. v9 ?6 V

: l9 A) [* G+ q( P% a, U+ [5 n4 s2 q* e第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。( {0 B2 j* `: s
2 J; E) C! t6 C2 W3 ?; }
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐; [6 {  }7 V% F' v! g4 J
和
: m  }$ |2 H$ b8 ^# Ohttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
2 G# E5 y0 \& g
& V3 Z( n1 F) M至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：1 q9 {! x* X) q# c2 c
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
* Q+ a4 G* W; H" D6 M; }; L7 R; j& j" u2 T8 p' P
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

. Q( A* m8 T/ B9 h% W

5 Z2 D6 ^- K8 N. z) p6 K+ n6 ~最緊要正字的膚淺$ }! C$ m- o5 @7 Y* z0 B. Q
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
8 A0 H" {; d1 |. t沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:. M' f4 G0 k  B0 H+ [7 d6 y
何xx, 如何成為權威?
, ?$ d  c& ]* e8 s* `" l  Q沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

- M8 F4 W! o. e! g& {
講得好!!!!!!!!!!!!!!
. j* |/ @2 c4 t5 [+ V- r! y! g! `8 C+ {' H' K0 l. \: ~; u. B% ~+ p
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
  `! {- U5 q; t* ^. {& `8 _* W( g7 L* N/ X
' v1 ?& H2 e& }$ c; U
4 x, p( d$ a" k+ C& V, i
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
2 g6 _) C- U( I* M' c' s打錯字呢 ! 樓主3 w7 ^9 z% @7 L5 ^" P! y" U( ^

& _4 n& |! y9 T# w3 T$ O& h+ `; ^$ X& r( {# d& T  f0 I
* S! ]; |/ h6 l7 t* T
好多"少"朋友收睇

# `3 q; P* F% h4 `9 M
) D$ |$ f6 |. A& _  K) H. ?# R. J多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:) q" \/ H# P" y- b

6 X" s, D7 a0 O, [
: r8 K4 B" g# J多謝指正

- `- J) M2 B) s7 _
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..