律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？% o' `8 c: d. u8 h, y" K+ _! x

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~3 w$ U4 N% I* f1 P. u' R9 E8 l) l
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~( [, i5 a9 k5 g2 {; B( c
明顯地cream 事件只是炒作~
( U. }* Y; J" B1 z" E大家你情我願..
' [* v1 x1 r: ?- I, q
5 o7 B# _% H% S果然~# S0 c8 Z0 Y- D/ u/ |
hk 是沒有法律~% G3 F( U; B$ w' Z0 X
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  0 Y& p' w" v  p* `
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
3 j* e* }4 a/ z+ ]會唔會太過份呢~
: M% x9 ^, Z" y5 t9 s% I" d法律竟然會因為社會...

( J7 m0 u1 }" @7 a
+ s. p- F# l7 h  [- }& K
# f  M+ {( Z, ?, [好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
  v9 @% L& o/ h5 N: N# J4 }( m4 W. _) P6 l& U  N' S; q& _9 I# D9 A
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
6 P! O1 \! D' O* o3 S, ]就應該是告一段落~
6 ?1 q, F9 F& I/ u% V* s2 S: |( n0 u2 S" Z& y
根本上次法官就是判決出~( x8 C' z+ `$ r
根本就是經雙方同意而影的~4 J4 S& U( y9 O# S5 n4 B
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
5 k. {) `" C1 G沒有人迫佢的~
4 f* q1 @* X. @5 R1 z, P# {. `7 M) a6 f8 `
再講~0 F$ w( e& W# e8 F1 |1 o, D
先唔討論件事的對錯~
: n% R  a6 A* L+ X在法官判決了結果後
, N  H; Y" I5 _- @2 h: V3 z! Z1 l明顯地係有人煽風點火
7 e) E, ]; R- G( C+ |再將事件炒作
& x5 _) G8 |( B5 n1 r/ H. c從而去制做出社會的輿論壓力~
3 W1 ?6 @% b4 d! S3 @) F企圖去影響法律* e% T. s- C7 r: F5 u
今次事件成功
4 I" W, M6 Z5 a' @" j9 e) h) _/ @( d8 i+ M$ n* _
象徵著什麼?
% j6 x& W1 _% _* j! K6 {7 V4 D就是法律是沒有約束力的
1 @( b3 H3 ]% g5 u" P會受傳媒影響6 N) c* Y2 b  g* f
而不是獨立的' u7 \$ X6 J0 l) M  v2 y9 b0 T; }

5 f, t6 \( m+ {! p先例一開~- G# d9 A7 q- [& B4 c% R! A
個後果係點~8 \( O% i+ M5 L! n, A. \
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,. ^6 u; W+ x: y, c
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
7 |& A1 ?* ?' s( @. r1 o+ g4 R咁樣根本沒完沒了......
" K: R+ l6 Q( j/ w7 d2 r" V; Z7 {. \
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
) K! J/ V- h7 N& v9 n- }否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:, h) O& x) ~! Q1 J$ a! |* k
( ~3 ?. d6 Z$ I. b
+ i& T& w8 l: u$ K1 ?

1 N& }( y' a. @* {! E& ~好似偏差果個係你喎........ &q...

9 y- M& T0 c- `/ z9 `/ a
* ~0 n3 m7 Y: _+ j

/ w' v* f3 F1 L! A4 O. B4 n其實我唔知邊度係「過左火位」.....6 a3 r" h1 H# X5 V# Q; o( i! x4 a

+ E7 s0 i5 O4 n. `5 [; I文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
# i& d; W7 P- b4 C一日未到終審一日都未知最終判決係咩4 ?1 F4 n! e5 H: L# ?  I
即係有冇罪都可以推翻
6 E. V# w. q1 _5 V3 j4 S以人性黎講5 [9 h! D1 @3 F) s: C. U
你唔買既佢影咩都冇用