律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？+ y) O7 t1 j/ J+ z& @

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
0 n# @0 C- p: k6 ^法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~( m2 ?9 J3 R! M' y" }9 E
明顯地cream 事件只是炒作~
3 r; X# A8 H; e  T& F/ @, w大家你情我願..
3 g2 m/ a7 r# w* T$ I1 a6 u6 {9 e* Y+ O* Z% m; p- Y3 K
果然~
# P# b5 m) S& i. Lhk 是沒有法律~" f6 I9 v( b% w% u3 X1 _+ V
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
" g! ^2 q0 |$ T" |0 o唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:8 a  D- \+ F/ t# W
會唔會太過份呢~9 o8 y4 _+ ]; e
法律竟然會因為社會...

  I6 r; \; C- J: |  o
, \+ `2 T& m/ {! w# H" T
+ D7 g  A1 C0 M0 W/ M9 M
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論: V. v2 ?# B* ^% D, p9 ^# N
4 u+ M4 h3 O( Q5 c% d6 m( ?
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~) O  [/ F' P. G4 a7 t/ [# I0 n( y
就應該是告一段落~  l: g3 W. G. e( T
3 V) P; ]* R' I* U* z
根本上次法官就是判決出~
5 N9 @' F  q4 C1 k- I- w根本就是經雙方同意而影的~
% }. M+ o$ t" }/ q, q( M  d這次事件唔同劉嘉玲事件wo~& j6 @+ V: H1 L* h
沒有人迫佢的~; n+ g2 h8 }1 Q; {% [

: x% ~3 c; _7 p再講~
% T' h: \* }- l6 o先唔討論件事的對錯~& E; b$ X0 T! R, l$ O$ s3 N1 g
在法官判決了結果後/ [+ o/ @2 N2 C/ i
明顯地係有人煽風點火0 Y# z$ U) Y9 t  S
再將事件炒作
; L  d* o5 Y. A5 R2 v從而去制做出社會的輿論壓力~
" v! r) R: }4 G4 J: I7 O" R企圖去影響法律" }3 _+ r# m2 F; g  W1 F6 L
今次事件成功
: x7 n4 G* a" b
7 J8 ^+ Q+ @6 l& j! Z% y象徵著什麼?2 d; J7 G; z/ @7 N3 h2 E
就是法律是沒有約束力的* J7 f: d  n* R: U: }  f1 l$ H
會受傳媒影響
& a# B" u& \: H+ i( n而不是獨立的" S& L  ?! i- x9 q! W  Q* u

- A% s1 @! `6 q8 p7 r2 W, u8 B; E先例一開~
. y; |2 D6 \0 n- R' S個後果係點~7 I# \; B, `6 t# o# }9 @6 f- a! D  k( u
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
" D/ J$ w/ f) T又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
& a1 X% J5 U  ~9 O0 q( ^咁樣根本沒完沒了......
" p1 d, ?3 Q2 Q! D
9 Y, n7 v. L( A- O; l( }9 @# m不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,0 a% O9 m8 H. i
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
* d+ o7 S, c9 q) [) G+ v7 C# L" D. X& ^- A) K
' ^% u2 ^: i8 _0 d
% |3 E% q* O2 k9 ^/ f5 s- G
好似偏差果個係你喎........ &q...

, t4 r* p1 X$ n
* }! s# k2 d0 ~- ~2 v, v0 i! A& Z, q
其實我唔知邊度係「過左火位」.....& p( Q1 I, m8 Q, H. K

  u0 W  D2 I! y8 k/ c- z文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講9 a' c* I5 \9 h3 J& S9 o" [8 b
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
# h" R4 z, J# |" w. h. d6 x% X. g即係有冇罪都可以推翻1 t' h6 I8 s6 z: w- i5 n
以人性黎講
1 z5 U8 a- I. O/ [4 q你唔買既佢影咩都冇用