律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
+ k2 ^' W2 m- |, x

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~2 [- w! f  i9 ~# `& t1 c* W
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~+ A+ d* S, Y0 ^! q* q  r
明顯地cream 事件只是炒作~
1 U: E+ ]  T6 [8 o8 h7 T; X6 e" t6 {大家你情我願..0 O" {& m$ e1 O
' g* T9 _1 s: b- g# Y8 C( N& C
果然~+ j( H" h' _# O, }7 @8 d5 z
hk 是沒有法律~$ m9 {) @/ B, r1 ?& \0 _! K
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  # F0 P6 p5 J4 R; Y* `8 w: V( D0 \
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
, o2 \1 V, E: _- C) q4 K* a會唔會太過份呢~* V3 v# |7 ?/ |0 R/ w. G" \* `4 o  q
法律竟然會因為社會...

9 T  Z/ G# G/ v9 D# Q

- T( i. B. ~7 l( _. x0 W% g7 F0 \: J3 K5 h
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
; ?7 d3 K7 e3 A( p: {
: @; o) l; Y& U之前個法律已經判佐冇事~告唔入~% G, v" J$ V7 w8 ~- u
就應該是告一段落~
5 `( D4 f. V. J7 ?3 {+ m9 h8 C2 y! @# z, E7 ]3 S% ~
根本上次法官就是判決出~
9 e9 @4 B& Z- s& I# i. V根本就是經雙方同意而影的~0 k+ Z9 o7 @! W8 M
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
3 E* s7 h' y) c  g! f$ p沒有人迫佢的~" t$ A- O& o% b: a0 V8 F

4 U4 S) e" D' o/ l, g7 z3 Z再講~
" d* {: ]( z1 \# \先唔討論件事的對錯~" e3 m' F! c/ Y% O
在法官判決了結果後6 c7 x/ Z+ ^: a  ~1 ]
明顯地係有人煽風點火
: I9 W; d  _" U1 w6 \) x, Y再將事件炒作
! M5 @( Q8 c5 \. h; _  n" Q- u' P- b從而去制做出社會的輿論壓力~
, B( K2 S1 N/ Q! A6 v# M企圖去影響法律
! G; b" @& V' d4 V$ k9 X6 [; o今次事件成功
" j5 \7 @, G6 @, l* y% B* l% W7 }" s9 c
象徵著什麼?& \5 I! [7 G* v' G
就是法律是沒有約束力的, f, ?; \+ ?' E: a; C
會受傳媒影響0 J5 l6 ?. H7 D; G6 q
而不是獨立的- S5 {$ G5 V6 I( t3 l
! n/ _1 R3 P: ]' i3 c& O  m) Y
先例一開~3 L) T7 e& S) t- R4 {
個後果係點~" [) G& l' O/ M3 ~/ w
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
2 G7 D  |9 w- G4 y% }又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
9 |6 N: C. c6 `1 }' h1 |咁樣根本沒完沒了......
" H  g* F+ l) q4 {' a" ?2 ]0 G- a# |0 B) b
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,1 G, T# h/ g' a/ X) K# S4 _5 o
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
) E# t  e) q7 B: d1 [3 g) D- d) r

6 `; N$ @" @% }  P
; G* B9 X4 N. y好似偏差果個係你喎........ &q...

* Y0 m4 E( U3 g0 |4 G  m! Z( o! Z& Q6 U0 l
+ h. c5 ^5 j( {, ?4 t1 N( f
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
& L0 c/ D# [, ^! O4 [+ b2 @) ?, o9 f9 y. z) Y& J; m
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講& G' }+ J6 m1 Y& G( l+ f4 g$ ~4 K
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
0 R  t7 v$ X' m$ S/ z即係有冇罪都可以推翻- V  E4 R  Z3 K* n/ {
以人性黎講
! |# t% U5 ?. V5 t" g你唔買既佢影咩都冇用