<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?! T: l3 g& t$ b1 y$ [$ L: P
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~5 g5 ]2 n: {/ U
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~+ T" G& m1 w2 ?; \
明顯地cream 事件只是炒作~# G0 G: S4 v; B/ h3 q' h
大家你情我願..% ?3 q7 U3 V$ o( l# D  B
; N" ~& k1 F; u+ Z
果然~
! r' N* @0 _, W/ phk 是沒有法律~
0 \1 N' e+ x7 M- K2 s! r4 i% x或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  / y2 B( G% d$ Q: t" ]& G  G9 ?
唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
$ l' Q; f. [0 x3 i' }會唔會太過份呢~# W% P" ^& ]& E7 d( r2 Y! A5 a
法律竟然會因為社會...
5 F4 l& J9 ]; j6 p2 ?  V6 R; d5 z5 j& \: ]1 q/ ]

; t+ _2 `7 C  B- l4 I! w' M好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論
5 ?9 Q7 c- c( h
0 k, M' ~! ]5 d& f; q" j0 K之前個法律已經判佐冇事~告唔入~& D# Z% ], i! Y* j7 r
就應該是告一段落~
& l3 ~# S8 e. k* \# h, b
" [6 @# u! F8 E% P* k- W根本上次法官就是判決出~+ g) |. M; U" V* o3 u2 h
根本就是經雙方同意而影的~; n' L7 I  S7 o* e  h5 D1 l3 |5 E4 i- f
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
( g7 P( N2 ]; ?( I* U2 w沒有人迫佢的~3 ]# g0 g5 Z" c: z, H* i
2 N2 M8 C; M- ~6 v7 u
再講~+ b# D0 @! V0 c) |1 r) C. _3 j8 M$ |
先唔討論件事的對錯~
4 |' W1 T" T& u- }! [) N0 q在法官判決了結果後
7 ?0 s" Y; `( e8 o- e( A8 ]明顯地係有人煽風點火
5 P, u; I9 n, T+ D' y# r再將事件炒作9 ^) Y- m3 x' R" W
從而去制做出社會的輿論壓力~& F" P# l! b) R1 A
企圖去影響法律
! s3 N/ p$ Y0 o. A今次事件成功
9 G2 c& V8 Z8 M4 k; I3 ^# [) Y1 {: d7 M% L& k( S
象徵著什麼?
, ?/ O& W9 M4 g, \2 k就是法律是沒有約束力的% X: w. S9 n' _  u( f) ]  c$ U
會受傳媒影響7 E1 f$ |# N1 F
而不是獨立的
, N. N  y! ~: W2 ^( Q- X; p, I3 K" X9 |: S+ K
先例一開~
+ ^! F* s$ g/ @% x9 z2 ?: e; V! ?個後果係點~$ T( R" N$ U7 Y9 u
大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,
5 j/ `! r" X* X# ~/ T- K" V又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,# |1 Z; A: I; _9 M8 O+ F0 S
咁樣根本沒完沒了......* H) F$ Q* D1 o' n

4 g! J, S+ T( v& m3 X' g$ v# X- S不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
' O1 H; g9 T; J否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:# l1 L" L0 O- `' ^
8 B' K8 H) X1 K6 X7 |( I) S$ j
: e6 w2 u7 G8 Y: j  y
+ C3 O0 `. l+ D: E* I) _0 b' b+ `
好似偏差果個係你喎........ &q...
) {) H$ J5 d# W' X2 E
* V1 F8 T, b& I: ^, ~; d' U0 k
. Q; o  H$ d! S' S/ W3 a" e
其實我唔知邊度係「過左火位」.....+ u2 `- I+ `( c3 G

8 ]- k4 w# O* Q文字上? 定係圖片上?
以法律黎講3 s  M- T# Y& D# U' H6 |7 S' `
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
6 x0 A* u+ A$ o8 h1 K# M7 ]即係有冇罪都可以推翻
& w5 o6 H0 O' \以人性黎講- W9 D" j" G% r
你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。