律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
1 s7 n% g+ h# ?

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~- Z8 A2 k4 k6 H3 ~5 J" `
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~( t+ s2 B5 @: D3 z& J3 k2 f: U
明顯地cream 事件只是炒作~
( h2 H0 q7 [1 S& {大家你情我願..
8 l" ^$ K- K8 |: R4 c1 i2 F- }3 w8 o4 h- S) F0 ~. K, g) I, y& Y6 Q
果然~; R2 T# c$ v( F, R' `* w) M$ Q
hk 是沒有法律~
& k- z8 }* N& w* T3 B0 n5 _或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  , ~# G! c  c; P6 _  g( ]4 y/ R; c8 ?
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
- n3 E( g  n9 _* Q$ ^會唔會太過份呢~
' E" H' z8 D8 f法律竟然會因為社會...

9 ]; L' c/ u1 V/ f1 l

9 t- g) T2 Z, ?7 y9 N4 j  \9 `2 F# J9 M; ]) A* O
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論+ }1 k' s' z% O

: x/ P. }: P$ Q" X之前個法律已經判佐冇事~告唔入~, K3 @& H+ q- K: V5 d" |4 l- D
就應該是告一段落~" \0 z6 ?" x/ p0 @$ Y( z$ f

8 |7 g" p. ^( `. ~0 _7 h! ^7 G& k根本上次法官就是判決出~
: Z2 ^  H8 R  Q: m8 H根本就是經雙方同意而影的~
( A; T$ s- B3 g% x1 S這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
" Q& G* q4 ^2 c& [, z沒有人迫佢的~
& b5 U2 f9 }1 t3 Q- z3 V9 Z8 Y8 a
4 m4 G$ {8 _; F! o再講~" G0 G( z  R9 z  a* v( l* n) J" Q8 _% @
先唔討論件事的對錯~# n* n  N& l/ V
在法官判決了結果後/ {  D" f7 u) P% M4 e2 H
明顯地係有人煽風點火
6 |! ^  s- B1 y再將事件炒作
& d/ v5 X$ h2 ^$ J9 [從而去制做出社會的輿論壓力~- H, p# E9 M3 L6 C4 C1 U$ t7 B" _
企圖去影響法律& L" h* h; e: d8 I
今次事件成功
; x" h2 J" t2 [; ~! \( ~. T8 \8 t" e9 M4 n1 }
象徵著什麼?
% J/ F' I( O2 r3 G就是法律是沒有約束力的
4 }& V/ v  l1 `% {4 K8 r7 H會受傳媒影響
  f* @2 `, z! l而不是獨立的4 o* I0 R1 s' \! d% p& F' ^: o
& b! n( E1 A+ B/ U; z
先例一開~0 Y1 c- y) q' T4 o/ B% K
個後果係點~0 q: N% D& x  v" g* a
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,8 h' ~- Y9 R9 `8 z
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,6 e' p& g: j8 b% w" b$ j
咁樣根本沒完沒了......
. V5 j6 I- i5 e  O3 m! x  P
! r9 F; L, s& C5 h7 I/ x/ f  U9 a3 g不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
8 N! K) ?: T$ X) p否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
1 `5 w$ h/ {( T5 n# c7 p3 c9 o0 g/ Q; o1 V% x+ q0 l

8 h) t! P' h" k( b. |7 j" r% U% n8 ]+ h, y% j  v
好似偏差果個係你喎........ &q...

9 H1 g: Q2 k; w6 y4 }: }1 j/ m
) r+ T7 v0 }; |/ t$ P  i

) n& a( e/ t# p# Y其實我唔知邊度係「過左火位」.....
# v" a7 ~5 J( k/ d4 z$ q5 {- ?& ]! V& e
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講+ Q" ]9 J5 @* v' l
一日未到終審一日都未知最終判決係咩0 x% v& a, O& _9 K6 F. I
即係有冇罪都可以推翻; o0 I* t/ o$ s) t$ p0 I
以人性黎講2 F- F& z8 G0 i' u
你唔買既佢影咩都冇用