律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？! \& G! u( e! F) p

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
2 v1 a- E# c) z8 x法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~% ~" K8 K1 M5 J# M6 |3 e
明顯地cream 事件只是炒作~
. Q, k% W8 t8 @2 \# X1 ~6 w大家你情我願... x, ], H2 m+ J. F
; b) E6 Z! b2 m" N# |8 J
果然~+ c# R: c9 x% d' P. p
hk 是沒有法律~  }% f( {' q8 ^9 h4 S
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
* m2 _: a# o( ^8 T' x唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
0 C3 [* o3 A" H0 E9 V會唔會太過份呢~2 e- Y9 a$ N: J. b! n/ G
法律竟然會因為社會...

2 s& p, {' ^/ T' t) ~

  k' `" ~0 l' y. ^+ ]# C
) S3 _& W& }6 t  i0 g6 v好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論; {  G. S& V* i7 n

+ ]9 N, H: A' v之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
9 V, l5 Y8 j7 d7 |! ]& F7 Y就應該是告一段落~
: N' O0 D- L6 a
8 A; `, i+ u  L3 z+ E8 N4 ^4 H根本上次法官就是判決出~+ b! X9 N; s7 R* T1 ?
根本就是經雙方同意而影的~
6 X1 E/ m! v: h; A9 U4 I這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
  J" G; M2 ^. j$ s5 B沒有人迫佢的~
4 Z5 l% w( n+ x: D
; j8 M, Z. B/ P1 x" T. g6 C再講~* ?& H9 h- d9 _! o
先唔討論件事的對錯~
4 `. A, q% L* w, n在法官判決了結果後9 c" s3 ^# n8 ]
明顯地係有人煽風點火
, o7 d$ j6 {: |, m5 m& R. ?再將事件炒作
# u8 G( S" M0 p8 S1 [從而去制做出社會的輿論壓力~
  Z# Q5 M1 ?  d/ P$ f0 `" s; ~4 V! o0 T企圖去影響法律. c1 Q  c3 t6 X' A2 H
今次事件成功
1 G+ S( c8 J1 P; d5 R' [( B, h2 t  H) h# [2 S9 m: U0 \5 x9 B
象徵著什麼?
$ X5 f1 j* h% l6 B" }( _, s# h就是法律是沒有約束力的6 C5 F5 P7 g5 I% k2 X7 V
會受傳媒影響
* b; X! ~4 D' E/ D3 F! F而不是獨立的  g8 B6 }% r( o: m

% M4 Y- t+ `& E, h+ i先例一開~
" x( Z% O$ V7 e; i8 S$ ^個後果係點~
" K: M( P, H; f1 ~( c' {大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,( ]" |6 s7 {) y, T# i7 m* T' k. P
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
! @  Y- _' W  q' q0 F咁樣根本沒完沒了......
3 _) q* O, R2 u  j/ ^  {+ q& B8 g; m* c% b3 l
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,6 w2 V# I9 ^, \* b# P- O6 [
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
9 n- Q- j! _) n: U0 R6 V, ~, y, g7 x( s, G% a  b8 ?

# x. |2 ?' `0 l2 L9 x6 q; q( a& e/ }, ?- s
好似偏差果個係你喎........ &q...

4 [+ v9 p7 G4 ~2 Y: d- o8 R* g

9 B6 m8 f2 B) t! }: _& h' n+ r  J  L
其實我唔知邊度係「過左火位」.....  f' {  @& q' G7 F" H  d

8 e$ y: {8 f5 u; J* |文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講! F5 h9 l1 u1 G- \: [
一日未到終審一日都未知最終判決係咩: C7 c) @0 w) E! |( v. k
即係有冇罪都可以推翻
& t( L3 n( `0 ?; L9 g. z  n: [6 H以人性黎講
; k! X4 p; q* e你唔買既佢影咩都冇用