|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
5 ?9 Q7 c- c( h
0 k, M' ~! ]5 d& f; q" j0 K之前個法律已經判佐冇事~告唔入~& D# Z% ], i! Y* j7 r
就應該是告一段落~
& l3 ~# S8 e. k* \# h, b
" [6 @# u! F8 E% P* k- W根本上次法官就是判決出~+ g) |. M; U" V* o3 u2 h
根本就是經雙方同意而影的~; n' L7 I S7 o* e h5 D1 l3 |5 E4 i- f
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
( g7 P( N2 ]; ?( I* U2 w沒有人迫佢的~3 ]# g0 g5 Z" c: z, H* i
2 N2 M8 C; M- ~6 v7 u
再講~+ b# D0 @! V0 c) |1 r) C. _3 j8 M$ |
先唔討論件事的對錯~
4 |' W1 T" T& u- }! [) N0 q在法官判決了結果後
7 ?0 s" Y; `( e8 o- e( A8 ]明顯地係有人煽風點火
5 P, u; I9 n, T+ D' y# r再將事件炒作9 ^) Y- m3 x' R" W
從而去制做出社會的輿論壓力~& F" P# l! b) R1 A
企圖去影響法律
! s3 N/ p$ Y0 o. A今次事件成功
9 G2 c& V8 Z8 M4 k; I3 ^# [) Y1 {: d7 M% L& k( S
象徵著什麼?
, ?/ O& W9 M4 g, \2 k就是法律是沒有約束力的% X: w. S9 n' _ u( f) ] c$ U
會受傳媒影響7 E1 f$ |# N1 F
而不是獨立的
, N. N y! ~: W2 ^( Q- X; p, I3 K" X9 |: S+ K
先例一開~
+ ^! F* s$ g/ @% x9 z2 ?: e; V! ?個後果係點~$ T( R" N$ U7 Y9 u
大家真係拭目以待.. |
|