律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？& R- K" ^# x; t! L0 h/ X

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~$ i5 E. c/ f; g& O5 n, W+ ]; M" j
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~" O7 o' M8 E/ Y# K& d8 u  \
明顯地cream 事件只是炒作~2 z! p: r9 l+ y. s8 K0 n
大家你情我願..
0 G8 d" ~/ P. B$ j' {; c1 H- H" y& A3 e% d8 [* n0 B4 p" A( u6 ^
果然~7 W% x7 @% R- r/ f
hk 是沒有法律~
+ Z5 a! K3 r" b, D或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
1 c( X& X$ x% ^# [唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
/ M: h5 x8 q* q% P2 D& a會唔會太過份呢~
, G0 u) p' q# v4 q: b) M法律竟然會因為社會...

6 v7 L, @" t2 u3 R0 W" d6 k) d. T& A# U5 z9 y( p
6 x, u" h* p( k+ p% U+ w' }2 F
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
+ ^+ d8 A' O5 G! e3 T/ ~
: M& R$ }! J( T& q% D/ q  Y; q之前個法律已經判佐冇事~告唔入~& w. E9 Z5 U5 p( U# c
就應該是告一段落~
/ }! Q% w" v( g1 ?
! i3 {& b$ V; W- w9 E/ h8 U, U; ~" ]根本上次法官就是判決出~
5 S6 i/ R  y; _( i根本就是經雙方同意而影的~
9 h& g1 s$ r6 |這次事件唔同劉嘉玲事件wo~# L6 O& B1 A0 E4 k* K3 E
沒有人迫佢的~  I6 _  \* I" t7 ?7 C, u

* j! }/ I0 [9 w# }, V再講~$ r7 ]8 v) I# I: E. @3 t% s
先唔討論件事的對錯~( y! X6 p6 D/ z2 d5 h
在法官判決了結果後
( Y, n7 x8 p# o明顯地係有人煽風點火
/ \! c: {6 f+ p5 e- D& A$ T' o再將事件炒作
& r6 p4 o8 Y/ L從而去制做出社會的輿論壓力~8 u8 N* J; }+ S) x5 o0 \
企圖去影響法律
0 ~* L/ y& Z4 G) V! X: ?- J1 x今次事件成功# f! E0 p" l6 E, D
2 m- v6 G% D# u
象徵著什麼?( b! Z2 I) N4 m' G& F# e$ |
就是法律是沒有約束力的/ [0 {3 Z3 m. k, f& z4 x! a% \
會受傳媒影響5 F7 u! k4 C! {3 D0 }: ^& O3 E8 [
而不是獨立的
5 v1 h9 {3 M: t% G! [/ o* @8 b
. L7 A* f( {) O  ?7 d4 o先例一開~( b/ \) F# H% s6 E
個後果係點~5 ]! ^2 ~: X5 v& N- W2 n
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
* `: P5 M, @( ]* K% U9 m又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
6 L4 I) M1 R! C% M4 Y$ _咁樣根本沒完沒了......
. X1 L+ p2 P& Z2 O& M1 Z9 a8 H7 t9 O' z! A3 r% o! g, U
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
  l& \9 s% L8 c7 p! i8 ^否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:2 E0 A1 a% V* {$ d7 O% F- H

2 O7 r+ t; _5 Q% w9 c2 Q6 D
3 z- l, P( w* j0 P* y. K, j; e: O4 z+ A- {& f, {2 c
好似偏差果個係你喎........ &q...

! S! v0 G3 u7 J- C' O2 a8 q

  w. j4 ?% R! m2 i" a9 }
- i  h+ d2 M: W, I其實我唔知邊度係「過左火位」.....
  X' A0 e) u2 F# K5 u" q/ }4 i# s* `) D$ ?- O! `
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
: o5 G! f5 W: B1 v& C  }一日未到終審一日都未知最終判決係咩" _  m* [5 R  h4 p6 a2 ?4 ?
即係有冇罪都可以推翻3 f2 f9 c  U! S- v3 E8 R
以人性黎講
4 V9 _. J$ B. i+ L5 v( V& n你唔買既佢影咩都冇用