<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?
6 h. _: [+ F7 A$ s" ?. h6 d! U
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~
5 z" x* T- w3 A2 ~( |1 d法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
& E$ N" T1 R; z! H7 ^# H明顯地cream 事件只是炒作~
0 ?/ g7 S' U( q6 n9 P* K3 `大家你情我願..' @' r# M7 X8 G+ ]3 X+ S: M0 j
; |! V' p# g4 d
果然~
. b/ `3 m, Y, yhk 是沒有法律~
  y: B6 I0 h3 x或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
9 t4 V0 @: j# i+ h" n% U唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
: c; z3 v; I$ M0 m/ L$ y6 ~1 E會唔會太過份呢~+ i4 V# G2 L% o1 @  z* m- d
法律竟然會因為社會...
- \$ P' N! t2 a5 C0 F4 e
; e9 E" |) ~; V

- K7 P: e. S/ W" \! L7 n好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論8 u1 ]$ U" g4 X8 p

( ^3 c4 h% p( E/ y$ v5 F之前個法律已經判佐冇事~告唔入~! m6 [4 E8 e8 \$ W& t5 a
就應該是告一段落~
# o, A7 v7 f" a' p0 I* h- z& ^5 X: S3 ~' M1 D
根本上次法官就是判決出~
! x1 j, x! a7 b2 [根本就是經雙方同意而影的~
2 F* d2 M  c4 q7 [( L這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
+ w7 t" e# ^" `( _. @. j4 D沒有人迫佢的~- e/ ?4 U: q* I( P) M

' C2 Y/ ^; J" D3 r2 w, H8 [/ W再講~, O4 V( d. \( j0 Y( s' J, t7 M" G
先唔討論件事的對錯~
$ s3 d3 m3 {4 k( Q+ A  _2 A在法官判決了結果後
7 b  N0 D, v4 f明顯地係有人煽風點火1 g. v9 e: H; P8 R2 l$ T
再將事件炒作9 p/ L" G; h% c) |
從而去制做出社會的輿論壓力~1 ^4 c# P7 ?! E$ T& o7 K& y. x( u
企圖去影響法律
: d" |; a1 ?! X+ ~* g# i- s今次事件成功
) t; H. q9 x9 X4 H6 T; Z
0 D* G* D$ v. A7 G象徵著什麼?
  w. [& n/ O- a就是法律是沒有約束力的% m, h) ^. {" b8 I9 @3 n& @
會受傳媒影響6 g6 \+ K; L( _
而不是獨立的3 K9 I! c, `/ S* ^/ a
3 o5 \1 o. a/ e3 Q' z
先例一開~
3 h2 A+ b# ?, q6 i' q2 U$ q/ b個後果係點~
' P- V7 A$ t6 G/ G" U大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,
- t9 B+ t/ C! t' r- \, E又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,1 f" `" K4 q4 C! l( B' r
咁樣根本沒完沒了......7 |$ P% b( O+ t1 |1 d  q, f
8 a% ^" `& D. ]7 ]' G. n- d/ I6 H
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,/ |/ b2 I- U$ Q% ~/ i
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:9 D/ Y# p6 i; i

( m5 f$ U9 d9 J) b4 [# V3 q! K" \3 q1 u% f& B
* |3 c( I4 K- l7 q% a0 F' U
好似偏差果個係你喎........ &q...
5 j0 j9 }$ o4 s  y, i+ U
- c% z; ^  Z5 g  I
9 W7 h, p. r/ I4 K6 E# x  y其實我唔知邊度係「過左火位」.....
+ B) c7 g7 f1 n
: f$ X! C% d3 l  E+ C  |文字上? 定係圖片上?
以法律黎講
3 V+ S% f" _; I1 w$ _, P$ b$ v0 j一日未到終審一日都未知最終判決係咩
+ z) F( _2 T: C5 P$ s4 E$ }即係有冇罪都可以推翻- n& e4 L/ ]; R" T4 p: \
以人性黎講/ x5 r; s: E% B& m- k% ~* J1 z
你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。