|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
3 D6 X# o+ @% n! l: D
0 ^6 e, m) A4 k, x" K, T0 l! ?之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
( u) m& c! G) @0 ?9 s3 @就應該是告一段落~
$ |. S$ K6 T0 ~9 b; N, c W* }) g6 F& j/ ]: s- D
根本上次法官就是判決出~
6 D6 X H9 l' E' F根本就是經雙方同意而影的~
( {. q5 H8 e3 y* _ \& W6 I, q這次事件唔同劉嘉玲事件wo~ ^& L% q2 [2 p/ M, W
沒有人迫佢的~ Y& H$ U: B1 l# l0 S6 l- T7 [
$ f* \: l$ a6 f. F1 }
再講~
8 n$ t0 S, x9 G先唔討論件事的對錯~' {* A2 Y0 k: g9 M5 }
在法官判決了結果後$ U, p- [6 l* V5 p
明顯地係有人煽風點火
4 t+ P! _( x1 G再將事件炒作% r1 U$ @. u$ k- l, H
從而去制做出社會的輿論壓力~$ W% }, H% `5 Q- a" e6 i/ V
企圖去影響法律
) D- a& F! U- e [2 t! _+ N+ O今次事件成功& Z" v/ {% y4 ?7 H: J# Q
. q; H, c- U2 m8 W: d- `9 p3 k; b# C象徵著什麼?$ S; I$ J4 c3 V% @4 L) \, r# k
就是法律是沒有約束力的
1 a5 u. V" |1 P& v會受傳媒影響
( x6 @1 F: l8 L7 w' d; W而不是獨立的3 ~) i5 M9 G& E6 R
* [' i# B3 u% J9 n6 t4 b先例一開~
& c: z" _1 O1 n8 I6 m# v- `% ?3 U個後果係點~9 i& e. I1 D- X
大家真係拭目以待.. |
|