律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
, g4 e: P; e5 j2 x

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~0 b3 N+ Y$ |5 h! j: V0 Q0 z. k
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~. s: F% S& c$ F
明顯地cream 事件只是炒作~+ d+ l2 g" @& T' y
大家你情我願..; \% N2 g9 |/ y! g  B# U( P
8 y( {1 Q" ?0 l9 h
果然~
3 D( F+ W4 M% `: D9 u: M+ m# [hk 是沒有法律~
7 e! A# V* n3 k( J/ B或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  - S6 c% t+ I  k- E
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:7 m  K9 H, g* `4 e. d0 j
會唔會太過份呢~/ H' c4 i' y$ X+ o4 T/ `% _: c
法律竟然會因為社會...

! z4 d1 A9 B4 \6 N$ g5 o8 {. m( Y: g  t* t$ w: y) S/ R% ^) M+ g
! O9 u! l$ F2 O( Y- C. H
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論+ N8 q# H. O5 @& W& B3 S; z9 U

. p9 y, ^6 V$ t/ n9 d$ e: s. W之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
5 ]/ q+ o$ ~* @2 v: i, B就應該是告一段落~. ?; `5 S( n# L& B% C

' p1 b8 d5 M" x: S# d根本上次法官就是判決出~+ s$ y. k" u6 x4 {8 c" V+ Y
根本就是經雙方同意而影的~
' O: m$ P$ a/ [) ^這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
0 u5 c; r$ H- K" q沒有人迫佢的~0 k) Q( |! m# k& v

: R- M: X4 Y& O& k  C" m: E* `再講~
/ L6 k2 q' l: u0 ^- H先唔討論件事的對錯~
/ T* j9 _; x' t- X2 F5 K! m2 V在法官判決了結果後% r/ J" u% {; O) |% _1 |
明顯地係有人煽風點火2 f2 X8 G6 C8 c- C- `9 Y
再將事件炒作  q; ~: p9 p- C6 Y' O
從而去制做出社會的輿論壓力~% y9 D$ `: R+ C4 y0 f2 L
企圖去影響法律" B$ G3 U- ?; Y! R; R
今次事件成功
; `0 g& e( s1 q
3 s( p8 T) W4 }0 l  f+ d8 r% n象徵著什麼?; B/ B% V7 \- P! i
就是法律是沒有約束力的) c7 A& ^* y8 h! c" y0 Y0 w9 r
會受傳媒影響
' _* u- @4 ?& r" T* g! ~8 S- B而不是獨立的! I& o; O+ o2 a7 _7 A9 p
% M6 `1 H! ~6 {. z5 `
先例一開~
6 r1 f, L# N' y0 R8 ?4 f/ p個後果係點~" a" j- x0 i3 Q
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
  J$ u( t- ~+ \' K又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
4 y4 ^$ J4 T4 @% h; J! n1 E! h咁樣根本沒完沒了......" F/ k( u: N5 s% Q- v

5 t/ g$ K9 Z- l6 H7 B0 ?1 J. U# b不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
4 y6 L- D+ Q: A' L0 {# M3 G否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:7 T5 {* R) n* l* h
% f' L& F- d6 i# J- l+ W% K" ?
4 Q  ?6 I, j/ ^3 |# n

0 T0 Y% `  H; T8 Q5 ?3 a好似偏差果個係你喎........ &q...

3 [. g, s4 @' i" h. w
3 N5 A6 s2 D2 i- r! \  R4 Y7 ]% Z5 a7 U2 ?
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
1 [3 e) L3 O4 S2 }. m7 O2 S- g7 q. ^
7 r0 t1 U6 m9 F5 Z1 P, H7 _文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
! s; ]6 W" y' O. ]: }( g一日未到終審一日都未知最終判決係咩' \* M, t/ ]0 l$ {
即係有冇罪都可以推翻9 ]6 c1 g) |/ v$ a: W! [
以人性黎講; J/ K) e3 T2 `, [/ a* L3 z  J" F
你唔買既佢影咩都冇用