|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論8 u1 ]$ U" g4 X8 p
( ^3 c4 h% p( E/ y$ v5 F之前個法律已經判佐冇事~告唔入~! m6 [4 E8 e8 \$ W& t5 a
就應該是告一段落~
# o, A7 v7 f" a' p0 I* h- z& ^5 X: S3 ~' M1 D
根本上次法官就是判決出~
! x1 j, x! a7 b2 [根本就是經雙方同意而影的~
2 F* d2 M c4 q7 [( L這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
+ w7 t" e# ^" `( _. @. j4 D沒有人迫佢的~- e/ ?4 U: q* I( P) M
' C2 Y/ ^; J" D3 r2 w, H8 [/ W再講~, O4 V( d. \( j0 Y( s' J, t7 M" G
先唔討論件事的對錯~
$ s3 d3 m3 {4 k( Q+ A _2 A在法官判決了結果後
7 b N0 D, v4 f明顯地係有人煽風點火1 g. v9 e: H; P8 R2 l$ T
再將事件炒作9 p/ L" G; h% c) |
從而去制做出社會的輿論壓力~1 ^4 c# P7 ?! E$ T& o7 K& y. x( u
企圖去影響法律
: d" |; a1 ?! X+ ~* g# i- s今次事件成功
) t; H. q9 x9 X4 H6 T; Z
0 D* G* D$ v. A7 G象徵著什麼?
w. [& n/ O- a就是法律是沒有約束力的% m, h) ^. {" b8 I9 @3 n& @
會受傳媒影響6 g6 \+ K; L( _
而不是獨立的3 K9 I! c, `/ S* ^/ a
3 o5 \1 o. a/ e3 Q' z
先例一開~
3 h2 A+ b# ?, q6 i' q2 U$ q/ b個後果係點~
' P- V7 A$ t6 G/ G" U大家真係拭目以待.. |
|