律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
* t% z/ T0 D7 _" l: `/ c) W" o

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
0 T1 ^( {. V! b" d7 H3 k6 P; l7 N法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~. T3 X) b' D- I* s- o* ~
明顯地cream 事件只是炒作~/ x; T/ ~5 \" M
大家你情我願..
7 B+ S( E) O) X5 D' K' n# b" M
7 v: `/ S# n( x" E4 G/ @, H0 F' e2 k' ?7 f7 ?果然~/ V2 j  T9 B3 t  \2 M% m* d8 A
hk 是沒有法律~
$ S% G4 ?$ x( S" M) I" U或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
& ?$ h% m' Z6 L唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:! N/ S7 n* |6 {; J) S
會唔會太過份呢~* P; |4 x! d% v% k5 |9 |) T
法律竟然會因為社會...

) t+ x5 ~  z' y* \
3 j2 h9 y7 Q) Q$ s0 y
: e6 K& F, B6 L: F4 i2 G
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
9 D% u8 K% V& k3 |$ d) W# m1 F1 H  H" c
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~0 k: P- s7 y! J: p$ \0 c5 O* C; z
就應該是告一段落~
" f! ^% z* l$ \' L8 u
8 K; {: Q2 V5 p根本上次法官就是判決出~7 K5 H1 m# m, g
根本就是經雙方同意而影的~
0 j( S/ p  ^7 i1 B: F+ L這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
0 I5 `" B7 b9 T, u! p' ~2 Z; q7 X沒有人迫佢的~+ P9 u! ]* s1 J- }# T8 G

$ }, I0 e. V/ W% R再講~
, }/ A0 q1 }6 G* G; ~先唔討論件事的對錯~
- j4 a8 n4 m" b在法官判決了結果後: t: P0 F; T+ d# m! H7 {' X
明顯地係有人煽風點火
/ Z8 W$ U' F. V再將事件炒作  A$ W2 L; a+ o8 O# L
從而去制做出社會的輿論壓力~
9 Y+ O* L/ t6 |/ F企圖去影響法律* Z7 N( ^0 a6 H8 V% [* c, a
今次事件成功
6 L$ J) x% x5 x, x- j7 o  k* T( `6 R: W, V+ {
象徵著什麼?' T. A- a/ \4 V- \
就是法律是沒有約束力的0 Y; p7 x6 d) I# h2 s5 x, M1 n
會受傳媒影響
- w) s( n2 t$ \而不是獨立的, l; a/ E$ X6 S) m) D' g0 I

4 E  o' Y% ?3 ?4 E2 c# S/ y先例一開~5 A* H% w: L3 {, |, ]3 c8 Q- c
個後果係點~
8 |  x9 ]. E) O/ y9 G; L4 v+ A- G大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,5 X' s, l: g! ~3 A  A
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,% F' G" T9 R+ W1 S" b5 K
咁樣根本沒完沒了......# y) ?' R% U" v8 z: z0 Q7 X! G
# ]4 N8 _6 i" @
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
: H4 K1 k* l" H- L+ a否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
0 \. ^# Y9 O# l! [* ~$ a8 R0 \6 t: Z4 m# V

) b' j1 ]$ p- E9 S8 ]4 V$ r0 k+ d$ v: j* {; i
好似偏差果個係你喎........ &q...

7 w+ h* Q) G1 f3 [/ P/ B; p- @$ n

- H5 b5 x( s+ u$ F+ _: N! b2 O, q2 T2 b) I7 k* X) K  v  ~
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
1 |5 j9 c6 Z3 }1 y) I7 R) H2 P, {  v/ Z; f
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
/ S6 M% X2 L6 I" t/ E# s& H一日未到終審一日都未知最終判決係咩
  ]9 h1 ?& c9 Y即係有冇罪都可以推翻
1 Z0 j& m9 q9 }2 g以人性黎講) M6 Z' @! K4 n2 G! m; ?4 K
你唔買既佢影咩都冇用