<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?
( R6 ]) M$ X9 w. q, n) Y. Z5 @
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~1 T0 h$ y3 e* p" g& S7 |
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~" ^4 P  O* A  b9 j" k/ e: t4 v& Y
明顯地cream 事件只是炒作~, _* g: f* q. u9 |
大家你情我願..
; x" o. Q) j7 L9 \" a. c1 J4 I
& O. h6 N8 e! y2 d) y4 ^0 E0 j8 t* p果然~" B$ u5 |: A. W) k
hk 是沒有法律~: E2 m1 v$ l4 |! Y
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
2 u2 F) m) _, `4 Y  b唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
2 P; a' S  J! B6 a- _6 v% J1 C( T會唔會太過份呢~- r( _- Y9 ^9 K4 |% s# B& [7 y) k5 E% s
法律竟然會因為社會...
, y: r' e# M& Z' O8 w5 ^4 L1 z" u' L) n& ^

) |  b. Z! v" @' J好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論! ?. w" ?4 H* ?! ^) ?- |

* C0 f, G' [  o  [+ f之前個法律已經判佐冇事~告唔入~2 g* [3 g% u* m' ]
就應該是告一段落~
7 H5 ]8 d& B* E3 o9 p5 q% C  m0 q2 d/ e9 [- r" b5 n7 F
根本上次法官就是判決出~/ r* D$ O& A0 F2 P
根本就是經雙方同意而影的~$ b( {1 @) E4 K- o8 s6 ?5 |1 Y- w
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
. T6 X% [1 [; N4 B9 f沒有人迫佢的~( i, ~# O' T6 [0 p1 ?$ T
9 }* s$ _3 T' }( ?% N9 r6 f
再講~$ ^. H7 {! E& _- g/ C. s' C
先唔討論件事的對錯~( S' \  e; ~" G1 s: W
在法官判決了結果後7 H3 j, [& D  ^1 |; E4 \+ U& W$ b
明顯地係有人煽風點火$ ?" S! D$ m0 R* ?* N
再將事件炒作, p/ T4 i: s* m8 c8 V
從而去制做出社會的輿論壓力~, H( s- h% T% A# q: h/ m5 S0 F3 ^5 B
企圖去影響法律
+ R& l, ^3 F( f) x: j+ ?今次事件成功
1 @3 g5 \/ ?- P# @/ q- l7 R7 P) |3 B
" ~! e0 ^, G4 ]5 g0 o; b* r象徵著什麼?: R/ F; R- G+ ^5 B0 @2 [; `
就是法律是沒有約束力的
9 ?* u" q0 [! M9 e' Q7 C會受傳媒影響
2 q' ?$ M. a6 D3 c而不是獨立的
6 c9 d3 Z( }  d) K8 w6 V. m2 I7 K( g
先例一開~
' t0 g; E! [- V$ u# G3 X" p個後果係點~
5 v5 _* \% d. }- T& q大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,/ k9 n( \4 @9 Z+ p  z
又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
" a7 R0 U+ Q. p( q$ E( B咁樣根本沒完沒了......
- F/ c" ]3 }1 V$ X4 W6 U: T6 Y" M, m# `; x! H8 D; S/ i
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,9 G0 Y; t  Y* d1 @) t4 j
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:" E5 V: i; x) O0 B# b: o
. R2 h- \# w* ]
$ o) y1 k/ h7 _9 n" H7 h8 ?
! u2 B7 u. U% O
好似偏差果個係你喎........ &q...
! s/ j* c3 L, b9 p" M& h1 u8 z* ~' |( }: y6 ^
2 x  _! t0 O! V) _/ o
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
, ?. ^6 U' Y0 A6 u. l, _
4 D. ~7 u5 s" t% j+ Q文字上? 定係圖片上?
以法律黎講
1 Y+ r* G. R- R& S4 [! I一日未到終審一日都未知最終判決係咩  ~$ {8 T6 _0 i; U* L9 Z
即係有冇罪都可以推翻* b2 o# R3 s/ t8 m
以人性黎講
* s5 X5 m' R. `# z你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。