律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
8 }, W$ S% F7 v3 `8 _' |4 D) v

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
/ \, `; u* }6 J9 g! G1 b2 a, E2 a. u法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
1 o/ j! s& \7 N明顯地cream 事件只是炒作~
/ l' i& t# y) l  e; V大家你情我願..
  B3 h7 o. G' H& d* a. A. p' |
% s2 k6 z/ p; K0 m+ v& f7 O果然~
% m& n6 D8 Y' L" w$ v! D6 ghk 是沒有法律~
; g' C, ^# L: ^( A8 m$ ]9 o或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
7 J: b* t9 x+ A唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:0 _+ k, H" ~8 r
會唔會太過份呢~2 K& M4 {0 A5 q: w
法律竟然會因為社會...

% r" j% g' W2 l- C$ m: F  \8 {' F0 ]
/ K+ W) \! [' z5 H+ S: o
+ E" O- c7 Q, C6 v. i$ Q3 ^2 B, u好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
$ [+ T( `# r# Y# @& D
* o# e+ n) H" ]8 C1 g9 C5 o9 K, o之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
& _2 M' [7 T# u2 B( R就應該是告一段落~
' q- P" m6 v9 m7 O; I7 m: _# @: Q2 D; M1 w) u- L7 q- m
根本上次法官就是判決出~
' ^( |( ]2 U* T" R5 j% |9 r根本就是經雙方同意而影的~
7 R5 V: Z1 I9 ]* [4 k3 J3 g( B這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
& c% Z" g  R0 [0 N* _/ S沒有人迫佢的~
5 q) @4 [( o. r/ f) {% e8 k  P8 Q& w$ W9 z/ ^6 z6 O# K/ n7 Q
再講~
. B, _: M" a+ d' u5 B& b: c先唔討論件事的對錯~
  `) y! D8 N$ @7 z  |" J4 A9 p在法官判決了結果後' G9 z9 V7 Q+ V( c0 V9 t3 b
明顯地係有人煽風點火
" d4 e# s) w' {& A* s' J, X# d再將事件炒作
: g9 U& p, T8 |' A4 ^5 X/ F7 h從而去制做出社會的輿論壓力~) ^( n5 n8 m% u) n) i7 O3 U
企圖去影響法律% q# [# K! h2 r. p
今次事件成功
8 }& u5 {) L1 B& `  a! L; g- C
8 N1 r8 t1 X) p. \6 g7 Z( f" ]& h象徵著什麼?
! q* s& X# ]- {3 z3 G就是法律是沒有約束力的3 ~+ {! f$ r+ f! _0 R& Z
會受傳媒影響" ]0 X9 H# r4 q) T2 s
而不是獨立的2 p# ]' O2 j( }/ ]( a0 A. P
8 r! x# t8 Y! ]( u, X/ V
先例一開~
- y) I) r1 p( Y/ x個後果係點~
. E+ `$ E1 X  E& f5 C1 {大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,. s0 N' A" x# |: ?0 j
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,6 a, h+ b1 p  ?9 [
咁樣根本沒完沒了......
, e' V7 S' R: N4 J3 K+ ^8 R  E2 m1 f' C3 k/ \/ `
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,% r8 _, ~' `) P4 J, |7 m, r$ o
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
9 E* ~+ C* w; d  b! R# v" I+ B- a" H7 ?6 Q  x( H0 u- V) @

8 U1 P  U7 |* q9 n2 }2 ^
! G( V8 A: W% t7 Y# t; {2 r; x好似偏差果個係你喎........ &q...

( N2 `  @  p: }3 |. T; O
3 j. y8 O" H  i: I1 u

/ q& n8 R% L9 i其實我唔知邊度係「過左火位」.....# D1 I0 B7 z7 z" |

2 s) \7 B9 W  H( X6 t5 \: M文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講) T+ K' B( S5 T7 [/ A
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
7 q$ m8 S( O( U0 F; V: {$ `即係有冇罪都可以推翻; a& w  a5 Y4 i
以人性黎講
1 Z# d: Z8 Z& n/ E( y+ \你唔買既佢影咩都冇用