律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
6 g; V7 {+ D1 B6 K

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~( Q2 h% [& A& J* R0 w. Y; }
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~3 |( U2 c6 Q! v) V' T: P9 {
明顯地cream 事件只是炒作~
$ W! `! }8 t  M4 K! [* d. w7 y. F大家你情我願..4 |7 ~- x) M, W( \& e
" K2 e( A. ]  _+ X# Q& O& |; x
果然~
$ [0 e5 ?6 i" |  Xhk 是沒有法律~$ P5 ]: X/ O  g& @& p, J
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ! B3 K. y* S2 M
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:6 f) m& @: ~7 C; P9 ~* L# i
會唔會太過份呢~4 F* B7 l2 `* G6 T- c9 }! h' ]) Z
法律竟然會因為社會...

% V" e4 p+ N$ M' W0 a: {
! N# I) j, C8 |5 N/ f0 ^* Y' v6 V' d; W

8 O: Q( N" l& O0 k) Q$ z. V好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論' ~- Q$ K6 j' U6 N6 Z; Z
/ E! j8 |" }+ C" m3 M& ?8 w
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
( ?. I! J9 S1 @( ]0 w  i就應該是告一段落~
1 |4 s  t5 H' b4 J) o9 H( E% U/ M# |) X& ]' z
根本上次法官就是判決出~
" Y- f7 I0 Q/ [! Y3 [根本就是經雙方同意而影的~
, K; }( j' t- F) R" v這次事件唔同劉嘉玲事件wo~2 p. |% l! o. G" i' g. ^
沒有人迫佢的~
5 Q, n+ ^$ |3 Z& K. @" Y, r' f" f' n8 t% M
再講~
8 _9 t* Y# o0 k" M1 S" g+ y先唔討論件事的對錯~
( Y* g3 S6 C* j4 v* k" t在法官判決了結果後* X. Y: B# Q: }  B7 ~  Z# E
明顯地係有人煽風點火
* w7 S- C- h7 \" D7 P再將事件炒作
0 H8 f" S2 [; p5 J' A& h從而去制做出社會的輿論壓力~0 w2 @3 {( E- i6 S& ]8 c
企圖去影響法律4 z( R, E  u- n% A2 w. }
今次事件成功
' O# i' |; Y0 k$ g$ Z" [' o7 t1 x% `8 F0 B
象徵著什麼?
1 N( m" A9 n) V! A! W2 y就是法律是沒有約束力的
- d, c. a6 d9 [( x- y' p會受傳媒影響
% b' |7 L  k& e9 f. B4 p而不是獨立的4 |. R, b# Z) A# S: d
+ d9 m! l9 @1 g2 b" O
先例一開~: E0 R+ R; _9 ^1 a; S
個後果係點~7 Q0 ^8 j5 E5 k2 w6 V1 x
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
. ~. Y6 y3 G2 m又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
8 s, T/ y; E3 T% C& k. Y7 ]咁樣根本沒完沒了......
, w  a7 o4 |8 S+ c" n: X, b. t+ }9 O9 }! R& L# p8 L4 h
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,4 B; W" L4 I$ O
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:; a- h9 K/ S  o2 y

2 F' H& l( w! V+ Y: F* ?5 O! @; S) M- _/ }- f2 x
' }, I+ B& `/ B$ G0 N8 d4 g+ b5 ~/ [
好似偏差果個係你喎........ &q...

8 [- v! r. q8 a5 {* G% H
8 }3 V  Q) c& g2 i1 d

9 q9 Y- t7 r2 c+ @) z其實我唔知邊度係「過左火位」....." n; J1 E& N4 ^5 ?+ y9 p1 J

4 @  ^1 G) @- K/ n# N% n文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
# l; y- t. @' N! V' d( t# x% n' W* y3 d一日未到終審一日都未知最終判決係咩0 V' S* u2 w; Q3 q- B" k
即係有冇罪都可以推翻( ]" h, ?/ H' F1 D
以人性黎講% d$ ?( Z9 N7 f1 H5 W
你唔買既佢影咩都冇用