|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?( l N- X2 a' ^ {+ e
5 c3 {( z% j C7 ehttp://www.cantoneseculture.com4 f" W. C( U9 q) h+ A0 O2 I
5 O3 q" M) A9 x「病毒音」完結篇
X7 T# R- @+ M; \: a
6 S9 x! _8 r2 t3 V
$ S( l7 }! m: N! G--------------------------------------------------------------------------------
2 V/ n7 ?. E0 c
0 g) v/ |/ J D1 q2 L王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。: e8 \; ^/ j3 ]1 U3 P5 ~
5 s P" j) f4 {8 L; C然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
6 Z5 z/ c2 f' ~- T5 K( E i
% A7 y) t1 s6 ?. D3 q0 |何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。* H% ]! m4 t$ o6 a& H; }5 s
- E7 X K% P; d/ O$ E考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
/ E) }( U) f, z# ? U
x/ Q; n/ t6 j) n0 v1 q至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
$ h8 Z0 K9 A0 l
+ H9 {" f4 B9 X! N+ U& F王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
* g0 A; A/ P& k. p" X8 o/ G3 g; m; x; c, Q
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。. ]% I6 p8 A+ @3 }
7 _) l/ I! }( x0 Y( j' P2 {/ B有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
G8 B6 p( u s$ n9 j
3 C# j' u" F7 \' |社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？/ e/ D G" C. e E5 m
. C3 T' E1 z. j
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！$ V1 q: w& | K4 m
8 a1 k$ X/ z) c, U3 X2 W) m
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
' a$ ?& G) Y0 d' D* a
5 s4 R: H- Z5 ], n王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。( t+ l0 |8 Q) \: d/ k
4 E4 P: V4 K7 B* L" N+ ^ C0 d; u* T
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。6 S# _% c+ y5 q m) K5 Q
, U# p2 A9 Q2 B6 L何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。4 F8 x- o: E" Y9 D
: M* |: h1 {( T1 c s- ~暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
* Y: k6 Z3 w; I7 q語文環保
6 E/ j$ F/ v- d& I) Z& L6 Z8 O$ X, k: Y& l. ?+ ^
作者： 鄭楚雄
. Z# @+ u% @: m9 c' G# v( P* i2 m: ?, \0 t5 B5 m9 }& v }' k
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
/ E% y( t. G5 Q# N. b% a% ?: f- s
) h8 ~" n5 J. R
2 V1 ~" B/ O3 ^--------------------------------------------------------------------------------
; \6 b/ e1 S0 O5 p8 s; S8 f* O u( A. @& _0 _
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
m# d! H" u' w, f0 ~0 j4 X
( v+ @ V6 q% T* ]5 s7 m Y讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
- ?6 D* {- Z/ L8 @, S9 {& [% E
: p3 `) L5 c0 k/ q( z! G, Z字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 + A5 O/ f- y8 y- K- t% P! P. a
: [5 x; F# v1 |% F香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
& q- h1 E" z1 r$ R# s& b: v4 U" K
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
4 a! C: r/ o% z& r& D' u. j7 p6 [( d0 _4 K: @2 F* g: ?
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 " l5 H" V8 n: h+ C6 M& J" P; ~
5 x. D1 W% ^+ M" X
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
- |' @' i4 _/ P" N[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
