有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?
) |% ^) }# X6 K: b. c9 D' u0 [+ f# H6 C: W! a) N$ g* p. E# |
http://www.cantoneseculture.com% y/ i" D4 J0 u5 v% ~% V

0 h9 S: Q  V8 |6 ?2 D7 f

「病毒音」完結篇
+ ~) K$ J+ i, w  {5 T5 [4 U' S8 i: f+ S  D; b
% Q) f' S2 \0 }  c. b
--------------------------------------------------------------------------------0 H+ z0 K) q+ n2 @1 O0 m2 I( j
) W* C9 [1 r; s2 V' F
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
6 C$ p5 N: {# ?+ p; C8 o6 |- n" O4 x+ X7 p5 u( j+ z4 b& u
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
) {& J& }; {! ]* _" e5 y7 i' v- D; b9 G* s
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。4 w6 m% V- L% J6 ?3 x0 s% N
6 A5 r3 S3 T7 p) H/ ]
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
7 ]4 r6 v% c* c8 J
) f4 u- {$ E8 f6 G: F0 d! T1 X4 d8 S至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
& r5 m3 o5 {, E& e+ h. @# N7 f* `
5 K2 l8 ~0 b6 z王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？5 u: a, o& n" G; s
& x* `' G( ~0 T  w% E0 L
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。% L4 m3 W; E1 S$ n* S3 P$ S, }5 i7 @

- r  k% i: Q5 s  \8 |有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。2 ?  M! ~5 F3 y5 F7 B2 o# ~4 N
7 I9 s  [; d4 u' t# T
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？& j6 l3 V5 e' Q4 ]
& z: X9 C/ g3 t* [; u5 ^. W
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
4 [& r' K: u# o6 @4 k1 k. {0 N( A( r! p+ x
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。% j. ~7 l6 s# |& V  Y+ |
- n+ x# ]% C- d/ x  Q# }3 a
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。, J  P- F% \$ N/ J5 T% C

0 ?  d4 n+ f9 ?1 d王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
& {& s. ?) I  \6 f6 E- F4 t! w# a  V: N. O: I1 o! a9 V8 n
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
0 o$ e& f+ ]6 m7 O
3 D8 u! j0 Y* p暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

& O  E8 d; a. J4 q+ G. N2 w

$ ]* D1 o  o( A$ `- n5 ~8 \( r5 B

語文環保8 t- k7 Q8 [% s$ C! I

$ U+ P+ ]$ N8 v2 S作者：　鄭楚雄
8 H* x! o: \0 {* B7 J5 s# c4 K0 \$ h* T1 ~) e
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日  i: T1 A; k( c6 d6 y; g1 E+ i5 {! E
" e" p) V  a& v- M( k+ l6 R8 o
1 d. w  Z# m9 k. X: U
--------------------------------------------------------------------------------
( G( Z$ I- Z" e, j
: ?/ n. ^3 {# }( @0 C! C0 \最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
; E) P- ?. M5 R# S' r# y  M( P$ D( f
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
, @% j/ ]) z' z& u2 k
' E/ x6 o9 J  M. b字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 ; u& s  a, R) U) B& k
$ {/ K' {5 }" h1 r# P) M
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
& m9 M1 w+ M$ y& Z9 j- M! `9 Z
4 s+ M. G- W4 q我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
4 ?8 f. ?3 j3 A
2 u5 t; `% r) X; t7 U! r  G  ^現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
7 N8 ~" ~% q& w; L+ B
9 Z# c/ e$ I, G/ I3 H9 q語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

0 Q& H& @4 H6 e/ [0 _" A/ K6 W

3 L9 u7 c" ^; y4 Y0 C[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚( r, g, P7 `3 v. T4 N9 J
教正字就好似有, k# X; N' B0 [1 n3 A3 Q* d9 e0 u

) u# w3 B) O8 H8 v5 G感哥 問d題外話5 t4 [2 L6 ^- n: s2 w/ x* x7 f
你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
# c/ O  J) |$ I; u$ `+ U唔係好清楚
2 f3 p1 s% m4 V/ S9 C3 ^教正字就好似有
3 S+ f. d& K/ [) e; W* s
0 V6 f0 O3 w4 Q! O; M感哥 問d題外話
" H  u4 y$ G+ I  ]你個簽名係咩動畫黎ga

4 J  ~# D! s9 E% B: ^/ M$ r" P6 g% V6 S
らき☆すた LUCKY STAR 幸運星
. M1 q2 B+ M1 p9 |4 d超萌+惡搞
, W# g: V- p; X% b: c. V* Zhttp://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg
4 a( b9 b; `2 V+ h
$ ?) |8 p/ X4 ehttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
) t7 z/ K3 ~" |7 |  [: @http://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]