|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?! w& V/ S( U" u+ g
! Z! x3 P1 V, z& v% T8 V y
http://www.cantoneseculture.com6 q8 k5 h# O% O+ K+ _/ J
! m1 x" l" p" ]- r7 B「病毒音」完結篇$ [ c7 j: L0 x9 A2 i
$ Y K* {& F; q( p k/ H9 ^" \/ u
1 S7 A ?" k; O" H% R, g--------------------------------------------------------------------------------6 T' v: I$ F# m0 t( Z$ p
2 J5 _, f- Q# ^
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。 R, q+ E1 n7 S) [3 a
% v$ C, l7 C) @然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。$ g1 r5 h4 g; i7 D4 S' H( {
$ O" @& n- f) s! }4 S
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。. d+ ~# F6 z" q& T# P/ g: D
5 G; f& b' E8 M4 j8 U8 z考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
- n3 P+ q: u& ]1 e8 H3 {, o: e% s! K1 q _- H8 A7 y9 c2 y
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。9 Y! d( r! R, _4 c5 m
6 k& h0 ]: }6 ?" w+ ?王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
" i* z; _$ H7 v, {- V* i5 S
% n' l$ `, x! R& f因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
6 Y: k2 S; f$ r; N) U, n$ ^$ O# b
( C+ X5 M. O* V. [ o% g有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
* }& C2 }( M9 _; B" E& d- g. p3 y) T6 S. x) N
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
6 d+ E5 x; z2 u+ m- M
7 c6 K, l9 D+ w3 N3 Q王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
7 O$ O v! J/ c- r: _. |% g+ q) I- H6 p
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
7 ^ X; m! e4 h: D% S# V: F2 s& d) E
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
- N7 C! l" l O; K& `* t+ m
5 d' u3 r" Q, m1 k5 T) v王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。% X* ~5 X. `0 E9 U; Y
. f0 t: h$ j0 W6 ]# J何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。/ C* a2 f2 n ]: B t. i' w5 ~
( Q7 X7 J& |' Q
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
& g8 E" s- P! k( f+ k' Z- b* d語文環保
5 ~; l- A; v. a6 X8 f0 H' T1 l( P9 h! |" b9 Y; Y4 x
作者： 鄭楚雄
' q: Q r/ M0 {$ I, U
* v' w2 P: G( N4 I; q原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
& a; ^; C+ E: g" h6 h
3 c7 y% u1 q! E% E( s% k9 P3 ^- _' {' U. ?2 J8 n0 h
--------------------------------------------------------------------------------
r# e0 K0 a6 Z% v/ Z$ H, z
+ x( f; R* O* N3 i1 s% L最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ( q: N% z9 v4 @. m( Y
, Z6 C1 h: y) n z* z讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
$ T7 A& f/ P/ x) N; A
9 A) s: X" G) u, ^; U字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
$ e3 {/ l) i% S9 T9 C9 a6 I1 o' T% N; N3 ]) `
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
. J7 {# [$ Q- u- B% E) N9 m' j0 ]. B3 Y. e' `
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
8 f3 e. Z7 { {6 e H3 `' w0 Q4 K1 L3 U3 p
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
0 q9 }0 q8 y- e2 A: _; Y5 Z! ?& u( n' [. o7 b7 x" T" j2 ]
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
* [+ Q' U$ q6 D( ~4 E8 B[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
