|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?4 n' u0 e$ T( T! s: H( @
" }& B2 s5 }4 x r. yhttp://www.cantoneseculture.com
9 q7 T: s/ K( K0 q1 _, S) [1 Y( Q6 p( E. K' W! M. M「病毒音」完結篇
; v/ g' I* C3 I- N2 b- Y' ]
! D( e: a q Q# i6 W9 Z# ^) g1 B% X# |) P$ E
--------------------------------------------------------------------------------
# r2 A" ], u$ S" l
* {, E4 `$ x+ B4 n7 Q+ r; R$ n王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
. l' y3 r( f( n* c7 ~( j4 W- Y3 k& Y
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。. i" G& P5 e6 L4 h8 ?: l1 d
8 W0 X$ @8 `% b, u何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
6 ?1 v) m2 S3 y# u# ~( k. c- f- N, Z; r8 u+ c X, o. I3 h- x
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。2 p- Z( k1 A3 c8 t/ e
G8 z! w$ C( n至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。, }! `: D S+ O2 r$ v9 y8 g0 e
: `# ^" P4 ^" ~4 Z
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
4 N1 R& x0 Z) f2 P I D8 H3 i+ B6 U
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。* Y% ?$ q2 ^9 @: z4 a
* R$ p. H/ V0 B. |! ?3 ? k有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。9 c8 {* l' B0 P! k; }
! i/ j) P' L! f8 d$ h6 b
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
7 {1 d4 t4 E0 t' J
* x/ Y: M2 t/ O1 G8 W王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
) f, N# b t" ^3 C. j L& u' F! T5 V$ Z2 Q1 f& A! [$ r
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。! K3 J5 v9 ?; N+ Q, Z7 n2 L
8 y4 }9 e' k6 O
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。- g& `) r. ]; x7 a0 H' ]
5 b. Z. _: s7 ^0 \6 y王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
" m! e9 g8 ~1 U
: f( B3 u6 l4 `# Q0 {8 C7 d6 a何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。/ `1 \& h6 ]+ o' _4 j/ Q
0 a- l9 ~6 y1 @, c; t暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
) Y3 T7 f) F1 k# u; U a8 `8 ^語文環保 X* O1 N- u0 E8 @! H
- V9 n1 J# u v作者： 鄭楚雄1 y+ _/ J( ~& |1 y
5 O5 a5 @7 S0 U7 b- y9 Y
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日( d, ~& C. {* A' l
2 V1 w/ c9 L! @" b, S0 m
3 M' j0 _% m/ c0 _3 z, J/ Y- r
--------------------------------------------------------------------------------' ^6 j: J* }$ n
7 M$ W- f: _" n* ~# ]
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 8 d5 R+ z9 s& F, [/ c5 L" B+ T
, V4 z, K" i b( c+ z+ S+ j讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？3 ~0 e* R, G( e% d7 m. D
! B r" H6 Y K/ W& ^字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
. [' s' M! \7 Z0 w3 T% W; Z8 h1 e+ i" x4 |# B9 X P: Y& P
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ : S/ n8 S+ `- v1 P+ ^2 c$ ^
6 c# h4 F# x' p$ j& j% t- L
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 6 ?3 H/ d8 o; Q$ M8 p
- P5 ~" C+ X' Q, K" `
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
! ^- q( P9 ~( b; @: Q5 s3 X
( ?' g' m7 s5 |7 u- b' b' o語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
% i& W% u! T# a8 d5 [; m# r j[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
