|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
. l" {8 b5 a: a- ]: F/ j
! X/ W& I9 j8 ~! y8 Ihttp://www.cantoneseculture.com
: b5 [1 A, f2 Z, n5 i) b/ p* Y7 ]/ y3 m9 l$ F i「病毒音」完結篇) m& U' c/ \. O# Y4 D8 x
( n) f/ l" c0 J! I7 f2 D
/ ~! E+ }4 T) [( b3 f
--------------------------------------------------------------------------------' X8 ^9 R! j# C9 M% A2 K
2 g! b5 N; k- d0 A% W
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
! g; g4 P1 V) [/ C; v! N
+ L# c3 N- S, x3 p R6 o然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。 r, ?# F0 R P$ o. C( d
. P- J2 H6 s5 U4 J# j" E- M% ]
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
4 Y- X) P& j) `. F6 V. f9 O% K% p7 I6 C/ G' p) O' } M
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。% ], p$ r9 ~8 v$ c" K
2 G! e: l) d7 N5 b- M! j5 M' {7 w
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。( ?3 O5 F" W5 F1 v: Y1 \. H5 b
6 f3 y. Q, e& w0 A7 I
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？- E" L' Z7 H, u9 f
0 E8 n! d8 z, A4 W1 e: e1 J
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。% @3 a8 ?, _1 A, z' N
1 j* Y: I- p6 z- k* S
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。( F3 p8 K; G7 w+ z! ]4 L3 ~
0 m; N8 D* d8 C5 P社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？/ ~+ p4 u' \; g, V8 B/ M' _ n# B
. M9 Y# I% G5 _: r! W; y+ t! F8 S王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
* Y* q2 y, L5 |0 ?& E& O
# r" H6 L. N `此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。4 @; L5 b! e5 B4 j
* n6 ~. f% e( M; j王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
3 o) r8 \+ a, U& C
% v1 K( C5 |; B$ G/ o/ \( f* p5 @" A王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。 C7 o: y7 E A) p
" [& D( L6 }/ { M2 ]
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。6 q8 N" n V& X2 P
& c/ [1 C8 f/ x
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保
' u# H" h. s. |! m q$ D% j
6 j/ A; ~1 L, C \6 R作者： 鄭楚雄 h. m/ u. u2 y, Z* K! ^% l& ]
6 s; l0 } T( O9 r
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日4 e7 s p( K+ |1 j
2 E4 S) @" H7 m1 c& G- {0 v/ |
+ s2 S% h r: S/ k1 Z: X--------------------------------------------------------------------------------
1 s2 r% j6 B) ^, z1 S5 f
7 e) b+ R7 e" N7 y最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
3 O" E+ @. s+ I2 E% i0 o& \: C2 }' S4 p* Y9 G! y3 z% ~# [% q
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
& a& }! H6 @1 z0 _! k! E* k0 G: S, J0 G% u+ y2 _
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
) k; j9 E2 } C' K7 l. x- s4 Z, o+ f- O* O; Y" T8 ]2 p
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
+ ?& B1 f( |2 i( v6 O4 _1 n" U- |& f5 t, q
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
, C3 F7 F) P. j# n; [6 H
2 S1 g! q0 a2 {! x# l- }. c- O現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 5 w% e R0 u. \1 K+ N
& i. a4 i* _" ?/ m
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
+ q" j1 r+ l4 [" M; K[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
