|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
( X# Z+ P6 f0 H! O. `7 R
0 S4 f0 {2 z+ h! Phttp://www.cantoneseculture.com
( O* {, c, [( W4 Y
! {! o5 q+ W! X$ C「病毒音」完結篇
* e5 R. ?0 r- F' T. z! `; D' T- \* _0 X/ X: `
# z$ p9 x# Y t" g% B; {" [1 g4 x
--------------------------------------------------------------------------------, p* R- ~0 v' z1 O. L
3 V# l$ e/ A8 k$ k3 h王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
4 C& r; U+ B8 @) T+ ^ A' J: N. W3 K- l
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。* U5 q2 T0 `, B$ n' F" }( o0 r
5 }% }/ v# @) w- T1 Z何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。3 H- l4 e9 k, t4 v& v, t7 A
6 M7 S4 w% h' a. [5 \# @- m
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
9 _. ^5 \( q& l d: k: z m* z: y+ A( B4 \: ?" n: {: K; }/ g
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
& |8 F. G" w! ~8 \' R9 o U6 z( a2 ~) R V
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
: [) {9 q; A$ T2 y2 R) ~* H5 [& [* T) W+ j
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
, A f7 ?+ j5 @" ^* t7 D2 r5 V* w1 r8 J
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。- O6 X4 _* z. H' g8 d0 F) I
) X! | x3 R# S
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？' z+ m5 h4 j5 u, t
; o% |# s& x$ k2 A/ m! W. j
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
" L- B& D' t: v$ q; H& v& L; D4 q% I j% K0 C+ k$ N% q
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。, r* C. e7 O- Y S( {7 H
; M) m' ?" R8 V" f
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。; i# I s* w' g& G# [
+ Q: q' q& y# l. h# h+ ]. x: M7 R王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
6 n& y1 H! o; M& \- w7 n+ y; ]* i }# h d/ S! m
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。0 n0 \* C/ G; Q3 c1 c0 u/ f
) N E* ~8 {0 A暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
9 {1 H+ h" C N( S. c( w語文環保& \9 I- _& E& | h' J) c
9 @6 O& g' h5 i% ^* I. A作者： 鄭楚雄8 G( M3 l/ @6 i F# V
; {* J4 P; X' q2 z/ t. z9 w( O* r
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
# m$ r; o* p n$ u1 J* u' x8 n# K" @# e! O+ @
. a8 a | y/ ~- q1 w) b6 G9 c
--------------------------------------------------------------------------------" y3 [9 C' |" X B) M
/ m+ x. @ }) b( ]" b# U3 a
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
" N) ~( w( L0 l. E& j
' H0 [) a1 Z8 z" z) ]讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
& g0 T/ q5 M$ Y$ B& ]
) B, \; p3 @- f$ u字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 , M! E! k* x- |/ R2 V" D- d
8 U, w+ \% i# S* C" M; ] G
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ - i; T2 e: M* U' r7 m( g
4 F7 M l1 Z. r; D! h% C我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 N. \5 }. l5 Z$ J
' x' f2 E9 R/ @) e0 S現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 & D+ s* i) B* |# P' Y0 S
, C- d& D+ r! K# B7 M5 O9 j$ F語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
# `4 S3 u1 _8 N$ S" `- I [ |[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
