|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?8 k% L% z5 Z7 y" j0 n1 r- a. n, c* K
2 S! E: W1 Z9 `0 V5 c( e; r
http://www.cantoneseculture.com
# |# |: j. A0 ?3 q- Q; o8 H# [4 [- Z& _! u# W- M「病毒音」完結篇, b7 N4 e% K$ S6 D( Q
& |1 n" K+ R) V2 V! M3 F7 o1 M5 h- Z) r& m1 n2 ]
--------------------------------------------------------------------------------3 c- l- w6 {- v2 Y# o
9 ~3 ^4 ^0 h5 h王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。+ D% R9 g' Y1 {6 P# k
0 l5 J( q; h9 d. ]然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。1 k3 H9 d$ t' X$ x' b3 ~/ j3 {
$ J, D4 y- ?# C9 l何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
+ f) l _2 s; c5 ~& S
8 E0 [9 ?2 q6 n) l1 a考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
3 G2 f& T" m) s9 y5 B3 z8 ~' m/ Y& A$ W& r4 V+ n( U
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
* ~" K+ G; ]. i+ `, T- C2 b7 Q
. y9 @0 P7 ]5 C王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？- V) ~, ]" N# O( j/ V, U* [' K
I3 l( s3 q6 m) t因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
( ~, m! j0 J+ r2 I6 Q" h l8 Z1 I0 A1 J' |& n2 K, R
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
/ |. q! F2 C' K6 f: e- Y3 P2 W* ^9 C3 G6 x, l, w k
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
+ @' X4 F) D3 g( a+ q* j* r6 H' k' j/ v C8 @. j
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
$ M4 e: u! a: O2 \8 L; s" y6 r6 g# u2 h+ n& E# e& p, G
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。" { d. V: Q' g7 [3 y' a
8 z, v/ ~( h( M5 M7 k h+ `# h
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。 b6 g' c; h, x3 D/ i0 z
9 S" y/ l/ U1 x6 k6 K, ]
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。$ k( X3 T- N. ~) F5 l
* i& ]" R1 a' K, R, G何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。# n; E! f& w( T: j1 M
7 k" r& P. y& A o* a暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
( M# O( A$ `9 j% k+ k4 ^9 \2 Q語文環保) w- |( N% X7 x% g/ b) N
9 `& Y" {3 W+ i F! |6 x% [/ i8 S1 y
作者： 鄭楚雄
7 U' d/ M- a& Y% P
3 \ O& G; x) ^& z9 r" D& N原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日; L! E. h8 q8 O! v) _
: x. P2 | o& O2 Q
1 p+ j- I: U7 A3 q7 x- V; ?8 s--------------------------------------------------------------------------------5 w0 I, U+ u" \# }4 K1 h; H# z* P
6 m* Z3 j$ I3 c3 P2 t( E5 h# g
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 + a3 C1 {8 g4 [- [' }
5 U5 a7 k# H. I: {$ a5 t; _3 D讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？5 g/ D& T" R2 m3 ~( k$ Q( d
$ x& `6 G7 v0 ?+ x6 m1 Z6 X; @
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
2 F( q5 I+ G$ G! ~, l
' Z% w- V( I; ^/ w8 x- @香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
' I% T: {7 k8 u6 q9 M+ Q' }8 ]0 l: o
! C: E+ y- V: D6 J5 R我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ! g3 X. j' ^% X7 m+ i3 I+ h
7 U: S! M- J( {6 |現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
- X2 K% Z! }3 Z, A& {
. Y: x4 l4 e; V9 ?語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
