- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 0 v0 H% q/ ]& Q0 X3 _& X0 A
! E: C, r7 Y9 T/ v! n# j/ N+ @
+ m" P$ m1 `+ _6 a6 g廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
" b( w* Z8 P$ {" L4 _4 d' B; @4 b4 l+ h+ ^6 ^$ h+ m
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
) J5 ^9 B5 a r! O. F O+ e4 E. \( Z
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」" G' O l( y/ f0 ^
# r; ]3 |3 p( L+ J) R
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」1 }2 g" x- K3 d$ k( a
3 @( i1 N# J' f" L' |/ h1 L) W$ E
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
* _; n" Y& |- R ]% c) {) F& n( k0 O% l+ Y9 O
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。" g4 p' U2 k( g i9 B3 |
9 F2 C, k, H/ @& C) |
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。& Q+ q# ]7 f, G
. g& Z$ \% a6 u4 ~" q加拿大多倫多星島日報1 \* [7 h4 m9 s+ z( X4 z. o
2007年3月27日 |
|