不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
9 E  r& D6 s- q3 J8 N) S4 n6 U( D6 R8 q7 C0 I6 Q
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
( |6 _: W7 S- X, J  z& I. {
% R# X4 i+ y5 W% [4 q! y; }不過近來看反應..
: ?$ o5 O5 ?: J% M: \5 l+ x3 o! }9 m  ]4 c; r1 v+ ]/ W% p
有些意見提出..
8 t" Z# Y- o2 G+ F
5 u. h7 \. `  f0 |就是... }# `+ ^9 e% ^& v+ M
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
$ E( \" p! D% n* D( M+ A
, k: x4 z" \0 L  K9 |於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
4 S! ?# c$ }; M' t5 j. p1 Y% r. c/ K& v
唔通人錯你又錯乎???9 l0 o  w4 I9 w" l

: T( i: q- Z: }1 m# T其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..9 Z3 T4 M7 B3 V7 ^- p$ a4 }8 ?
3 v( s- X! M# V6 |8 A, k0 E) ]( `
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..5 V0 F0 A7 R- z+ o6 S- h' e( E& P

# ^, m( K$ p. \# q誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
+ Y' ~3 i( E, V- x
; Q- U; ~; A! f1 H, n1 A...我們應向傳媒指出../ Z5 r) @0 V' Q
7 C7 H  i( w# e+ |
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..2 ?& t/ p+ z$ T2 w
( s& b# G8 z% L! {
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..0 q, Q  J7 m5 x) j+ N$ Q. {

4 _8 F; p% l1 M6 c在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
$ u( c, ^$ B% Y6 H+ N2 x. J) d* z* L: u, v. D0 \
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..  o4 e4 d/ z& A) B7 z
如此，才有理也!!: \; j' C. q0 m( h* E+ E+ `7 |) U

+ K+ r1 ?6 F$ s& d( E淺見如上...+ t  F9 B# \4 ~  }4 o( m

! w6 K& r( o# ]0 ^; L4 D7 `. h[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
! L0 V4 T5 v5 h5 q" C0 m9 y我們未输哂..
) Y( d; O/ q$ Y5 ~如::::身份....他們[台灣都有人復古]}% i/ z+ a, z& p  E) R  D. \
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..: v0 J# d1 U( F4 F+ G
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...