不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
% z1 W( s- P  G$ k! s; G! b8 _& _5 Q0 g
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" S! G# M6 [3 r" h! Q1 Q: I; J: r# w6 ^# f- T. ~+ X& k
不過近來看反應..8 |5 P) V+ q9 }1 {6 _5 s
, }4 Q* C8 a. M' _7 A* U% g& Y. W
有些意見提出..
( {2 S7 \: P% E# J0 i' a( o4 b1 w2 l; I- o( T
就是..& n3 ]$ ^2 O' x( j2 ^5 c% s
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...9 V3 H3 }) `# g
2 M9 [+ n+ o$ e
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
0 o3 D/ f5 o9 Q4 \/ {; E5 ]
: w1 |* L' Q6 a5 Q3 t/ s4 N唔通人錯你又錯乎???
6 f9 d' K! L. N0 g1 Z1 V! O
2 _% H9 o: s5 d其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
  R, b5 z( W, Z% v" g* V) k
* r1 A* c0 U- U/ e9 U; r以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 F* w( ?$ f2 o
0 p! k& O% W8 D+ S* [4 }- C2 u誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
" s1 s8 Y3 R& A5 t. C
* R1 ?( v5 v9 R...我們應向傳媒指出..
6 D2 w. K: Y" a9 T& E; S. c2 w5 x: I$ F1 h7 v
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..+ ]* n) z' T- K% B, k

; i8 u2 J3 _$ n; `0 Q  Y" b而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
% s  V. F. _7 V. s& e! A" f: [1 p9 \
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
& V! I. v- t/ M2 d! b6 p9 y: C- K3 C, C7 D  J3 |% A
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..( h" [4 q0 g7 h* X) @$ g6 z7 i9 @& \
如此，才有理也!!
* a! u9 r# z" B$ l" x2 S- H; }# T
2 d) {$ S  X  m( F* p+ m0 L6 a, i淺見如上...
0 y( F4 I- L% l8 {! W  q; {+ v' A9 f, R" h, K2 |6 h
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
) H. V' b& U. y/ o% d8 v我們未输哂..- N2 P3 F  H( K) h3 r9 M" W
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
+ h( _- V  o% z用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
2 b) z' F& X+ t8 @4 `+ c...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...