不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
' r' K' d4 \- T1 v
+ f$ `2 \: i) r: k對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..: [8 o- w( Q& b( S
. h. U3 Q& S7 b# ~6 z2 ~- v, Y
不過近來看反應..
- t+ z6 E% m9 Z* e  g. A5 x' Z9 W- N  Y" Z) A1 G- t
有些意見提出../ `7 o) J: ]0 s" z. C( B& h6 x

9 N7 v/ N+ S1 z就是..6 x, D; K' w0 _7 d
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...8 B* D# _$ [3 Q+ j1 g3 j

) m- ?7 j( |% P於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
- M+ q. |7 r0 ~. t# R4 n9 u$ N5 V9 P+ O3 F0 e# V: D) u
唔通人錯你又錯乎???, N7 P3 C" p* y% L6 A

4 M( i7 u* m; e# b% O" k其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
1 }) R% h1 S" B! {3 F) G
( c  o- d0 ]5 X2 D2 }% V以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..8 k) {# y# o4 O: @6 }
5 z+ B1 K* @8 J, ^/ J2 d
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
: V) d( I) p9 {: }8 N* t9 b- j- Z% V: e) R
...我們應向傳媒指出..
: X4 D1 B# J6 }' z( M( f
; r: Y5 ^- f) @$ d0 w2 [. K這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..* q2 X% L4 g% `$ G9 z! [+ b5 e

- D0 K9 T0 P' a而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..! }& R6 ~8 h4 t, R3 S

2 I4 i0 u" g0 m( ?在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.., t  C! m- E, A$ Q% ?
0 w2 a8 e. R: N
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..+ \+ [# r( F/ C1 ]) i* v
如此，才有理也!!0 {1 O% q/ G1 M7 R% Z
! o4 Y2 e+ U/ y. F
淺見如上...
9 z  c* H" \% ?- O) k( z) ^+ ^. Z* V, T9 h2 J& Z# s" z
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字.." h$ `* t& d2 Z! f$ h, @5 A
我們未输哂..% Z5 `! d( s  f6 h+ Y
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
5 ?, P+ Q2 G  p* U用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
7 H# Y+ g) u* I. l...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...