不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章3 ~  e5 s( d( Q% h' m" t
" v" L  N; O$ ~. f  P* ?! i; F
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..$ f+ ]: J# t) C* d( T

2 G9 o' p# [! T' T0 j0 D" y不過近來看反應..
8 y( X4 `; p3 b: n* q0 I  k  ~% u7 B( c& U4 U3 |
有些意見提出..
8 H' r5 r5 i; b1 c
! L# Y& h8 h0 L# t( r$ i就是..* |5 [: W1 `- b9 {6 e( P6 A3 {
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 {% f" m+ V9 G* n4 h  s" U$ ~/ A  i  k7 [, `
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 [& F# X! @9 r: h" v. @* `5 i) j: H& b$ h
唔通人錯你又錯乎???
& T. h7 w& d. I& v
% v  x# e# U: w其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..9 y! _) {+ [) D  I
- S, `% I1 Y( c/ k0 I$ Q$ |3 [$ k: i
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].." j) [. Y+ C% \" g" K, c9 C: b

" I! R" L: _, @+ r- O誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
! n6 K* s( U9 L# p
6 }/ x+ m# w+ X4 f...我們應向傳媒指出..7 x# Z9 G. b5 o) {; S; @
" T* n" ]4 z9 G3 D
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
9 M! ^6 `: E% ~+ U2 U$ g. [# i/ U) n4 h
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
, E, q; q8 T: s$ n1 v% h# m0 t; X' _( b( g5 F( _: ^
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
: A6 h1 H* ^8 ?4 X4 c& f" n- [% Z; t) D
4 h7 f& H' k. ?* u就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..$ F% l; C3 P  u/ ^; x% [7 I; ]
如此，才有理也!!
) Z% `) k8 j5 C+ s9 L# C' b, v/ z( s. u& h" H1 x
淺見如上...
% @/ {, c$ F+ r0 ?2 y& I
, j' }( I4 B& J/ K6 {1 m6 G[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
7 N. I4 ^1 F" e/ y# \9 q6 S我們未输哂..
2 Q( o7 r6 ]: Y' J; M7 S/ T8 L5 m如::::身份....他們[台灣都有人復古]}" M& p' d) X$ h3 v
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
, ~2 F6 N. N# W9 o+ L: ^; {# q...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...