不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
# w' Z& }" g# S; b; w% T
* y. j, S0 F6 J. A對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
2 b+ L& \% s0 w, Z' g+ V; b' U/ v7 i$ W% q" Y: s# l9 P- n
不過近來看反應..
+ z* r* {' |" U& A
) x* K  S) c3 Y有些意見提出..3 x4 M3 ~# Z' i$ G; b

' i( W8 R) w, H8 S就是..
/ y: ^9 p/ w: n2 a傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
; b7 D: I: {$ ^* `2 X7 z- P. G5 p! }& T5 S
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
/ f8 }, |5 ]( r% ]" p# \: ]; T- Y$ s- K. k
唔通人錯你又錯乎???
1 {2 G5 p! K' }. a4 Z
9 W/ G/ r5 X& c# |4 I其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
2 t1 m9 |: s+ R$ [+ M) T9 S# C8 d) f+ P) c
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
8 S4 j- ?* B% f- I' o: I
' i8 o& `" \# F" z* e! ?- ^. @誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
5 y/ \! N1 c  T1 J2 t  i9 b# N
, J$ w6 G$ D( T; Z. m' j# M...我們應向傳媒指出..
3 Y- C6 S# ^2 J. L* Q, x9 c% H/ L  k9 o# f4 z# B
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..8 }. V( y, p7 I( ?; u! d4 \
" b. e4 n+ M  a1 t, k; m5 I: N
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..- w8 `5 ]  d( \/ t1 U9 z/ w
+ }( q$ ^$ p& V
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..4 J1 p) @- u2 U" _+ {, l. Q! E7 W* y

) J. g" ]! s, A就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..' k. j3 E, L3 t, U! c4 b% V
如此，才有理也!!7 D& I$ Q  Z7 h, Y9 u' Y9 `

' ]8 r! [3 \; l" q& a9 O淺見如上...( ~, _  S- W- f

6 B' L% x' J2 \- m$ X4 R: g[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
5 N/ b% @; Z! S! @我們未输哂..0 w. z5 c/ t7 ^% C
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
0 J, X1 j; a; x用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
4 V3 x3 R3 t6 F...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...