不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
+ v2 K1 G$ v% ?
6 ^! o: G/ X  Z+ V: q. p6 R! r' g% K對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.." l0 h+ I6 f" s. E% l, o( i
: w) s1 T) n7 F
不過近來看反應..' f# ^3 ?  P6 ~
. Y* P$ E! ]) o8 k8 V" U$ c( L
有些意見提出..
7 x* ?( r5 f) l! ~0 }
1 r8 }, e5 A3 x) W9 ?就是..1 [# D" f$ b. `- a7 n
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...% y6 T# Q# f, s. D5 z
1 w* A* c0 W$ m6 o: c* p! C
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..." @1 J$ N; ^7 S1 b& o  g; I
7 z! S) \9 g+ G9 C$ V3 B, D- z1 }
唔通人錯你又錯乎???
; p( k# B& F( B: w1 ]
& Y, z; }9 ~( B- C其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..3 I3 b$ ~/ }5 u: q2 h9 x

+ w( A) A+ [6 N% V1 b& R以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]... J7 V1 J$ ^' R% L! L8 C

/ H4 |* a/ H2 D( S! l! D誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.., w" [- ^% ~: O1 ^  b% w

9 W) i2 S4 w3 [3 O( c...我們應向傳媒指出..
0 ~3 Z9 B3 x; ^- C9 C: a+ A8 o% N: A! Z. h2 H, r: i
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
& ]8 `! t7 R; I
2 U; T+ t( {+ O! @而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.., z5 p% m) g3 u( N8 Y) B! L
$ Q6 @! [0 n( s1 y
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..2 h5 Z+ P' {# c8 E8 d

5 \$ u: q+ D. `+ W- ]就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
2 t. R" l) A# d6 y8 f5 \如此，才有理也!!, c; X) P! |, @9 Q/ s3 L

% \, X& W- b* {1 j9 P淺見如上...
3 e7 ?  E& w3 I$ M# ?
: `+ ~4 n! v! ~2 Q[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
1 |, S( j; x  V( V) x  R9 f我們未输哂..1 F4 f7 Q8 z" j5 f0 g4 E5 f
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}( {! T3 P: h- p8 H; l/ _$ ^
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..! W5 ]5 n  w1 W( B
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...