不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
+ C& T$ h5 X6 }6 h  d0 v" k9 c! E
: F- c. s- Y& z0 J; p; d對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 q( v* R, T, h: N/ m, ]! ^- m
- ^6 Q" K. w9 x/ E& n6 p# k( A  U
不過近來看反應..
) y0 I9 `$ {4 h. n9 M& Z9 S  E5 ]3 H% v
: {+ d! q0 P4 A7 l8 k  [9 [! K有些意見提出..
6 ^, Y+ {4 F  [5 k' J2 n. O5 x# r  h; P1 ]( f
就是..
9 T6 K+ ?9 l/ x) {# l% E傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...4 u  x/ J7 D8 W; {3 i
) `0 g' a' c: ~" a. p
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
# P0 ~: V1 L$ Q. E3 f) v
. Z/ n, Q$ {4 A唔通人錯你又錯乎???
# C1 c' o: U  P
2 s/ k  p& h5 q其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..1 |! f) X& @: b/ [: C8 t

( h# [* i. V9 s# H3 B' V$ U以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..  J9 r' b% c0 E( o9 o; x

2 K  t" }) x8 ^: @1 L0 n% Y誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
: n- M  V8 M* V7 W
9 k' I' u/ t6 e+ E3 w& O5 m, a4 o...我們應向傳媒指出..
4 `+ z( h/ i; w* ~5 E: p% q$ `& ]3 v, Q1 ]; N7 h
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
; y9 H5 F. [, [7 B8 b8 y+ F" t8 n# w* ^& u! L; r  [, h$ f
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..- _0 J+ A3 x4 p- `: R" W

6 w3 q, Z4 E0 ^在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..6 k8 n8 ~- n. C

4 H# p/ a, G$ v就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
5 K$ U5 S+ C0 V6 d- u& H3 ]如此，才有理也!!' m4 C# ^* \# Q( q1 K; v
1 ~& q0 o+ h7 V" R+ O! s; D: [! [
淺見如上...6 V; g4 x5 b* F9 d6 s% `( W
4 o4 h# [/ o( S
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
  R3 Y7 A; }7 ?" ?; M7 x我們未输哂..
$ t5 A- q4 `" O% p+ k3 ^如::::身份....他們[台灣都有人復古]}3 U7 u. F* Z$ `7 ]( L3 }! F  s
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..3 U/ w$ @  n9 N# z
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...