不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
. A* e5 \; F- @4 F! g7 n" Y( J: K8 [( }, m2 U; @+ q, z
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
$ K/ u  {7 _6 Q9 o8 {4 S3 H( w  P
  O. h4 @- }" S( H8 q/ \! D9 D不過近來看反應.." }) Z+ ~. h& r0 S, i
+ G  P+ V7 K3 J( d$ t; A
有些意見提出..* O( [% ?1 u* {& M9 U2 z

- i9 a: s; X( k6 t( i/ _4 J% \; U就是..
5 H( i8 Q7 L( U! j/ G傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
' f/ ?* \7 p; g( }% b# X
% j" l! A- u/ `於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
& X% s' n/ `! D$ p" ]' x! Y& V+ r3 I
# k; \5 f, V( Q7 m2 R- S2 \' W唔通人錯你又錯乎???$ p: R: c4 _; J% i& X: z& N
+ E: |) _$ X8 j/ _
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..- I$ X- V* q8 o0 J$ d2 ]

- R' r/ n9 V+ q7 O9 ^9 C5 h  S以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
& {" T" j5 `3 Y# V; X" l' _( Q: A$ r' x7 a
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..' }, J( D+ z/ {
) ~$ |' r. C8 w% O% J7 [0 E
...我們應向傳媒指出..% b, L; q1 N3 {7 O( W" h3 D
- o6 t' U. u: a+ V
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
4 s# N5 E5 W" ]# J8 @4 G+ L/ @; c0 x9 }& c$ E/ d5 _' m
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: j& o, \' }; J; [- ?( }

& t' l7 j& ]2 A% v) K" l8 C; Y6 x) s( [/ X在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
) u! r$ f& L( F
! `3 e/ H6 G$ e! Q$ m就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
" D6 s5 k0 y( i% k如此，才有理也!!
7 M9 T5 P: @& U% {$ K: F# i
5 J1 n5 J* \3 t$ B淺見如上...  K1 R  \" H6 h' z  u5 J

& L9 ^% U' N7 q; j2 w  u[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..9 |8 f5 u" j' g  g. {
我們未输哂..
, A/ z) `! i+ j$ O. S6 r# O如::::身份....他們[台灣都有人復古]}" {% O- N; t1 [' i1 i
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..# U5 i4 _1 K* g" f
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...