不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章9 b  P" w0 E' `: h2 Q

6 s, m7 b) }1 M4 W" U對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.., O/ q1 e, \; F( a

2 D: Z5 e* n4 ~% Z不過近來看反應..
# P9 l8 `' U1 x; M7 `
' `5 s* _  @& |3 R& C. }5 l有些意見提出..
3 c7 A& q; s1 ~) n5 y1 a/ b, v  ?. n( A$ o1 Z( V
就是..
  m2 V5 T' X7 n. ]傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
6 \' s9 Y  N6 F0 J' U/ E
3 ]1 S/ s! M/ c6 w7 u於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...8 O) V# D. }7 \5 n8 ^  S: [( i

& F3 h3 y+ j& X2 v唔通人錯你又錯乎???
) [  d' ]3 r: E$ h% a* `5 D9 K. H; K" ~" s
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
, y2 t, h, F  Q+ ]$ g) g  g, N2 C6 o2 E' d3 N9 x6 e
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
! e( u5 j- b6 C7 P) U1 d9 p1 ]" r' G1 m' g, x3 |2 i7 U
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
; z1 F7 f8 K5 u! w6 L% R) \  x, a( U/ Y
...我們應向傳媒指出..1 a5 h6 c& u$ T% C4 O

" E+ O/ l7 B, A% y9 ]$ ]這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
- O, K3 [! ~" C) i4 \5 J9 D2 H
5 C7 L- {' x. u而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
+ Q4 k! d& @9 N. U$ V2 G' M
7 \0 @7 J% _! b$ X在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.., ?2 `) z  o# {$ e- j/ i

' T2 z+ e/ k+ k! \; D8 G% @就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
' e! J* c7 {1 R, }7 ~% R如此，才有理也!!) J$ h! |* c# V/ Z

4 D) L; G9 q6 [1 G' @- N4 E淺見如上...
; f8 G% z% v, [( o$ j& N
6 q6 d3 O$ F5 a& x) G. y& U) K[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
3 b, |4 R9 d* i. v我們未输哂..* N0 K2 H: m: r% @; J
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}( t/ i( |0 t% `3 U8 \: l# D" w* P% c
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
+ }& ?3 S( i+ E0 N  v/ F7 H...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...