不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章( Q6 U) ?7 L' a. L  F) Q" n7 L" ?

# q6 I) v8 J# f- E對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
1 H6 r( y) d* U( M8 Y0 ~. A4 Y# q2 p- F' }- Y
不過近來看反應..# |8 N: j! G/ B- \# ]$ c

) s' e  {& \8 y& y有些意見提出..
( u: ^/ R+ ?) P8 c- Y
! e1 ^) z8 E/ N7 L) g% @就是..7 Z4 G8 m4 P5 U
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 Z% q( v8 b+ O
8 t3 r& ]7 w% r5 _' V. ]2 P6 U& S於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
# G& U2 e* `4 q/ L/ G! O% h6 v% l1 k
唔通人錯你又錯乎???
  z7 k3 W, z( ~) e. U' T
* {2 t2 c4 v7 k# E: T其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..  U, X2 h9 z& m' S

5 r* @0 V, s/ F& X以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].., J$ M  D2 O1 G

1 y& h4 R, s" l2 t2 W" A誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..& w3 L6 n' y( }3 V8 S5 w8 ^: v

! T' P4 ?. J8 ]) E; v. N3 M...我們應向傳媒指出..
7 T( T6 W1 ]8 [1 B$ z" _2 S( _9 k* u! R5 W: A( ?! J& V% N* L
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..' r2 d, g9 n! N/ e0 O
  k5 w2 N1 ?* X$ j% Q
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
, z# `2 ]9 I+ n. U* K+ s. z; k, B' y# K: f  z& u" i! h
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
/ w0 Z/ c* i$ ?( k, S* L: B( ~) |  C( O& e: i4 T
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..( ?1 F$ ]! K% ^
如此，才有理也!!4 Z( E" P* S" j# y
# J1 N$ A% j  L! f1 |7 a
淺見如上...
5 q+ ]( T7 `# [- n/ W# u
# C# N% j6 W- b9 `/ q: R: k: o, f/ L[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..5 n, [5 P+ q) o/ s' D9 ]3 v$ b
我們未输哂..
; Z- ~, O2 x" A. a# P如::::身份....他們[台灣都有人復古]}# e# n0 B5 d7 ~. n
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..' R5 h9 H" u6 H
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...