不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
- ?0 Z3 W2 I0 H1 G
6 l! d* s4 B* e! R1 R9 w% H對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..% V$ m' N( v& O% o
3 ]2 X, L6 I: o5 E, T4 s
不過近來看反應..
0 U4 F# |' M9 s9 k; X6 Z* L2 H4 c* m0 j3 B
有些意見提出... N+ H" {( N8 @5 Z
! B! Q. ?! Z0 b0 L
就是..1 M" X/ z4 g7 k! n
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...6 x2 ~2 b" W8 L( D* s) Y6 y" R4 y& {
. n" h! O* R! f9 K/ H- A+ A
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
$ J" A2 t  ?7 l+ l( i0 H4 L' t+ H
唔通人錯你又錯乎???
/ z* k% K0 K7 ^
) O' P& ]# _) N1 H4 g* Q" A0 Q其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% S8 {% P$ N; W0 l+ o, V7 _: |8 M& v! v; h* i/ W6 E/ a
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]../ b4 }+ y4 H4 [5 `- ?4 w  S
& o, \( [* f- p1 x+ Q2 n7 w; w
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
+ ]8 F9 |. u3 v7 o, u+ j1 b! Y8 t4 a! i  v8 q7 W/ h: [7 V+ q: `
...我們應向傳媒指出..  z8 X: F9 l( L6 c2 x! L* S0 I3 d8 Q+ o

  K4 e( r. Y( O: m這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..- [! M- ^) W- a. f
+ w  d7 @% M: m2 M1 n
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 d3 s1 |% e, ?; P3 _" \6 V0 j! |' F9 ]" F
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..& |/ I: ^2 h" A

- S7 ]) ]/ r0 m8 h4 D; d" u就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.." X2 Z* B) c$ t0 V& b% m: E$ {
如此，才有理也!!! S3 s8 \  }/ W" v; Z

; {) ~  E" O; M淺見如上...7 N* \  ?/ n  s' \9 t  m

0 n# A5 g- s. A2 n* r( r7 H[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..% P* W4 q$ P0 M- |: N. j1 A( R
我們未输哂..+ f: t# _. p" ]0 w$ A
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
! [; H/ }, f. p0 y" ?: d用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..3 A! M3 R( |" g; l% Y7 V
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...