不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
/ i2 N- T, i8 L d+ C1 j$ m g+ z
+ J5 H; ?0 H( \- X: {3 v" r對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..0 ]7 I0 i# l6 g% N& N
, Z2 V n" u8 b- Z4 a3 i6 _
不過近來看反應..9 ~1 p0 k" ]' O4 z, E6 d
2 y$ z1 w* J9 v N5 h有些意見提出..9 R! o* ^/ s( t
+ u8 F; o, u: X8 @0 q9 O就是..* }! X# h1 ?8 \" | z2 j2 y6 w' ?
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
1 {/ q- X+ Q+ x3 T* w; S1 o$ P/ z: [4 e8 C0 o2 y
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...0 P" c4 J( K0 ^" S$ r! o7 m* p
0 O0 o8 h, s* [9 a
唔通人錯你又錯乎???: j' H. X- }% p! x) \, {! l. K, s
; ?0 ]: q0 |( \8 u* i+ P
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% ?9 }+ x; s, Z2 A2 m2 O- k
; T& v, I" Q- g: B以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
$ }! J0 d; u8 O- K: Q6 y4 O& w$ m$ v) Y r$ w/ a; {, e. }
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..) h r; Z8 ], }# H1 I4 [/ z
h1 L; {" K0 @+ d: r0 U
...我們應向傳媒指出..
0 k/ ] K/ [9 q6 G
0 ^6 L: z9 s$ f2 U7 {4 I# q這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..8 L/ e, c. w% C/ w7 w0 Y- a
C+ ?' c; o% ^而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; p2 T. U. F* k
! P8 Z M0 [7 B- b/ G$ y
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
- B$ U5 ? a' S" p
N+ G9 ~3 v+ ^* k6 h$ Y& U; ~就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..! x& K7 |& a: d& r' s
如此，才有理也!!
& h* M4 ]' `1 W3 |; m( r& k: ?
/ R% W% ^6 V1 ] p% D; F9 b; }% f淺見如上...
$ a( m8 Y* j2 N, B# G% k
" I% ?- e) s' b" k1 E[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
