不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
. g9 J* W5 b& D1 \
- v, ?" q2 A: }4 P對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..' x0 Y# |# X- W( }5 Z
: A# B, c! g( X+ S" J. V1 B
不過近來看反應..
  @4 f5 z1 P' D4 W3 U8 X8 \* p+ z3 V" X, P2 L
有些意見提出..
/ I1 i  A2 j* ]3 U9 S  J8 D# B5 M' {4 k! f8 k/ o0 R
就是..
- J9 m  m" v& j, [傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
" Q/ Z0 o/ p) O1 i4 |9 G! M( |4 ~+ J4 |+ f1 j- j
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- w; d- |* S) I
8 Z; B+ ~: A, }+ `1 ?0 R" U4 k
唔通人錯你又錯乎???
& ?+ Z7 D& g7 j9 X1 s6 T7 w8 w8 ]' X- I0 F
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..! |- p1 I+ O! y" P) ]
) J: A) U1 ]1 B+ ^
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]... d, k) I, L  ^6 W9 y: h
+ x1 \+ I& x9 @! H% v" i9 G3 }
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..4 E( d5 }8 }7 e( j; J3 R
2 q" S# X8 O' P& o
...我們應向傳媒指出..
2 u1 ~0 S2 K9 h" P, h' P; |9 c
  I5 U& [' E- |5 J# |! [這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
. w" y1 ^% p5 ?# E: R4 ]4 n, A8 e
* u. V0 }+ X! u( O. j/ \而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..9 \$ F, B' g$ B' q/ S, i
' }7 z( I3 j/ N( d- C
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..& M' D- @; l2 y% y# f
3 L6 a# [! {! e$ ^5 b% r
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..- Q) l  ~& b5 r- E
如此，才有理也!!
6 f& [$ w. g, `9 C3 e
9 y4 b* c4 y$ H+ Z淺見如上...4 T5 C8 b* `6 \3 X* m6 M! Y8 F8 g. G

5 v# e$ N* _5 U$ M% m4 A. L[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..' v- R' ~8 P0 J0 x4 O7 f+ I
我們未输哂..& C0 a% z/ x. q* _# [3 k
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
# I  q) I+ K( E: y用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
$ z4 H  H6 n/ B% Q...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...