| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 - [( S2 G2 |: r# N$ y0 F: L
( H$ X7 L, c8 x, L6 e9 d9 v
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
) Z. l; c+ O  c+ z0 a, f& m6 J9 g8 M- D* @& T1 B/ |- v
某報轉載問卷可列不雅 ) |: ^' X% [1 z4 k1 i- o9 x4 \7 u
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 4 Q$ X8 {0 W" @- ]( ?. [
# Y) ~! L! y0 u: W7 m
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
( G/ F" D( h4 H6 T- `' G4 a2 V
- V( K7 B$ N1 w$ s( d學生不一定被刑事檢控
' f- f7 M2 B+ S/ u8 o8 `0 b中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 2 H- u  a$ Z8 g/ ~$ g! n6 z

8 y3 ~9 z7 ~* _1 S港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 0 h/ @' y8 U/ I: \! ~, U# H, q+ G
$ y) c3 O) y  f; h; W: v
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ) E1 n: N! l$ r3 e+ V
' \$ q1 l0 N, ?  A- T& z: d, v
有校友力撐 或為學生籌款 0 }1 l9 Y7 m1 D0 X8 I
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ! t5 d. }! U  _$ J6 o. y4 h
7 ~. Y0 m6 D/ P
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
* V) M  c# {/ H& R  D5 m
, e4 c! T, N" f( s  AQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
/ s2 f+ a8 o5 U  ?7 l/ }0 f1 s" z0 c* w8 \
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ , n' N$ U0 w4 e. _' G
; ?+ J& ~& {6 H5 M% b
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
/ f# F2 [9 t& ?4 D6 m; d0 J" O( I) U. j+ f+ x; n' q
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del' K4 U% a6 \1 U" l# @7 d# @

6 ^( l4 q, P0 y, r  G! W: a  x[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* H, d& i. _$ }6 r4 r4 d; d有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, J5 H$ Z. L4 _4 o7 ]. r. [d佬 lei 排咁火gei..9 q- a7 h" I, s5 K$ Q
, o) l7 D% j7 P  Q1 R
7 S$ S! `% T$ V6 J0 V
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:7 t$ Z/ J" i1 H" X  v# U

. Z) _! P  s# bdd lei 排火火地 gum wor..
8 H$ D: y' N8 ^% _$ M

" g3 `8 s' q# Q0 F% |4 L- G* ?0 |* u. t% p
我覺得ｄｄ講得啱呀！5 i6 f; V0 g* M8 D6 d
家下ｄ年青人淆底就最叻........' M' [% ?  ^9 E9 {5 {* J" U8 @

0 [5 X2 D% c# D+ o! ABTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* U' f. `' l1 H' F" C; @7 \' R
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  c& @8 ?8 d8 q, ?; s8 ?3 z

# H# i' @; c* [% E有見地 !!!
% @% v1 E' A* c7 L0 D現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,1 X4 \: M8 Z9 a, D% a1 d- {- z
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,6 ]( I4 t! f: b3 V# r) B3 a% n
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! , H( a& p- a  @+ U' p' u0 y
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,1 w/ b5 q$ N  q) G! c3 b+ v
就更應該能夠明辨是非,# u$ n: }+ a7 b4 N
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
% w( N1 E: N' @6 d0 X1 ?; ^; _% }若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
2 v" `( |# d; e- o( Q甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,: H: m' o, V# C* v$ Q; l3 P
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% }7 `/ m' L6 v6 d, w有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# |7 h' `' \: D+ ^. h/ B; n
4 e  ?8 G8 F5 U" e大學生當然唔係巴閉d，
! x* B7 Z% {/ h" b  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus, `6 ?. f0 u- i- o! d5 h
     到底係學生有問題，
% O7 Y. {3 l" x& a8 b  w        定係香港政府對色情&不雅的傳播
) D9 U" z7 _) L; m5 X) M           收緊左
5 Z5 D. R3 R* Q/ |/ z8 x( i6 H3 G/ F; v7 c8 U+ ?# l
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
/ R6 u0 [# T9 H' h9 N我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

1 e, X! U# z# t* S: C: Jagree,
. T& R0 J7 j% }+ K6 \我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
8 ~5 o1 z1 ~% l但我估同方向生果比,係小兒科,7 M3 P5 V; {* }" @7 f' W
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？1 v' b) A5 }8 n5 u( B
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
4 O4 m6 O8 o' ~: u/ h( W之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
3 T1 T% X; i/ m$ V7 e& l其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？8 A% w! D1 H2 V* K
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?2 w+ o  @! w8 m" c. a
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？4 @6 h, w+ M( p! B
, Z( \, i3 B( \- m" ?' \8 p
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。! ~2 |- p' ?$ h
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯5 ]  o& C. R4 I
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
  U' ?. `6 Q: a- ^" n3 SSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。% f) J0 }5 r$ p& y

; _7 ~" ^' R# r; d* y/ ?[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]