| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
* |4 p& _; v; C; i4 P% E" }6 B7 O
+ y$ c# l; c% T/ ^1 d7 O5 G7 w據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
( j4 V- E! e4 A0 o: e7 R- k1 H7 c; d: h/ S9 M
某報轉載問卷可列不雅 ) q( k, X- l" b: {" N$ Y' q0 t8 O
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
0 W* q6 q. u3 M+ R
4 F- X# W: N8 [學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
1 J& M% e- K: R7 G5 u- |$ W
* Q% l& H# g- t0 t學生不一定被刑事檢控
. z' K0 M! g& L! z中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 " H. ?) q4 t/ V( I' E. G

: Y' Y( O) ^3 @1 ?5 l港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ! ~& P1 v0 K+ y  \

/ E, a6 Q! g" }0 v% D/ m審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 7 ]9 V/ G; p' Z- ~

& p0 W9 {6 l7 ^3 g; W" W; Y有校友力撐 或為學生籌款
1 ^! ]! s# ]  ]1 i4 X早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
. \9 H4 n# d7 Q) l) a! |6 O
  B, f1 {7 e* D/ V" G3 _1 e- @根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。+ Q& X0 K, n6 H2 m2 N7 O9 }) X
2 ]1 f" u8 \$ t! E3 k: o4 B1 R
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)7 M& M2 S6 |8 p9 ^
3 g7 S5 Q, C  I9 L0 ^5 T
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
. j- n1 H4 F4 H2 p/ A4 B% x3 W9 Y
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
$ d# I4 O3 z' W( ?0 Z& o- ?- }
8 L0 m0 `  D" R0 n為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
  C2 V8 y1 S+ L
3 I3 v; m/ s# V& ~, Z[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* G4 Y4 N% _1 E4 _1 V$ m. w. E3 e有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ [* P2 F$ T2 f8 D' J* md佬 lei 排咁火gei..; X) g; w* i/ p% B) Z3 J' ^

( q  L! e# |( K, W( Q2 q; w" a  ?$ Q' H, z% T- r- u
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:" }# f" X3 s8 o

$ k2 x: M1 O  cdd lei 排火火地 gum wor..
! S  K3 S! q9 w3 J) H

2 |, Y+ E; D9 M
5 a0 E) Z- b) c- g: r0 T
我覺得ｄｄ講得啱呀！
  T8 M6 n" h# D$ H$ {家下ｄ年青人淆底就最叻........6 S+ A) J3 O! u) L% a: y' p
0 z! P, u* n7 P. D( ^6 P% G
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 a9 p! b1 ~- B5 S有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% F7 H6 V/ ?& w. H
; @1 |6 W2 w, e2 Y( X) n# }有見地 !!!
- D5 M" w6 m9 ?$ Q! R現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
2 N% X2 L' f/ A* }其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,/ e) Y7 R- F4 ^3 o" ~- K) p; H) \
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! + E8 R/ t- @' H* j- A9 \
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,* |0 M) ]- w% a/ B% t5 e
就更應該能夠明辨是非,  e% f  h# @0 ]+ M! T
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲.../ t" ~+ {' Z. z; O
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
# `$ c+ v, O  j6 S; \& K5 w* w甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
' }$ V- {: W: R+ m' N8 _咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" i5 a! l! |* w, S: M2 p有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! z, i, `& Q2 d4 l) j" m* ^% A- ~

8 E/ n( q* x: Z' x大學生當然唔係巴閉d，
/ Y- a# l- Z  C  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
- S& T( n% s+ C7 D. x8 G6 M6 s     到底係學生有問題，: Z; B2 U. \2 u' ]/ x
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
8 Q' q( f0 {7 n           收緊左
% e' L- F% J7 O% `  P
9 W3 F" ]2 Q& T1 l( [[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:* l4 I6 s8 Z- @3 _9 Y; B' i9 K
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

0 A3 X: k, T2 ]  K$ ]# |, L1 oagree,+ [# h5 O  U; L6 Y$ b; V
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
2 o' l( t( H, k. V5 P但我估同方向生果比,係小兒科,0 g3 R- o. ]* z8 c/ D! ~
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
3 {/ h# F( n6 v$ B, A其實是d 細佬貪得意，問錯問題。$ ~0 I0 v7 o6 r/ v$ U5 s1 o  H+ g
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
, f& O7 c3 x! }其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
" a4 P: e) e5 N( }3 C香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
+ n, L7 U) X4 r近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
/ J+ h0 N" Q4 m6 T. c: m" H7 d8 ]7 t. D9 C. q
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
/ {. Y) i0 w' u) j% C現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯0 @( y9 O/ @5 [9 f6 `
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
; R, L  F$ z' B( a! kSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
5 a3 T9 q( {5 }' ?# X  B7 h" n4 v' M! ^& }7 |
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]