| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 8 a4 e8 {5 U' \& M" P; e
2 `! [, b& r$ J3 z8 g) V
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
, J: {% U' N0 R4 {* I: U% c# G5 x3 _3 E& J
某報轉載問卷可列不雅
, f1 [2 q! x9 d/ J影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
5 q0 _3 p- d% i7 O
8 E6 N* @$ s8 q$ o2 L學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 " x  u! k" {8 j+ \7 I7 T7 t0 Y
5 h6 p% f- ~3 S3 v- m* ^
學生不一定被刑事檢控 4 A; n/ p, V8 x! w# H* Z& D
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 9 f* T6 e3 J' S% Y" r$ B: D3 p" C! R

, N2 I. p/ e" X  ^) B+ e: z; O' l港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
8 c. }4 U  q2 h3 O% J' R! k4 X. S% Z- o
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 0 i- _2 d0 e; _2 `) r& l

% q& ^, T8 N- x- V" y有校友力撐 或為學生籌款
- p% t  v0 }8 D+ H/ A" v早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
( [& W, C/ M! e% _) e+ G, i& U! K9 e/ |! V, t8 R8 q/ ^8 _; d+ {! ~
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。/ ~0 q; c" i+ G& O' b, L
) Q9 s+ p% t& T' Q6 @% Q
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)% O9 D& H( s% H6 a8 H
+ [8 l& e$ M) O# m
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ / e7 S5 c! y- u

5 d' N. N9 A" ~# v, C6 I係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
) Z# k# {6 X  S; W  t) l
6 b0 D9 K# u2 U+ v; u為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
! L5 O3 \& a1 _& A+ Z8 p
: W! o* L! P8 M3 Y% s+ C+ z[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ V: @+ c7 B. `6 j) Y
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 H; S/ N9 C6 K$ [# r* A, A
d佬 lei 排咁火gei..
5 X- N+ i. J0 h: Z+ N" v1 M7 e2 |5 S3 M" a* E* S
2 r$ s& M$ s; |' O9 L) y
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
: O# M3 F  L1 D  T) w! B* C( y# t6 U: l
dd lei 排火火地 gum wor..
; Q+ r$ y9 s3 u+ V  t# U! ]

& i( X4 D# K, S! R

' C* U# B8 V: F. K我覺得ｄｄ講得啱呀！2 [9 }1 a$ G$ S/ T; ^! F/ M, o
家下ｄ年青人淆底就最叻......../ H0 z1 v- n' C( A

1 N1 {2 a8 `7 s) T5 XBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:; q9 K7 u1 l- Y! M
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  U6 U. _+ K6 O3 F) b
. x: E8 m! c: Q有見地 !!!
- h& Z1 d) s% s現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,9 ~( {& S4 \% I
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,% H/ D0 [* c3 Q$ N; R4 F
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
3 v4 H& ?0 i9 z& R, {5 j: e相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,9 J3 C/ W& {3 I- l" J4 e
就更應該能夠明辨是非,
8 I9 k; H7 f& j) K9 p而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...& }+ b$ ~& m9 I/ e3 y* v
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,2 w6 U; S  Z+ y
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,. r1 n/ `1 U! z' p/ Y( ^
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 _( _4 \, N. |, l& G有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 }( s* {* O7 Z$ ?5 K# J; W

+ p1 ^' q! A  a+ m- Q大學生當然唔係巴閉d，0 e$ P' A7 A5 n
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus, \& p8 o0 ~5 f4 }: h3 C
     到底係學生有問題，! i  ]2 L9 l  k
        定係香港政府對色情&不雅的傳播9 O( g4 g, \/ G  \
           收緊左
' H( f# S, H, m4 j  @4 u  R
4 s3 u7 i8 r# E( }0 k) b[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
: f4 V! _6 b; N3 x' V- N# d: b我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

  y4 x' d2 U/ I- ~
agree,& g5 O- v4 p! s4 {
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
- W. A+ N3 s9 [+ f. L# ]. z; e但我估同方向生果比,係小兒科,
4 R! U% i. k7 Q8 C( C/ {1 z期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？8 Q( g  m+ O* S. @' p
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
' m4 T- v" l( @& e/ [. ]之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"# H8 ~6 B4 f  u! R' J6 v# U
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
9 d+ r7 h6 h6 J6 H) m香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
7 z! ]% L$ a; X% D3 `( s近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？! m6 ]3 H( [1 L
6 W) C3 h' r1 C$ n! K) o& f7 g
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。# d3 p, V3 d- g/ H) r- w
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯" j% E( y+ D4 X9 O: u
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ) W2 ^) u; ~/ h
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。! j1 w1 V: g: m

) Q8 X6 N% c6 D& [$ J& Q[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]