| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 9 U1 s+ e7 X% g) @9 _/ ?" y5 s  L

/ j0 ~* b4 O6 }" F" C" K2 }據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
5 l9 E) w- P6 k7 C4 h
* S& q- M7 G( B; U& s. \某報轉載問卷可列不雅
% ^" A: `! J7 O! x6 O* w" {: Z影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 $ r2 f5 b& t1 z5 q( B
9 }# i, O. C' f' a6 J1 s! y" j
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 . s8 X$ x( m- S6 g* X1 g
* v4 A" y2 N3 [7 q
學生不一定被刑事檢控
) p" E" U' Q9 [1 ?1 z8 |$ X中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
9 ]( M* G) i: p" r% ^9 |& G8 b8 d( h. j, n' K. o0 I, J$ y' Y
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
! L* _8 _' ]; E6 H$ D. X+ I
: X! K$ p! ?- q審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 * e# r# j: G, ~1 @! C
" ~; a% {/ v$ ]9 [# u0 V' N
有校友力撐 或為學生籌款
0 G' ]+ [$ w. p* t早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 # O! T3 ^' x  p$ b& T1 S4 g
# _2 ^3 c) t3 C6 T6 r
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
, p8 t3 Q  M% f  n( I9 j. E7 \# {7 n  d, ?, a5 |+ C, K- h5 R
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
8 `- H5 H) v& N2 E  y" e, j6 h2 D! h0 e: A$ |0 C
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
3 `. H: J  g5 N1 R2 H8 U! _% C
0 |) W+ c0 d8 ], P: X係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???9 R- \( ?; [9 w
4 P- g4 o1 Z( m/ y2 i; d3 R
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del% ]0 i$ @0 h) U; k

3 [9 a* n, T+ z7 m: I! D  E) G[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
9 }9 }' F3 k) g9 \- W有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 w! }$ \# ^" S3 P0 A5 Q; Q
d佬 lei 排咁火gei..
) g/ e) h  ^6 `: u; X3 s4 [' P- z( V! v

0 o- s' a3 A" u" n% a* i[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
9 X& I4 x3 p, @
( ~, g$ M* u& M4 rdd lei 排火火地 gum wor..+ C* J; u2 A! u; [# |

* J' J; s, a/ _- F; y3 ?( l
' \" E9 I) Q6 m7 `我覺得ｄｄ講得啱呀！
$ E' j. X* ^& M家下ｄ年青人淆底就最叻........
3 e4 L$ _( S( |8 q. O4 z# c; ]" s/ [- Z; j4 Q! R, j' V& g8 ]* l
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# [! u6 E% U  S有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 N* m+ z9 x3 t9 c
( J, B+ a# F$ |有見地 !!!% M& X: W; ^0 c! n. Y6 a$ m9 ]
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
$ x4 s+ x; n) ]9 h7 z其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,2 ~. K  W8 R) Y+ Y  h( b2 N
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! / N+ v3 [2 u. s. w1 u
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,! T* i: N# ]( \& R' C+ _
就更應該能夠明辨是非,
' x7 g% O5 N4 L2 x+ s3 h& M而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
" w6 g6 m- G+ e  a7 h1 [: A若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
# C, t3 ]6 O* b- p甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
# P6 g/ [( p& ?7 K( `0 K$ ~5 ~咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: g5 i  h" {+ |) `# T
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  H0 t7 V" F6 q: y

/ _8 P8 X8 W. C' Y+ B: b% y; b大學生當然唔係巴閉d，8 y1 m& N6 ?6 M* P
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus3 E6 r' C/ r2 P( r- @
     到底係學生有問題，
8 @" B, L. F3 S$ a4 s        定係香港政府對色情&不雅的傳播+ x# B: u, d5 {3 t
           收緊左* c! A2 J- x8 n9 e: C7 ~0 z

0 r9 E. L3 Y2 o  u( L. ?! p% C[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:6 g; m2 |6 O. _( n
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

  J# Z: c# f% U; P1 x; U1 e7 f
agree,
( ~# z% J1 _. ~6 k, A我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
7 G3 v. p, ^/ P% `' c7 ]; {! T但我估同方向生果比,係小兒科,1 Q! M; Z' D' ^6 q7 C
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
. K6 J$ P+ G% G! k3 O3 q2 Y, k  _$ O其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
. d  e# U; w7 x8 `* a. T之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
, i/ e, u) }; A4 n, S  `; {% z6 i3 B其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
" O! ]* }2 A4 I1 D! J香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?  ?$ Q  Q! u/ c" H' C
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
& Q! H/ @( ?3 W2 a( K
9 G! v+ J* ?2 u* X2 ?2 A+ b9 |仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。: g* X0 X/ @: W
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
, l" o2 k+ S! X2 a1 A我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
* ]" t* d5 j+ `Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
" F; g/ W, l- D' m- \
& Z# u6 Y- U$ S# j) b+ s[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]