| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
& n. w5 i% T+ j- I$ f# N# x+ s3 R# \! R  Z
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 2 A: O' ^5 j+ d# {6 e2 H: a

/ Q2 _  w7 _" G4 T某報轉載問卷可列不雅
( M3 q' ^5 S" }9 ?影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
0 c' l, @. ^' n1 T' j$ V0 I3 {0 x: b$ g4 q( ]  T
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
6 x( r3 X- t1 w; I' y* F  S% v3 W, O
學生不一定被刑事檢控 7 |% V) m  Q4 E9 c" [6 n0 G  Y
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。   g1 O. c! g2 N* V9 r8 k

: H: M2 ?9 A& D$ U" M港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 6 v8 s6 O* O. B5 M/ I

4 G8 Z' n; D6 J) P審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 + ^! t) i+ N/ s8 q0 [

* y  \7 O) G6 z有校友力撐 或為學生籌款 2 l; P) Z8 P1 N9 C
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ) f6 s) u7 x( g7 Z% N: t  L8 _/ t( @
7 K3 c) E' ~6 B. `# ?6 q
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
' W# \' B7 \3 U' M. o4 K/ y4 b' U( P9 d7 j$ U) d
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
* \' G# F( u2 K9 ~
, B; o; t  {" ~' Q[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
. a. L. c: H: q/ B! O- z! f) Q
. e2 O+ z6 k, m7 s/ l5 P" i( X/ ?係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???7 {+ @- I  |- o/ p

1 M( A* x' n7 ~/ X2 q% R" y/ W3 a為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
$ D5 j( }9 u0 e" h' D! \. R9 W* N/ ~- }% V. n0 A* d
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ [% i5 P# d+ |' a- W
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 G# f7 t! O, A% m' z" }5 ]1 ^1 c* xd佬 lei 排咁火gei..
. }/ \- o9 n3 j" O+ V/ W
9 R" v: E& d7 n1 ?6 d6 c, ?! y$ _: X  l. j
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
7 N7 V! V7 S4 J  ]- ?4 W- [
1 o2 G$ s0 l4 F, U! M) Ddd lei 排火火地 gum wor..
; I% j6 q# ^& c* w8 }& A

" p3 r$ I% f: p, B5 S) [& S$ m

4 i1 H* I( ~1 x我覺得ｄｄ講得啱呀！4 |; D. S8 X- S
家下ｄ年青人淆底就最叻........
+ r: k. l2 a0 \$ H$ p* Y! e* W$ D) O( n  d4 F
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 P3 W/ n" g/ y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% m3 d  y* n/ Q1 ?" @  D& f% q( s
% N9 G: h9 E2 G* ~0 ^$ y有見地 !!!
2 {8 F/ [3 p* T6 K5 ?/ y: O現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
: Q' m1 `4 A- N8 X其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
8 N7 v& c1 u- p9 p' A, i: c唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
' w6 @: Q/ O+ W/ {相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
3 }. V% b6 M+ |: Q就更應該能夠明辨是非,
$ ~# g; Y( f% x+ U0 F而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
( e( [, O; D0 z. f# g若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
& O3 V8 n. c& w9 v% y' a甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,6 m2 q* J  Q* }: O
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 T$ l7 t' F, f0 I8 c& }2 C$ A
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ M( e8 a2 o/ M3 ~( h+ U
& v) Z- w% O2 ]3 j# R2 D1 S  T9 p大學生當然唔係巴閉d，7 }9 F# D, g5 X( O% g. C. Y
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus* _  O' C/ [6 B6 `2 G
     到底係學生有問題，4 B' T; [. M; Z0 E( j: Q; D) ?
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
4 w. }; g# n+ r0 x3 n1 v  u+ j- s           收緊左) |2 y0 a# K! P% R: I* ~9 M( s

0 [" ?& [3 e5 F7 n! x/ t- G; E% R5 M0 d[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:9 H) x: J# F: R
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

. z; {* b# J. V- N- _agree,+ W! }) Q, N  y
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
+ j& @3 ~4 s. _' ~' U但我估同方向生果比,係小兒科,2 O& F/ [: b# w* k
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？9 t9 p, @' M9 A& `
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。. }7 K0 l) j; E3 w# {
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
$ C. M5 F; a. N; D& J其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
6 r+ @6 E6 g; T3 V( B% c! \4 ?5 Q; H香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
! q) {, Y% _8 }. K1 G  i1 h近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？5 \: [+ g' \; ?- m

; W$ N) t/ L, h) [6 z& \& O仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。( c8 R! ?$ \8 u7 @) o
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
9 c& m' X  p( x* |. T9 i7 r, S7 z我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ( r7 W  c$ R! _; e# M( B
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。2 W7 K# l$ w6 q2 Q8 x* |' M2 l

- {! D$ S' ]+ M8 n7 X[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]