| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
$ h7 p% v$ Y! |2 G% A! x/ j7 J- U  P$ `( V* M  ]6 o+ C! j
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 # F' A, S. q& L3 v0 b1 i& `- l

6 e/ s. h- c% ^$ A, ]) G! d某報轉載問卷可列不雅
# B4 g* x9 X, b影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
$ \& R& o+ w6 g2 ~3 v7 @
) X3 ]% B2 G' V) T: U/ w9 ~5 k1 B學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 : f% Y" M( j, V$ S6 O2 e
, I9 T/ B7 I% Q+ ]- e
學生不一定被刑事檢控 6 Y& v9 o) x0 v
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ' F7 B7 Y, c6 d, }
$ q( y- \& P* N0 k8 f) h/ P
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
' J. r% f/ U! s0 T/ G  d
) [$ N; S6 R* y3 B0 N審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 8 @' ]: r8 d' V: ^0 c
2 ?/ D" I3 J) K9 I! o
有校友力撐 或為學生籌款
+ P7 B0 c! I: ?6 I. S早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
/ G) O3 e6 V. N2 C! `! |  {: R8 f: r$ g$ s+ E5 ^% @5 d" y
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。# F3 g- s5 N' O/ w/ f9 F2 J0 _3 u/ Y

* [4 p" y0 c/ R  z# gQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)  P5 c& }7 _0 ~
8 v: U( @1 L( r
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 9 H8 Z% d' M; f0 _0 a/ ?

2 C) d( q1 @- b" c, q係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
& r1 W4 f! W/ n0 U( a2 b6 y
5 A( A" b2 W8 J( ]為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del, }  Q& |9 m6 x, M, @, y: x$ G; M7 K
$ v) L$ A# v: K2 g. o, |
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# H) h' R  U3 U. g9 Y+ v* D有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ |: K7 ^/ B, Q( H
d佬 lei 排咁火gei../ [% h, C" X( O+ H" }+ G- ?, _

! s; Z8 m/ N# }' b* w- A
7 b( Q3 f* w; |( B5 b[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
) Q1 z8 f* N( L" }' N5 i$ c
1 B+ M5 a" Q8 Qdd lei 排火火地 gum wor..3 G  h' Q8 p4 I1 L5 R! C; [$ g

; A' H$ u! u" S7 f5 Z) J+ o8 t* T/ y/ \9 p) H+ J
我覺得ｄｄ講得啱呀！" h% n/ e+ ~# ~' U* f
家下ｄ年青人淆底就最叻........
7 I* R% R0 u3 R2 u+ j# I6 z$ ^
2 c0 s( t% }% pBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' ~; J, p/ C' \- q: [
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( k* ]! Y$ N5 A/ _* W
- r& H' a1 d( C7 g( \
有見地 !!!
2 @; H& y8 \1 V  g現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,) F% {1 G3 a" X5 l' r3 w/ z" {
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
6 T8 q% g2 R: z' q8 N唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ) z8 v7 \+ {, w6 z! ]. |
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
4 J  C: h# Q1 n就更應該能夠明辨是非,
+ `8 _, C- L: i( H; [" p而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...7 H7 p  p( o  N+ c/ g/ G/ ?1 k
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
- b! c& c& u! |甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,, j1 w0 n6 q) B
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 E+ j) c% F4 K' p  E有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& Z/ v# X% E- @. `1 J. l0 _% a& P* D" }
大學生當然唔係巴閉d，
( y2 |7 ^0 G! D  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
2 V" R& D7 N. f" j+ c0 J2 |     到底係學生有問題，
. d1 x9 s! E/ E/ E% t. K8 _: w        定係香港政府對色情&不雅的傳播
1 S4 {$ Y1 N4 P( y1 a" P           收緊左
2 X8 c. n: ~7 ]0 d( e6 p
+ L4 ~8 {" O# [  k1 `: |# C# G; ^& t[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:. a/ P. U; @, o. Y' h, C
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& b/ W5 t5 G, H' u0 [0 ?
agree,- F3 h1 O: T! E$ j& ?7 e5 b& w
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
7 z3 O/ Z1 Q% S& p  U$ ]) U& I但我估同方向生果比,係小兒科,
- |4 t2 }; ]. @/ S$ }期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？' T' j) |( M5 U0 n3 n4 J
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。: M" q& H* u$ O$ v# \3 @
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
" b  T  m7 s0 s0 N3 }; m- F/ \$ l其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
, \/ H2 W& t) O) |9 Q! Z# y香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?' h0 i# e. W% b/ X% K0 d
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
. b8 T, d& N/ j3 a' e2 p$ k! I, }
& D+ a' P* B  A8 n/ a- I; T$ z仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
, k3 ^- r, D+ X5 }現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯) M; Q  Z4 b. t" t% G$ n1 M
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 7 T* z3 \6 x$ O( q
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
; Q- B4 y9 }' H6 r! T+ C$ c- |$ h- o, W
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]