| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
' m7 N6 F$ X' z( v9 x# I  m- A, m
% j) m( J4 \* f& f" C3 f據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
( Z: X# V+ ~, {4 _$ o' \' r  [  n9 Q* k- @0 W; r9 R7 L$ H
某報轉載問卷可列不雅 * A4 n! r7 z' w& C& ^' Y7 |+ ^
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
, A. G" t1 Z5 q6 Q: [; c( _% p8 M( o. g3 P$ I
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ( k  O; D3 W; Q6 e# @) U3 a

- |5 W1 _  t9 N學生不一定被刑事檢控
* L1 z, f  F/ p, _% }; D中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 : k6 s4 }" ~" u& a: e% X3 W9 j

0 u/ G$ I! t' }4 A. w- a; U6 \港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 " u- ?" M0 @" i

% w9 }% t/ V0 w3 s6 _* V審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ; a; H$ u5 e0 ~( G

1 S2 X5 ?, G; x% j4 Z" h有校友力撐 或為學生籌款 $ h7 F4 \/ W* f6 P7 C
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
) U3 u3 `4 l: K( J& p3 g- g( B; W: u* M7 K4 C2 t
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
# k7 ^. c/ w" K4 F. y+ r
# k9 q" `- z( u6 EQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)4 u4 O6 |& m( o
8 q- A7 \- B; P9 t
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ! E( L9 W9 r; U  A
" j: g, |; \6 v4 d( J% G
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???: `, o' E  s' q$ }  _2 |

' D" e# W7 P$ k( s. l9 D為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
3 A# ?) c1 y6 c3 V# s% U, u  D$ t
) f) g+ n' k& r! K; w( v  e[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 v. Z: p* r3 N* J4 u$ f% ^有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ o2 C8 Z* S" Gd佬 lei 排咁火gei..% S1 J9 X* ^1 F/ b7 X

' I( Y3 K6 a+ c, E9 K! \" p# ]5 I$ q  Q9 G! T7 y
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:  O) n1 f9 u' g  G" m% c8 q2 c: G8 |

; H# `; J) B: l0 e$ f* ?dd lei 排火火地 gum wor... |) O% Y. t& R9 G# b

5 \- F; T& Q. `* c1 {$ `4 f. ]4 e6 M# b9 |* D5 n
我覺得ｄｄ講得啱呀！7 Q! }( I, l+ x# A: K
家下ｄ年青人淆底就最叻........+ o* D2 z- i0 X8 s( x* q. ]

( ^) S5 q/ B8 S) o  T9 i7 HBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 |: o) ^7 B" u6 Y* ?% `
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! x+ w4 m3 Q, q! ^
5 T, p, A/ O# q有見地 !!!
; f+ r% R6 T8 h: O' M  Z3 `現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,7 T4 k- t2 K; k
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
& L/ b- j' y& |0 [6 l. @+ E3 j" ]" v唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ) i9 a$ B! P" [1 I9 _3 t7 i
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,: k" o$ L$ H+ n. Z* Q% G
就更應該能夠明辨是非,' ?2 [6 A/ ]. o- ~8 S7 k
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...0 P- _: Y* ?7 |
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,: k* H& a& }$ \. [
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,& N  s. ]! M0 a$ u5 V2 H
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 N+ W8 R+ r' a5 O  u% H( ?( B有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' U/ E% {5 s+ O. e" A

6 Q  p  e1 h) B3 a# @$ F9 a大學生當然唔係巴閉d，
( X" o" r& L4 C# g/ e  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
9 a+ c1 W2 E; {$ g     到底係學生有問題，! e( S+ ~0 d$ S; t, Z# G$ s
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
1 K* K) F& |( ]- H7 _* G+ K" |: h% Q& k           收緊左
) B2 a- k6 K4 C- R5 m% F: l. z4 [! h! b
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:( a* a+ x* v, l
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

: [* U; y: e; f/ p" T& h0 n" iagree,
! C; Z( Y/ N+ w9 K( m( V我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
' T# n( [( X& S9 `5 ]7 I但我估同方向生果比,係小兒科,
( t6 N! l5 {) O1 t+ X2 I4 z8 G期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？4 j  ~: _7 m3 f  y/ y. x/ i
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。/ I) n) L" B- x$ `9 M
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
  h$ T' M$ k( ~1 q% G; ~) A其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
, ]' \8 A' f% s+ P  c5 d$ ]9 e+ d! M# t) Z香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
7 C3 [& \% n1 e. [! Y: [1 ]近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
; z( g- Y# |9 K5 V. B2 N
3 B5 d9 N* L/ X2 n1 B6 b仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。8 G$ w+ A1 `. J) o- _
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
; Y- G0 h% ~) h; W+ I& p我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE " c5 ?8 s! R# c
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。- z5 K4 G1 Z1 u& S4 @. B! [, G+ j
0 h1 X. |5 e( R: ^1 x3 N7 e0 m
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]