| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
4 l9 i' W% \& c$ G
2 k& C3 d5 i8 ~  t' K據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ' j4 F1 ]- g: g! r5 Z) F' U1 `" N$ N

- W- B+ ^! D. S2 [0 t$ D! R9 J某報轉載問卷可列不雅 / c3 g) V8 q2 F" u
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
6 U! w- W5 U) J3 o3 _0 Y# t. b: R
5 Q' R) _' y) |5 ]! e學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
; M5 D2 m' P" l0 P4 _; X5 Z7 ^5 W" u7 w
學生不一定被刑事檢控 ' y: H% M8 @: \* B7 u
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 2 F* e5 B6 k' ~& {# G

# t) K! c) V& n. [港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
- ?! x3 R* a: `( T% D* y4 p2 Q5 s  J( K
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
4 j- R! ~3 ]1 A8 C, d
4 I' x5 v+ j, ^9 n+ m6 l有校友力撐 或為學生籌款 / d& H* a2 H) Y
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
/ B- h1 F" Q# w
; T4 d; t1 P2 I( k" @根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。' f# g8 }4 S: H+ ^( `

1 O9 }* @* E0 b, p+ eQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
" o7 M$ b0 A; t! O9 U' d3 \4 v
  t& b1 o# c1 F7 `% D[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ / l: t( I1 K, P

/ X# K) m/ X2 ^# f$ [係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
0 n+ I7 O1 l6 K. S
3 x; a0 p, p% G- L( Q& a4 U: l為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del0 a: ^4 e" v0 F7 W

8 a# N6 T' \$ T% U0 `, a[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:8 H4 w: l- }, b0 a
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, P* i6 ~7 I$ x. z. |
d佬 lei 排咁火gei..0 H- A# H6 l. t* l  U

. E& }* J4 Q# w( c
; L3 x- K9 L, E7 \  C6 R[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:, ~9 c2 D, K9 o8 n( G
$ ^' E' h% }. Z# B" N; _3 \! c
dd lei 排火火地 gum wor..8 T3 T0 [& F* @4 a3 I

% E3 n) J  T  M' m5 G4 w

9 z9 ^1 S$ _( M! U0 U+ p我覺得ｄｄ講得啱呀！* C- ?6 h8 n9 K5 a8 l
家下ｄ年青人淆底就最叻........
9 S0 r# ~+ z6 e% L, {2 s8 F" R  \2 @9 N1 W
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! [: t8 Q4 E. t9 j+ R' K- c9 ?
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! K% V( W9 U; x8 u* q

% \  i5 a2 Z3 }! S. ]有見地 !!!
; K" X  h  F' T7 `現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
+ A: K+ I5 ~6 f0 [1 r- V1 C其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
- r1 L! l9 i6 y, ?' m- x唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 7 w& S0 e" n; v' [* X
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,6 @4 U% U+ ?& O; }+ z3 h. a' ~$ |/ x
就更應該能夠明辨是非,
) {( u4 C# S3 I- ]而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
  ~; G% W9 ]5 o: V* y6 o若果連承認自己做錯o既勇氣都無,) J: ^: w) n  I. @7 s& b
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,. H) ?& _& ~8 x
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 N# M6 X: b( l6 h- o
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# l- Q  x3 ?0 n5 T5 \9 p, `
, p# u5 B6 Y$ Y5 b7 F5 `大學生當然唔係巴閉d，
3 H! @, a- C" Y2 l3 f) w8 V  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus* j! v9 b9 u+ l  i2 ?
     到底係學生有問題，& p5 u4 z; d3 {! u  I5 n
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
- k/ o) T+ @: X. _+ d+ \. l           收緊左
( L, |! j, {4 W' r  n% w. ]
% q# ?* u( n' j( n0 i( A/ ^[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:% [6 U# ?  g+ I4 R9 p
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

5 q3 E* D) ^" {3 `1 Q
agree,9 K6 i# N' V/ o2 m
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,; A, J3 a& I5 G3 i7 j+ h2 D
但我估同方向生果比,係小兒科,( y& h  ?/ t+ c5 B5 Z9 I: d' M
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？% j2 V2 p* M. r4 Z- J
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。" @1 f2 {1 o9 S/ c: X! r1 \
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
7 v  F9 q, c# X其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
* R' q4 x: A. N8 }香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
' T. l! z3 a+ I' H, h2 u% v. h近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
0 T2 S+ U& k3 g. q. @3 m' L$ \$ E" [% ?. Z0 A; F$ G% g
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
* p7 C; _% ?1 Z8 D) p7 {現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
( _; L1 b. l, y+ q/ }5 O$ t  R我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
/ g% t2 ?, K6 k. O3 L' Z8 m9 hSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。) W% l; O# k* Q! P3 N3 }

7 `6 {# l+ s/ g/ H[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]