| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
. C9 t- v2 H" _% W
6 D7 A# D  _  K, x; Z! K9 y9 X據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
. i$ M1 [  Z- \+ [( d
  }' a& |: G' V2 n+ o$ ^某報轉載問卷可列不雅 : Q. ^, r  v& \
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ! u$ ^9 S$ o7 d
- v: q" x4 q0 _! g: I+ r0 r
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ; X0 F: t( t2 c, R
7 U3 d+ u% l  F
學生不一定被刑事檢控
+ m1 {/ }' Y8 J5 _/ n2 T; |" N中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
' P4 H$ p  @  b' h+ L) s
8 J: n5 [! E" {- M0 z6 G港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
6 O/ B% b9 H. u# U  Y' @% t7 \7 a9 G! b" M; O. c7 `# C
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 " G, P/ ]$ W5 H0 _
$ B/ s1 R# f2 y( @: X
有校友力撐 或為學生籌款 - y( H" h* a. R3 V# H
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 1 s" C3 a2 a% A7 R3 ~) K

; M8 P  T/ }! ]% f' m' K, E根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。! j6 v; M; ?8 s" `- H- T6 l% k
% k" _- j( t" F; `8 r" N
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)" Q% l5 S: w7 J2 v! E' V6 P7 [
- x+ S7 Q+ s7 @% k+ H6 k
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
" y7 I7 H% b8 W; {5 H6 e- p9 Q" v4 Q! Z# K* U
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
+ a: F- g* b# [, {: v) z5 l, J, N& D! E8 _( h
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
7 q$ i9 Q* P! g9 y& c6 c1 r
+ b" t4 W1 Y: ?& x2 N[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
' Q* f2 a, h% I( }  \& E5 G/ q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ n/ |1 S% N6 F& x9 h& w5 Dd佬 lei 排咁火gei..
5 o" G4 q8 N; C+ d& \9 k
) Y4 A" w" J( _
4 k0 @9 B, L$ M6 t% z[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
; N7 N1 [& p) \9 G: ^, F2 X* M
% _& F! U( g- w+ N% ldd lei 排火火地 gum wor..
2 R0 W- o! e# Y9 G2 s" ?

2 ^# i8 X+ U! Y5 ^4 N

+ \6 k! g2 |2 z( [我覺得ｄｄ講得啱呀！8 n8 z/ I* ]$ \8 ~% d$ P
家下ｄ年青人淆底就最叻........
9 h; b8 `: b! l# _: r$ l5 o9 ~6 L$ B8 J$ I& w1 Z1 v
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) j% l& M! G% A9 h* [& l
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! I  G2 g3 Z& d2 x
4 ^; k- h' V; T$ J: ]1 b有見地 !!!
  z# _( E3 y9 G* n現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
: t% X7 t: \4 j2 {2 o( G) |1 G" K其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
* m0 z( Y2 y1 s& Q; {, ^; S唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
! ~$ \$ Y7 A  M相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,* N( }8 r( \/ E# g3 `
就更應該能夠明辨是非,& L2 y1 ~0 \" [
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...! h* B) s* V# h
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,; m3 g1 g( M& K' ?& H
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
7 R/ W+ M$ f9 R7 H8 B! r6 j# X1 l咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:# f2 j$ \$ b2 R8 p& Y& ~( n" X
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* h. r* s% Y! ?+ K

) P% E$ Y8 s& V7 t5 u6 F1 F大學生當然唔係巴閉d，  u( J3 ^9 o2 f8 S
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus5 \% H) o' j$ n: ^8 o& t
     到底係學生有問題，& |# _4 g. f3 O# ]- |
        定係香港政府對色情&不雅的傳播" p  G' M  Y8 Q( g5 o; c' W
           收緊左) M" x7 M/ x; B
$ \; N. n+ Q6 P* ~1 q7 ~
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
- d8 k" U2 r" O3 U. n我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# a7 [7 F3 T! a2 h" D6 ?% h, Tagree,
5 Q: k7 z7 L- a/ @) K我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,' z! R  n  `4 Z
但我估同方向生果比,係小兒科,
/ D8 ?. r+ j5 c1 R0 S3 H期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？4 k5 I$ |# X- t
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
6 |, [; S5 j2 G/ z$ w" E3 h5 ^+ E之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"  r. `$ g0 {6 |% s6 v! O
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？  l: i1 e# V. |" Z4 O4 d) z1 X: [
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?. Y; q( X9 W1 S7 U8 c1 }' y
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
8 x8 p$ \4 g3 b5 z% h0 ^* i+ s0 t5 I( o- C) B2 G; z  `* }
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。2 p$ O( f' [6 A$ W% Q; `, Q/ p# ^' @
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
/ H' w2 r) {+ J# p0 v我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 7 g" S/ r" |# |/ f
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
% r0 Z' O, {0 [
- m! r7 @& w6 [& [% k[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]