| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 , V4 c/ t9 F1 {* ]

0 P6 D( O( _1 H. y! f據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 2 r. `* I% @7 d2 O

: K9 M7 n& n; u" d% G某報轉載問卷可列不雅
; ~) l$ `, P( P, }影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ( n+ Z, [; y  E6 }5 p' J
  N" j, e# v+ f2 w" `) ?9 C
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ( P5 W+ o6 d! I4 [$ q% K6 h4 |
1 V5 M4 l. _3 q( U
學生不一定被刑事檢控
5 W+ x) O0 o3 u( B中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
; [% l$ i* p( D% ]4 g4 z
6 N7 j7 M3 J6 X; v5 Z6 Q9 K港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。   f, t; W) e" T" f. S8 X

$ T. o7 N. x, Z; g審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
* h; s. C0 `) c4 p* _% Y1 O; V! T
3 v2 H: Q9 l* G有校友力撐 或為學生籌款
; I/ r3 e1 j0 _1 y6 z早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
4 X8 S, g: V1 k0 k( Y' D6 o$ `+ F+ m& u- l8 V
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
0 t7 t0 a7 j5 E( ?
, H8 Q$ E5 m7 x% j/ ~9 z" [! vQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
7 O+ Z. b0 D$ t: V3 v9 `# J5 q/ {9 _4 W$ y) s/ Y2 ]
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
3 U5 z+ A5 z+ ~) B/ |$ n4 \1 u
' p6 e5 o# d8 k! x! w係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???' H- u8 I1 `- R+ J$ f

1 E0 z- W6 N& `為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
3 A2 M# z+ n3 I! v
2 D" K! \7 J/ s) n* H[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 q& M! W* Y; L, l* ~有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' _* L& f4 n% F) M" Ed佬 lei 排咁火gei..
/ W" m' y/ O4 z3 |: H( n$ d( x( I( D
5 F3 ?$ C, z0 z& j: N, ?4 y( O
/ Y3 j; \5 ?7 ^* w' i[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:) r% Q+ j! ~: Q2 _

7 A0 i+ U6 W1 e0 c! y, zdd lei 排火火地 gum wor..
6 t6 P. n3 ]" ~

( a1 C* ~' e+ S! v* p# [" t0 `  x, ]7 L+ {/ [" R  @
我覺得ｄｄ講得啱呀！3 z9 N3 u( l  E4 E
家下ｄ年青人淆底就最叻........: [" I$ z( ~5 a4 c$ \$ F
9 q7 k& x1 E. o+ R9 H6 V
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 Z9 N7 d: K. [, K4 ^
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( ?( K: Y: ]  N; J% E3 Q* C$ G/ }- }8 U8 ]$ G& W* z8 |
有見地 !!!4 T6 v) ?( U% P) P9 A4 o
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,' J. Q# N& |% c' \& L# G
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
9 d; T2 \8 ^$ {9 }唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
" l3 F- U5 v/ G6 d" \) j+ G" Z8 |相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,( G( B9 k; a; K
就更應該能夠明辨是非,
" t6 \  t" T/ D* e( O: [而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
' G+ E9 T" r5 F) Z若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
$ x- F% z6 C7 F, J: D/ y% U% Z甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,# K/ }. }, d% I8 J- Z6 T
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ H, o: d  \3 R" \5 c5 P有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" @: p9 Y) J6 U# p+ F$ z# c
3 i3 C+ y& D8 S
大學生當然唔係巴閉d，) g7 }. n' i8 |2 P
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
- a/ N+ v8 T+ Q1 B, c3 w% r     到底係學生有問題，
: i  M# v1 z3 ~0 U        定係香港政府對色情&不雅的傳播& `4 `) I, e% g# J% V# y
           收緊左
5 n  n3 ~0 u) a( ~1 A6 z! }, {( G/ K2 k" m) ]/ @# c" h1 Z
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:  K/ ]/ T# e1 ?  [/ ]$ Z
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

/ L/ ^  E7 ?; C
agree,
" F% B' C3 o' F8 ?  b* E- a我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
4 E& g# `: l# a, C% O! h/ U但我估同方向生果比,係小兒科,) H% g$ A2 r. Z# U; [
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？+ b( R! T" I! i# W; J. f$ b
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
; x" m! P: P9 C! h( X- U3 o' }之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"' }5 C: t$ P, W8 w8 {+ {0 A3 t
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？) U0 w8 L! t% l& G0 e' L7 K
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?& r$ V( K0 p) Z# H! F% c
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
  J/ x3 P8 C6 ^. x. g* J# y0 P
; q- i3 l- D3 j3 L仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
) X& l2 M- l( R) K$ }3 _現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
0 ?% C4 D( m1 X- U2 Q& Z我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
: Y3 ]; O1 n' [2 z9 OSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
, o9 _$ [* H$ Q4 Q' O% k/ R* F, R! r- l/ i# U: n
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]