| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 0 |4 I5 _  w/ B  y! T
7 G  r1 c/ I6 r) B. v
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
5 J; k% @* S" I. y( i8 e4 {- O4 m/ v: `. v
某報轉載問卷可列不雅 ! [) [- {' V4 o! p6 @
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 3 J- N$ C- X, J% a7 a2 x
/ d* v( `$ c, I: U/ M9 C
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。   H. ^5 \/ w& g  {8 V
& o$ o* O7 b" s6 n) I0 P* b
學生不一定被刑事檢控 1 l* M8 s3 D5 s
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
3 U, Q& Q1 i: e" _9 V8 \  ~7 |* _
& U3 P1 ?9 ]9 Q6 Z0 [4 `) T港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
: j! r7 }9 V9 x# B
" n8 o. I0 k4 W  B; K* f審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
1 A! _; V" m- p4 W$ R: [0 ]+ J/ d* w2 w$ ^- t
有校友力撐 或為學生籌款
/ W7 i1 {5 g/ l- w早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 & R/ Y: K' Y) b$ Z9 k: ~  N, Y
& N% c; C9 I, X( U6 R
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
+ A( Y! z- s/ l6 n* {' v+ f/ i* z" Z7 D, ~2 x# _6 @' G& ?0 j
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
3 D) h+ o6 J& s3 u/ X. A
1 G& Q; Y  f4 k& y+ B8 ][ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ & \3 l4 T6 O- B
1 x+ L% a; z) z( t7 i6 Q( ~
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???5 Z% m; u+ N. y; j+ {# [( X* o, Q  Y

5 o' ~! _/ [4 f+ s為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del# H# @  ]9 o! y1 u; v; }& q. f, j2 @

& f& k7 O* \7 ?+ W1 y  L( t0 W" O[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* v  P1 {3 G6 }  s3 v2 f* N
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 d% ^  {/ ~9 p* ^& E! T, W. L
d佬 lei 排咁火gei..
- S! Y1 e  b& }0 I1 m% \' u5 G! B- Z* I* l0 q/ V. w, ~

7 y5 \6 }8 d, \- ~& G[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
9 I+ R1 q6 T8 [' e1 v0 v% K
. s2 Y0 P' ~, ^* fdd lei 排火火地 gum wor..! U" N! i. r, y/ E7 s9 W9 w. ^

8 ^, t! Q1 e1 S
9 r6 |! {- [* ^  p8 X. G我覺得ｄｄ講得啱呀！; I% s  S3 Y/ |" M+ {& H) Y  r
家下ｄ年青人淆底就最叻........
1 W# K+ g" F* _: u9 e9 g; M+ B( P! N
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. y) H$ B+ O2 d有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 U! P3 }& b4 w9 U& k4 c
. N6 `$ V! z$ V. T
有見地 !!!
4 ^. d5 o" e4 n+ z7 W現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,& W: Z+ o* x! p1 {' C' |
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
$ s5 O, `. H9 Z/ y, e唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ! m! P2 a9 S- C/ n2 F6 N
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
! ^2 z: |( m' B" M就更應該能夠明辨是非,
8 d# ~8 |, W& |) I而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
  Z; k- s8 y( m0 Y- x8 `# S若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
# ?/ M5 W& O5 g) P) C甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
! L* E; g+ Q: @- h咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 a, G# Q9 b) O/ Q# J有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  n: I* ~1 b, H! B' Y7 N
3 ?/ Y# @) R" Z9 l. M2 o3 e& r大學生當然唔係巴閉d，( I: \! F4 e2 C
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
4 r( ?8 W6 y5 Q8 h8 o7 Y5 t* Q     到底係學生有問題，
2 m& a7 k# @: t: @& }        定係香港政府對色情&不雅的傳播: @2 t- S0 L# [$ |  ?) \
           收緊左! k& n& p0 H4 T) I

0 [* y; h) w" R( K: F1 v+ Z2 w[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
5 f/ ]- j' |& _3 m: S+ U: n我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

: K9 N0 U8 Z2 t7 j/ f$ G" m  lagree,& y$ J, C, Z  ^- y) w5 l* N
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
; [' U$ L. M6 G: {但我估同方向生果比,係小兒科,9 H) r5 i3 F( c& \8 O! m5 D
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？! N2 M" F, g5 y8 ?! h( O+ _" Z* Z# `
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。) Y5 f/ x: m% Y3 l4 x  |
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
. g) m" F+ g7 A. @% i! x5 X: T其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？* g6 Y1 l1 ~* \5 R
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
$ T% I2 r* A$ H; q近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？0 T9 k6 h$ Y& s$ n- T
  k% H  E8 D0 w- h' c) l
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
9 F. i& D7 R  u- s  K現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯& m: }. t  Z, B+ X3 n$ Z
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
7 |: a, B* K" d; c- C; BSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。6 D( z0 ~# C1 n8 [- f
7 b7 a+ [; S6 G* i
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]