| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
+ j( Q) b4 d; s& Q& s
  Z  E' L+ P3 y( Z/ n! r6 y據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
! k) b6 P. d* R% V9 `% W1 C& l4 s* G5 G  A9 n
某報轉載問卷可列不雅 . |- N8 _( v8 G7 F
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 + r) F8 e$ A" K. L; |- s% u/ V

4 l* m2 x- w- z* y8 L3 ?1 j. _+ }學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 : M0 q" [9 E# k) \% ^

/ `5 J6 R9 F8 Q) h  g! Z  a4 t學生不一定被刑事檢控
& e" v7 I  c0 n  @/ Y1 d0 f/ b+ N中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
  m" O: [* r+ r  r' O; \1 D. y% l2 j3 i% Z  l3 t% D; a5 r
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
! ?% `: D4 `' o0 Q! y* [8 N+ V1 R# H( R, \9 Y4 e! l& Y' d
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
, A5 U4 `+ g5 m+ Q5 n0 W$ M
2 `  Z6 {3 ?8 I8 C) Y+ @$ Z有校友力撐 或為學生籌款 3 W$ J, F* Q5 r9 e- T  U
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 # N* R8 T; x8 Z* Q3 Z
& h2 z: k' t: w9 j5 a0 @, \6 F6 j
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
7 C. y8 ^+ u/ p5 g2 `' L* j8 E0 g
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
; `% J! |8 g$ i5 G0 u6 ?2 r  j5 `8 y# P7 l% [
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
* O; i: @, A- P/ A/ O; m5 c% r) E  H  I) s, m
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???) ?  N" D4 z# U& q
' p8 r  F0 J; c4 K2 T  M
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
, o' A$ F+ ]% @
3 i& G, L+ ]( H[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ b! h8 \5 g) i0 j/ \& J% \- d
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 T) K: X$ @6 ~' C" T
d佬 lei 排咁火gei..
" K9 ?5 t' z1 }: c0 R% i* f2 r9 c! R
9 |- ~/ t$ ^+ m& e  `& r6 {
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:  s& g: ]0 q- K, J
" S1 u9 [& G* a. h
dd lei 排火火地 gum wor..5 C! }/ {+ t1 [- X, f; `

# l: i+ }$ g* N& a* N( ^

9 i0 o# ]3 I" o6 O, z我覺得ｄｄ講得啱呀！) t' Y& j& [* P. k! J! w8 r: y+ B
家下ｄ年青人淆底就最叻........+ V& K5 x; ?/ d  F2 X: X
, r" d9 y. J( V
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ [9 X, {* |3 X* k9 T/ @- `
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 l9 k5 ^2 ]! b0 U# N, O3 i% x8 e1 O
有見地 !!!* w. d/ Y" d3 X% c6 ~  N
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,7 ~$ {/ ]3 M( O; q  a
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
: d1 D- a  H/ B  o& _6 A. W唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
1 W5 m0 J( F- ~: Z) r相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
3 f6 O6 W' }' c# G就更應該能夠明辨是非,7 T) c; H2 Z/ T! {; h8 a7 r$ ]/ q. K
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲..." X/ i% G# F0 o' H! K
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
/ E' C+ D+ v! E5 W8 E甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
5 F+ f7 `! Q+ O9 Q. f. d咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:4 ]1 C: P3 X- v; y9 ^
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- |$ N' z$ o, r! h/ }( l5 \

+ j$ d' d/ x8 a大學生當然唔係巴閉d，9 E% n1 j$ ^* V6 h
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus3 d# U7 _2 {- c5 t5 i$ U
     到底係學生有問題，
) g/ s& W" `% A        定係香港政府對色情&不雅的傳播: _% [# H" O  V" r9 e% h
           收緊左
) T+ e$ d: k9 M5 H, S0 j8 m2 q! }& h" r1 K' ~4 n
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:' K& Q0 E; y# y' A2 d
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

0 b. O7 \0 q* |( qagree,
' s" j  A+ J! i. C, l我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
# ^% ~: B2 p4 A! _/ j但我估同方向生果比,係小兒科,/ _& V; @5 o  p2 L3 O0 E
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？) y; O( v3 T$ E
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。) z+ F- ^7 s' A. c
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"8 _. x0 N, p+ Z1 V0 q
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
# A9 Y$ a3 |. |, Z香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?" z7 K7 y& C+ F" n' l- g
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？6 Y5 ~$ n! |9 E: i$ p/ p& P: v

/ x$ z6 t' N3 m0 h: n仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。. y- A% {0 m2 J
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯4 Z) D# N; z/ \
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
# n+ D% P5 V. g5 ]Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
& h$ i" @! E. W" n  m+ M% b( \0 S  U9 O: ~( s9 @, W1 I
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]