報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了! z: I3 n5 m& G! m; R4 m, T

9 Z$ a7 o2 L/ o9 p4 K 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
5 U! g. h* K" k( {
, I( q) q# L( }* A  V* T% k乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。2 P0 \2 p( J. }
1 G2 W. H1 k8 r7 l
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
8 d' D3 X6 m* P; A  ~; v3 \- u4 g1 U( n* H" b
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
3 o' S9 h' ~2 ?* y! t' G1 S. v# r" I3 k# T! e; I! E" h2 A
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
% z0 u( ^. D9 `' F. e  f' n3 W. w! h! K6 t- R
加拿大多倫多星島日報
' L. r2 c- F: j" K2007年4月4日- q, Z* q8 i6 t- ^$ ?

% B! J- m+ Q( @6 ^% w" _[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:' t4 J% q( W0 b/ P% C9 Q2 W
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

% R. u/ w' P6 m. ~agreeeeeeee
4 G1 A  t1 {* W" o6 A..+ L1 f) g, e: R0 Q/ S
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
. y' G- j' b+ J+ |已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万.... c: b" {3 g7 [0 _8 X
一認錯就好大煲.....3 c2 m4 U2 {+ c8 T( n
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
( n. [% I* v$ @  M: \3 n///////* Q6 h. T" P/ D0 \4 V8 Z
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////4 j8 Y! T) y" Y1 F2 u: t
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
7 Y8 U5 D  r4 q: k0 `9 n4 E
) r) w4 A. ~, ?* V 0 r3 G" u8 o- N6 F, }3 ^% O
轉貼文章
0 D2 l! X# O) P: z3 u: E; w7 C6 p& e3 i" _
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..8 ?, k0 Z! ~; Y0 r' u# |, b

7 H1 K2 @/ I- R4 A; z0 I+ v不過近來看反應..
' C6 |7 D$ ]# X' l$ r1 m
1 {, R2 R8 g- F) t, l1 m: w2 c; a有些意見提出..2 y& }+ P% \. y8 O4 I0 z+ \3 K

2 i( ]1 ?4 A& N" D就是..
2 A* _1 k" B% Y  v- x  e# _傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...5 ]" V5 k! d2 e3 M2 W

% }, Z/ W4 W) W4 w於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
! v5 g$ B3 ~) J8 ]2 _# P  r. R% i$ s( S$ C6 l9 |7 w$ V
唔通人錯你又錯乎???( ^7 @$ \# ?6 H" Q" ?& ]: p7 l

. ]  k; F0 F- v" r( X! T9 o其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..  C, ?7 i7 R4 a
; f: ~& R, E& u5 P$ I
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
% |2 _* R+ B( d% x0 h7 |# R  {: G" x; t
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.., t6 M# O4 x- S' o0 C
0 m8 b8 I+ O" w  v% Z6 o) F( V
...我們應向傳媒指出..
+ E8 {( k( j" l  k, q) ^) e/ c6 ^  B! n$ i; B
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
# O& @6 ]2 I/ r. j- s
7 n, o5 ?9 [5 A; I5 z而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
. P* W1 g- H# y. M7 y& U. M" z/ J& d8 I1 `  m4 E* R  y
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
3 o. ?! O# [  @, D4 r# q
' r. K( \* f8 N+ R, r1 B就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
, V6 p( X" @+ C2 g7 z: u8 Y如此，才有理也!!' o2 n8 @2 g5 l& @
0 L! ?3 h/ K0 F; @5 y# l2 I% J
淺見如上...
5 g2 E5 B3 }, J  ~2 D/ q
, `/ S' H; w7 S[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]