報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了5 T" X5 j1 H+ q0 e/ K
+ @4 ?8 ~* S# J9 {6 O1 ]# ^" v' d+ R
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
- z" Y  A% l) E8 E( q& k/ k
! T# R( Z5 `4 M/ s+ `& j5 N. k# }7 J乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
9 k  g, V2 Z3 G3 T* o
9 p8 L$ O$ |3 W6 P- O% W誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。6 h1 S2 y! h( E" }9 H
$ T0 P& G6 q+ G! ?: N
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。' e% |7 ?: \. _, ^# r+ }+ Y  W

' h2 P' @( i  C3 g5 ~「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
$ i. p0 }+ A7 ~$ T4 K
( ]7 Y. Y6 `# Z' f; g1 e" k加拿大多倫多星島日報
& P# l% h( L8 P/ M- m2007年4月4日
) M& Y% u7 T) L* E2 P
3 v2 l5 h2 W0 h  U[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
3 Y! v/ ]3 r# p. C# O搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

5 M5 P& _' t! a4 J3 l; D
agreeeeeeee
3 b) B7 j0 y+ H! k8 @..
2 m6 u. N7 ~& C: c8 b' ~* ?2 ?雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
9 n7 c6 |; W9 q5 |" I" m5 K- w已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...& k- H) ~2 w( R+ O2 c1 Y
一認錯就好大煲.....
- T, B& c# n( V/ tD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
3 r- [- d' h: ?2 \$ s$ A///////+ v0 o7 G  s0 G' H/ O, [% i$ @
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////. @( B  n/ s* r
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  . g6 {" b% }* n7 p7 ~( e# ]1 @+ [1 q
# Y% c- }5 K1 `8 ?
) D& i# E9 x( r; `+ E9 q( ^
轉貼文章- s* B0 y* Y( t) I  o, W

0 _- a5 N4 r& m/ @5 e- y5 N+ Z" a: z對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
1 l. Z' v2 q9 m: \* K
' c; r/ B+ y2 c0 S$ ?不過近來看反應..
4 {( M( g" H! W7 ^; D9 h3 K. w+ R* B% H3 N
有些意見提出..
$ C/ a0 V# b2 Z. G: \7 G& ?1 A% w& m  e( c3 ^
就是..
# c7 V) @, o3 ~2 I! M傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...* d) b$ F' a. k( m: b4 N4 K

! ]4 t3 P) p, d' c於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
) M4 q( A1 S: S
1 A' j* u! H( a( s+ v2 B6 |唔通人錯你又錯乎???
* T5 o+ a7 }3 \; w% ~
5 S  m0 }% h1 a5 h! M' j" w3 M1 Y其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..8 L. [/ D; f# j4 K" K
6 v6 @. r0 |3 V) b
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..: w" ^6 n8 Q) U3 X! _

; Z. G9 b; m  K1 g誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
$ A" z# z/ B5 C* ~9 }
- }* _. {( K# ~  R: O...我們應向傳媒指出..
) `& a3 Q& w0 F# z, I& v9 ~$ _$ L$ n1 Z! B
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
. w& m$ y# y! o
& ^9 ~2 i& \" t: a9 q3 O4 e" l! w而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..% F" V* ?- S7 x6 Q% W5 A

; O+ n8 K0 G. |, r2 h' _( Y在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從... C' ~- N  I+ N' T7 {$ v
+ y2 j8 ~; j7 n
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..4 S( U5 f* I- h4 q
如此，才有理也!!8 x! P% ~4 @3 l7 X$ m
" c3 t* ?  F9 [6 u7 C8 ?
淺見如上...5 U/ V" m' \) t/ m2 w3 H% h4 C
  j( G4 _1 W" ?
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]