報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
& S) S. {. ?+ s5 k8 o7 ~- M
3 r, i, \4 b) @ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」& D1 _: A+ A% d# O- S& `

3 ]% {# n* M7 y/ p乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
4 q6 @, d" Z  h1 Z) S) @! p" t9 T8 U) j
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。: C4 I( Z) n3 ^* c3 e& l3 b- M" v
( k5 Z8 @/ P; m
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。- r: q* C  q1 s! |9 ?* x

2 U! a: |7 O- J  z6 q「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
8 A; T8 C+ q, k. W6 S6 ^0 A/ H/ W" w+ t6 a- r% h, M/ P* ?* |+ `
加拿大多倫多星島日報
# D5 u7 w. `/ M2007年4月4日( h% T4 h! I- t) Y& `
' P3 D$ L. J: J  N  |0 t8 C
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:; E0 L$ I, R8 b1 X' ?& J4 D
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

% V& ]9 z5 Q9 @- a( l; Kagreeeeeeee
+ T3 ~/ H$ P+ J9 o..0 m5 O+ i' R4 h7 y
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
, R  ?2 ^* k8 @/ A8 H已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
% ]; Y% M% }9 P9 l一認錯就好大煲.....7 @/ L  {8 Z( j
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
1 n" s" }* h" T% k9 g///////$ o" G, `% z9 u, c) t1 i1 v7 ?
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
- _/ @0 J1 b. L" q  H, m6 o# K不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
$ G7 v+ V( @, F4 p& ^  Q% j. z# L6 ~+ ?9 ~' ?" E

% N, P4 T1 c8 g6 U8 Y轉貼文章
0 n# `/ w/ u. {% b$ [* g' j5 a5 O0 h" s( S
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
# Y2 a. T, ?  o  X3 w/ L: ^( r, b
不過近來看反應..
3 D8 Q* Z, P6 c* Y4 u5 a4 S2 @
' |, Z; A5 |5 e# N7 s' V有些意見提出..8 a; E  O; w6 S6 n  Z" W# `; i, Y5 A  N
; @, t. p0 O0 e/ s
就是..
8 D/ W, Y% T( @7 a( Q0 `$ S傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...$ l0 [0 Z  Y6 d, f

, }0 }; b6 z# C5 ?: o/ `0 ^/ ~於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...% {( s) \3 x% u. c5 D3 p- [! ~9 E: E

, ~" Q) W! _* ^" O8 a) [( x唔通人錯你又錯乎???
7 C9 f' T2 t$ c3 o$ y7 V7 Y, }5 o4 I
" j0 n9 l# ~2 x其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..3 w2 Q! H5 w) W5 U8 ~
# o! J  Q6 ?0 a4 p3 D! Z
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..4 Q$ _) C# [8 F. z: u+ d$ c

6 `5 N; J2 _! t" c誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..' v, L7 `! T, f$ |. }$ A
$ C* l6 d9 U  z- k6 h* S6 p6 r
...我們應向傳媒指出..
0 P- y" h' v  f
; E' k+ d* L$ B8 S7 q這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
- }( P  c  q; G% U4 v8 s9 r4 g1 G8 n4 @, C
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
& o6 w' j; q8 C+ B8 D
! x3 I/ p/ Q$ s8 U# \  N在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..$ W  h! i3 d. j5 L7 h

8 b- c5 {3 [# x2 z% j就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..1 \% ?( s0 G( f# F% e: F! o
如此，才有理也!!
  d# t: H. E; H; f; t" T* p* z' t5 {2 n4 T9 V
淺見如上...6 b8 Y  B7 D- B5 P! ~

3 x; d$ e  l+ ^! J# ^: G2 t/ o* c[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]