報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了; N. a8 b6 y0 r8 s1 C9 H3 k
' ^8 @3 G/ I; r6 R1 B' D: L
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
* Y+ O' k( X! C( ^4 e! R, s
/ g& w$ D, W8 V, K8 g/ d乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
! f$ J7 S- j% a) Q( D: `, H
1 M+ z' z: J/ p- M/ q誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。; z7 q' O$ c/ H1 m

6 T  m6 E% Y6 Q/ e' y報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。6 V% g. m# ~- O, J# {
  X7 `- W% C3 ~: I9 ~
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
" [- l% K- @8 M+ @6 l- u% K" ^+ Q9 y" `/ ]
加拿大多倫多星島日報
; [1 g3 M) ~) g  ]2007年4月4日! p3 C0 n8 j( O5 Q/ L

7 w0 Q! }$ }# M* l& u[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:# [1 N6 x. d0 j' n7 ~
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

6 }  E- _* D1 G1 E. X: _
agreeeeeeee8 t; t0 S8 c' b
..# r3 p2 W, O9 b$ p5 b7 X9 |
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...3 n* N( s  ~$ R) g) N
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...2 E5 G3 Q0 M+ o$ k+ f! B4 b
一認錯就好大煲.....
5 x6 z( `( Y. M1 }1 g% f% rD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]....." K9 q4 R7 g; }( P
///////
7 Y/ @' i/ l, E; n0 M3 X+ x, W% P/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
6 `. _( }( A4 B- P- _! g5 c不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  . [) Q# L+ k: i
1 a7 X3 l+ d/ a) P
1 s9 i  C# m6 b
轉貼文章
* q6 J3 Z" Q$ \9 T" X+ V* C! v$ Z/ y/ Y4 H$ O; K
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..% d+ w. ~1 K1 X6 y5 G
* ]5 e# M% G0 z" b$ i" e! _
不過近來看反應..
$ U& D/ w; O4 t% V  F; R( k% S" W9 j
( O; R7 n0 h2 D. P0 \0 `( ]有些意見提出..
8 g# y# d% z9 `2 S& @  r6 Y$ M$ _! g* {" M
就是..
" I! @) |& V3 d. K傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...' ~; x* M( `0 ^

6 `! n7 A  w2 f) A6 {於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...( Y: c2 ^# h- @* C6 b5 j2 m: i

0 B4 X" f0 g) C6 H3 I6 U; A唔通人錯你又錯乎???
2 y7 u0 g; g8 c  m$ x% n4 u
, t! D/ e# y) f  ^8 ]其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
( L. t. L; g; B% r4 ?7 J' ?1 R; T) ?( [4 C) w) f, D, ~' p; s3 S
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..5 F: T" h$ c" N2 ?/ ~
% {9 J! F/ H* C6 T: C' H
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..& ^2 n! r7 y& k' z8 d$ \
0 o# o$ u0 ^6 k+ S  b& w
...我們應向傳媒指出..
" z8 n# B/ Y6 w9 |- i) p" M; {2 Z; L/ Y- E
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
# U2 `8 L8 q3 ~; m  T
& {* L, Y# a1 s, l而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..% L7 l3 l% Z* h3 {3 m7 e+ c, V1 ?

8 k, s4 j' [9 {7 w& s2 N在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..- ^# {# }! |# R4 t  o. D, D

0 o* k# i3 }' `; f就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
0 F4 z2 U. Z+ u) ^" h如此，才有理也!!) y7 D& L0 w4 b0 [$ f8 i3 R; R3 k
; Y3 D) J% {5 L0 k, o+ W" P/ D
淺見如上...
9 Q" a- z( B' m/ D8 x2 ]
8 h$ R" q! `0 I+ z  ~) Z  o[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]