報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了# `; |; a! k5 U3 @+ `
$ b4 ]" ~+ I! d
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
' z, L2 h$ `4 y* s) P
# |0 v* u. i2 J乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。( j% B9 I- d& R' Z4 \* k& Q" Z: g5 I: ?
) M* ^: m" b/ G4 Q# X
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
/ l' N) R" C) _. `! `& `  N3 X
+ k6 A- u1 u) b$ Z. e報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
* L: v' }9 `- x- M
- e8 @+ b: ^" c5 S「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
8 ^6 L4 a4 x% Z& V4 K
) @' C8 f2 c3 i+ D加拿大多倫多星島日報7 U/ a8 ]& j/ M5 X# ]
2007年4月4日
! ^5 w- e2 ~; ?6 o
2 J& g( h& B; w7 Q/ e' \" v) G[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:, T  r! q! O0 {" }# x  d
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

4 S- ~4 t' p' o# @1 O$ v% Bagreeeeeeee
+ s4 E: }, g7 V..0 I# _* n# d9 P
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
2 k6 G8 o5 L! w0 R& O0 x已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
2 v* u; m. ?" M! w一認錯就好大煲.....
3 c) S4 A% ^7 L- u- `D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
0 e" _$ Z" M3 K1 o/ c7 j///////
* C1 a; x+ b5 ]7 n0 J/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
" Q5 `  q, O6 A不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  # _7 Z) R( A8 L
- ?! w. e. ~# ]" g2 t# v; o0 K- c

& F" b7 J1 Q$ N+ a# i轉貼文章2 n/ O" `0 R  f* ~$ k6 D
$ R- a2 P3 e: z4 P
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..6 h: _, X# ^8 l  k, M

6 z% u. v& [/ @1 F不過近來看反應... n/ L8 F" v# ~: o/ M
) z+ @9 |1 o4 F. K" T! o
有些意見提出..
6 C, j0 o! A) z3 _/ d0 w1 d$ i+ U
! a4 l1 f$ j# P1 F' x4 l就是..! x- D2 @. o# H# E  x
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
1 r' g  s9 k+ B
8 m0 m% _2 T' ]" O# c! ^6 l( m於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...% ]4 n) P% Z2 ?( G  @2 \9 {! A
9 n  x0 m0 I5 S$ c, d
唔通人錯你又錯乎???
' U+ Y! K# s2 l) F& w9 e7 O6 f4 s6 p/ A
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..4 m% T/ v$ c) v& B- z
0 G" g  m9 j, S) N! s' U" O3 e. Z: V
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
( f5 i5 D) }; ^) v# ]! [4 Z5 v4 A* G# D9 }  }$ Y8 u' \8 M
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
: E$ t) ]' u2 ?1 |1 g, j7 a
& m( U, |' f  z& \) P7 N" c9 O/ s...我們應向傳媒指出..
0 L; x9 l$ S0 t9 S. A* G: W: f# w& K  O
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..& p5 D+ n; G6 m# V: D; \

( r6 n! M2 h) Y& Z而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..4 m- S4 C' o& T- Q1 \: E1 v- h

/ ]" [" ?4 K$ F在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..; X1 ]) e) D- b9 b

8 x" f) `  z6 o  Q5 _0 \* A" c就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
: Q1 e, T, M* q+ n1 B5 [如此，才有理也!!4 ?$ I6 v+ ]# \6 h
# v6 a9 i' ?2 J/ c
淺見如上...% Q3 u( o8 ~$ O; p' S
) z1 e8 Z% i9 L& m9 Y2 X
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]