|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
2 b {- L9 @$ l9 r8 H搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 8 r' n# S. e; G( F9 e0 P* Y: m' C
agreeeeeeee ' r2 T6 g8 S7 [+ w* p, i; @
..) y( P1 H: ^+ }- A* b6 K
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...; b- B4 r% d- |* W. U$ k: \- ~$ [& W
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
1 H/ ^1 ~0 i/ b. a一認錯就好大煲.....5 y$ g" b4 a/ ~. [% Z
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
1 Q- O" d6 t( G) v1 I///////
h% w+ u: x9 \/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////) s1 v, ^. n% Z3 @
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 : A; T! u1 O+ E$ p$ J
! w7 S; f- I+ p$ T; X
# u- n8 a: G* c2 Y( }# k1 b轉貼文章
0 F( p# `& t! i
% q Q! R3 p% @7 r- [! d對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
) x$ V# n6 t% ]" E' ]( x4 v; u9 N! M
不過近來看反應..
2 L. ]# T% k3 t2 w, L2 e' v% V5 D" S. X4 @: v- g; E
有些意見提出..
) l6 p/ |; }/ w/ l/ I
* H& F% d0 w/ r6 R) R% v就是..% M! A$ n' O1 l: x& [% I2 }3 \/ ?
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
/ f) j- C: W. Y* a$ y9 T3 C8 O, K3 X, x3 Q
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
3 j t" M2 y" F% z, N4 L. P) |& ~. s' f# C5 J* M {; J! e
唔通人錯你又錯乎???$ V& @, i4 r6 r) k
! h) w: Y" k0 V9 E8 f* b9 L' e其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
' |4 n* w. O, S/ t2 B" V, q8 T% y8 n# w+ C, }& ]
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]... y% w) w, m8 ^3 M' W+ }5 [$ Y
$ K: z# U+ }6 P: K誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
c3 |" Y$ W' L) @& E- V+ G8 L# w5 M* h: ~ R& [9 O2 n6 [6 ]) s9 J, `
...我們應向傳媒指出..# @7 K. R* |: \$ t6 Y7 d
5 i& D& A% O; |# p
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
E+ o, a. H7 [6 R: v& r
( n9 b% u( L3 J: y5 Z D) a而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..& g# n, o/ d9 m6 V; n! t5 ^
) v9 }& |$ r) j" S" [- I
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..9 Y+ N Y9 V1 M+ ~: j
# h9 _4 H. v% g% Y* ?# \4 A就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ ]( ]6 H" @3 P: C% q如此,才有理也!!
& N" ~: k9 X& z0 A, M6 y6 [5 _- l7 P* v. @0 e* R6 _" F
淺見如上...1 ^; [6 W1 N7 G( O- X3 z9 Y# O
' V2 Z% _4 u+ i0 I6 p" Q
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|