報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
, a8 u- a/ i0 s7 E
7 p8 `% m. a6 S( l0 c 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」! h9 G/ z6 U4 L* q

. `# p5 V; z; ~- H乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。& S0 [* `% J$ P; J8 {! y9 m; ~2 V
4 Q# t0 g  x* |. y2 h6 E1 ?
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
0 g* ]; T: A0 _# N# M
/ B; o6 v7 Y/ p: ?5 _2 x6 H2 N9 E報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
4 h5 z5 [+ Q$ N8 a1 R& e: Q; J3 W" n) C( H$ l. P1 f: K
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？/ u2 d$ D  M  J$ _. m
+ w& D4 G$ u5 b& |
加拿大多倫多星島日報+ C9 @* t6 u, v% e1 ^
2007年4月4日
" j5 S+ v3 O) `) y) `
. X  B: U% i' p4 A' h' K[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:" G' X" U6 X; x  O6 |
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

  I! D* [3 c$ L  ~6 O0 j2 u. X! X
agreeeeeeee
0 c* W8 Q0 T8 |..- @( |# a' V  m0 W1 c. E, R. t
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
6 X( W0 S' o' X2 D已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
7 J; w. a: M, A  I. u* p一認錯就好大煲.....6 i4 n* U+ B/ u$ m' N+ U
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....) i. m: r2 l% K
///////3 R' F. J  y+ q  e4 x7 y$ H
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////% z" y6 ?0 l& w9 b9 L- p
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
3 C! J% V! f9 P6 Y8 ?! l1 @3 G
  ~/ m! F8 v6 f4 J . i% L' `! _9 K* r
轉貼文章5 F) d6 s$ |5 ]* Q

5 P1 R3 a2 F  g2 P6 f' C. S對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..) l3 z# S7 R) L$ X. T; U
+ E; Z$ j( y& L$ D5 ?
不過近來看反應..
+ Z/ n. r7 Q( q% W! l9 C8 s6 T, p5 |$ K
有些意見提出..
$ Q5 r( L% D9 x5 m% A# g9 t/ B. w/ {, ]( o% z  ~: `0 Z0 c
就是..2 ^$ |) Y" n0 Z6 u! Y6 U/ S- t
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
. |( z; k$ D" k# x" d+ ^+ a5 O. x/ @
( t( F% W3 h+ _5 N+ {2 D+ l* Q於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
* L5 d1 J3 ^3 T( R8 w* _, l, ]8 _3 ~1 u: c: P" V- _9 t
唔通人錯你又錯乎???
' m" W) M" g( ?: D" q
* k$ @% g: g5 F5 e+ x7 f其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..+ `8 m, L+ h: c& Z

3 M2 ?6 n( R4 j" x以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; y; X, T, p7 b; h
# B) L: _9 ?+ P- ?) T/ o
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..4 U0 S7 u7 y7 {% I# P% U+ s
9 P- o4 h7 N6 a. `( Q* u2 n7 n. X
...我們應向傳媒指出..
4 R7 [( I8 Y4 Z% f8 e& W3 H* u5 F+ S) z) y
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..7 d" `% ]& Q5 |, j8 p

2 C8 R  W# b$ @: ?而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
) T2 h: l/ P6 w  q' E& `  Y( F
/ O: e' m( ~& x% R2 M9 r在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
, u' O* E2 L6 c; {6 M4 h
$ X1 b: ~$ ~: D. o: Z就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
! `5 L+ N  u5 e5 {- N6 h9 |如此，才有理也!!6 k6 {1 a  h! Y2 T! z4 a4 E

0 r9 ?4 i% h$ W9 A; G淺見如上...
9 Z* D' k( a) v" D0 V$ Q
% I, Z& `% R0 p( O[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]