報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
2 z1 D; S& y, d: w& a
" o+ I9 h( r% _6 ^/ x- j/ } 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」7 J6 h* A: a' m1 Z0 K

" }. W/ t0 W8 z' ?) g乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。8 i9 H8 l! {$ Y
/ U+ H  G3 D$ l. [$ u" A5 f( n
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
2 _: J+ ~- M# f8 ]6 z/ T4 N
6 m; u3 F6 K0 s/ u. u5 ?8 A" {. b0 Q報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
  V2 \7 ?5 }8 j6 _/ \9 j$ _* \9 e/ P
9 s: X! P5 M4 E4 j「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
6 H1 d! j' a8 g; H
2 C- G! ^6 Y( j" w4 D加拿大多倫多星島日報% H+ H1 \) e% ?
2007年4月4日6 `( g; R9 D! E% Y) v1 I; b3 ?; p1 |
4 I1 [$ F* f/ b
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:) L' g0 p1 q. H4 e
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

# |; N$ B  C! s/ H! F
agreeeeeeee
3 l9 W3 {8 s3 h1 f..
5 W3 i( p5 ]& J# f$ Y3 a雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
0 k" r3 S# D) U- e% g已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
) g8 ~2 x& V8 s一認錯就好大煲.....- l3 a4 _2 K% q
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
- ]# T+ S. Y" o; V. S///////5 {+ ?& [4 Z- t* a4 V6 w, x
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
9 X; P" b0 @5 Y1 ]) t, r* ?) V不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  8 h" V5 j. ]% _! `2 E

4 }6 i* F$ ^3 a
- V( h% `' y& O轉貼文章
! D9 F' c- e: E, [
, i" x7 n* n2 e: o對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
( f+ G2 Z8 t, q& i+ Q& l1 h
8 b) o$ X1 m2 j* B不過近來看反應..
* R* b# o: k+ U8 [
- ^, Y: J7 ]" S( b4 s) G有些意見提出..
. F' X: Q/ O: C9 ]% @  _, z
( o) ~" O5 y6 j9 C( t就是..9 V" T* y4 Q+ R' z5 e- ^/ p
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
' U* E$ q9 x7 n4 B) h& @- ~* p* m8 S
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...1 _% O9 V, X; d" ?
  T+ H' B5 k1 M/ }
唔通人錯你又錯乎???
% M1 c9 b" o! d' ^/ Q% ]
5 x& u( l" P; n! @" A  H其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
, J7 I8 n7 V2 V/ d9 h
+ O% K! }# G# f以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
2 G5 p5 \6 o8 C# A4 m
$ Y6 q# w; y/ h4 K誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
- H+ G4 G2 M9 g# U/ l8 x
% l. v% _- |9 c$ U0 \" L...我們應向傳媒指出..
7 H! f6 P% y4 D/ E" ^7 K
3 o/ Z+ E% m' E$ a這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
7 K; V3 V" L1 f* o2 ?% E! c) I9 R+ K8 S% U$ h6 n; o) Z
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..1 p; O5 j1 x0 c& ?/ O$ t
. g' ^: z& H2 a8 L
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
' c8 Z# d5 \0 ]. L. {2 ]
5 S0 C& p% P6 O/ y就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
+ R* B' d9 P9 u% v如此，才有理也!!
# N9 G. g1 g# \; X  {; b7 E. `: z) h
淺見如上...
& k7 t) @0 Z3 `8 w/ e2 J3 P! q1 Q9 f
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]