報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了+ d) ~/ c3 J  V) U: j
4 i9 u0 U# U' V! G
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」- u8 H+ H# g' ^+ ]! m) d

6 C' B0 q0 f* ~$ E乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。* K* `# |; U6 b" p2 }
  c1 G9 M3 J+ }( I/ c0 I
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。9 s3 A- i/ O3 Y' i7 X1 p2 X
% \# D, R& o" {$ M0 K1 J
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
6 e5 c% f) e3 t) u- ^) d. c( K4 }! i* @
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
; A$ P! ~; V5 R1 P3 ?2 v
& G8 b+ d4 Y4 {! y加拿大多倫多星島日報; y/ M* U8 J% i
2007年4月4日9 d9 w+ y! K0 W$ X

9 \' P+ s5 c) l5 n( C[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:" t* u1 j% F& o/ Q
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

9 |/ O8 C, k0 L! Y* b
agreeeeeeee
- B) J8 l7 S* S* Z( U.." }$ j! ~+ W2 w" Y
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為..." ^/ d3 V! k: p; D2 S4 X2 _
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...8 G; i9 \% ?8 E8 }8 g( {. F
一認錯就好大煲.....
) g3 ?" i% \1 N5 {+ ND書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
. `% y& C- C) Q2 X  }# w///////+ h, T$ X1 [' `. O, [
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////& I" f" n0 W* V% M
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ' O/ s) D. n& l& |4 N9 B9 M

) V3 t6 T2 z- ^6 `5 ~' U9 I 7 s' L$ c7 f' X2 _+ T
轉貼文章' I5 A2 ]! T* l9 Y

$ ?& W2 }- m3 }$ B! @對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
+ M7 M4 D  W5 l1 o/ J. d2 m0 ?0 P. l. L7 d9 s, `* ~2 P- a6 d
不過近來看反應..1 y. S( Y% q6 A' g' D

/ @2 o1 T" O& u) w2 o* a5 O有些意見提出..  Y, C, ]# B. P/ z+ f' G
# n3 B7 M. b- ^: X2 h7 x- R: F
就是..
: Q6 H. l& Q( V1 F( S傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." h7 W  S* t/ [
8 t; E. }2 r. c8 y* a& H* d
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...3 p& g" T) g% S8 G2 n) V

; G# R5 s3 N$ F  v% j. R8 h0 Z唔通人錯你又錯乎???
+ u( L5 E& Q" s- _. m$ R2 V: ?
* a  W$ K8 w7 X9 y  c, G; y其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..$ G4 Z' x5 [: g- E2 W, W

* \9 A% e4 _1 i5 ^3 t9 y以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
2 P' h' H0 `5 y9 I* l- A% R) w5 f- j4 X& v+ A% Q: c1 A
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
: C0 @/ }+ {, `3 N5 i* _: s
) A" |# L# l/ l& r...我們應向傳媒指出..
1 x0 @! M, E+ Q* V! k8 I/ Z) b4 T* v# h' z$ }( y
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
. M- q1 r# {* K: M" Q, @9 F# R$ g! Z; T
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..2 u- o) n8 Q" Y: {9 t  T
1 A1 t( I, y" S/ E6 F
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..+ S' D2 x' m/ ]5 @8 d* _$ G6 U* c
1 ~% d" f* a! v6 {6 J
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
1 Q: {; D# v5 M9 I如此，才有理也!!
4 G1 s  ^; u# Z! g& P7 n/ N+ A8 r0 }+ G" H0 V, p
淺見如上...
/ v9 a+ [$ v& U1 B# h  G" E1 X( S! A( |) {6 c" |7 Y% k" f
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]