報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
4 q$ L% _) H! u
4 z7 a9 M6 O' \. S8 Y) D  i" G 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」6 v# [! d9 j+ x0 j- `
/ z( |! a2 t0 @* F5 h( W5 L, @
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
/ f8 Q& D; o( f; M5 t
; x) }+ [# U7 V* m: g" K  n/ i誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
0 r, Z2 \6 ]( c( @5 U: K! A2 ?5 s* P- }  s: V
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
& w# t1 H4 y3 w0 O% ~$ a; @; V+ e9 e- K5 s. ^0 J# p9 q* U- ]' y( B
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
6 M, t, H# p/ M
! V4 d" B9 B% c3 Q# H3 g0 E加拿大多倫多星島日報, l. S5 n+ F3 Z, x7 g5 a
2007年4月4日
/ y  |8 v6 S7 P3 I* R4 d6 `; A4 ~! R/ t* ]! e
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
6 ^5 f/ a( d" s9 G. |! o6 J3 k搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

$ L9 \9 L; E) p0 Q3 E9 C- G
agreeeeeeee( g( N6 j2 `! K, U% N
..
: J- x1 }0 ?- t% U& u+ B雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...8 E) B( [1 G: ?( [# _: O8 h2 W
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...9 Q1 {2 F! k; f0 y) a3 ^% O/ w
一認錯就好大煲.....2 \3 z1 q$ |4 }. c3 p
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....3 n# W, i9 {) G9 R
///////( n8 {6 r, m) T. D/ G+ L8 S, O  E
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////  K) Y  R1 e6 D) k" k; `
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  + b6 I5 j' [6 F4 ~

" H# t2 K* [/ [7 t) |2 b1 B
$ ^  N5 {6 a& H, {. ?" ?6 M# U轉貼文章
% y' W- G! k: r7 A3 d
  ], T' D" p/ p0 D對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..3 ?2 v) {7 B! _8 T( W* ~- ~

$ J6 G) ?7 W% h% U" a. ]/ L8 s不過近來看反應..3 E3 }; G, h) f# E- _; \8 q+ O$ B

& Z6 k! }* R9 w1 w8 ^: `, t有些意見提出..
4 J) C4 h* M6 M+ s. h! D+ f4 O' S" O8 W( p( b* ]9 Y$ r& k
就是..
( j& }  m0 ]5 c- ?8 p傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...; k% X. U+ k* F
2 p& i8 K) A0 F/ \) W+ u4 D
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
# J5 f) [$ R: l/ S: n  W
7 V  U7 c9 ]& `" n# V) O8 {% o" W唔通人錯你又錯乎???
6 w* W3 I2 E/ `. \4 O! s- `2 |" _9 ?/ g
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..: q/ W+ n2 I. _: e

. U7 T" U' N0 Y9 A) `6 D! g以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..- o. ^# s7 B9 g5 G  ^. `5 q; z: ~

; e9 P/ C6 g  \+ |誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..' l3 e  a& U  X
6 W5 S+ G/ J% P$ P0 n
...我們應向傳媒指出..
) n9 G  l4 }) x. g
1 |& [$ g$ M) H8 x# Z" `: _( p* P0 O# J這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..* Q2 Q9 j  H0 s, y" g
& [# p3 ?) }6 Y  k+ K% K3 M( H
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..! g/ U, ^: y' w! L

( \' g- m- @: a% o& V# b6 X- {7 [在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
" H; K! ~$ r! b7 ]
* ^8 g  D5 O1 G+ y, r7 p就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..- \& B( A; O4 L, U: E: Z
如此，才有理也!!
& a) W: n! U' S
3 e* m+ Z" t, W8 _5 K9 h淺見如上...
* c8 d+ ~6 N2 u$ I* Y& t
) H. J6 Z! ~6 Z' Q! ]& E! G[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]