報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了. P/ e2 J" O# w. ?+ N, t

% t( A0 |& c3 S+ C; i, e 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」5 h- K+ Y- r% E8 f6 ~2 K

) p. W" k4 |; O5 P( n- ^乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
. t) ?9 \' b5 E+ I6 ?& G, _& N- N5 J9 b9 R9 E- L
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
  }2 b, Z% H! g7 t3 F# k+ e/ Z6 d" K( l$ E- N; u
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
  @7 f1 `$ S! m
$ Z5 ^( H- j% j: V「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
" U  p9 W' I* z5 c' V- d' ]+ j2 U
0 S3 W, \. r+ ~加拿大多倫多星島日報
8 m0 [0 I4 t& w2007年4月4日) A. v7 G* \5 D
- O6 v; g$ u, L3 J6 n
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
2 b  {- L9 @$ l9 r8 H搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

8 r' n# S. e; G( F9 e0 P* Y: m' C
agreeeeeeee' r2 T6 g8 S7 [+ w* p, i; @
..) y( P1 H: ^+ }- A* b6 K
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...; b- B4 r% d- |* W. U$ k: \- ~$ [& W
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
1 H/ ^1 ~0 i/ b. a一認錯就好大煲.....5 y$ g" b4 a/ ~. [% Z
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
1 Q- O" d6 t( G) v1 I///////
  h% w+ u: x9 \/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////) s1 v, ^. n% Z3 @
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  : A; T! u1 O+ E$ p$ J
! w7 S; f- I+ p$ T; X

# u- n8 a: G* c2 Y( }# k1 b轉貼文章
0 F( p# `& t! i
% q  Q! R3 p% @7 r- [! d對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
) x$ V# n6 t% ]" E' ]( x4 v; u9 N! M
不過近來看反應..
2 L. ]# T% k3 t2 w, L2 e' v% V5 D" S. X4 @: v- g; E
有些意見提出..
) l6 p/ |; }/ w/ l/ I
* H& F% d0 w/ r6 R) R% v就是..% M! A$ n' O1 l: x& [% I2 }3 \/ ?
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
/ f) j- C: W. Y* a$ y9 T3 C8 O, K3 X, x3 Q
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
3 j  t" M2 y" F% z, N4 L. P) |& ~. s' f# C5 J* M  {; J! e
唔通人錯你又錯乎???$ V& @, i4 r6 r) k

! h) w: Y" k0 V9 E8 f* b9 L' e其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
' |4 n* w. O, S/ t2 B" V, q8 T% y8 n# w+ C, }& ]
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]... y% w) w, m8 ^3 M' W+ }5 [$ Y

$ K: z# U+ }6 P: K誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
  c3 |" Y$ W' L) @& E- V+ G8 L# w5 M* h: ~  R& [9 O2 n6 [6 ]) s9 J, `
...我們應向傳媒指出..# @7 K. R* |: \$ t6 Y7 d
5 i& D& A% O; |# p
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
  E+ o, a. H7 [6 R: v& r
( n9 b% u( L3 J: y5 Z  D) a而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..& g# n, o/ d9 m6 V; n! t5 ^
) v9 }& |$ r) j" S" [- I
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..9 Y+ N  Y9 V1 M+ ~: j

# h9 _4 H. v% g% Y* ?# \4 A就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ ]( ]6 H" @3 P: C% q如此，才有理也!!
& N" ~: k9 X& z0 A, M6 y6 [5 _- l7 P* v. @0 e* R6 _" F
淺見如上...1 ^; [6 W1 N7 G( O- X3 z9 Y# O
' V2 Z% _4 u+ i0 I6 p" Q
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]