報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
* O! J. ]7 `) }( F  m! [+ d) A; S! V+ y* Q
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」/ g; B0 }5 R+ W9 b, `+ q

( V! @- J: p: L& G乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。! R* C! L( L- Q7 E- C

( N# s- g  q2 ^  C# x( b3 V誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
6 g, O1 J7 h$ M$ {7 n% v( e& L
, P% c. P5 R* y5 w! S; S報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
% S; E9 k  _4 U, {) u
% r/ x" M4 }7 R) A% K% h「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
1 `& q. o8 b2 J6 N0 ]3 h: B
. \  l9 l) n! B- ~+ p; [- |2 j加拿大多倫多星島日報( Y, R- D  G" H9 ^' O
2007年4月4日$ I# l2 q( P. H3 c
5 [" V# ]% ?# u* {% q
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:( X  f( J8 \# n6 x' ?
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

; b4 A0 A2 V( C" E7 a% Nagreeeeeeee/ ?, h( h: B- N* _% h; T, ~
..
5 K$ y# X4 m& r/ S8 e/ b( y- T5 F雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...: _5 M4 k5 b# x6 J) Z. }, s
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
5 n! F! t" X. Z+ I- _一認錯就好大煲.....2 |* {1 X! P" s, Z
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
) L4 y( J+ D8 S///////1 y% b5 J5 o8 [, [' M3 o
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
2 C* _/ F2 F) `7 O不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  7 D3 D  ?0 l. e* k3 q
& M& D. I* P* N" |, |

8 _9 ?2 W) K3 w( y2 p" I) X$ `) k轉貼文章8 o- p! h. Z* V1 H/ F  P5 a( `
" ~% Z! C  E) g: d3 Y/ H
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..7 i/ F6 [1 ~' W. t

/ m4 z; O: F  x) }/ k# k3 c5 u不過近來看反應..3 |( Z% o4 ?# D, q

  |' f- q( v4 s/ C8 {- e2 ]- k有些意見提出..9 F" Z% i9 N3 v! h
0 L/ |" l: x( w6 Q+ O# F; H: J
就是..
3 U8 x6 W- k1 \) K傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
# n# k, D" Y& u* {  ?4 z: \% w
0 {7 O/ P$ K* \9 z於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...9 ~; P% Z2 G, r9 h
8 [; m+ }/ G( a  E% S
唔通人錯你又錯乎???
: T8 p2 H2 D! s1 q1 e% {# \( I0 r2 i+ \
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
2 \$ ~/ G9 m; o: W6 J1 @3 z# ^: J  C7 I% D" Q. Y9 Z
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]../ [9 X6 f/ s% v/ G, h% F6 Q
/ }+ `+ i9 J# m$ L2 K
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..! x, U, A' ~- C

- X$ w  q& |4 ~' ^2 N...我們應向傳媒指出..
' Y6 b) i( b6 t. Z, c8 e% Q- Q3 a# T0 k% C; J. e* Y
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..& m$ y7 \  p& @1 V% z7 ]
% z. z8 A+ H4 ~* l: {  M
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
. @0 T( i/ [9 S
; \7 U/ w6 i; q1 p4 Q8 K在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
, q$ n8 _) D$ \2 l- G# Y
$ |- b! I! `% T3 _就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..2 V* q8 K5 x  t# C& p4 u& p" ?; D" u# a
如此，才有理也!!; \1 ^+ c  @% G, p

6 H9 v6 `0 n; r  @8 d( K5 t淺見如上...
) b' R* P2 ?; Q/ v5 j. L! h* l8 W* j8 m
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]