報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
' [% E! s1 v/ o+ @9 D* T0 P: N3 r9 N  y, M: z* w8 F8 @
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」! W5 Z  ~8 d$ @) G, B0 e
. b8 B3 X& h  u8 P- Z$ h
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。, Y- P  {3 E) r  {% r

( Z  p" Y# g% |3 ?1 A/ ?誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
# H( R1 J% t- M3 R" V1 y7 u) j, K- W
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
/ K' ]5 _7 K; k# f7 k  H  D5 Q3 H+ T# c$ F0 d2 u% w; c$ V- H/ u
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
5 G+ o* L0 R9 I! i$ e% w7 i" P
$ H+ \* a' q  q; b. {加拿大多倫多星島日報6 N1 D0 U  P5 P
2007年4月4日
  ]! n# u8 J/ S$ d/ Q, C: L* ]0 g8 W# Q7 G3 q- m. @
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
* i- h1 W4 c/ N- @& ~搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

6 y& x# P( t) J9 X
agreeeeeeee7 p# F9 U. A, ]
..! ^, o' _9 Q* I( y" ]! `, `
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...1 s. M% W" f* e( g* L" g
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
  R+ m# t- x, b3 m一認錯就好大煲.....6 u+ I; ~  `  d, `6 z
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....8 h4 p5 R, U& H' k/ R
///////0 N$ q1 {) z0 ~( M6 m* b0 o+ }
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
, [8 L1 F4 D2 g9 z; O不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  * C$ r  P" t- l$ W2 o
+ B% Y) f2 C+ G* A

& L1 i: y+ u* Z# A* R轉貼文章4 q6 \8 n# p& u. _5 ~
6 F# _" X$ M9 w, f' B9 m3 t& t
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
1 Z& R' C" a/ t. n0 Z1 s" L' s5 e1 W/ O  A
不過近來看反應..1 ?, `4 x8 ]* Q8 R, j8 X

: Z: t% U7 |  {有些意見提出..
( i5 v' Z* ]; l' _# A2 w% B
) R( l* U! u  O0 c1 _; [就是.., r" G2 g5 |5 G% A" ]: ^8 W7 x
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
9 T9 n$ L3 J4 Q# O
+ q$ B9 |$ z1 N) A: C4 d. s' H於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.../ Q7 j3 F* r1 ?+ `
9 ]- @* m% a: D3 y
唔通人錯你又錯乎???
4 J# c. r$ G4 i5 O* H. f+ c4 Q* E2 p+ x8 I% r4 E$ O" ]7 X9 [
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導../ m/ X8 Z+ h1 r
/ L' Z+ K0 D( C8 D  i6 k9 b
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
& ], c5 I9 w6 @4 B9 J" e
; S0 D: s0 b* ^誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..; A, S( ^) t$ r1 E6 M% z! s; E

5 L% ?( e" c0 a3 b4 u...我們應向傳媒指出..
8 P% n* v' Y, B- `
$ k7 Q0 T% g, N9 e% e這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..8 f; u+ i$ e3 [
/ X& c( P4 i; k  Y! w
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..1 Y6 n* Y2 k0 S2 z; W7 c% D" Z
) ]+ V; e* @( a
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
' q0 `- G2 k' F  |$ v, g7 i  f4 M) d/ s6 Q
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣../ i8 a5 D4 t) M. ]
如此，才有理也!!
" |7 I6 W2 B+ S0 g. I/ X2 P& E7 R. |( l: z4 z; v" [. v) S
淺見如上...
  m; F- \- @; q, g6 W$ M. d; h1 c8 g) s5 U7 X3 g. z! g
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]