報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
. ?7 t) q, |2 d$ E9 X  @% V6 \9 d  `  y% ?. ~3 ?$ L
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」# x8 `# f" r4 ]0 j1 {

$ B  S) `% I( \3 y0 N3 s乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。% X7 r, _' u1 P2 o

+ B( j) A; c9 S1 \1 A" Q. j誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
4 _+ d/ _# o; T/ K. c* K
! K. Y& T$ Z% p. U2 G報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。* a) y# C- a: J* c

/ K) ~5 d& s$ `「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
/ w* P6 h. ~* }9 c( G2 W
* L: ^; o% ], i" C0 M2 x加拿大多倫多星島日報
8 n8 G' J. |7 S2007年4月4日7 [* m2 j% ]+ @  V3 }7 m

) X0 W* ]( \# c: s( ?[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
1 W$ |/ e5 f' y; D搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

( R/ w& `5 |+ O: @' bagreeeeeeee$ P' b8 @) i, T' O9 z" U& S
..
, [1 D4 C  p/ |  ?雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
# Y9 l4 Y& x% [  `$ |已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万.../ J3 M' t' p, T" V/ D
一認錯就好大煲.....
8 R7 _" v, ]/ Q$ K  ?D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]...../ f$ n0 w! c. T
///////
, \% }2 ~& G, C* r. U5 f# s! P* u/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////4 s0 }$ M" z( C
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
! |" f3 x" {7 `  V% h. l, {9 P, y% Y
/ \& X$ m5 J( B; `* ^! G% {
6 \/ l; P' H, E) b$ s$ k0 ~6 c轉貼文章1 e7 o; o4 p1 Q) I! R' {; x
# E$ t2 B% W* v. ?7 e
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..8 u/ G7 T( u9 B6 R4 _
( \6 `2 n# m' @6 o
不過近來看反應..! C, i  D$ a0 z1 o3 M

0 E4 @: l* {% I4 U$ s有些意見提出..( ]3 z- v6 ]8 q8 _. A, d4 K- o
5 L! G9 B! r+ }( ~: S) _7 i
就是..
5 t. f& ^) H8 f' a! _. Y傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...  l, B& Q! w" p5 C

9 i4 ?, s+ E0 F於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...6 D+ V* p% r$ x, U+ j* V

5 V, K) G1 H' q8 T唔通人錯你又錯乎???
+ @( j2 p+ {; h6 T& j9 z
7 [* i) g' B/ O6 A$ x其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..( v' V- [2 {2 N# b7 ^) @
, @5 p! U2 P5 K& x8 O2 V1 ?! X
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
1 f( X. t  u8 ]* o+ \* V4 y. [6 X2 ~+ v: C
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..1 v+ p& y6 M% _: M) b8 c3 c
: i0 s0 M7 C/ P7 Z$ q9 M
...我們應向傳媒指出..
6 |/ k$ W- ^, {$ J. Z
/ R- u& W/ t4 ~+ c2 l7 z- M) T這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..2 J0 U7 ?% D5 o# y

5 h1 d& N* m, a# |2 P而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
5 p7 h& I6 [- c/ D  C7 S- ~
5 H6 s0 }6 J7 i& h( P1 u8 ~在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..6 o5 \: H" W8 E/ a# ]. S2 M

$ ]+ W: F( J6 z8 V就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
0 Q: Y0 ~: k  [+ I如此，才有理也!!$ K8 G$ o, J) \

) X, }7 ]6 ?" }. `淺見如上...
3 {7 B# w& {4 l. ]- b  X' n7 g* ^: e  H
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]