學位與知識

magic

[[[轉貼]]]# g% D$ V& [  Y) D5 {: y1 S
2 Q2 Y1 `/ \3 r! L  ^" [; B
學位與知識 0 q" t* Y4 _9 f, @4 g  D5 x" I
$ h$ }6 V) U" {5 J  O) I

( e8 S9 l& M2 C, W葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
, w# T, {: j" P- k. N/ p* t* j$ D
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！- b4 f, n( t& Q2 E, P

+ V9 E( m) a! {6 L$ c! W) ~港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
3 S  f: ~4 _  V; W/ u0 K# d& w  h( T9 P2 @; N5 X
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
: {5 I8 [! s: X$ w  k8 u% [' v7 o  R2 K
加拿大多倫多星島日報/ l  w1 T2 D4 T* M
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法- u& S! {+ s. b9 L5 D# g% n; f
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？) n/ n" Q( D1 [( ^
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考