學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
$ ?5 e; o2 o* y2 P/ K% c
$ ?8 j1 V& N8 O& T3 e+ @學位與知識 0 f) C2 L+ h' o' Z3 K8 M
& J; p+ }+ K8 r* c( p
  M5 R, q7 J$ U0 l3 Q
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
2 q- n. T$ H; `* g7 ~7 F" {: I9 W6 J6 j
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
, ^( ?3 v. i% e7 c; a0 o8 l/ {% j# j- G* X
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
2 O* G  l( ?/ x) y& T# R
  ?0 n$ {& A& S  }& ?葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。0 y; a: _1 l+ `5 I
# t' e% }1 C+ e5 A$ V
加拿大多倫多星島日報
) c$ i7 x) n' e4 F2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
9 l8 D2 M, P9 z* L0 }* w如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
- t0 x! u) d3 |/ O) X那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考