學位與知識

magic

[[[轉貼]]]; K# S8 `- o8 g2 e
1 }4 h. k' e& `; e8 {9 p
學位與知識 + U2 t3 a0 g8 ?: o, V

6 }- k; \( [4 F( @) D
  [' j/ N; f8 x0 ~* J" ]9 Z葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。7 |' F2 f0 w7 |) `' k2 q% |/ Q
9 Z9 Y+ T1 h; s3 v  I' s
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
, {& d6 P8 C, X* S* j6 a6 J6 H* u5 H/ y& j( `$ z0 \
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。- ?' C" |: l4 x) y& ?5 v

/ L2 g; w1 v+ u: p7 K3 }葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。. p+ I  h- N) ]" \

% L! K- T, n" A- |; N加拿大多倫多星島日報% {8 {6 d7 P& S8 I/ ~
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
: f" H" Y2 e, I4 J1 ?2 f, `0 W如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？4 w* ?* i; i3 W) g. b! Q4 [
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考