學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
9 _; @; h4 u; c- t( T3 X' K8 @1 J& b
學位與知識
7 T) U4 O5 _3 R" J; x- _" k
& I0 R' N" B4 Z, d) W& L4 e
6 m7 \& y1 ?' z9 F葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。( F; c9 v% N  j( N$ k  e

% d' g  \4 Q, k# [王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
8 [% e0 ]. E% v$ Y) a/ n7 W4 g; I' O) P% ~
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。& o! Z0 A! D+ a( \; p& }9 J# u" X
5 _. R0 V$ a% z  k( |( L
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
9 Q3 B7 P  f0 h7 S7 Y7 \2 `0 ?- {. b
加拿大多倫多星島日報1 H0 g; g# y8 [( I: D* s, _
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
& y/ o% d) v: E3 ~9 l如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？* m/ Z& X6 o( X+ t
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考