學位與知識

magic

[[[轉貼]]]/ M1 c) b- k: S* J8 z2 X

: p& U' J& z% o& c. ~* j學位與知識
8 J  d! M& M0 l% Y7 P0 h# `
- O3 y4 O2 G: F. ~! o+ [
9 q3 h3 y/ e& c3 S7 a葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。1 A) l  T4 f# J' g  `
% p) D6 k, h$ n, z7 v# J
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！$ O0 b+ {( h% b4 E- @

$ n6 F9 p) z- }9 n( u, A) P* s- S港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
$ ]2 X! d3 @; w% D( u# r5 t& h' W: e
' o& G- l6 i  X: E- P葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
* N3 U  @1 ?- V
$ \0 j5 H- K9 n$ t1 k加拿大多倫多星島日報
( I+ ?$ r7 q7 f) x# H2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
" M- j+ [$ m% |8 f: e1 J如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？: m( S) H/ Q  a- |1 `
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考