[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  : m" y) O3 ~/ p# m' F; w& r% m

6 l- q& S9 |9 Z' r8 }. s漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
6 I9 B* i+ K& @/ S# n & b9 l5 ]' ^1 y' R( a

" q' U) C0 H) i0 c! c# L--------------------------------------------------------------------------------
" n2 ?1 Z$ H0 n8 G- G! m/ L( t! Y0 {& J6 c* s! b: Q- U) x
3 K: o& Z. B- L9 `
  t1 H! J) U2 T
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 % K# A$ I6 z2 O
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 / {6 [# `) P. p* y
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
# v4 D0 n: @% p$ L- D- B2 R) Y$ U因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  2 A7 t4 F8 {9 l
; }& n4 J+ E& W: l7 @3 c7 U: l1 C
% t! U, h- t% |' `4 F+ M$ @

: F4 q. I' y) |/ i# ` # O# H, e. ~# S8 r/ }$ T
李怡
, @! @$ t) V' q' W" s( m# m[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
) G5 w% \5 s; ?) Q" [; U4 v簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
1 b9 T" G7 s# U* G" x6 w從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
; a* M% T" [/ w9 E+ y) u6 d文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
( I' `7 F6 {+ \追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.: H2 }3 ^/ W9 a; ?
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
9 `  {1 L! k, t6 W4 I6 ]從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
$ R5 J+ Q. Z* A. l+ z文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

) T$ g, v; \, a5 X. R

6 h# \3 R6 O+ g8 z2 A1 n. G其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為( s1 ^2 l7 i; d
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:8 J  }3 b/ y' @4 n5 Y" T6 l- T

( G, l7 \9 R0 p% v0 X4 Q3 M$ u  b% H) |( y# P
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
( z: e  M# L8 W) A* f只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

! {9 S* {8 H  Z# l
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
3 z, S* j$ A. p! I8 B6 ?) d簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

1 V) J" ~. J) z: C簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料4 X  {, b! j# y+ [" r& a' c2 I
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw