何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
8 @3 y8 ~2 W2 K' R2 l- k簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:7 O1 ?; s) Y3 O  K
. u# C( o, ?! ?6 Z
"時間"一詞始於何時何地?4 R' Q: Z4 b0 ?# O$ X  o$ p
開始時的讀音怎樣?
- F& v6 H% \: C. H4 F當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
( R- P  r) s1 N- L. ]+ A7 v9 @4 V$ z
, m) j; J5 T1 q0 n這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
# Y! {4 g; d4 @; F+ Y" L  {: {7 q  W, i7 g* P& y' u1 G
" K5 e( S; i0 V  R' V
轉載自某大討論區的文章:0 C4 @3 m  Z6 C; z

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
- E# J+ M, L' G  d1 c4 n( ?( M) ?2 K+ H6 s4 d/ w- M, j
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
3 E+ O0 r6 N+ @& v! m
# J0 d- U! g" Q& l根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。- a- v5 K4 D7 C1 U

4 G. y5 D9 O, u* E2 W0 ~事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。5 T' R- _( U6 [% Z
/ h7 _" L" N& R8 @
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
/ e: v+ b3 Q" L; h
- i& N$ J$ u/ o5 {, G所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
/ `* h+ o4 @" N8 i7 H  }5 C4 D! k3 A, |+ b9 J$ h7 Q8 U
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。7 f% q7 e- \- [9 P- u: N8 H$ P

; n% _9 d! }3 X: C8 p1 Y" @/ e退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
. K2 I* K' g* d! `  N. x) l) l% e0 m  w1 r2 P- {, ?7 S9 H
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
4 c7 F. Z4 [( s! o# I9 a6 H8 N9 ^) A# v$ f0 E
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
9 |7 o( ^7 }# l: b% |
# A3 B2 t, t4 J% R8 v亭老，你是對的。

/ a9 \  W3 N& A: M
" R6 q) _- Z4 u6 O& g: r
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之) k6 H) ~' U" |. n+ z' y4 Z% ^
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
1 w# U9 r+ w9 ?/ |  B何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.8 g7 E) N, D5 }. S* m! b; x, p3 d7 X
簡單地說,
. d) H) M; B4 H比如我們說晚上10時這個時間,4 ~! G% E8 h: u5 K! x9 x1 z
概念上與"空間"是沒有關係的.
# @. G* P* j3 h1 O- W+ M平常人又不是愛因斯坦與霍金
6 P) t2 T# n, @& ]  G2 _
/ d  B- F/ z3 [[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
* E, g! l6 V" q; n我覺得無討論餘地8 k- Z$ b4 r8 F' \; j# v1 E
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
4 q. c# X, a3 y7 D4 C' ~2 Z6 R我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
* I8 h& }% f' y那天我看完紫微楊的專欄,
2 A" t; l( z6 W/ F" l* \- F何博士的&q...

6 e5 t# k: k  `2 V4 }! Y

  s2 U. a  g8 e+ J/ k
  R2 m% R+ L* V# M/ ]. M2 q- l一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點/ {; z+ E; j$ i' g# L- a
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白