何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"7 H# A% M, }2 [# ?  v% ~
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
+ V! N; @  U  R; P, V( b* f9 Z9 ]
"時間"一詞始於何時何地?
0 C7 c  g; O  j' V+ z* @4 v開始時的讀音怎樣?
1 E7 y! T. h* r/ M, V4 d% b當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?# R) Z) C% s* r

/ V& E# K* I( n. ^. U這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"0 ^: b) p* ~& k8 A/ M2 Z: ~
! c0 X' X8 Z4 ~
! U9 g1 F( t) I
轉載自某大討論區的文章:7 N, D# W1 {  U4 \0 D

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：  D) z- y3 y8 j- J6 O

+ h7 x- s- P9 S- e0 G4 [  _「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」( P1 z- C+ N+ h/ n! P- m
4 h1 I. T) I* @, g' C1 A5 |+ B
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
, t- k7 _/ z# y% ^
9 q  Q# Q4 J: @( W事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
8 w1 X: Q2 i& h: a6 P) k
6 r1 J8 F$ f( V* M2 K+ n0 `6 @《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。7 W8 H; p3 O+ z) `3 j
4 G: S6 ?1 K, g) w
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
/ W9 h8 t" Y( c4 \1 a8 G
/ e& K& a% U: m: p可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。- F3 O9 d4 T7 P0 P" o7 a; Q' ?' F
/ J4 R& q) U5 \+ X# s+ r
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
/ S. ?1 D/ L9 s/ N+ c4 r" Z8 S7 D: m0 q# {+ u( |8 ]
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
; y: A6 N8 o( D; R. H6 Y. x# N& w, D
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。) F  [1 h7 A; @( o- d0 A- r3 L

$ c& M) j' X$ o) O% {亭老，你是對的。

5 \1 H0 Y4 I) q% F
3 c3 L1 x+ j8 w& x「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
5 t1 q/ `! y# p; ?! k7 _$ l4 \8 ehttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
) a2 w2 m" Y8 T) F何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
  x' [8 r5 }1 r& S; C3 v7 w9 y簡單地說,
1 @/ a# b4 w- n$ f2 W比如我們說晚上10時這個時間,3 F, s1 \2 u  s1 Q
概念上與"空間"是沒有關係的.! ?6 I4 o. y( m" v- m4 Q
平常人又不是愛因斯坦與霍金! e' I3 \1 d1 V3 m
& ]4 |7 a9 ?+ X# r9 W
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
6 D: U! @1 e  ~: R2 h' z. e  b我覺得無討論餘地7 E- G" j0 _' a2 A
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
: w! V% ?% N7 w: t我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
- i) V9 O1 A+ p1 G1 s- P$ H9 s那天我看完紫微楊的專欄,9 ^3 x( m* D- R6 j7 t9 V
何博士的&q...

8 {! Q3 ^6 K* z

) K% m1 j% y) m: O+ ]( D: m3 d4 J$ b8 f# ?0 c2 g
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
' K# p9 \6 b4 s* p' [- f如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白