何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
1 i. J+ W9 Z8 [7 U( S: }簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
0 O* B9 q; N- F" ~
3 f2 c6 O3 V1 m! f/ ^"時間"一詞始於何時何地?+ R& J% ^& L4 S/ u, V% c8 k
開始時的讀音怎樣?- H/ ~1 B2 y8 u9 d- q% C, n6 ]5 X, x
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
& x/ _3 H; `1 A. a# `  U
8 A: t: p9 F1 a: ?+ V這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"* ?7 {& j! ]& k) q5 y- Z

! y. m" x( a( q+ k9 h8 Z7 C; K
& n3 D/ W5 r1 a0 t) L轉載自某大討論區的文章:% ~- E$ x5 m3 g  C$ M$ q0 v6 `& o0 d

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：2 Y- N- f, P, q, t
" [$ ^- B4 l6 w/ q0 Z4 t
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」7 p, k6 a  G5 F$ [) c1 f4 G
( t% h5 x# M0 X- v* A, [% P
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
' T. G0 _6 _  y
  T( j6 o/ c* {% w事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。1 m- l* F. \3 j" T& q: u( Y; b

/ O4 L- u0 q! g: K( o4 R《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。5 A+ m; Z% D* t/ U- S2 ?& v
. c: c) |' a/ V, Q& @
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
: w& Q( |1 D5 N: z6 y$ k% @' w. z) q6 }2 Y. s
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
, {4 l3 R9 C1 x. M2 O5 x) x# E7 X
$ H. M# \0 R" m$ E) i* G退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。/ p2 M/ ?0 U) T" w
- ?3 r$ K2 G- J
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。$ Y& H5 ^& T" d

7 a( N7 L3 J- C5 X9 o5 Y; j/ X如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
- Z& O9 u3 J6 J2 S7 U5 q- \+ u, {) Y" X9 q0 i8 G$ N" e
亭老，你是對的。

$ z! p5 p! n# h! L# f7 u4 d- |

; z" R: a# ]8 [+ _& a「正音」事件來龍去脈 - 王亭之% u9 O& S0 c7 v
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
  e# I2 a$ C( o( S3 k7 x) B0 g何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.' F  G* Z$ \* K/ x! E/ Z
簡單地說,, p/ r/ i( J5 ?" Y8 J
比如我們說晚上10時這個時間,
- K& ?' V3 a% Z) ]概念上與"空間"是沒有關係的.1 Z1 {" r$ H' S0 Z2 s; \, B
平常人又不是愛因斯坦與霍金
; n0 n9 l' @7 u( W7 o9 R9 S+ Y, p/ N1 R# V  b7 F* l. K! d9 Y
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
& j3 O; r0 N4 W/ r+ Q我覺得無討論餘地
+ U) ?3 v: d0 z, G; e我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
  R4 S5 \, @! }6 z6 n3 T我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
; ~0 G0 d+ Z3 t9 c6 ~- H1 {那天我看完紫微楊的專欄,
: A! U+ T: s$ e' n1 b# C+ L何博士的&q...

5 Q! _- S$ f% t& a+ g7 ~

* `6 M; e% N8 Z# p( q$ n, h9 D, s. D3 _& ~& @
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點, f+ ~- ?' \  _+ P1 E' x! i
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白