何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"- Z0 U1 x8 N6 z/ t9 O
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:+ E4 s4 c: A  a& q2 V

. m0 N4 `; i; |' L4 @, b7 r"時間"一詞始於何時何地?! k8 b4 ~+ @' a5 N. q1 k" Y; w2 ]' F
開始時的讀音怎樣?
) r! S$ }1 F$ v! a0 @當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
8 R; p  ?2 F' m; i5 g8 x# q7 e' ]# m3 E1 i$ g9 D
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"2 i, O, o8 {3 |- `

7 r3 g: S* P9 Z, K/ B9 f, R" F1 K; M% A
轉載自某大討論區的文章:
; {2 V0 R# k5 ^% W% L& U1 w% [: A

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：5 W. I0 n* J9 R( @. k
5 g1 s) y- }+ {+ V0 n  n
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」# v$ g0 l1 p# n2 e0 }, h" s- @
# o. y5 W; H# J- c, F  [) @% e- q
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。3 ^# ?+ |5 c) c
) C1 ?( E4 X9 o- V* b' K
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。; ^" f; N9 V( H6 k$ K) p/ Z, _/ M

. d" }5 U) o0 l5 ]《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
( i0 C" b  v4 E  m2 T" w, R0 p* i
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
  T3 V! @) U* S8 Q- U& M! b" e( v
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
! ~* S% h- v; C  t/ Y' J- G. a' i0 \1 l8 B- ]* Z* c
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。; j' D- R: u4 ]  w& F

  d0 W' a  L" Q; r6 g5 z4 A1 L例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。& p9 o/ u5 J- J: o; o
. g; l( A4 M: K; f( [& g# D
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
6 n' H2 {6 T4 K. u9 u) d) r$ i+ y8 D* w, f$ M
亭老，你是對的。

! h1 x% q, m  F4 H
* S* a+ U# e. \( M; R
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之$ E7 ^% E' A- m  v9 E' s+ u
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
- |0 ]$ r. E0 |8 q1 {何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.3 x# U$ g. `, x* w- H* X$ D
簡單地說,4 {0 W2 E( \5 [
比如我們說晚上10時這個時間,
4 \+ {6 V8 e4 B2 W1 x% y概念上與"空間"是沒有關係的.
8 y- [/ M" l. v9 L平常人又不是愛因斯坦與霍金
9 v6 M3 M2 v' t! t+ Z3 a) t/ c3 U2 I
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
; A$ W5 J. y5 ^3 ?我覺得無討論餘地; k! s5 k% Y( H9 U  g" ^) m
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人4 w7 I2 O+ G% Y# j% I( o- _
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:; n% B8 P% ^. B# p' R$ ~' ?
那天我看完紫微楊的專欄,6 i* D2 T( t2 A7 k) B4 I; D4 {
何博士的&q...

$ O, [$ j+ u' O  M1 R3 a# h5 i

4 g  v- C( p: b( V' u9 \0 H+ V/ Z6 s6 L0 @% p  `8 |2 v
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點/ e9 g) F4 A% x) Z$ J5 H0 [. A
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白