何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
4 J. |% s9 ^1 @  U% O簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:3 J) U7 |* z! r2 C& [, T3 t4 Q: I

+ d: V1 H3 t3 d- D4 t"時間"一詞始於何時何地?  C0 \4 V4 E* i+ g5 O# g
開始時的讀音怎樣?. N( i7 ~' X3 ?* T
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
) }; t& q+ h  x7 j. ^8 P
0 P- I5 X5 p: c2 V這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
6 U% l' \$ Z0 r$ I
' x* i6 v  S3 z5 k2 w' u4 J3 S5 }; X* r
2 Q: G. T  v4 T% o! l! p0 U轉載自某大討論區的文章:
4 Y  V9 E  t5 Y% q8 J5 E4 `6 E; {7 O

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
6 o6 {3 v  P' R. F  x1 j; W  Y, y' s8 r% p: a/ R: s8 M( S
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
( R( E8 H) ~( T2 K8 V" F& t9 B6 v4 c) U0 S
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。2 m2 X4 m8 H# ^; I. x" Q3 ?/ P

7 }0 V/ S/ A9 x' V事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。6 U2 M6 M+ W: L# r8 C
3 Q8 ^; M, r; t/ Q
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
& X1 R" D) v4 M. t, c
: `( w* l4 A: J3 W# {所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
3 O6 J# R; A+ L% m2 |
( j$ V, V7 C8 k& I) L. x可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
& ~3 g: O: P- g$ p9 V3 y) v" p0 u% W) x- y/ O
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。: i) _+ m3 U7 p( ~0 K4 R9 E

6 d, s$ _: }6 s  ?9 q. B$ n/ u: B例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。  k7 O8 l8 T4 F; {, H6 C2 B

1 R" M! N& l* W9 Y: A6 @, `; w如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
; g; ^+ @/ L2 S0 e1 ^' d; I) F  A+ \( N
亭老，你是對的。

2 D6 j1 B! ]/ b4 A
" E6 ?' I; H3 t; Q
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
4 |( y/ u, W$ {& v. Q$ {: \http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,1 l. {6 H: r( b" o% j; r1 P
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同." k& t/ a! W! t- ^
簡單地說,8 l" A5 l+ g4 l
比如我們說晚上10時這個時間,
6 [) w- p7 F! u& a概念上與"空間"是沒有關係的.* M& r2 b) j" `5 @4 s5 t5 Q' [
平常人又不是愛因斯坦與霍金
, V7 d0 b- T+ w+ Q# K9 d/ B' e8 J% @6 u% [  s% \
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論) `" z1 M3 L3 f# V
我覺得無討論餘地! C) F( D% F0 s8 d
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
% j; l5 H& {1 Z, D) x我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
. [; h# [$ C* e& L  D  s: n那天我看完紫微楊的專欄,& b% e4 S, N7 h: s& K: I) {
何博士的&q...

, Y0 H, t& j$ q# V: @$ ?- e8 C; {9 s' ~  r" k
( k2 M. @2 m( e7 h- P8 a5 I1 y* ^/ f( p
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點* a( E1 C: a$ [! v) p# p. I* E
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白