何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
. K( X$ B+ e  R0 {& Z6 t8 S簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:4 N5 x' {* m2 o5 J' J; A

8 W, u( O- n( n. a4 z& q9 g$ Z% q"時間"一詞始於何時何地?
9 w0 l1 u4 Q1 E$ Y, l開始時的讀音怎樣?
3 E  I5 f0 h$ w8 B. _: d# |- }當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
6 J4 A1 O' L; ^5 |, N& T0 C3 X- {. h6 f; O3 K6 V0 d% r; J7 Z
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"0 p% ?$ c6 A" A( _- \

; Y; V4 i" {' U5 Z' j" ^+ e+ S" t& ?1 [: ~8 E0 w
轉載自某大討論區的文章:
& [. m* j1 y! Y

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：2 E9 W8 e7 B1 F4 N

7 [: L  e" N. g5 T' ?( X1 A  W「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
" m- u& w! S# D& l
$ ?1 w6 T# ^3 F& E根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。  V9 O, t, r; Z  ]( _
. q, z( M, e! w
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
' H3 Z; Q* e( E# Q9 f4 |( ?% g, W: K$ i5 r
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
& v' \* m- g( s6 Y) E) ?
& B. H( w+ L: g7 v' @所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。0 B5 G# d1 e" l1 f

$ o; ?$ U$ t+ X! h) z0 Y' |& q/ e可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。% y1 y6 n, i/ u

7 |; J1 y  r* t退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。+ X2 H* w+ F% z" l) P4 S5 C* ~+ L

$ \$ ?$ d8 _5 B" x& k9 B! F* o! O例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。1 i) c3 m, u- _) p; ?( L  u
5 y- z7 l' m9 ^- h0 u' V8 f
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。# @( \/ O, C4 M* |6 y! T5 X4 g" H* O

0 k# A4 R8 t/ F) z  z% T( ^1 [亭老，你是對的。

( n/ `" A: a% X; @0 X; D' j& ^" L$ M1 i6 H0 s0 s
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
/ O* Y7 f8 L! \+ w0 Q3 `1 Fhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,3 w: \% I# A  ^" j% I
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.+ F' R8 }0 ~1 U' L; y& ~
簡單地說,
9 Q* W" j7 j7 J, S比如我們說晚上10時這個時間,, H; v5 M6 f) }1 p( X* A4 H; y
概念上與"空間"是沒有關係的.% T7 k- {3 D3 V4 h* k
平常人又不是愛因斯坦與霍金
. p/ y+ ], F6 V& z8 ~. l% c: Z6 G- ?" P- T. K3 t
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
& T0 U6 }) r2 P& A5 I* ]! F8 r: z我覺得無討論餘地
# X% B* k# {4 o! a+ L我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
: v' _8 U; U8 P- w' a0 E我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
- n( J/ [- j( X那天我看完紫微楊的專欄,
/ |, o2 K- C* _8 B3 L9 i" }- v何博士的&q...

' O, {. h0 D# z7 X8 i- l6 Q( `0 _2 m2 u1 H, L% ?, S$ m

8 @5 p  h: f# L一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點: W" ^4 y2 y" L% n3 X
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白