何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"4 @1 b  @. V( H2 P& E2 z$ z5 o% m
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
5 H9 I9 ~8 O& P* \9 f9 L  i
3 x* I# Q0 }5 Z: h+ y"時間"一詞始於何時何地?
& ~2 E% \$ @3 Q$ o開始時的讀音怎樣?
1 m5 {1 A( C9 Q/ n/ ?3 B當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
2 y' G3 B& m5 ]; `' ]0 t7 G" A2 v6 i: ]# L8 v
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"  V; e5 @; r+ L6 n. P' |

. c- q! t6 l+ t5 t) S" T0 i. l% j. l- `8 G2 L
轉載自某大討論區的文章:* v9 ]: ^3 N. Z( H

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：4 x) q% n2 k6 l& s9 G

; @% [, {* S9 s! m「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
. h# R- h& T, a, a+ f/ \/ U/ J. q- n2 x( P  z
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。5 |: c2 Y  K3 p5 m1 ]" p) e

, u8 ?- V$ a2 t9 b% m* R; i" A) A事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。0 c! D" c* w/ }: l! ]

8 @) m/ D1 |. D《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
+ }" ?) l. Q# g4 ~9 ]! d+ o* U8 ?  J* s% n  u4 x
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
: }; Y9 f$ ?. r3 y7 O! N# H8 O
. v& P5 Q/ h0 k  c, N可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
4 O0 }  a4 a4 G
8 Y5 i" K7 X  n! Q* Q6 x3 z退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
" a& n# |% {( m
4 i$ N$ X- y0 Y2 r) C$ c( y- b例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
5 r' h; U8 @9 d* K' ?% D& _! F" ?6 Q& m7 J. I/ x4 l9 D9 W
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。8 u" ?% ^+ a+ x1 S9 J5 U

' K2 P( u- O+ k( Z. ~" n亭老，你是對的。

+ s' U% s5 E6 w" ]" _: q

3 h8 J  t0 |6 l* |  n「正音」事件來龍去脈 - 王亭之3 p  _. a% Q+ N6 L" g: O
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
& P+ @% i* S2 d0 s" _何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
1 Q! j" }8 B& t8 W$ ?* t! U簡單地說,* `( j. t% N7 x$ i8 _" Z+ N$ B
比如我們說晚上10時這個時間,. M( G2 S# |" j4 Z) _
概念上與"空間"是沒有關係的.
5 O% h* \$ b* \% j& Y平常人又不是愛因斯坦與霍金0 x9 o5 Y0 e- J8 a" y8 u3 F

$ d- _& W' M$ A7 v0 X[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論5 w  u3 h; P5 l( \5 M; y
我覺得無討論餘地/ L7 Y4 z9 C8 ?, y- d5 A7 ~% {) M
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
7 n( E( \3 w" f  H% Q: I! r我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
( j: J! b& _0 y$ o. E' y) H- l) J那天我看完紫微楊的專欄,
( r" L0 {/ A3 c/ V9 w7 Y. P5 v$ Q; H何博士的&q...

% n) f% K2 x* \* a0 o* E  _0 l3 f7 t$ P2 Z8 I
. y5 X) m( f! U/ W# M
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點% o5 V$ O) H- i' q$ J. |& y" e0 y
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白