何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"9 u5 Y, ]0 X( d
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:6 t1 A  s, e7 f6 I; N

9 H" _/ G: d0 {' W  H" r: |"時間"一詞始於何時何地?
4 H" g2 j6 w# v/ }開始時的讀音怎樣?6 `, M; x. n% y6 ]0 N
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?( S4 s& m0 j8 u$ W! \' A% y

  v, z; w; P: D5 O9 Q9 O  W這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"# ^& [" k" d+ U# O- ]: v* q/ B: E
! J4 k" [( I! f" T/ B- }6 G7 R

5 \4 H) G2 e# }+ e5 p5 V, x( T轉載自某大討論區的文章:
3 c: a8 S# Z7 c

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：& p3 |+ Z$ U8 l: U
: f% R( F* ?* _# C
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」: @0 N* n4 i5 Z" y+ g% H7 q
( q9 p2 y9 D+ G9 y
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
+ E6 ]4 I! d+ t- |+ Q: x+ t' a* H9 I" I- }8 K# y4 }1 v2 K
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。. d; f( M- ~1 v8 H$ w
7 I5 `% Z9 v0 N
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
) n- r6 F* y" Q& v1 U* J6 ~0 ~, r! q* N5 f+ S3 D3 _
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。& b- Z4 z5 n* X  Y# o! V- s9 Q
; G7 ]% z4 v: l; T# B+ T, z# e2 v7 l
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
5 d( n7 E0 |! j
  ^. t8 X0 ?& H/ J: i7 Q! V" O退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
# n' z7 r1 H7 ^% v
" G7 y% T/ v: p  r例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。* \9 C, z# Z6 m+ A2 B: p
6 m9 |" g- V5 K: @- ~, \
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。7 ]2 \" p# ?3 y! K+ D4 B

7 Z3 V) f3 k; }$ N: w7 v4 @: P/ S亭老，你是對的。

  \4 v7 h  T' f1 H: M( L& r: x5 L
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之6 ~# M8 T5 x! Q- Q
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,6 ?! w& B0 V( F( P3 M
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.: K/ y& Y( ], ?" R+ I5 L6 s5 C
簡單地說,+ c1 E1 w4 B* T; B) `2 n. d2 q' f
比如我們說晚上10時這個時間,8 s- e8 c5 j2 v# `( T
概念上與"空間"是沒有關係的.
! m+ N6 ]$ }, f/ j+ u& I: r3 {平常人又不是愛因斯坦與霍金2 o; [6 c( u+ G, z1 Q& K+ g( |
& R- p- Y' c3 j
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論1 P$ R! W+ R: ~4 D" ^! t" g5 e
我覺得無討論餘地/ h, F8 T( Y; P9 o: u. A5 u4 {3 J; @
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人7 c6 u& F6 ]5 C& [+ _
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:0 x! l. E0 ?3 ]; I0 I
那天我看完紫微楊的專欄,
0 E/ F3 d5 T, N何博士的&q...

4 S8 e$ R9 I7 u% F* P
( M+ `0 z( d  Y1 P, J( d
; X& m6 U8 J6 W! m5 [; w9 ]' A: ?
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
5 X' s# x8 E5 z3 v如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白