何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"/ g& {3 D! c: r$ C3 h
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:' O+ A7 \2 m( p: C3 i: S/ `

3 U' k2 W/ d% a1 h"時間"一詞始於何時何地?
. [; n" _% g+ j9 I$ B. W; p開始時的讀音怎樣?
9 }$ Y; I. R. r當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?" A; k. N+ o9 s# `: z

5 c% `+ u3 x& h& u1 z這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
/ \' m( C; j3 \$ u2 K2 a; w
* B  i) x( ], h. y2 G6 Z* V4 b" j4 U8 d; ]# T
轉載自某大討論區的文章:
0 T% d- T, _! U

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
# s( n9 o/ d% r% n. i+ V
. @# F% f1 g: T( E% e: V: d「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
; {+ a& C$ p( G
& e* r' d0 h1 B. I* W根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。, Y  O/ ]" u' W  x: `, g( k. G

" ?8 k% z7 \! u. F( B事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
; \' b( u* A9 v2 K+ p% S! K  b
/ p+ V- l( J) G/ p' l9 s  U' E《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。  w% t) p  z1 A5 ~  t

9 F3 n6 v2 x% x6 P所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。1 y; z) ^- u0 f; p4 ^
6 s. c; I/ O* d+ v$ p8 x
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。! \1 [! i9 _9 Y  u. T2 }* k  ^. v

6 U+ x/ U' T) u, w3 Q' J退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。4 s$ y2 d0 Q9 I% R
. U- \: g% H1 b! v
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
; e" l6 n8 g' c1 h, S7 Q; _) j! q. ]  a- D1 T, H; r- G* z, x
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。# l/ o( u* c7 ^

7 @* T1 {: ?" \- B2 s/ f" [5 y8 |亭老，你是對的。

& n4 F; Q% W0 G) Y% \$ ^8 G1 ~" }2 T* J
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
* y# G. l* S7 M' ^9 ]4 S  x: Zhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,( W0 H) d* Z, |
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同., B8 S, ^9 M4 B/ y- X" P
簡單地說,% x8 p  G, G2 j1 U" o, v/ ]. `
比如我們說晚上10時這個時間,9 j$ E/ K2 x5 u0 v
概念上與"空間"是沒有關係的.
3 w' p. A* S3 x" |3 N. n平常人又不是愛因斯坦與霍金
- G# q) P9 q5 \: i" J; F7 |- E0 P6 R1 |
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
4 X: O( k9 E% B! M我覺得無討論餘地% Z8 G/ [6 j# Y
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人3 P7 T9 J" ?( ]# K) m+ E6 o/ \1 _  u
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:1 N& \5 X2 C0 @  K3 Q) ]
那天我看完紫微楊的專欄," t. I0 }* p% `4 ?" ~$ n
何博士的&q...

7 H9 }% G9 s1 s% x

3 J2 Q6 ?6 s# S6 I! e/ K* ?7 L  N% o' k7 n8 M. A9 k; w- @
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點  ~+ V. Y, D7 q% y
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白