何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
4 X1 Z( Y9 S% _% j6 k: k簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:3 r; M( Z3 F* a, m0 F% {' ?

' Y6 k- V* ~" N8 ?4 B"時間"一詞始於何時何地?2 u6 z/ ^4 M* {; L
開始時的讀音怎樣?% |9 t9 D! x5 r( e' I5 s% P* f
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
" X7 U( [2 m8 e) ^5 a* U4 Y% m) j
3 C2 F2 T# U# t這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
. w( M# y( i( c! F1 H/ C4 x: m  T) o7 p! c! Y

& C9 u/ J1 s' M轉載自某大討論區的文章:
; T5 |8 L2 v6 B4 n- N: y

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：( j* w- @: ?. ?8 l1 t* p" k

( P7 [# Q1 M% l「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」" }; ^2 D& Z& Q& y! ]
2 M" i! t6 k3 d. D5 c* c( T' H
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
( b6 ^2 s% k7 `% |2 n, S2 ]9 O! C. R- [% }+ w: u( D, C! [6 q6 Y
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
/ T/ q8 e  @& h& H# b: B4 x8 U+ T: Y- R
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
. R  t5 }  F6 w; V# k( {1 u- V8 w) v" r! V7 s* {; t
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。" `) c; D6 y: N+ ~4 I5 l
: f" ]  G+ |2 t& O" O( w, G
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。, \0 E$ y3 [/ f: i' c

$ `8 |: B+ o% a; U1 U0 i退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
: v" Q- y) R" t4 Z( Q  b. D: D
  u  ^: b$ c- h  w例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。2 B4 }) }; a& s& v7 Z/ _& D9 i

0 L6 s: m9 }6 L/ k. L3 X如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
/ |3 ]5 D- w' h1 T0 N
+ s7 C( E: B6 F! G. z' C亭老，你是對的。

* T) n% P4 S4 C: t7 E/ f
$ v1 _. d. h) q% G+ w. {0 B「正音」事件來龍去脈 - 王亭之# U0 Y5 z9 H7 z- b+ b. D
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
! ^! a3 c4 a5 Y: i; d/ d何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.- C' v% k9 L$ a3 v
簡單地說,
% |5 s$ ]2 S3 d) k. Q- S" \# X3 Q比如我們說晚上10時這個時間,
- R9 s- ]1 V2 C" `3 }3 p概念上與"空間"是沒有關係的.
: q3 O4 K+ h3 _9 ]) J平常人又不是愛因斯坦與霍金! N6 e) h/ b% b% R: J
# f- U9 ^7 l0 o! p
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論' J: M) m# {5 x; [0 H
我覺得無討論餘地
) N2 R9 h6 B& j( R- ~* M我地越討論就越製做多空間俾正音妖人3 u. ?: P7 C/ C$ G( @* H6 ?, p
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
* I& x# B; [) r: R( h! o6 k( u( ?5 r那天我看完紫微楊的專欄,0 K( s- v/ p$ O( O% @2 ~
何博士的&q...

5 _, D+ y: y3 b4 J

# e$ r3 f0 L+ H* y
  J( L8 ~' u) [% l) H7 i* Z一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
/ o+ x% W' T; ^( S如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白