[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
/ l2 p  Q, x/ i4 A1 `# |究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?: c0 J5 B  s3 n+ ]
; v" l  K& `) C8 Y9 D
首先是[不好]的解釋:$ q0 |9 p  i6 |. n
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
" n6 @: s" \$ ?# F& K; W1 Q如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
$ |; L/ f% a6 W6 c3 k! J. N/ ?+ d
之後是[錯]的解釋:) s7 {% p$ r( d% A8 h
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;" K0 \6 _7 k7 f: P  u
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
0 H7 t; H& L; D5 E- K5 V7 I4 s7 ]* u. w, X
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。! g" |+ I1 Q% @2 D2 ?+ H
我試舉例:/ r  P( f& {# w- E  T/ N
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)8 o) A# d' C3 z/ G7 z7 t
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
# R. F1 ?8 ~1 }( W. j1 B3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
" y* \4 q' X0 ^9 ?# S) G& u: ~4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
3 X' h9 y( N- y3 e/ v$ Z+ X  R- [# Z) O: E$ g$ Y
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,; Q6 Z. A) p  a6 d) Q% F
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
% D; @! y, o% p  Q) m: a* D* P8 Z+ K
6 d7 N, C  Z1 P. O  S9 ?我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
4 L! B. S  [6 D, D0 H! N  y( v6 u) Y* D! z1 ^0 M! S: Z
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
" [$ ?, T& D0 E) Y; F2 T: {( v
/ z" ~3 ]/ ?* J$ d1 A, i/ p
: D8 @1 g2 I  B2 h8 ?oz2, Great Topic
# Q1 M; K8 k/ n' B" K4 M4 w& e
* _# ^" l! r7 C- Z! R% d! {) k我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

! ^* ]9 o& w8 \6 M
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
5 B' Q" g" S/ g
' w6 L1 Y" v+ H/ _' h2 c那麼方案(2),ok?

8 h) Z- \, H8 m# d1 y, j& m6 E: j
3 c! c/ T# N, X8 H% \* A
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分) q! G0 w# e" @$ Y. j
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:8 N" w' J, m8 G: h
, A+ [0 @8 i# u( ~: ~( E. A+ X: o2 V
" D( X  k+ k2 j; `/ T8 l
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分0 s( s6 e5 u- n# k- a
Ok?

5 J+ H$ W4 H, F* D
好!
) ~' C5 x+ Z3 X3 A" l多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
4 D2 `% o. W6 g' m0 S/ G1 K; ?上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
, g* g9 A% W/ O0 S你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:6 [, Z7 K  R/ O" G% e+ ]
你係唔係有D搞亂左啊！8 Z7 r7 T+ \% D- }
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！+ Z9 O$ ]! q* z; x
你嘅舉例根本就亂晒龍

: a; Y/ O0 [: @; Y% v! J! h0 x) H可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
' ]( a$ J6 K' w本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]; M0 N, \: `& \

; Z9 A) Y. S  o3 ]. i/ g$ @3 ^- n我再試舉例:
. V# M8 x; H1 a! K4 m[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
5 I( c* U- r3 G! n5 n即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:3 j) [6 z% U3 W6 s: g
4 w+ H( z+ p# [+ R, ?2 b
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 4 J; t. v% y( |: O

% _" q* z& t6 `5 @9 r4 ~[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;/ M4 T. L2 C( h& r$ x
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
( M8 c3 i# Q' l

& s* v" ^9 N4 t# A& t

4 i/ V2 N- W: B6 E. s" O, L9 r! C嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:, i  C. a& A$ i
: a7 W: h0 t" w8 {/ E, ^
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

0 W0 V# U) O- V. b5 [
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好7 t2 ]0 g4 r% Q  B5 g
7 J1 y, K  `  }( u0 M
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
" |1 R5 |9 f$ h1 T, @! S
+ l4 V5 o5 u+ p" _* X你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

) L& {! M1 ]9 M+ K  [' M" ]; H- w
6 N: N( ^) |5 R7 e0 l應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:+ d( w/ E$ C( i7 O3 [

2 f/ _2 k2 k' H6 ?# y5 t+ _9 x( C8 ^+ {4 J
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

" F8 ?7 n* b' \8 M
8 I, O8 ]) D: E' K6 k3 F啱啱唔記得有依個字