[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]- s: o! |# f9 a7 L
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
$ R6 ^' R; D' V& G) p2 d
/ P, k& w' E6 c/ v4 i! l' l; F# O: o$ Y首先是[不好]的解釋:
) g2 M4 Y9 \" |[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;2 \# Z) T! h2 ]$ C0 \# O
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。6 ^0 D- I8 f: `% ?9 Y( ~7 b( {
% d. d6 L" K6 O/ k
之後是[錯]的解釋:
, |( a* ?% J0 Q: L: k( Y2 H[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;! a/ c4 B; @/ a+ ^/ j
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。! f4 z+ h% h' l$ u
' P$ O6 |. i4 i% y' U
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。0 \# s2 N% H* a, ~
我試舉例:* y; E2 K* s4 r8 W; Y2 o( a
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
; P, U  F* h8 ~, F1 Z$ o9 {2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)# B0 O& v0 @0 t% B- {% M3 ^  ]
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)3 F, s) o- A) b. W3 U
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
5 o' \, m$ B2 h7 h* E2 x6 E( U2 B1 a9 S$ r4 G- a
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
2 m) ?$ t9 t# j6 W4 w但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
. J. I* X) T+ b+ T4 Z2 w% V. i
$ I' |5 Y- k; t9 F. o7 S# ?! u我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!: G; ?2 I, {& x/ H' |  q

# s- |# |# \& H* g- x[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
, E& @. O, [8 g2 k. F, X8 @5 C
4 D. R& W. _/ }% _! n+ q3 Y- {6 B" b: J* m# V: X5 ~  b) ?
oz2, Great Topic# v+ T7 O8 H! C4 V

* S" _/ w3 Z$ p1 U. @# i5 |7 N我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

- r$ M7 E2 i+ W7 W, c# h/ c4 ?那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:7 ?1 M; K# d, k6 A! Z' q
2 Q0 k& j# e  x% u
那麼方案(2),ok?

9 o- ^( C7 W5 `1 e: X9 F$ @) v
8 Y& o# s& i& n9 s2 {
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
$ u. r1 L( p9 p# TOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
. m. m7 S( e, W2 k& z( ]! T7 |! J" L% g

4 ]6 ^7 A, _8 l+ K  J可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
8 l8 L4 V2 J- I2 O" e; l! SOk?

; B2 G6 D) x* e; n/ Y' o& Q
好!
6 N& l/ |' }  Y' j0 n  g多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！  _! P6 d, J. k! Z# T
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
% h9 q9 Y3 u2 e' X) f3 d你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:8 N! x/ y  A6 P* t5 p
你係唔係有D搞亂左啊！
* v0 Y- ^: p, T% t上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
$ t" Z/ A6 X: q9 d你嘅舉例根本就亂晒龍

2 t1 z0 H8 x4 `6 C5 ^: G  h可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;- \! }' q* C% t& k6 r
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
+ n/ ^5 y) c  X5 O; [# v' k$ W5 J3 |; ]& H3 `# s+ E
我再試舉例:
& ]! R( a! X% g' @9 u8 Z[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
! K7 k+ C% x3 c, N4 D* @4 @即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
, N( A$ K" Y0 V/ P7 _7 S$ @! t: U  l% K
可能我的例子未必是好好,而且每件事... # U+ ~' I3 L# J' u1 `4 L, o% x
* k+ b% Y% M5 a* ^% W
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;* b9 u+ c: g. ]" k% S; @: g
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。2 ~2 I1 F7 h4 u  o- Q0 t0 s% C" \

* {+ i& ~" B1 m; }7 s. y" M6 G0 M* e. M2 y3 ^/ ]1 O
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
4 ?# I  b6 r4 F; w- Y4 C9 h: D7 m" h: T0 U; }' u4 q+ r
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

# o3 a7 k. w  k
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好  @% O! Z9 y2 A# \$ M& k& j8 d

6 F+ @; k  D& a' D1 W  M9 h[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
8 I" H" h3 T# C* b  l# o% M2 r3 b1 |3 b. p: v/ ~5 s7 ]
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

8 h2 f& e: r2 q4 {
! v0 u7 C2 L2 u6 h  k# W) X
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
. K3 J. [8 |' L! o6 q. t: h
+ K; C2 ?0 l& ^2 K% I
; D2 o, O; G' c3 a+ r) W+ t應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

; ~8 O0 @$ X- D6 Q- P

% k2 \  B; I: p! a啱啱唔記得有依個字