[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
) [, Q+ H5 F) ~# x4 F6 e0 s究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?4 A8 o7 m" M. M, P  d( w5 P" |

$ I' h; _' B: f% K! q首先是[不好]的解釋:
8 e3 W$ Q; d0 Q2 T[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
/ e* V" {) o4 Z如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
9 A% W) w- f, t% B9 Q6 ~. ?) V+ W" K
之後是[錯]的解釋:
$ o1 K& {' W. M" P) @. }[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;. [- C  ^6 Y( g- ~0 W5 x) }
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。, e6 P7 b1 ^- X! r. ^! x7 w" ]

- X$ x/ o: j6 W我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。. Y* O, q  a" u, j9 S- ^
我試舉例:7 n  D/ j& {1 D
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
7 Y- @, u: G8 h0 k2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)5 X% C* P, s& W' a0 P
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
# B5 Q4 F- m( Z" l  R% K4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)6 c, T0 k# L1 ^6 k( b

( L7 Z2 v# `: ~所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,) E; z# J1 n2 X/ @4 [3 l+ D
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。) ~: C" V1 u. b1 n, K
" e9 q( V# G6 @
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!  w& a- P1 Q# c9 R1 b

3 U4 Z) d2 O5 ~6 S# _8 \8 a[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
0 Y, N7 q! [$ K2 d3 T6 |: m  v! |0 i5 B
7 O* [. P2 p; N" C( r
oz2, Great Topic! ]& j" H  @1 u

- R  {' K' p8 W$ [5 @我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

) }* p* }$ l/ O; c9 ~" Z( K% ^那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
' S7 U- j' U: k. h9 U& A* U9 p" f0 P- ^; H6 W
那麼方案(2),ok?

+ ^+ y& H! u0 C) f. {

  f5 H+ D/ b- j  m! V3 o- \0 }: T可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分3 P1 l8 }/ \- {
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:/ m6 A" n* `7 j+ b6 S3 z6 U

0 _4 N$ ~$ {1 p9 b$ d+ m/ [* P! T( |; b' A
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分1 z/ g. Y  @; u) T$ r2 Y
Ok?

( Z+ s$ C' W( y2 ]1 r; Z, i好!
9 `# W4 t) D, O; G  y4 P$ y多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！0 L% e0 a5 E% g! p
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
5 a6 u- M, N9 h, q4 w/ s9 l你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:, v  R# z. z& @- {" W  A
你係唔係有D搞亂左啊！
! j8 o2 v3 k+ ]7 N& `" k+ o  ?) s- @; {上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！& W- V9 B" w7 p5 @3 w, v2 e5 `
你嘅舉例根本就亂晒龍

* R% i4 s2 {& {% Q3 Q6 X3 S可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
5 B) O$ b' d2 {本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]$ |! |3 ?( Q" q4 |3 K1 j1 {. z8 P
5 m# h" |: `( l
我再試舉例:
. N4 z6 |3 k" d. w1 U0 [) j3 [/ {[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;1 e, y8 S' T  X6 p) l
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:: e- K$ H0 ?; `) {* }
8 r8 E. a5 h- O. S
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
; L6 \& L# X/ K8 X5 d
& U" q/ X3 B, ^2 n2 E+ Q, a' T[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;& c: S9 X7 |* J
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。" ^6 I* V1 M) V* Y5 I7 m& E

# Z# |9 X: a, G* H0 h2 I5 F# _9 a* c0 b
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
' R+ d2 g) f1 _3 V. M
% a' G  F# W- d. K! V- {5 K可能我的例子未必是好好,而且每件事...

$ ^8 l9 K, f2 W
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好3 o! \$ v( x, I0 q# q% `- k

/ N8 ?; A- }% G# ~. h[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:+ m& p7 Y0 S5 s9 {* s* V

, K7 G7 Y* z- C  D你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

3 T! j0 u  i0 A/ j& _
* H0 c% y) a' m0 M
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
; U0 |$ I0 X; l2 G! ]+ _. [
5 ^+ i9 o6 u0 N1 L5 b! W; }) J7 L7 b
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

$ n" ]7 Y0 S+ w$ k- F/ a. c
9 H3 |) |5 \! Q# A2 h: [啱啱唔記得有依個字