[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]7 v$ L1 g' g# h6 P
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?4 Q, R7 _$ H* g% ?, n

$ _1 a9 J$ S5 d! Z* T首先是[不好]的解釋:/ d: e2 B7 X" x
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
* z+ n3 |: T3 Z( k1 ?2 j4 T$ e如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。/ H- Z+ T" h* V! @- C% S
% u: y/ U* y' K6 }/ G
之後是[錯]的解釋:8 H& v: {$ ^5 H+ |2 K) d1 d4 O
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
" p# r2 Y7 _; n如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
/ J! E" H3 z/ A, Y5 M  }* U  k: l; N* Y& G* {
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
* \: S, D! B! t2 X5 r1 T我試舉例:# q+ d7 m8 ]; e. }
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!); f( P( [3 b0 b1 B& i7 s
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
. G; Q+ u, F+ ~" h0 q7 H! L$ d! ~3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)  l& u$ t, Q. ~; ^0 |7 l
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)2 T) v! O# L+ k$ W

- A, ?8 j% B0 Y. l+ Q1 @- s* e所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
" w  @7 U# W$ t8 ~1 O  e但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
' V( [! V9 a+ S) S+ B+ K
' t$ {: z* T; T) p3 t: M! s% N我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!( s2 E, q& k, K1 S

, S$ p* w$ [/ m  ^* ]! r[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
) D9 _, r+ G% D9 b1 E/ }! v4 S: M3 U4 _) w

" A: b6 T- k: @& }oz2, Great Topic
: Q5 p+ ^0 q1 c# P7 _7 z# S
% d2 E( ]2 A4 C我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

! T- B0 f/ u; ]
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:+ ?8 \. u2 Y5 o. `

% W1 w6 U; }+ e5 q% P- |! v/ U, |那麼方案(2),ok?

, b' `8 ~8 E9 y6 N! o4 M7 H: X
* q2 h* T$ b, R9 m
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分! X1 w* N) Z  o: f! P
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
& X+ ^- o2 d  b7 Z8 Q, W3 \& b5 }( a# ?- e  g7 y$ ?! x

" l8 w' @$ _1 l, S/ f  Y可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
$ D! b- Z" e. v; A# XOk?

7 K7 i& j- f% ?; K好!" Q# R- U4 a' v
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
5 F  y* I: b# g# R4 @/ }0 {: U上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
/ V& i) |3 V6 z; p, m# y你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:9 m3 o" N5 w% N, z! j" D
你係唔係有D搞亂左啊！  ^1 v! ^1 B. D8 R
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
& \' Z% V& ]% z/ I你嘅舉例根本就亂晒龍

' G! B5 @- z8 n. p. j; ^
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;& E) o& e! A+ o, x3 s. k: h
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
- i. Y( N- S% [# Z6 N- [  M- ?) W
, H& P6 l, Z: J" b' g) D) ?- \  k我再試舉例:) P0 l% Z9 X# [/ ^; o9 f4 h2 V
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;; U( Z. T+ l$ O' M) i3 M
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
( H4 Q) N3 k0 O4 j) b. W- c
3 \  {0 G$ X' V$ E4 a" d6 ?可能我的例子未必是好好,而且每件事...
5 W$ z5 q0 G+ k4 O& m5 D4 `8 X' [. B- Y) E. z  Q
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
& |0 _, o) |! [即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
8 F! m" j- p8 b2 ~- T& H

6 `; m! L# d. K. _/ \, e+ X1 U3 l
3 W  p3 G9 k- ?. k: m' G; a
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
6 m' k2 V' S( G( j& ~8 ^7 w: _. F" V9 m
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

# m1 {5 j" H7 @( L
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
/ b* `; L2 e/ X) m# Q! E0 D1 s3 j7 F  W( e7 J4 q3 v  f
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:  t; c+ b9 n0 n5 Z  ?
" g6 W- ]0 C  E( j: `5 L
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

% _! L$ X4 ?* j  Q/ {" N" X; U+ v. S0 v
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
4 L3 U  h! D- K5 J- V9 v# x. {% H) d: X  A" g; X. ~

& ^3 B# p% _: r' X$ r8 b/ N7 i應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

* l) o3 n4 W. x
( i* t# ~! X% Q0 W- M- |
啱啱唔記得有依個字