[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
* I" m  }3 T- M) V究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
9 S7 G4 G! b0 e& V* p5 L! o" k# Q9 @
首先是[不好]的解釋:
5 x2 V( |$ g1 N4 g7 d[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;' ~0 p  e' B, \9 w8 W6 a
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
8 X$ l6 t7 a$ B0 u* A9 p4 F4 P: Q
之後是[錯]的解釋:( t, |1 g! K; D0 M/ J: x" E6 X8 d
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
( G4 P5 H# [5 x! G' ]: o如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。# E9 Y/ l" |  C0 U- \4 F
; U2 I' l! I+ i$ _7 W
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。( I2 N( ?( x( {! C8 v$ f$ P- c" m
我試舉例:
+ Z$ c! \* K' A4 l1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)9 P; ?8 x) x- D4 d; e, N- B
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!): G/ ]3 a+ N2 \$ Y9 Y! m5 ^
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
  Y8 B( z7 I' c& I  c8 t4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)! E. P; E: a) t7 O! n1 X  w
+ N& n/ ?: Q% D. }. G7 r
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
$ |. l+ T- Q! E! `7 W! {但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
/ {& g5 m: V7 e3 x" g( o5 m, x; `; R( F+ }& Y8 [) M! Q: x: L) }
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!; Z, m) }8 W- s3 H
" q; O: j. A" X
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
4 u7 b$ ?( T3 E4 u
' m6 f. H0 j5 n6 [% h9 n& c4 E! d* {- h' |  \% _) n7 a4 X
oz2, Great Topic$ }) u/ Z: z5 Y$ }, X

5 c9 j, c- [" z$ a4 R# I我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

* U/ w9 e4 P0 V0 c
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:4 M. b8 E+ }: v5 ]* C
# m1 F8 v* G  X& V
那麼方案(2),ok?

; ?  B# W, X0 y4 x% u9 f/ ?  X2 g9 M7 v
; }& A$ n( L8 s) u/ z+ ^( r可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
1 `7 K( Q/ C+ r* n8 J5 zOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
  O' _4 A, F+ L, Q2 f9 Y' b
. [( U2 s- D1 k, l2 j# B# R% \; V% X( |. ?9 O
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分& Z8 d8 y2 Y* P, [% p$ r
Ok?

3 y) Z% a+ U' |
好!% J& d6 X8 y! r; m' H9 h1 m
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
5 u2 r1 V; Y+ I/ C; [3 ~上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
. f' H0 v" }, f你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:1 E0 [% Y- y2 w+ C3 q1 G$ U
你係唔係有D搞亂左啊！- {( D1 M! P& ^/ E) ~: _/ @
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！7 B( ~, H, l) D$ n4 h9 X4 [+ Y
你嘅舉例根本就亂晒龍

% I  w; k1 }3 }( q+ S可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;- F+ `0 Q6 L4 q. t- ~
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]* v9 @+ j! i$ R7 Z+ m: k) \" u

9 K( i9 K$ R+ \/ N6 O6 ^我再試舉例:8 v: k! N( r. Z7 H5 V
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
3 T% c. ^4 E) l: c3 _即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:1 Y2 u, I9 m- h
# c+ K* A5 p$ u& s( @
可能我的例子未必是好好,而且每件事... ) S/ S* Q! m: m8 B7 }" M: w

6 c' N2 S- z; R- R2 r( e[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
! I' U( o+ K% S4 {, K4 t7 \即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
4 ~& s- P  |" E# e( p2 b; Z

! }, [+ J$ N2 q1 c. W. f% J

8 t2 r4 E% N1 O嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:* r% [9 k/ E1 N) @+ F

/ x9 p4 }7 C# I) ]5 F$ \6 d可能我的例子未必是好好,而且每件事...

& O5 _6 t7 n7 H  l/ N8 Y  m& H你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好' |  W" r; B) ?9 M

: Y  f  o, d6 z: K2 G; |) c[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:- B3 U7 G& d+ v# F! P+ K: H
* a1 v' R6 s7 x, d' \8 E
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

5 u+ W% [4 R0 i' Y8 ~; u5 R7 A% t
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:0 Q+ j. a6 L0 |
3 }5 o* m( x8 x' I( m
0 a8 [+ i# E, v' I
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

* b3 N* g$ `9 E  q& _" ~. X* {. g- }8 s$ y& N+ ?4 Q. _
啱啱唔記得有依個字