[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]* ^: A' ?  b* k
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
; |. Y" L1 ?4 w3 V& K6 U) M4 D1 A. O% t/ L5 h
首先是[不好]的解釋:1 f; B* @6 C" _9 H6 U
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;+ _1 ?( r$ d! A
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。6 M% _$ x$ W6 i& i; h& M9 X

2 W- k% V+ l' @/ k之後是[錯]的解釋:8 K  f" d$ R& i
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;% @/ |7 [6 [& M1 Y( ?
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。& N! S* ]9 P6 U/ P4 O3 R/ A2 v
: X3 |2 j. a% g' ]
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。! @% J7 j1 T0 i" J
我試舉例:
* A: l3 \& f7 r! a" ]) A1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
/ T  h' B- Y7 g5 |/ s0 K: y2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
3 h1 ~7 @9 I# n$ p* N3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
$ i, e6 N) g/ |* A5 p4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西). f$ X0 M+ Z' |1 q. n% {9 B% C( n

0 q6 U& x# @8 u5 n5 ^" n. O& s4 k所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理," R% T, R2 Y9 n$ n/ L9 [
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
% M1 O; c# H2 s
1 H1 {! E) r  ~我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
, U5 Q! u; G& [! e# H/ s! H+ S8 B& U7 p- [9 [( m7 J
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
( R' W5 m# X+ |; t3 d* C3 N; Q0 t- o- a
" Y& A! c) q4 T1 W) k
oz2, Great Topic
1 W$ E7 g6 Q, `, A$ _9 J" W- y6 A( R) }; M
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

( k# m) g( v' }% y# |% f8 p* p/ B( |3 [
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
$ y) x$ o1 y, f7 r
- J# W* x6 e" O: T0 D) z那麼方案(2),ok?

" z* ?2 C  s3 u' ]1 r  p* x5 Y7 A; U- p& @* Y
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分. g$ C1 o5 i& f- W- {; [( s
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:+ U: @5 v4 e# s- P- ?, m  Z

  O& o7 b" m8 T6 H  R- ~6 q' p/ y* N% |: [: }( h  ^
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
# u' Y1 F. T) x3 aOk?

: T: E, `: F6 B! @! b  ~9 D好!
4 a5 K9 B; s# K" |6 _; j; U3 q多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
! P  O7 p4 C( E. }' V7 ^. C; c上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
( s% ~1 N/ A4 I, d, [  [8 o你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:8 Y# ~% j: d8 Q( q  }9 X" I
你係唔係有D搞亂左啊！/ r  O+ e: V. ?) N3 ~8 z3 L$ _
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
# B0 z/ T  Q* x7 ]- s你嘅舉例根本就亂晒龍

$ z( Y& l. j/ u' G4 M" _$ b- }( V* P可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
4 E5 J6 Y0 z7 b" `) q" y本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯], S: J4 F( I5 z1 l  N
9 l( r8 {; V& Z  B
我再試舉例:
( k$ L( p8 V# U+ `& T[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;  ^# b8 [( ?7 i7 i& w6 |7 m
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
6 \5 d8 j. L0 i# F3 l. X, R  m
7 i0 [6 V; \5 p" t可能我的例子未必是好好,而且每件事... 3 w" N( h  Z% ]" T  Z( P$ X& N4 a
' v& F5 i& Y  o' o
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
) G  x9 A# \$ y1 x即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。: \0 X/ ^2 c& ~/ T4 g

1 ]7 s2 R8 s- r+ |0 [9 W% x' d3 @! V1 C
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
8 W& `# J' D6 C8 M/ }7 A% t
9 K# }- R; i5 x% y0 F可能我的例子未必是好好,而且每件事...

7 i$ B) y4 `2 B2 x你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
! @1 W9 {; `9 X# u  y+ _  a6 e' W% P$ [# L* l1 C
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:; @9 e/ b6 R$ `, j5 N* y
( P# j8 U$ v5 o5 t* O& E
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

5 U5 o5 `5 f. V# @7 L( L0 H3 Z/ v5 C+ ~5 T
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:+ f5 q. B2 @1 [5 T/ \' }
3 g- P! E0 w. b( A8 X+ o9 ^
' ]9 y9 m; g7 u
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

( D) \; K& E% i3 X

+ {7 L, D& F. O" w% v, U% n啱啱唔記得有依個字