[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]+ L: @( e8 G( M5 B8 m
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?" J5 _$ q$ L: F9 A
8 k/ n0 A+ M& w+ P! O8 e: n
首先是[不好]的解釋:2 ^- Q. A6 y# j9 Y( P8 y8 F  o
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
$ R, {( i  L1 w! S% F) q0 K+ Y1 S1 z如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
# j. u: g5 k3 w# W& w/ `* m! G/ ?2 E, H
之後是[錯]的解釋:6 ^% M2 N4 a; i. g6 m0 V
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;8 I; V6 @; H7 t$ S4 {
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。8 s5 T# y& t3 S2 i
; i$ R" E4 R$ R5 d4 ?4 s
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
& e- l; o* z8 y$ x我試舉例:
) G5 ]4 r$ N3 v+ W1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
, g; ^3 {1 l/ q% u+ T2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
- C- n( z) k' h; e/ k9 o7 K5 E/ w" }3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)$ Y/ H7 W/ _' @
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
; `: m* S6 [8 H! q/ e& u$ i3 S: D  L& O) K6 r- f
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,5 ^5 J" E7 {& b6 _
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。# [( g7 G7 c3 f& M" f2 _/ O
2 ?; d& e5 j# D/ p7 ~+ f
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
% i. ?0 I5 {, b6 ?. e: d% k/ C! K. x
& k/ d1 v% \' _& P0 X' [% [[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
/ R( S# a+ v" L4 }) N- p) N2 }+ w1 i  Y! g) {  _; V

* X8 |4 z* F+ v! toz2, Great Topic0 p9 e- i# h* ?% W1 ~, K; Z
1 x% y# v4 q' Z5 }2 i6 ]7 |" [
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

0 z7 ~0 D. q* T4 k8 }那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
' \) b! h  ]: l! c0 \7 w! U& S: t( c) \1 {2 Q$ J
那麼方案(2),ok?

) o& |, b: O5 q, d$ c/ |, T. J* R. @" u7 i. ?% S4 q. E
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分6 w* F1 {+ h3 _4 h
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
3 l9 f; R# \- T4 f2 }) U8 G
5 {/ t7 F6 l5 o5 U
3 u7 c- M) l1 k! y% u  {  ?可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
+ H5 }5 w( ^6 I/ {Ok?

9 X4 S# i/ G' x- A, D
好!; w1 Z' l4 p! l
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
* K+ L$ K, m" r' w" R/ Q, r$ L上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！( z" S* X& K0 H* V4 k2 d
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
4 l/ w, \5 w  v8 f0 s* r你係唔係有D搞亂左啊！
1 h) k, V. l& ?上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
( P, @+ a. p) `: I你嘅舉例根本就亂晒龍

3 ^; j  P" l% E7 L5 x8 v8 M
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
  e& {  i; [4 }, }8 A本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
# t, Y& N. m: }" f+ V4 @  q; V7 I  @/ c/ B
我再試舉例:! e3 t2 B- k7 U, J( e4 X7 \6 r, u
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
) R; ]( [; t1 k3 M4 Z即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:" ^7 r7 P7 |/ O, H( Z: \
! ^( J; `/ m! x, F
可能我的例子未必是好好,而且每件事... ' P" a; k; r/ S) v# _4 ?

6 {8 S( R0 n& M: }4 p2 O[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;8 ~7 K8 q) e; W- N: M8 s
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。! `+ H1 W1 W1 p  u  N5 \

: @! k& P! C$ U$ S1 H) q- z' Q* }6 f. e% \0 o9 i" Z; _+ _: X
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:6 {- R  Q, _: x  A; |. f$ q0 n, U- E/ w

" B# I; p5 j& C0 z% z/ [可能我的例子未必是好好,而且每件事...

! O& @7 K$ e. s3 z你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
7 ~6 s& @2 ^8 }: f- G  i3 N  W" b: Q- S' c; D* i  F/ r
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:5 P7 u, p! P2 e: \+ ]  |) n' w

- `+ w, m4 d+ Q3 M( n你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

. P1 \7 X  F/ u: R
  ~7 {+ `3 l: i3 L9 n應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
* @( `/ ^3 m( V1 j- z6 }7 R0 f1 G7 Q
5 c; }& A/ f+ x2 q3 i" ]
) Q- w! \; k$ Q7 [: e* e應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

0 y1 O' r0 G1 Y) f+ q
  v) d, }3 o, I
啱啱唔記得有依個字