[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]% l& o# H" ~9 Y2 \0 d+ C: i
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
' T% A# U/ b  D: t/ h6 B8 E( ^
' H' M3 w. ^+ @7 H; A首先是[不好]的解釋:
5 s3 M* f1 j4 S& A! R! I[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
- u# T+ U" D9 Z0 n7 \; H( W& ~如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。2 \/ D2 F: [) n4 j! Z9 Z
6 x, Z/ S% [! z
之後是[錯]的解釋:
- b' O* ~# \3 }; b) _) f1 m[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;5 q' E. G0 i- t* Y- h
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
' Y1 m$ ^" b0 o; M, C6 ?  q) a: J; r
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。+ ]( g1 S9 D. F0 q! J  ?% u' O
我試舉例:
% I( Z% `+ w, v6 Q! {8 b1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!), L( J. J4 I0 R; d* M$ N& `
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)& q/ C& V1 [# H9 D1 F/ d7 }
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
* V8 O; A0 n. X4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
$ N& Q, }2 B0 r+ W% \* M2 F5 c7 t$ E/ N' p  R( E4 n
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,, R6 ^. ?* I3 j3 z0 e
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。8 T& w% i$ j- [* n

* v8 r, z; K7 b% y7 u我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!& M7 v# @& z) O- _# d5 b. o
) S* c! c7 S  [/ o
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
2 z! Q) ^0 x7 A1 n) ~( e& _% V( h
( q7 b& t2 M( G. q: Q$ o+ r' I, g/ D
oz2, Great Topic
6 l. u1 q0 l8 ^6 P6 k1 E/ q
5 _8 t/ H) `$ a9 _& O2 C6 |4 E" D我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

! A, b* M( {9 f) C3 {那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:+ W* j  z- {9 P1 \! i2 k5 E

  x' d( h* N# X4 A; _/ h( P* H那麼方案(2),ok?

' f$ o! v+ p# D* H- |. @
, h8 ~% w# ?9 L) s; q( f3 P可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分1 u3 ~, e- e0 R; Q  x, U; o
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:! a1 _' I. k/ {; S

5 L5 x5 t1 Y) r! F' Y7 d. I% U, r, W$ q. Q5 |
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分0 b2 g# U0 P6 O1 p5 E
Ok?

1 k2 W" b2 u# d1 X1 I1 M好!3 c( M8 z7 L. O( {/ }8 j. g) U
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！+ u$ S* \& ]5 ]1 m" {3 X
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！$ Y) k4 e1 @# o$ j5 o
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
5 s: O: H: h/ }$ |5 r) A你係唔係有D搞亂左啊！1 ?. P7 J2 ~9 j
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
6 f% `; H% M& R) Z* |3 I9 N' Z你嘅舉例根本就亂晒龍

, a( ]1 P$ o4 s% l
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
0 F2 p. f: z1 ~. E5 n本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]1 X# f& |6 F# |+ |

- g4 {" z3 k4 g; z我再試舉例:
- L/ ^3 s8 G# v+ k1 C* B' g+ s. X9 L[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;# Z% f% J) V$ {; j& @, Q1 e: j
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
/ C, G* b3 f) P. Z* I7 i, K& f9 ^+ P! M# P
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
- o$ f7 f+ s( D2 X+ W) G
6 I4 b# D& B1 l: _' k2 y[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;( ?" R: H8 z8 o( z
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。% [9 Q% f6 W0 O3 z  Z

0 v- g$ z0 M1 u$ \4 `, g
* B  ]9 v. Z( d$ k' i, W
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:6 G" A: c7 B4 K) h4 a
/ D: s( ]1 Y. u; \0 Z' F
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

9 N9 {: {5 B' G5 I
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
3 \1 P+ P' H  }" X$ L2 e/ x; |
& {1 N- w# f6 u+ \0 W6 y[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:) p, ^1 d9 m' D2 ]$ G8 A+ k

" P$ J0 |$ d4 I你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

( ?, w* V- F. @1 k) p* B7 z1 i7 P! y, w; S3 c# E) P
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:* j. `( X( \. N
$ L8 V5 G: t( N8 [
) L( y! m7 k% q9 c5 Z6 O( G
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

9 z" `# s* U% `+ k& T/ C, P
0 e; v# I/ \( `# Z% `- `' p
啱啱唔記得有依個字