[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
! @8 Q5 X* r2 {0 R5 J+ ], W3 w) P究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
6 g! I4 y8 j( K0 a; Q$ G% o+ i
- g2 ?/ Q$ h* J. ~" b, w( o首先是[不好]的解釋:
# l1 _8 O+ h! t2 q" C) C' ^[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
" c5 F" V4 g5 m如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
* F% M4 L; Z7 m/ o8 N' [+ i8 v, }/ p: B' I/ U2 X
之後是[錯]的解釋:4 q5 H5 @; j% t5 i$ ]" e* {
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
2 z7 j- l% p5 X% m5 Q9 o8 |$ Z如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。" O' b$ q! P, O, E6 C4 M% }3 ]

. |" o) n' u% J" i3 v我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。7 {5 ~- V- T5 |2 M2 v9 u
我試舉例:
' G% z- B: P$ k5 X2 [1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)* d) S5 [- O- C* f" s# j4 O
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
" v6 j7 n5 q4 H& B9 }4 i. B& Y3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
3 i: b4 x7 p1 J6 |: D4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)( ~& s9 B. e2 }1 }% Y+ ]2 j
  d& z3 S- `/ _# Z# N& y8 K) M
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
6 h* p( o9 i8 x9 j但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。  W9 D: I' f4 a3 c
$ c+ r& F/ S: y+ v
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!. F) Z/ A1 \0 C! Z( T
" f7 Z2 `5 x: A( V+ y
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:7 @$ T: H: \/ Y- g  w& `5 i& X. V5 B

$ q& A! U" ^, c+ q" R( x. N+ c
, p0 @$ B0 c$ z6 _) Zoz2, Great Topic
, C8 ~- o( p* ?! H" T1 y
/ O% F1 a6 L' }: F& O我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

9 t3 z1 Z  J) \6 I- x8 `那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:" g- x# h" Q/ V1 Q" h, W( m

) u: ?3 h2 ]. L  z1 l! }那麼方案(2),ok?

- t$ i0 s' @  F5 a
/ y  e$ k5 g  N/ I, c4 u5 C
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分% ]" D6 o% c- k" U' W
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
: U1 J9 |5 Z$ R1 V$ z! h  Q
0 M: Q- h' |' Z+ a$ t( `+ Q$ i& n! H' m5 t- b/ B9 B
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
9 ?$ e/ u! I5 o3 i* D* N5 A/ tOk?

% S1 M6 x2 w/ X4 }% A" n3 E3 |
好!
  s: F$ w8 G$ R" F* G$ \9 r3 R多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！' b# i* x* k; n8 V, H) m( v# d5 L
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
: T8 A5 p- R6 M+ ]! K! y8 s你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:& U6 i* Y+ u' F  Z% s- s& h* @: W
你係唔係有D搞亂左啊！
# E& P7 |1 H0 R. v' E( ?( U: M上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！$ Y5 z' n7 h) k
你嘅舉例根本就亂晒龍

- S* S; Q* q8 A" I% e) A- ?/ I
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;' h: P; K) C* m2 K7 U! F8 w
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]4 ?# I1 u8 r' Z# U$ J' H  ~
  u$ m! w* a8 ]  [
我再試舉例:
. y* s; f1 ~; E" J[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
/ V8 [  U8 `& m" _6 P$ Q) @. U即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:: d8 N9 c! d; Z+ H
% G% _. x8 m% z( j' {: G
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
+ C4 }9 E, K. m& e( T/ g- u& E5 f1 e5 Y6 K9 T
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
% p1 z" k( x0 n) B7 E1 b# H' j- ^( F即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
2 L3 Z+ U/ M8 }

+ s  t( J2 D6 O/ w

  `' w1 z5 @  n( N2 O嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:6 O; l  g+ m8 k% D+ i% i! h. {0 {

/ s5 W& J6 L& r9 N可能我的例子未必是好好,而且每件事...

/ S' W  M0 Y1 q: Q6 Y" m
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
4 ^$ C: E% n- c7 B  p# n$ j, N5 u7 l0 l: g: [* ~2 M, _2 ?
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:6 s8 k$ P3 L; w+ z- J
7 a9 m( j8 d+ D" l1 C9 L
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

& e3 Y) G; u- P( V  l% S; H; n

5 ]& ~( h2 U( d) N0 r, _5 D, K8 V應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
5 \6 z: ^# f) E2 i6 U( A& o
* ^% a  f8 E  F& ?
! ^3 q9 w: }' _) r+ Z應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

: d/ P; w3 |* K) B0 A, P+ M
: S1 G% x$ P0 |( X# J
啱啱唔記得有依個字