[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
7 z# Y( E- Q8 s2 m2 r1 U) H" R究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?, B6 n3 A2 v* }1 }- Z/ `+ {

0 c3 U5 u" X: {# p* L首先是[不好]的解釋:
& z! @# D3 L; F' s[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;. D8 y6 c1 n: p- I( Z# b
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
& r- {7 O! W( l/ @! B4 ?1 F! s! J% h  b4 \) H
之後是[錯]的解釋:
9 ^$ W: x+ o" L% m[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
* Y- q% q5 U; y. U2 M如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。( S0 f% U1 y8 S" g! m% b
6 o: v$ |2 o- X  H2 w
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
# t3 p0 q/ z! g: T% V我試舉例:, U4 s* s& w' W2 L6 W
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
9 ~/ {  R4 X+ E& N2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
# U6 a$ {/ P2 z' h7 e) \0 k  j1 e3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
: I% ]3 K) Q  ^. Y- w1 C4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)( g3 M- ]! u3 y

6 b, u' w% P( O. f# t! G- @8 k所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
' C. V+ t4 b( O8 m3 l但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
# r$ C3 Z/ R1 s. m! c, q, j& F* |/ A# {) E2 M. v
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
8 ]- t! _0 Z$ M$ |( t( v: ^
$ p2 X* k$ J+ b& C& V[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
- K0 u& `- J7 o& _+ D- l2 Q3 K
0 D* ]9 o0 H4 }1 O6 \7 Q- R
% K9 g9 c" N  E# noz2, Great Topic1 S5 N8 @8 a# W- c7 Z
( I" z# b& G- F* b& X' F* X
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

; b8 N$ s0 j5 D  ?( K那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
# C2 U0 G+ u. a( S/ W
+ w/ f) ?/ ~0 {) v2 e那麼方案(2),ok?

# v$ G6 s: P: v: i$ j: b9 h9 P% A
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
: p  E0 }, O6 F7 l, x% p" L, KOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:2 M2 V: ~. R3 |) H2 u' ?
8 [* f5 ^4 o$ w7 k0 @% r4 @0 x8 @

$ O* D3 q3 M& {% i5 a0 q. M可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分9 R; T+ B5 D! i- N& ]  M6 W
Ok?

/ }4 R/ I% g4 w. R  @好!: E6 g, f6 r% a' K1 ^
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！& d* {0 t) D% {/ W
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！9 v  R6 N0 t3 l1 _) [  ^+ Y
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
& t4 a# q2 K: N  Q, W5 C你係唔係有D搞亂左啊！
# v4 l6 n; U. ?1 c+ A; j. k  Q上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！* h* F" ~* w: U  D) S  M
你嘅舉例根本就亂晒龍

' H& X  y# ^$ V
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
4 b' ?# B  Z2 B4 @本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯], Y. Z. M4 ]% w/ I& u

( B9 C( k; P& d7 a& h我再試舉例:3 j! P& N- |1 Y& N9 g' I- @$ F8 m
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;/ N7 G! h5 K1 j6 j
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
9 H+ Z/ ^  n) D/ f3 a. R+ m+ T/ q
. o" L0 p* p! u7 m8 i6 Y可能我的例子未必是好好,而且每件事... - k+ X9 ?; V& R7 U

8 y" ?7 p+ ~( z$ w9 r& }; R$ U[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
0 V. h" P+ X5 Z; H$ V即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。! K" P0 a) a1 P- A4 O. Q

6 B0 K0 G4 W/ W! E: u+ {
; e3 R9 i; o" {
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
/ C* a3 T+ c" Z3 U7 l4 V0 N% |$ X( ^# x/ U
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

8 `( u- c+ \; J( ]
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好' L4 {3 \0 Q0 u" V& P7 l4 B( a
% ?4 j- ~' o0 j6 Y: c/ \4 w4 j- t* e
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
: Z. P8 o2 p2 x2 s7 K) `7 ?
$ e$ w: R; j  \: s0 _& {. D你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

9 P" Q/ o+ U  Q" H: }  ~
- }. n% x7 |% a: K
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
1 r/ ]' J: C; |6 l' @1 @1 `1 ?5 M) N6 Z/ `' v% q) Q
. W4 \6 S" e7 T$ c8 n+ o
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

( C: d/ u4 X: l9 \1 Z

" z$ N  ~: ~  U啱啱唔記得有依個字