[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
8 x: f& z% |& H# v究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?! T1 o# }# h% Y! ~5 E1 l

" o( r/ x4 |0 U9 a$ ~2 A首先是[不好]的解釋:
$ ]$ F# K1 r  P3 c+ Q[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;* h3 P! X1 e9 [( e5 B
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
- G# f  i8 }! s( Z* @, `2 K
1 z. q1 F5 B! A( K+ n  r之後是[錯]的解釋:% f, I! X4 v4 M& W+ B
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
) f0 N+ C; X- w4 w7 n如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
5 `" K  ^/ `9 u5 j6 Z" G5 E; u7 D3 _( Q, S6 ^* t
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。# R: K4 ]& k! p9 J* X
我試舉例:: B% O8 }# ]% W& k4 p
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
; C9 a0 I1 R; [( b+ d3 f; u  K2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
) [# \( G1 q( q# q4 I3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
  ~- I4 O# H( i, W7 w4 M4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)3 S! B/ z9 v7 {* J* w( c- ?$ L

. r9 M) H5 G/ Y5 Z. o1 w* u: @所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
% i8 n5 ?  Z; J% n4 R/ C9 N+ s但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。+ ]9 o1 p5 B  ^* g: L; w# s) d

: |9 {4 y! v+ ~我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
0 p) L, P/ ~' F) P" k
4 }/ w0 N8 |# u2 f8 m& v/ r[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:- w  x- P& h7 u/ ?& g* X& R
+ b! H. [6 w& [

! e4 [# @! Y5 k' noz2, Great Topic2 W3 o4 v2 k  @7 p* Y6 ^% M

6 @* ]* p( L2 Y5 H我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

$ r; L7 b" F3 ~6 y* R
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:2 u" D4 @% |' q+ R# s+ j

& g" }1 l+ q# a" q( B那麼方案(2),ok?

4 ^; l5 X: }7 t5 R
7 j$ O( W8 h: y/ ]9 q% L" n
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
$ F( U1 x3 v! s+ ZOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:$ @% ?. l" T+ ]

1 N. Q1 r" t; U! Z- [2 G
; ~) q7 e, l+ `4 I6 g3 R可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分# G% y# m1 m! J/ A6 b( @9 P# E0 r
Ok?

4 S# U+ b# u$ D' I2 P1 B% E好!$ z4 m# X' C  I4 Q: B% O
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！3 b& G( D1 ]# H9 u+ v
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！5 V- }9 j* B* p/ ^6 z  S
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:& d8 x( s$ ?& q( s
你係唔係有D搞亂左啊！- D6 Z  X' R4 x0 F- L% w- Q
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！) G' Y( v1 ~+ u5 k3 A# y' ?3 H
你嘅舉例根本就亂晒龍

3 v4 p3 d# ~' \- M; z可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
8 u) t, e% F/ E本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
- d4 u( z4 c! y7 a; x/ }% M
7 K6 L) V1 p/ F. Q6 n我再試舉例:
; T7 c3 G* y$ b$ T[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
* Z5 F1 O+ k" v* b8 J+ R即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
/ l+ x2 H5 s9 ]6 }7 l% a7 B6 D4 x6 Z, J: H+ h; u
可能我的例子未必是好好,而且每件事... - _% S2 c' \" I
; O) p" B, u. ~9 T, [
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
% V8 V$ ]" V. a5 }5 y即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。6 H% j) [, E! w# q0 ?( L+ t) u

) W/ c& O6 f+ @3 t+ ]
' ]4 d) Z/ L! O0 w/ I" L
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
$ G$ J& U( Q# S1 ?0 ]# c5 ~
/ S  H1 I& i0 A9 p$ V/ _可能我的例子未必是好好,而且每件事...

8 ~" W* \$ S, N( Q8 [* W) B你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
: b- f8 s: q9 \( a8 T9 ]; I
4 l5 z9 G9 T) D+ g9 v[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
! `1 j0 U- n8 L
- w2 }; d7 j: {( K- h; Q5 u8 y+ [你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

9 L; ^/ f5 k) G% r+ ~7 Q" O8 b

6 U! R. ]0 Y2 [" [  R3 S應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:$ i( z7 g0 p4 s' U

# ^# |4 S7 A) C' K5 h3 Y3 h1 v7 q: M$ H: F/ `" i: Q6 ^" i3 n9 R
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

" X: d+ u7 j; {1 }: r+ i
  H9 g  a; w' [4 w/ K) a; h4 w, s啱啱唔記得有依個字