投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，( [, G- q1 K5 i* W, m. {  Z& B% F
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』2 G) u$ y8 f5 b; M9 Y

3 R" e4 ^/ i) ]: l7 J如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？" S, O  |  G2 C; I
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？0 b8 G* `" g& f' j

! S1 y3 I1 g3 J. |% Z2 w: v
1 O; E  x6 b( W, s% k另外一個『狗食屎』事件，就是) U* g+ U: p8 N
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？" L2 q" D4 t  g
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
6 p, r; M" g. u. a' I, [1 s' `現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣  d# {0 |6 _9 W. y1 s6 T

4 |# V" R" O% V0 z) J無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
7 j6 m/ t1 U% h沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？, R7 b5 v1 ]. P8 {  |
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
0 k" X. I& X$ F0 Y從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
6 X. K( ~) x- R) q0 _$ c* d3 I) a( R6 R% Q% l
- C  X% _9 H: a+ B4 W- C

; T9 _  A1 i" a0 _, s9 @2 W( S又如果說：
* P. E3 b* T- F9 P阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
& Z: B/ G! f. N: `但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！1 |% g2 {3 d- \. ?. m! c' o
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
/ t: p. m: C- J+ I( z7 W3 r+ [; }" r, z/ l
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
* |: W( R- F5 c/ i7 p& t. x  f, u/ X今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
1 |9 ]8 Z( j3 ?2 _/ K& y+ |. t有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
  K+ ]* J4 M. I* j' ?; S5 e" K, c6 x& o$ [& u% V, t' y
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
& {% M2 ^' v, E6 G5 T( g食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
$ l) Q6 j. Y0 M# S1 g
" d# o# J. |8 X) _; I呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
$ d8 ~# o/ D8 v# J( x( c8 E, T0 o; q; \# s7 Q
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。8 h3 I% {$ w6 A. R
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
- M, ?- |% q9 K: D" O. g  B0 \點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？. f8 }% E- n* d8 l+ A# X

  c  d" @5 P" R8 n4 W! W[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎+ @/ v( H& `& O( D( ]

$ p3 [/ [3 ~) B( P* g2 [你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
( B/ \1 K! F- V3 W就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理5 W/ z# _( g' U9 ^/ r- o3 X
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事- S% F" U9 t& w( F

" k& F$ k' l9 E. [9 \: b+ W2 R& Z6 u呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

: `, T( P+ a7 z' F) k# u+ m" c7 H% Q( t; l; M( }" N

1 N6 y' r" P+ Z) C你睇清楚我講乜野未先？
  h8 M8 Q. V( }' U我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
( y  S: X4 U. A" t# M) f+ L
- ^9 Z$ ?6 F4 i+ f  l# Y$ C8 Q; Y8 M/ v% h1 x" y+ o. v* P
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
) O0 N: [* o5 }0 O5 B但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
% r, j1 Q4 q0 U0 \係將事件降溫，還是加熱？
, M( b8 u3 ]' L; D- M- Y6 @5 F+ {8 |- ]# i; i7 L; \7 d- I; G
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
1 \7 D8 Z3 T* T阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，! E) o% y# Z) z" [. v% i$ _
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
  E1 J6 B/ m$ [% j點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
5 L1 z' x5 O* k: `, Z# v$ w- j, S駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:. c$ D; \& K- x3 I
我無唔想睇佢喎. |& x4 y5 I4 G& X, f

/ b2 o% T; G. k  k/ P* Q7 Z你而家真係 [侮辱]緊我呀

" k- \: X! I5 g5 y9 i9 x' o# w5 |' Y. C8 L6 Z- P' w+ a
呀樓主
# ]8 L. ^4 y; e, u& e, b乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?  t- R. R4 ~3 l' U) T" B. O3 k
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:' J6 W2 u$ |  y# @
( S1 x/ E) v2 U3 w
9 s# d% D% a' T2 X
呀樓主, \3 w. ]% f0 z* O4 s3 @
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?2 \' T% ?* U7 h9 |6 q. m9 Y5 p
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

. ^! q; h& [0 H4 C5 R9 a
* i  ~/ Z6 I4 [. j0 l' t
原來有人文盲
2 w$ k, `8 Y$ h+ S1 H7 a
7 A# Z! J8 G9 G0 p7 s0 F% z將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:% {7 g$ u0 Q" S8 {# v9 V# ~& L

( P8 Z! z: K* f  D
' u/ Q6 [# o0 r/ u, \4 h, ]* p3 F9 e# r# B6 f  F  e
你睇清楚我講乜野未先？
5 p, T: A! C! @  i; T7 N, a7 Q我完... 7 N; C( i- f' u& ^3 r! E
2 O/ k4 Z+ s  N! |
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？$ ~7 t6 a3 p2 \$ v0 ^3 `: _
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

# A: d" Z2 A% x

$ D. ~4 r- _: y* H* [  j在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
+ @! w$ l" Q" }; t- X1 q請一個歌星在節目中演唱並無不妥
6 z0 Z4 q$ g6 t  C1 }3 W+ h  E你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
5 B5 Y- J% [1 [* S0 m9 T6 q  _" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
( m& z. h! ^  t9 Y& I# d( l- H將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通8 e# v9 b. J: D0 m
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
# S3 i7 T; J: A) L4 m+ l話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
# ?) c! g) I! z  ^+ A如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
# n: d6 u/ y% \. ]/ G
+ f* v, z  ~& r捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
/ t- \) o2 {! U+ d/ w$ C% k
2 |3 P" ~+ E: E, C) \, h: u4 {[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]