投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，, G# C2 ]& {5 ~, ^
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
; r5 ~. ?! P9 E% z8 h
0 ]6 D2 d8 s$ V0 }! ^8 H如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
, A8 }5 `- x1 Q% I* X6 \無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？. U8 N/ z1 @+ }% h  Z- k

/ U' z# y/ J( d2 C0 h4 @. R3 _
; o8 o. A; W5 j3 f' g另外一個『狗食屎』事件，就是
$ t' ?# G% K: x( M& e( M) X) U明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？( i, c+ B& T6 s# F" P) n$ b: B
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
1 i- l: g$ Z2 b7 [$ B# Q6 w! l現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣# K& d1 b4 }& C5 k, \, m+ U. h

1 x1 e6 q6 K# Z4 z- Y& M  g無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？* s5 E* d" U# Q: f1 \5 u
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？4 [6 r+ Z1 i+ h( C
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
- j  ]- ~% l& ?: u' J從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。: Z9 T* \+ K  ?, z( e8 Q& X# S
* G# k5 X! D( p& |2 B* t! }

: i8 g8 }0 I- ~; b
, D, p! K, [# ^/ F又如果說：
8 M0 v$ X, u3 {& w阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
; m6 q% O3 V( D5 z( K但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
3 P5 [: e' @8 E: `$ p+ }2 T一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
0 }: u5 W0 V) r0 T  M2 d* T
; D. x9 \0 N8 B1 {- V上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！- |- ?1 i( f) s; y+ l8 G: l
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
0 W8 H! e6 i1 U有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！4 H; G, s% c9 M$ l, }
5 p( N; {) ?4 g
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% w: y' @- _7 K. p9 A
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事# I- ^- p! }4 n) J
. {) X. P4 u$ w! |
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。, O6 \$ v: y8 ]' p! `
- e$ g; b2 A9 V+ f
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。$ k' [+ y& l* b
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
  |: G, ?. C4 e8 K點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？; }: p, ^/ k4 o
' D# S2 |' l) {6 t9 J
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
9 j5 h) J) k: X, R3 b1 p) ?! `0 H  Z* \, {# P' q: G: u
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:. t: k3 T: L: L; e7 H
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理0 j5 t$ y% @: T2 [, a! K  S
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事5 N5 {: e5 Z2 Y. T8 @4 U

, f/ `8 ]. S- ~: K8 ~8 P# F5 ~呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

$ }  a( |' ?7 s0 U1 T$ L2 N% R/ L0 p; m1 d
/ o6 u' J3 B1 U4 b2 x  u
你睇清楚我講乜野未先？
6 e! I; n6 N* K7 [* C, ~我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
1 C! h8 G  [1 ~) y% [# F) D# \- p- i

7 Q+ o/ y9 ^% M/ y# C2 k5 E無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
3 ~9 J- N: ], V0 @- L7 E# ]3 ~- V但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
2 A% R1 r5 P$ {7 i  Y係將事件降溫，還是加熱？
# q: F& U6 G3 E% I9 Q- |* O& @5 K; I0 [0 J
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？" d" `* o+ u( ]
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，9 N9 W. k0 D" _5 `0 F( Z
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？4 X" S1 w* ~* t! p$ y% g
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???  k' p# R. d- ]0 v5 E
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
8 l$ L$ A" f$ t# X" X/ c2 v: @+ \我無唔想睇佢喎8 ?" N( @) j% L& g/ r

  V" U( _8 q% I- Y% ^你而家真係 [侮辱]緊我呀

1 u9 p, d1 u. P
- C, y' H% B8 u5 e呀樓主: l5 i- ?! q8 h9 u: @. \% E  y0 R
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
7 V% N6 S& ^  s6 S- O; O2 [2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
: S6 U; t8 a! A4 I  g. A$ L; N3 x7 D) F/ T( z
; l* E5 I$ k. ^
呀樓主
. ?3 _5 }  R1 U% U" k9 t乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
$ g- e1 `0 o3 O% D$ S8 F2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

1 b! ]0 y% T+ M

7 [% p$ f' b/ I& A" Q原來有人文盲4 j* ^3 [9 x! n5 T
: o: ?& D4 L- q: x* m
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
( U& F# e. s# n8 J% H- k. T
  a6 T0 |6 W) W" ?% z5 M* ]7 c
- v" U( s+ _" A0 _1 ~2 X4 {6 T# W# q! G& q/ b# J, s
你睇清楚我講乜野未先？
9 ?- V5 ^1 p3 m我完... & a9 R3 ~9 @3 w, e! V, K

8 w& x: {& V( c0 ^% @& Y/ x觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
$ j9 O& @: g1 Y阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

4 g/ p4 C2 F/ E

& E8 Q/ ^* T* N7 |$ n: v在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
+ f6 R( \. a  D$ H: o* ~請一個歌星在節目中演唱並無不妥0 a+ D$ d+ X( W
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
" x/ a3 s5 Y' q9 S( T" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理/ K% x  v# ?1 u* {3 i. m
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
; c' t9 m1 D: s  p前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)- `% r4 A- m# x; N+ I8 S! Q2 G
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
* A2 X* h/ @% X# c如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴+ g; V6 k6 x: B( v/ e$ ?/ R  Q- ~, Z
$ Z5 T6 z4 C; L- z& J* h
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
" L; T& l# ?. j& m
% G: ~4 ^) T) d$ a" b[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]