投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
) p9 k9 N2 V9 E) u5 O+ c雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』1 ~) a* z( K2 `+ E7 @: t* g6 u

9 V/ z; P% D" G8 w如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
# R" c# l8 l+ E0 {2 G- J( C& |3 ~6 @無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？3 s3 ?  @6 ~; q) g% T

% \& x( U: g  r4 }- P# f/ R3 w) i2 W
另外一個『狗食屎』事件，就是
% N! i7 P& D- i7 v+ ^5 x明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
& i3 k  U9 v" `6 Z9 y因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！: B) P$ w4 N1 a& ?$ V: U
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
. v4 V/ `% m' R/ A$ p  v
, T$ n/ {5 Z# N9 T: l無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？: d. M( f1 z3 ~0 E
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
  F1 n$ `' A: d' H" }; R3 j無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
* h/ d4 R" g' t, u3 v; P. s, v- J從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。- n& l2 T+ |% @% F) u* l4 J, j

$ [3 j5 S& I- u) j! t3 i+ R, ~9 v9 c0 E: ^  R$ O  _  e

, L5 x; g5 ^. B, P# o又如果說：
0 r3 o" \6 a5 Z( D) ?+ H: W阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
/ w; U  d! U; ~' F- c2 s但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！" }2 t$ g) [  q4 l
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
$ P' f) u  U/ e( Q% W6 E. W' y0 ]  X' `' N! d
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！1 f! f! i! K  h
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。9 w8 G4 {4 I& V% m; K% I0 b
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！2 S5 h- A4 @& \* @# E+ v. [
& C- G" _/ i* n( z
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理& |% s6 n7 W# D' U6 L$ r. s* [
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事% Q, f# S, B* I; `7 X. X: r( U
! Y+ J6 d, H' _' ?8 g! R  `
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。) p& Z3 T& j8 M. {' b) f

: H/ n7 F) K8 u/ q+ b* q/ `% |TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
, [# y  w* s# \, B' ?. G+ u我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
; ^' o# [% v5 w7 R8 k! K0 v& I點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
/ ]2 ~7 j; L, \% B) o# @  @8 d
0 ?' f' |4 A" \$ i3 Z! ~6 Z) N[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
8 P5 \* H9 E) ^! a% ~
+ g) _6 w* l8 j1 ?" B你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:6 L" Y- B) D. _! O
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. q6 E3 i* w+ o  v5 q- G" O, p. ^
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
; {; |, r1 h  T
) q$ z9 P; C- f6 u5 }6 I呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

- e) ]! Q4 G2 V
% R7 n' U- u" f2 g5 t$ D- C% m: ^. F8 \
你睇清楚我講乜野未先？
+ V$ k% Q) |$ l0 G' o# |% e我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！3 L, r1 A3 R1 z7 B
! J( ^0 J3 p, {+ l' A+ k

, ^$ o6 r' E# S' [無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！9 }8 I8 {1 C) z; e7 ^( p& K
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？' ^5 @! }/ X& ]& ?3 Q9 U0 M1 ?! }( i
係將事件降溫，還是加熱？; Z/ v0 v; P' v! I& _1 t
! S9 w, q% T1 Z* F2 X% b3 J  v
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？: p1 @6 a- l0 s9 Z% c; f/ ^
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
- `! x" a( a% N' v  G( j少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
% h$ l; T8 r" N5 m4 t# s% _; M點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
4 D, P# O3 B( n& p! w$ a( T& D駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:2 B* L& A5 [' P& @$ y0 e8 G  e" G
我無唔想睇佢喎1 e6 N  P  q" X! p) B9 I' ^& N  Z
4 W: x- V! E+ _1 V& c1 V& M  Z
你而家真係 [侮辱]緊我呀

) @( u# t4 Y" w

6 J. j# d3 s8 G5 Z呀樓主
1 @4 F: {- r$ o; V2 _* |乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
1 m% P) b% b8 S) J2 V# t2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:2 \. Z5 F5 m  o* ~4 S
* Q. e4 h! l$ V0 T6 d1 H

" l- F6 w5 t$ [" J+ h) h呀樓主
, \& r; P: b0 a. _( t: r1 X: I乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?- Z, }) G8 N5 @% G+ L; X
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

: {# d5 b' o% @4 Q' f
* u! x# a  h. r$ E8 Z原來有人文盲5 y& U5 }" F! t9 Y

' X- m6 I! a4 Z. l  I8 E將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
+ p! }1 @" T, ?3 q& I1 b& j  |
4 D; s4 Q9 F! ^3 T

: z+ u/ B* ?) v8 s你睇清楚我講乜野未先？3 w% i/ `1 B+ X3 A" F2 }3 B
我完...
9 w8 C; H9 A; l8 W) W. r! M* o8 Y3 E: @# E/ m
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？# Q, E2 p$ I1 q# h/ L# D7 ]
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

6 a, X" q9 t  z. u( ]# v/ Y. K1 W) U$ i) z
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
4 r5 H" ~- O  w請一個歌星在節目中演唱並無不妥
, m: Q3 R: w( C. {0 c: W你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
4 m' Q8 c( j, D4 g6 Y" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理7 L) L9 s% r& t# I( P. D/ [
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通- p( Y  \" a2 A! v2 `  _7 t" ~
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮), z9 w4 Y$ i7 o' Y3 A
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理* i7 g0 e% b: T1 y. ]7 i$ Q
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
5 B$ O! {( {; F# F9 D, h, {
6 A- i0 l5 y' A8 \0 A$ c捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多8 v1 o0 X# y/ c) q4 V

: |* ^' Q- a0 Z$ ~+ `0 d# _2 h0 C[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]