昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...3 M. x4 F3 E  H# k
2 k/ z5 n3 ^# E: L: L5 D
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
$ t; H  _6 E5 _; _1 N. J& T: j0 p昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
$ [7 K5 b( z! G) w. N% {( V7 {% x- t4 @$ B0 i. Y
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

! @5 o$ }' ]) e: q5 E* u& U
實實在在講句..- B# j! w" S, u& c( L- i
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...9 H2 B) C* n$ K+ O7 }/ K
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好0 v! W2 \4 g9 E( P2 m
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車7 M2 E% c. I. ?) d$ x2 ]
( M; z6 I( M, q0 y& O3 v' r
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:% _( D9 j, w" J( v( K% l4 D1 t
係咪根本唔應該搵纜車) P2 g/ u+ V- N: X# t& o$ F0 q
; o7 _) X; j7 m" a
纜車> 難(災難)車

: r4 C' Y. ~$ F# C* [* u7 k
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
4 F$ P+ @7 {; |: r, @係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
, f: z" x9 C" k; O) e/ r搭得360，
) \. s0 q' M3 Z* \5 c2 D( {點都要有心理準備，
, X# n, i% M0 _' C) r（坐飛機都會有失事的可能）7 e: t' f6 J; g  s# u0 V8 P; G
要預埋有突發事情發生。  I# W% [3 R" z. N
: G; z4 x) C! H% ~
360唔係第一次壞，
( k: d8 C; b0 v$ ]) w' A: a8 v! i推斷亦唔會係最後一次壞，4 K" [' K4 e# h( ^9 Q
問題係要點樣做到安全D，
! `: i' E. V) S將事故可能性減到最低...( j4 w! N+ g+ D

' o9 g! T# x' Q' ^/ p- I( C) L起360，
9 P* ]1 _& G& f9 T3 x4 ]1 H我又唔會覺得係錯，
7 k1 s3 Q; u7 k2 D$ I起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
8 w/ H* f, ]) v' O2 p6 @360我搭過兩次，
& V# R! k( C& J8 N1 @' s# @我都滿意個service，4 V) @& E2 M2 S3 t/ L6 x
唔會感到暈或過震，+ v+ p& g) j* u' W
沿途風景唔錯，
. `! N* R" t- q只不過空氣污染，, w1 K8 ]6 I) Z. D/ s, f
令觀景變差...
( |, R! _. F6 x! L) K  P& T' b3 u# \9 l
0 p. V, U( d1 ]& ^3 x
希望個360個安全管理做得再好D，
: q0 W4 a# G! T' f少D安全問題，
5 i9 T3 E. y6 h# z+ ?9 W景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）  [, l3 L8 G; P  I% k* P
本人會繼續支持0 c. [6 Z* q% D- s; C) \' F# S+ b
% p4 q' Y% y  G0 w. m
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...