昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
) B2 ?- _6 t6 E9 ~. Y0 h3 @, @. Z; E$ e+ g6 P/ ^5 Q
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
0 D4 C3 j' E, }9 d/ m, q昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
" i* G2 e$ m, O7 c3 Z) a2 B& y# I) W5 o0 c$ H! u$ x7 {
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

0 f4 ?& X5 q. x! Q: @- a% I1 \" K
實實在在講句..0 c: W% T9 U4 o9 u9 G1 k4 t
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
' M! F1 |9 f2 M* f4 ^& m5 G一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
( Y. _8 O3 P. y  F2 a8 M最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車5 P) H2 N* ^! ~

; M' `/ F( R7 ]! Z3 R( z纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
8 B* U/ Z3 o! a, }; N係咪根本唔應該搵纜車
7 d/ R: g; Y5 X& r) o5 v$ j; o0 S5 ^, v% b9 V' ~
纜車> 難(災難)車

* l: ^% N; B8 K% Z  Z' Q
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???( c2 M" K6 w& [% f
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
+ I) ]0 b" ~( E8 O3 N# P1 K搭得360，% A/ D, }! z# B; l' Q
點都要有心理準備，7 F3 M  w7 q* [  x5 i
（坐飛機都會有失事的可能）. d4 \* u5 F9 u( j
要預埋有突發事情發生。
2 g  m+ [0 O0 N0 b1 h
! A* F0 V  }7 N' F* s5 f# e360唔係第一次壞，
9 M* K4 _: @+ c推斷亦唔會係最後一次壞，
) T: t) ?! }# q2 g1 d問題係要點樣做到安全D，' k. m1 t0 ^: _
將事故可能性減到最低...5 e0 n6 d, A+ @* R! y. @; D
. O3 ]; S/ t$ M+ {& P% S" R; V
起360，3 `$ a0 v4 S; R; i; P! p
我又唔會覺得係錯，
! s5 O& T2 P( u  N& \: |起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！8 n% g5 C3 R% B$ a4 q
360我搭過兩次，8 |+ |( s- Z6 p5 @
我都滿意個service，
3 ^# e! N' G) l3 ^$ i: n3 o唔會感到暈或過震，
3 u9 f0 {! `5 \0 L* |沿途風景唔錯，/ P. T: I" F6 f( E& ^3 ^
只不過空氣污染，4 e2 i$ O6 B  W' a/ c& a7 V
令觀景變差...  o2 O6 d# m8 u1 \( [# a- J. T

8 F% I( T; v* H+ t! C8 H" A4 u2 N: ^  z3 l
希望個360個安全管理做得再好D，! O2 i) A* Q( A: }* R
少D安全問題，9 ?- @* x* c( _! f
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
: t& c! S1 J6 O* y, s5 H本人會繼續支持1 ]8 F) k/ X4 [# n' k

7 N8 B8 J0 y6 c[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...