迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
, x8 m$ c4 S' n) L7 @% i( E! m" Y) I, H
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。, x( g2 ^8 W- {& Y  p/ u7 t& r

5 C/ j5 |1 ?* t9 ^& m; o協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞..., [) F' d' A6 Y: j2 I7 y) D
之後我已經無心機再睇落去....5 t6 |0 v- ?) A6 K
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
* Q$ y4 y. n0 g' Z" _0 M但係因為之後無再留意....* G- `% C( a1 \' \  o3 P8 V* g
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!- }8 z* n0 ^6 U  z% D/ r" `8 L
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!1 x$ A  ^' ]$ I5 X4 u
還有個女人都認了!: p: h4 D- D3 y, g6 q
我覺得絛友應該有罪!
- L2 \5 X" E+ C& H2 E$ G7 F: s" s1 p其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
; X. z: W3 B% B. h' T  q有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!3 v' D- @( ?$ d
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
( |" S% D  n  K& S' s; h' |3 u咁要個法官仲咩,唔洗判啦
2 s! ~9 }% f0 x% x9 C請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)! k% Q+ N5 G) A. P
法律講求証據
; Z4 q. f- M% K7 `
# r" o- \0 }, g3 v8 R犯人角度來講,  G, _% y% w$ I0 R! d
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
- T* v, e0 w& K, D6 \2 }打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,8 M" B# N1 `8 U/ M( _
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!" h4 X+ _9 K4 K8 `
真係勁呀