jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
  P: B* k; h* O/ y6 b: M
7 u& O5 J2 s: Q簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:% |5 L: q" e8 H
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
. }; E8 Y+ U9 `3 ^& Y論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

; y! y' u3 F1 `' F
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:9 L8 s$ P3 M# p( U' x+ H- [& M
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

* b$ G6 o1 F* H
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
+ N% t- X4 o9 ~4 k, ?自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:$ u9 d' A7 d- S- O/ _8 Y" |; y
; v* ^; Z: P" y# m+ a% B4 N4 s: L
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

1 Q) ?! ]8 y! j1 v3 a
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:: }  r1 ~5 ~8 p' F+ l1 Q
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449  @+ _' K4 }( G% _7 f5 u, t
+ l0 b1 q! i; y7 d
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
3 V9 T# ?  l) ], [- |0 i- b% `- e. k) X6 U0 L# B4 M% t. k! @
我只想說，2 h! w' [) g, C, s! m) H1 H& ?
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事+ J5 ]8 e# L. \2 p" b

4 [6 P  X6 V, ^* p3 g0 B佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
! F0 C0 j# H7 m: Q! }一日都唔會學識什麼是「規矩」，' E  ]( S1 x/ B, v# R- ~
4 a7 ?, d+ q9 ?% E: g) @- Q( M1 ^
今日的死，若可令他頑石點頭，
3 B2 R+ Q2 S/ c2 z  C( y對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死9 K0 q5 X! ?4 B/ k/ k$ ^6 M
算把啦
4 E$ U) i- W; Mxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，9 K8 A0 ^9 Q: ~- h* J0 R5 R0 d
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
  {- Z0 L; f$ V& b; f( k3 D你唔講,我都唔知佢被ban...... `0 R' V  v9 a6 J3 d( I& r4 e/ F' k
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....