jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01( E8 j0 B$ r  x. U8 f4 U+ J
% Y7 J( R. v3 @: Y
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:5 A7 M7 T( ^# A' l9 g
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:- F) _2 V9 ]8 x% @
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

9 C5 u" I+ A6 y2 r
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:+ u" I' ?/ D, o+ [
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

0 l, k" ?. ]$ J「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
& Z' q5 g4 r! g9 k- A5 R7 D7 P自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:3 y; r* w/ Z7 m" U
  \7 a) y' Z3 e! E" e" E
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

$ C+ S9 f# f  X不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:1 \! i" n. _) `" B1 O" c% a
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
  f1 Y4 C8 p4 T( A; N- {2 F$ s0 p4 `  }
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
9 {9 c; s8 M) p
/ i$ D: R( P- z$ L我只想說，
, ?# r1 d$ J% l5 k' k1 o& @9 W  Y1 c以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事* l. r! _+ F7 M, ?; W* h6 V7 T  l" g. C4 n

. l. N" V9 I. X8 T1 n) E0 O佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，; I4 x  K- v( Y/ f7 q8 A
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
/ \) u1 W& o% b; `' l" B! h5 v6 H) w1 l4 ^
今日的死，若可令他頑石點頭，
4 o, K( P$ [6 u* D  P6 q對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死* ?$ H9 P+ x) s. c3 a
算把啦
! u: ?/ k# S/ {) Rxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，7 ^" {# M3 w3 O
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
# P9 v, Q0 Y: r  A% S你唔講,我都唔知佢被ban.....
3 c6 X) X7 ^9 o8 p" G1 Q現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....