jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen017 H  ^1 {5 K9 p4 d

% E1 E9 d  Q9 |5 q簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:1 j- i5 c! s! w/ V6 C" d: I" _
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:  H8 e5 r- Q. z1 R! w& G
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

% o; D4 i, t7 E" [) q( }不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:2 J" @& s0 M! E" y6 s" l+ X
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

/ x- Z( v) |* z, E
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
/ R/ t. @# n" Y: ^% Z( O自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:" G, z" N0 y/ T- y
" D0 q: V' U& F5 L- c" `$ ^: c
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

9 T( S* q1 G; i5 Q8 e
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
: _# z1 [9 R$ V0 mhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
3 d0 B: N  c5 r/ l' O
, j' N0 ?3 s$ C+ M) u4 D: k版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值$ S4 u: C+ _, n& c

" S# i( R2 v+ C: P我只想說，
8 M# b+ P1 x8 X* Z以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事$ c. U5 A) O8 x1 n8 k8 T

/ M; E: N* ?0 A. O. S佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，0 i3 a& ]' T9 U& p; {
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
: w( b3 M2 C' x
, ^1 Y/ _/ G! f* n; Q, _今日的死，若可令他頑石點頭，
7 g5 L* ^5 \$ u* s對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
5 Y1 o  P4 Y" V算把啦
1 I9 _) }; J& t3 z# e, k1 x2 Oxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，% F( B4 f" `  v  U! ?0 ^
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
; @* t4 d9 }9 W* P! v- e. [, y你唔講,我都唔知佢被ban.....
/ p# o3 f$ H5 b7 y8 L$ F現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....