jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
; |/ [+ `5 n! \" B" }% `* y/ W, _6 h' x
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:: y( F0 }) e" _( ^
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:2 f  n/ w6 ?. W9 E
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

1 t! d) S% p  {* O$ S6 a4 n. ?不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
' f; P' P2 T- ?4 L就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

+ B( D; W7 r) r「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
2 ?2 i, Y1 Z3 P+ P; {- q自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
: \8 [8 [2 B) i# S, d* d5 T" ?' T8 F0 o1 y
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

$ T* C8 m8 ~. L3 \: h0 @) \" p不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:1 A; X8 p) A1 H
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449; w% |" \) s' o9 m7 i. W
  X! B0 [! a3 V" C+ p0 }' l
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值. Z8 e8 ^1 Z/ D! N2 F, z4 p
+ D% n: T$ o' L2 y. J
我只想說，
( B* D) r4 `5 }7 B! \  @以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事# d. H# |% E! m5 X' H

+ J0 E9 E) c5 ?; B" W- D% D4 J佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，/ K6 y/ D9 Q0 E& F5 R
一日都唔會學識什麼是「規矩」，5 b5 o" O8 z" T! I. c
( T& f3 Z, Y! l  p2 y1 o
今日的死，若可令他頑石點頭，
& B' M' Y3 H* y" e對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死- u$ S8 {) H' u4 f
算把啦; j/ h! x9 d& q& m! C8 f2 C# j
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，, ]+ W- D: J. w' @8 l( m2 b6 P
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
! v# e6 z/ s+ k0 d% a你唔講,我都唔知佢被ban.....2 @4 j" S* b3 `7 h  J: ^
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....