jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
  d& |: J" Y& Q! w# A( i1 c5 g# r' N3 D8 K  N0 M* O
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
1 Y' [& T" o7 s: k. c1 W1 w$ i8 z就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
+ \  ~: U5 G0 {1 {論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

: B2 |" `, I7 O# Q0 [8 l
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
# B  p9 s( e, C4 ?  b就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

8 b) R9 o( j/ ]* ?$ h1 [0 Z「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.0 e1 ~* n1 k2 M# u& A. @
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
% v: z# ]( J* y+ P* N/ V2 _: V4 C; h5 s3 c/ r" q
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

& {' I) G& F8 N# g不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
8 c( r6 k) u2 h$ b$ hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
6 ]# w# V8 }9 O
7 h! {9 s2 f5 r- M版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
* K2 v* b; l) Y
% s: R/ `8 A/ W; b我只想說，
/ V6 V7 j8 x3 _0 R$ k以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事, U' a5 n. F1 I4 T

. C+ S6 Q& j* j4 r* u8 |, h佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，0 j- V6 R! B# H! x
一日都唔會學識什麼是「規矩」，9 x3 G6 S' [  |: |2 D1 W0 C( C/ t

$ @0 h+ Z" Y0 L0 f5 o今日的死，若可令他頑石點頭，
1 d3 _3 D  @% b* u, H1 v對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死: F* Z/ q' Q: A1 @9 ]7 x
算把啦4 d$ X+ l, t; d  r* _# A7 F
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
- c0 f- i. l* y' z. [但因為jen01,我不知不覺多了發言,
8 F2 e* I1 u! b; {% P7 p( K+ r你唔講,我都唔知佢被ban.....! ?0 i( H% E7 P# |3 `3 ?1 [  m
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....