jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen010 j7 k  W+ L" @: M7 M3 C2 h/ v

: t1 O2 L1 f& ?& d簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
( _# Q+ ]" s7 r! P  f$ o就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
5 a" ?4 d$ s' I8 d3 N3 w& n1 ~論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

3 U" V1 |) _( ?
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
) w: h6 Y% o: w0 n: r就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

+ L  n+ o; ~  T9 a
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
  \7 r; q8 i6 u' Z) E/ ^自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:$ _8 j( k! }  r2 D+ K

; a2 n# Z, m' g% J不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

9 U" O. P, V3 q* ]( N0 e, V& h2 p
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:' T# a. _4 t0 }% |
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274496 m+ Z$ }! ^) B

3 M7 B7 c6 v5 N" x$ g+ y版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
2 u. G# ?! ~) a& h* q  w# F% `1 o+ i3 \0 N) e
我只想說，
9 s& k" @# L! m; \) d! c以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事7 k4 B7 F" {+ o5 m: n: }! _- i6 A

* b+ g. O; g. M% W% j( E8 n佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
1 ~: Z  _) G! M6 b( p一日都唔會學識什麼是「規矩」，4 W, |0 Y( ]- P1 [; Z( F9 b

" Y9 c! g: _# J2 x( [  L+ ~今日的死，若可令他頑石點頭，
& N: f2 S# W+ T% t對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
8 U$ P+ j7 N  d3 Z* `算把啦7 T) b3 G! q6 X7 B$ L. m
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
. }( z; p! w, }+ r但因為jen01,我不知不覺多了發言,$ q: K& S' {: w/ Z) M+ o0 |
你唔講,我都唔知佢被ban.....
5 ~2 }6 T# ?& t$ g0 `; w$ D  m現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....