jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
$ ]* O% }: v" F5 y- [- ]/ g: k& \0 u4 }5 V
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
" I9 G6 v6 c6 B8 v就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:+ D; e! n; N' B0 ~+ M
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

6 i0 N  _: E  G* ~9 [
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
( m0 q2 M& H6 j5 e# ^/ w: S' A' ~: N就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

; E4 n2 f0 S& E: D
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
9 Q0 K; x" z' R. ^/ v自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
9 h" J# M0 O3 s( ^) K1 G
2 K1 d( q+ q; ^* _8 K/ q( S不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

" ?, T" j, Z- S
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
& ^- A# N# W- Q* Uhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
4 g* M3 @, x$ Q$ b- P& ?
! Z( y# A6 [. n5 R6 V' ^版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
" M; E* k, C+ s$ k# b; ^4 C& B
我只想說，
2 M7 x7 `5 X! ~& @6 N, q' o( E9 a以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
2 A" K/ h0 ?# i
" L; |. F; h; D; i: Y: t9 I1 J% u3 x& l佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，. A7 y. S5 m% V. ?4 U1 `
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
6 @& g5 e! b. |( Y& h  |9 i: p8 I+ O2 M- r  g/ Y
今日的死，若可令他頑石點頭，
& M  q) M& [9 U& u對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死( ^) x. f6 y" s# j, l+ _
算把啦
: s; K$ Q1 J. W& s3 axx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，% Z% I  d( V2 {- v0 }: p
但因為jen01,我不知不覺多了發言,) B0 F" \- T: Y% j
你唔講,我都唔知佢被ban.....
! `5 _8 ^: i& v現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....