jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
* k  M! }! r' x# F5 K; W4 s7 |
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
: ]% I2 T5 K7 C, \( R: u就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:9 q& d# ~* o* D9 f& n
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

& @  g2 z( t4 z/ h/ Y- m不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
6 Y3 r% A% T5 d; `就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

" K' `- `$ o. t% b. S「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
  ?5 o( x1 K" h' F2 H1 c1 X/ s自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:- x5 E4 o) Z; A* e! w

( R& A. d7 _$ l/ Q5 ^+ @; R# k( n不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

7 p  {5 J  v! \6 R' e/ G
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
% M- S7 O$ Z% w3 nhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
, m6 N6 i3 E$ W
# P' U8 K) h7 u% ]3 M) j5 X0 D# [& k版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值0 F+ j, S' N- Z1 w

* @- S* h- t' S4 _我只想說，. e% U, }. B. u
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
, f- w* p. ~: d1 m* J9 n8 h# {; L
0 [* B( W4 @1 t) e3 l3 Y' K佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
4 f: z0 V# Q7 }4 @% S& E  r& M一日都唔會學識什麼是「規矩」，* v% N7 z: Q+ m" B. \5 P

' R% O+ n. N2 [8 d- R: V5 u; d今日的死，若可令他頑石點頭，
6 g) `( `* V: K' D7 F4 L/ \5 _& C對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死- }5 M4 N$ q2 J/ a) B  p
算把啦
, b" P2 J5 Q1 e8 W# |xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，2 x' Q( h1 j1 o; y9 g$ `+ p* P
但因為jen01,我不知不覺多了發言,7 D! v( w$ N) H2 e
你唔講,我都唔知佢被ban.....4 A1 a4 K7 ]( g, ?; _& W) v6 V6 z
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....