蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   , P% j' w0 [+ r2 t- t. q' f/ x
3 l! r: M- J* H$ T6 i/ G& Z
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg0 V: z1 @4 x# f1 I: P

' h( W; J6 X& V7 r7 M9 }[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
$ @4 L* t, m/ o& J. A想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
4 t8 ~/ N- T1 V, s
( ]8 S6 Y8 U/ i: p& x" G[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙6 B& E0 L. f( t9 r* ?0 O4 K* e* ?# d
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
* |( {+ ^" A5 z9 W* f0 c0 M6 ]) g其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
' {5 P8 ?, f5 D7 t新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# T- o/ D1 u; y2 h" d( t; R蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
) P% w8 y9 V/ r2 D9 d

( g. w2 v( T; q. g( s* I. K0 \! A( N% E0 j  }9 F
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。2 x/ ^- P: Z/ n& M2 G4 f2 X: ?1 r
5 |. b7 q9 J) O8 X' }
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 O5 ?0 n0 ]3 ]# Q
3 l) W5 l3 i  I) u- @) A  C/ \# m; S" z2 E# p+ b
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

: s4 Q) S! B; w7 ^( v8 Y. c9 b2 Q
- Y" b2 y  ^9 @7 H) W究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
2 n% z' J* Z  U, y( Z+ ]1 G# o9 p
& m* W6 d: ~( V9 \* PLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 1 V8 s6 W3 E+ u

% R" I. g8 B; Y( dPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............1 d) X9 u3 e2 E9 r
4 l" e3 |7 x2 y( h' R
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
, G8 {5 n& s: L; e9 B; chttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984896 H* ~0 m( H  M. o# v1 r) w
* D: _( r6 c- Z; \: d9 w/ f
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
8 S; l6 H6 u. `* a/ S, q- K+ E; d' t' T1 }6 l2 j8 M) w2 P7 n/ ~7 i
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
" S; \4 B4 Z0 j  }& e5 G) y1 R8 L; b
報紙雖是傳遞訊息的工具,: V) w) u/ ]/ ^  d" X* j
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?& E0 E: ?0 L9 U& ^& A% _
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
- F' \7 N% y: H6 `: F點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, # b' i7 I% M5 T  V0 ^

3 g/ b0 z" N  z+ ?- S% \但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,* g/ u6 @# Z& O. F: D6 ^
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
$ V. h1 W9 v* F) ^但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,$ q9 g0 A, l: a1 y  S
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
+ U0 j; d% m/ x
6 y5 _3 e5 `; A同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,+ B- b+ z7 I' Y# ~$ F
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?1 C4 s5 U* C; H8 A2 f' {
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 1 m, J, t3 `. g/ c3 o% ~
- x" C: h# O0 J
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!