蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
4 E& n: |. u% I3 O- g0 v/ z: g" s: x3 x. f8 P6 s
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg: G: L9 E( j6 t) U
8 j; R9 L; I8 s" A  W
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
- U! L/ {8 F- P想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。9 Y2 d- ^- |& D. t2 y
2 T3 q7 y* W1 B
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙7 H0 H; S, A( {: e" {( u
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報5 `' {" D7 k% E
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
6 m. `1 B- N# X新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ r+ z, Y0 x  h$ a
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
$ a$ l4 i1 Z' t4 R1 T: T

+ x* d8 V8 d, ]3 m+ o+ y5 b* a2 J7 G7 D% S
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
& s- B$ M- k' o/ x' G2 \& P/ g- |5 z8 }$ l$ I: N
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% c! O$ n( o$ {+ ^

  E2 O! K, Q5 l' ]  e* G& `# ~& J' U
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

2 V# q: a8 W# F& o" ]' m4 e; Z- Z- G' ^+ j4 l7 Y. j
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。$ [8 E. {) U# Y9 V
3 L/ }& \2 a. p4 Z8 R
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. . S. n4 _2 V. C0 ]+ s3 M9 A
; g2 }9 K0 d2 S/ _4 k: W) N
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............1 }6 \, m8 }9 }, R

" _; `- ]% ?( k9 |8 X不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
" C" B# {" J* K: y, p6 x1 Q3 Uhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984892 r7 t4 `, J. Q; ?0 i. H" l! v+ [- }' \1 f) n
: q% w- y# m; j
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士, ]5 ~5 ?: i& |* j& b

* x7 k! ?% X* _5 ~! F( Q[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
( U3 K# s# n) E- k0 b. Y0 Y% T9 A. K/ ]4 I7 {+ @
報紙雖是傳遞訊息的工具,+ G# _7 V2 X; s, g0 i9 _
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?' e- {2 P: B" w9 D5 W
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
3 u9 K7 D/ ^  G) ~; @點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ) X6 W# f4 n% v( x5 o) `. [8 T
) E1 D. N' o: ~) z. B4 P% t
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,) I9 M1 W* V; M; c" D  L+ L
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
2 }* A# e6 W. N; X2 Q) v0 J" h% O9 ]但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
$ ^) E2 @9 U# [我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ! ~4 f7 Q! k- l7 }

5 j  y* }3 P: ~7 H* q同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,0 I- k9 n9 i; ?: G$ _( P2 A+ F
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?% w' O' Y* N" P" U' C
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ! @: @3 S0 M5 G* H0 J2 |9 g

; x  Y, E9 ?8 W# b9 Z  p8 l所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!