蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   1 r" B1 T; P5 C( d- \. U, B

  _1 }0 _  p1 [& {8 A1 Q! F4 }http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
% U6 w7 L6 K! z' _3 F
3 t* f( W' i' [[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，7 Q6 n+ E- C7 E8 O& `$ ^$ g
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。# Y( m( r3 J4 y

4 w: E8 A9 E$ P+ P+ q! y, f7 ?[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙8 G+ h' l$ \/ v  J1 P
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報& ^+ Y, q- o; O& X7 s. I
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
- x( f, d2 g9 O新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: ^* e# Q3 G- P蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.3 J6 f* v! Q7 V' a

: R& X! U) b" v  `4 H8 {8 X4 h! L
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
8 v) B$ ~+ ?2 @4 f$ m" d2 F6 C5 I% h+ g- b7 K
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* S1 v0 ~; ~3 w. _$ |/ r

5 ~, R5 D) o6 V$ W; \+ w- K6 h7 y  Y& d4 W! L
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

: z( o( R9 j- Y; k+ T3 j, ^' u6 V

; b& w' [. ?7 ?7 _" v: F5 T7 V, G究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。/ B; ^% X( y4 I. @9 |
# J, R/ U1 t* C' \
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
( M( q) {. q4 K1 D# a0 [$ Q2 _6 O6 z! A/ y. x0 ?6 p$ p' p
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............2 d; B$ j% k& f

( j/ O& n) S3 q9 Y/ Y不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:- x6 e) g2 w" N  j) k
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
* `% @6 f) p+ B- J
7 R% J1 W9 B% Z% a* h( R; A" E" Eso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
. w$ J7 V! R7 v7 _5 H/ q2 X9 |; {  m
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.0 Z( ?; G' s' p
  J6 d' J' J! n/ j5 M" `1 f
報紙雖是傳遞訊息的工具,
8 o/ q" v, h! U" v! L內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?6 m* a, B, j) z+ t1 m
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
6 c: o. r+ J9 i1 I4 \點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
: S- ?! K; Z+ O" I( `- i/ O- X# t0 `( ?* `8 x
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
) }6 `- e+ T) K" W( {1 u3 ]) Y  H確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,9 o, j$ O& v9 P! P! I3 x$ |
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論," w1 Y) D. L$ K0 ]2 |
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
5 F9 u; [2 E6 k" C
+ c$ G1 b* n/ [. {  Q同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
$ Z! O3 A# a2 F5 D1 R! V基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
$ U" @* ]( _6 L我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. # d: y( L3 n. z" T# z" {
. H, _& ^% N% m. I0 U
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!