蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   3 q( W( ]% j  R9 `" }' g# o
" C& J+ M$ {& J4 ?( m3 C2 Y* d. e! C
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg" L- j0 [5 U2 W- S* Q& s

8 F3 r6 G. |2 [5 @3 j0 D" D[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
0 A7 o7 T0 R/ Q- O2 [% M8 |想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。9 W! N0 |9 h6 V: p2 s: K/ Y2 S
- L# ~, N6 e" I) {
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
1 @  V- _) ?  k0 d6 H/ [買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報6 I. c% J, ^+ ~3 J+ p
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
& c( ~3 i# V8 [) j1 K新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  ?' v+ y! g. {# b4 p8 ?) R$ `蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.3 B( D& H; M  w! R" M

8 ]" V0 o9 R; K5 m8 J

) e3 g$ N/ X( o2 t, P% X我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
& b) `7 Z8 D0 F( T8 K. B
% |) y0 X" ~& q1 O7 r$ {) e究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& p1 v; _7 s. Q. I% @. r

6 ?0 ^6 X6 E9 \
6 D2 g- m6 N8 `# C% T5 q- Z; k8 J我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

2 e9 J# ~% O4 q$ a7 s+ V
* b! y. u' \" ^+ K9 j) y: C究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。$ W& Y* K/ U/ n: c
/ S) R& W: h0 X8 ]' g$ Y( ?
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
) S) q! ?( t$ I# M. S) K
& P/ s5 f; }8 yPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............1 p9 F- G+ |7 Y' g2 ~; t

* o* B/ t6 {$ o不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:2 S' \3 t* v2 S8 I! u. B7 b" d
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984896 V, G: g2 _( S# W. z8 j
) k: a8 U  E$ ~8 m; \) D) q' N
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士. G4 W' L4 o' o7 \

! c6 f: r0 O; L# I5 }[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.' ?0 E0 `: ~9 u0 |& W

6 r0 g) E! \, ^3 T" s# B3 Q8 c報紙雖是傳遞訊息的工具,/ q% y* F- ?+ [5 z, a, C
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
8 T1 v. m% k9 U/ W* [- ]% b& C  c這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
$ w: W) [5 f& Y+ y1 W點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 2 U. J- h' A9 e& p% |$ v$ u
. @' G  t# A6 d5 R, |1 h
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,* L7 y2 P' d/ ^5 |+ q4 J/ ?
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
% e) Z: l( P; j# w! E: a但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,: k; M3 H4 v3 b. i% P; J7 y' q
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
4 B7 k6 K: r4 W6 t' \0 c1 a3 ?, H& f  \% B. O4 v/ k* }& Q
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
+ W, _7 V& ^  Y) C$ F基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
  U$ Z7 a, W. n* F我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. % z- X6 G  |4 B' I2 e
8 p% h  w# t: W% c% P
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!