蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
2 e; f( H/ \' ^+ X( ^' D* M2 e2 b& i2 \8 O- u
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg: W* t2 A) w/ x; b1 S
  l" [* V, j' T4 a5 _. b
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，# a0 n6 O+ r+ x) x: e
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
, v+ `2 |  ^! N; L0 ]2 G* G; U+ I; q- S1 B
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
. V6 M) n# S) Z) ?$ i3 q6 H' {買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
% a3 J7 Z2 w7 i* T! z+ `其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既1 o" g" ^0 C  f) C. T
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 R( t) z3 G# N0 ^3 N& s1 _蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.0 Z7 H% R. s- `# p- Y, G/ _. Z: {

, {/ H1 g8 E9 o- Z7 c3 v: P1 Y$ a: g+ ^0 |5 `1 V( t& J& _5 g
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。7 ?- @" [$ x* @! N6 G# H3 d
( h+ o* n( O/ D1 |( q! K- P. g/ L
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! Z, P- B; X0 y+ Z
$ X; h# t  q# Z" h0 e5 h- w) J+ [9 h* c2 n/ ?
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

. P- R' C9 j2 G, X7 ]* X' J5 ^2 x# J3 O0 Y# n8 G
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。' @* L! G, Z6 O5 A0 d2 h
* L3 }' {; z: y4 Y
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ' `: C, e+ V" z! c
5 G6 }) |) `. \
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............% E! v: c6 Z/ ]) {. r% r
1 X3 Y2 N! g: ~8 k" z! M
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:! g4 b0 u# D7 ?
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489, w7 m6 v  y  e4 ]5 x: @1 S9 b6 q& ?* B

% u! p# _0 E& v/ N8 t2 u# t4 [so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士- n4 ], w; q  T
( |9 R. n3 B( ?2 J2 S; H4 Z) a0 U
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.5 E% m& r; y) }/ ]) ~

3 p' k  N% H5 w4 d7 \1 a6 }( R報紙雖是傳遞訊息的工具,
; e0 ^: U) n. _2 j$ U% Z內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
% |- Q4 K7 c7 D6 S0 }9 h$ l$ W+ K這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
! L: u: o+ r: F) _& G點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 1 \$ C7 r9 d" w) k- N( X) r  Q0 H

4 s; |+ c$ y  V& Y6 w) V但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
7 O+ F+ K/ u% M7 ?9 F確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,7 l# T$ f0 I8 z* ^- z
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,6 C0 E' [: n9 i4 h0 t
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 9 u; {9 a$ W0 |" o

. G, W2 L2 c  @! N: p- N同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
8 l. W' J) y# Q- x7 n基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
. |) m* I; e7 t9 {. S. L+ S我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
2 J& ^# I5 r$ j$ F$ {: H( [. I( Y. E0 C
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!