蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   4 {, z) l- a( P1 [) x

) M3 m8 B. g8 H6 uhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg9 A) D9 O, w8 [
, ~. R) @7 x+ z9 D5 N
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
/ o, {8 _& b: X2 Q: c5 O' u. k想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。* y/ d' O5 Z) j8 N, i0 v
& J8 y3 M/ {3 l8 A% [
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙% b% M4 y1 j' m: u9 d% d4 b
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報$ U8 l, {- X4 i  ~4 J
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既# i; |4 q0 j5 N$ s  r# V0 {4 q
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 L: V/ z% j# d1 A蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.2 z+ c7 w, M0 }% N

& u6 p$ n9 n# G: N: L# n: h6 X; M
& @# o* M$ s5 R4 P我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
* m; m6 X9 X+ n4 r, S& ?
) B3 e  w5 d9 |) M3 r/ b究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 v( [2 z" h1 Z5 ]6 E4 y* g$ w1 v& Y

0 ?; V' e) y$ U我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

6 j2 y. g' l) S) J7 z) F' ~7 Y- b3 b- c* C
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。5 R0 @% V3 A! u# w

' G* Q. K( J! y. Y- S0 eLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
# x6 j3 Q* ]  |1 `% u0 _. F. w$ O3 V. S8 C* c
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............0 k* a" m! }: p* B* ^
  l- h( @3 H% N0 E. }% z
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:# E4 q6 @! n; {
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
) L7 q$ q- Q4 f+ E2 E- d/ S& s
, M& H% k0 i2 i5 C& \; Q, sso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
' [8 `, `9 G, O2 c! F) H
! w, Z% l" r' t8 p! x( O[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.7 u0 W* s9 O  O# M0 ^% ~

$ T4 c2 ^8 M, l9 d! H- }8 @報紙雖是傳遞訊息的工具,
, G0 Y: j8 l  A7 Y9 Z內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?' c( l% _- d, L; e3 _) \
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,( ]2 `: p; i, w  s- u) s
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
% U; {/ Q9 b# ^8 y, g: q0 s$ E' ?5 T4 Z: o  T! O9 [; _8 G
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
' ^6 N7 ?! N. V% T9 ~$ b: X確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
; K, O- f7 ^% S- A$ g% r但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,+ V" P5 C) m. z6 [
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
+ x- o$ ?: G& P" L) p& ]+ _  J  s& ?2 R# w  g' B
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,: M- d  l. i. I) {$ J
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
4 {& o+ S2 l5 R5 J我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.   P  A8 b/ k" A/ `' ]* e

2 j, G' l6 b  {0 G" |# i! L! F所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!