蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
; L. O3 a1 }& t; |4 \: H/ f+ L% z3 l' V% J- R, {+ Y
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
$ L& r5 u% A$ e* |; O. f. |' A
& F: T" I4 \* {" R- }[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
% J& k, M) K" Q2 D( R8 F$ I' ~想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
( _3 E4 C6 j" r5 V% g
. x) p5 B1 u0 D; T. b- y[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
8 w  I: @; X6 j0 ]: s買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
" g: O" ^& @8 `4 M其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既) t- Q7 c% b& w1 ]0 A# H4 q
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 _+ [# W2 Z* B, U. Z1 d" q蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
9 j! j2 i' X4 H+ E3 c0 Z5 ]3 l

5 F9 `4 n3 S; |/ d4 C9 o
. r, q& I. H  U2 e我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。+ g# E% Z1 l2 u' C  L2 Q
/ m& K9 z0 y' J/ f% O
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( |4 P+ `& ]' H" r/ `  ]* G* ?2 Y% F. s5 {
8 s0 i& E! w2 h" |% n. A+ a) @
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

& K% e1 n; |1 e8 F

" h# J7 F0 b5 G究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
( M5 t3 x  K8 ?% k. U
  _) @- r- ]& b: p( a: X: D- _. ELee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
" O( x( `( Y- V: ?- x8 d
/ A4 [  c1 Q0 f8 E3 M' hPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
# q2 o& ^% W( O2 z
, `  n7 {, F5 Q& z$ Z8 \- q不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
3 v: `- ~- g: z% i9 Shttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489) G+ a/ M- l8 g
8 m: B; T" a' c5 L8 {% j8 `
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
7 O7 P: e. W- ~! D2 ?1 V0 g0 `% `: K* |: e5 m
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
6 J* h9 k( b: ?" Y$ P( A9 @# |! n4 k) E- e$ s1 [" U
報紙雖是傳遞訊息的工具,
& r4 C$ Y+ U8 H( O3 O內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
7 {* M: k9 i# a# V這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,4 T3 }6 b; n2 D+ L0 [4 z
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
) P4 Y- X1 ~0 v! w4 ~; e
. k& Y0 F! a1 _, f- c0 M$ q. z但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,$ h+ P" b* v8 f' D  `' B
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
5 b& |8 F. e6 ~1 a7 C" S7 \但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
+ h1 Z% k. J9 l5 x& e; H; S. \我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
) ^3 u6 q; @0 O! s# P* |2 S. y' o( E  {) N# k
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
3 J0 u4 A0 J) B; J$ s+ Y$ J* }! q2 ?* T6 G基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
8 Q7 `  ?" W2 n. f0 c: |6 s我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
8 q2 S, z4 t; ~7 R) S/ Q) ]- j
9 P& G6 o9 Z5 v+ a8 h% q& S5 G所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!