蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
- g, F! r1 s4 P8 P8 d% k) O
7 p  A% b. Z" g9 z9 z" U7 Fhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
% j; g( w1 x  }
" ~3 U% W: B8 X& X; O$ z[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，2 t% S" }$ u# b% S
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
9 X- [. D* Y$ r/ V7 P% d3 _  S+ V/ _( K3 p
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙9 e4 P' J  k" a& G
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
1 T5 L; h8 W7 |; p# J! v其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
5 G: }( O% [6 k* v0 Y, G8 ^; M新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' Y  R- D0 P5 p: r! x# _" \蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
$ v" m/ Z! E/ I: M& Y% ~- p) }2 E+ Z

. F4 `  d! S# f' `* p) t) ^# D

9 K2 K8 O8 C" x. J: j6 T3 w9 s/ u! O我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
1 Q9 _  n1 _, I- ?3 x# y1 }
) ^" X& w- f3 Q4 a% P( _  V$ c究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* D/ V) j9 b6 _% d. T6 _- N6 g
! t& f) c. y1 o2 [

& C/ k: c8 }* z2 f2 S2 W我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

# b" i0 e8 w" X& ~  [! X4 I+ q0 ^

. o5 }# o" l; R/ R/ M0 k究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
2 g& W. W" a1 k, [7 ^* T, \' r* J
: m& B8 e  W4 u; YLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 1 ?  ]% V) p7 e0 P8 [
6 o) @" q8 V% {
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
) v  D+ ]" @& n& ~- ]
$ x6 C) @6 a2 K8 b# U不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:- m5 p: D$ a  g( h9 |  f. N# n
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984896 W+ ^4 J: Z  W) n7 s- `; J

" o0 D$ n2 k- s4 s% {+ Xso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士3 {4 A. i! }  j

- R* j- c, b+ _, O9 n[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報., c! ]. M' Z6 C" V/ U

; g& n$ x+ j, a報紙雖是傳遞訊息的工具,
4 D: h* R! Y4 V/ }' N內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
( v7 k' q2 |; e3 d% V: q這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
# I3 d2 }8 ]# ?點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
- ~4 J  I' q: {6 F! F* G
* Q. p* y6 ~* G' y: ~: Q但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
% t1 ]9 o8 |9 y) L0 F3 q! T確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,, i' n3 e% Z& z% I/ M2 C
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
! X! k+ N7 O3 t4 A8 R/ z我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
$ j6 k" [2 d  r
* i. _7 `: I; t8 ~' t, s& j, I同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
0 B3 z9 m. G1 T+ T0 _5 A基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
+ E6 \8 `2 z3 T7 u  [+ l3 p我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
( A% p' h7 h$ L" M, {: P  e5 [$ B7 @; s) L$ L
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!