輸打贏要

crazy9898

雷曼....
" c* x: d& Z. `+ x/ Z越嚟越反感 -_-
" r- r* N9 T# t) O4 j1 V
% Q( p, E- `: g, L6 p% s2 X/ o7 p賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯- }; |7 S1 J  g  l

5 ?* D5 e6 ^2 @: ^7 G7 L因為政府好『蝦』..........* B: c7 k& g& R% F* D# i) G! w; P, A5 N
" g- U; N$ f  b- L$ F
其實當你發現你賭輸咗錢.....
! O5 H) Z/ _% C' j$ c: W仲要係輸咗幾十萬.....
5 z0 c% d3 L( y; m: ^& g但而家有人話可以退返錢.....
: j2 {) r3 D) F* i7 V於是就撐到底.....
0 O& C5 R4 X; t0 |) ~而呢個人唔係邊個....." d' ]% K: i% I8 n
而係政府.....
& Q  D/ K! X' N( Z0 h5 I再加上有班議員從中煽風點火
7 Q7 ^* a0 S3 h' I/ Y: H1 v所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
. A0 I, z' u2 I* q& m1 g* q- b4 h- J3 @香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？0 @1 B, O5 D! x2 B
你信佢良心發現？  o; S# ^1 c$ k
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
) Q+ V/ |$ d! O/ L4 K8 T
$ l5 K4 F5 i+ v4 u+ m何況上個禮拜仲搞出人命？
/ P; V8 }9 N$ }! @4 X
) B% F0 T$ j# ?0 w8 H8 H[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
8 y) b) ]: A8 l* Z& j1 C2 C人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!+ S: W+ R. k% ^/ T" s
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.$ v# B9 N6 A6 B# I- T
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
9 Q! j# X  P9 h- g4 D, g: c銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
- G. f* l4 `" u7 V% c% L銀行係唔係誤導大家心照啦.6 j4 ]0 E. g' t4 ~8 V# J
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
0 b% ~- j) T8 W  f* g; B仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
. @% t, M' v, ?3 a+ C1 ^/ e/ F$ Y! v
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! x& w) I& O3 v* t/ {: R% D3 ~
雷曼....
; N# W9 G1 ^$ O越嚟越反感 -_- $ [3 E! x2 v$ y& w+ X$ C

, Q, z/ ^; I2 c5 W7 H# @/ X賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
9 J4 k( d) \$ P  B  F: R' U1 S
7 B' Q& d  \9 x因為政府好『蝦』..........
) c) Y" Y( b: r+ c$ E0 z& v; v0 n5 {
其實當你發現你賭輸咗錢.....* w* v6 Y' ]6 |( s  z& i5 n
仲要係輸咗幾十萬.....3 o; x2 Y- K" g2 T6 |+ S
但而家有人話可以退返錢.....  N" d5 A/ Q" ~9 z
於是就撐到底.....5 m& w  U+ u% e$ x8 o' s
而呢 ...

; j3 m+ h: r3 F. Wnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
8 h8 O% H) F% G; g若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
) k+ `  _! u# _7 \) m3 z4 k6 P因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
& L) D; W, u9 X/ E- h9 J. u* b4 V3 F
7 V4 \$ m$ g7 s7 i, K其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
7 W; W4 F0 ~' s! C. a& V6 M) }, q9 f1 W5 c0 |3 B, f
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
0 a4 ~; I; \9 G4 Y# A' n/ {若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  2 e. P  t: J0 L* X; }7 M$ }
為何用這個名去疑似誤導大家) @" L1 p6 F4 E6 S: L
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容9 Y& z! ?, r- T& [. H1 r; y2 X

0 q$ ?4 k; K  a5 Y: K" |[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。