輸打贏要

crazy9898

雷曼...., Z, b. `8 {/ x; U1 N" Y
越嚟越反感 -_-   w9 m% f, ~' x; {) z

0 p  s: j( z, e# }6 }) |賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯( ]  c0 p" V- Y! l
3 ^( K! d3 Y# p5 [; x  n5 r% l' x, X
因為政府好『蝦』..........
& ?9 f! L; K2 o! |3 V/ s3 V+ t
  `# Y) T  W6 _6 W7 g其實當你發現你賭輸咗錢.....
. R  \, w. p  v- c0 H0 O仲要係輸咗幾十萬.....( k8 l7 o% I8 k* n5 A
但而家有人話可以退返錢....." g! l/ \. C' O- V% ^2 _
於是就撐到底.....$ h* L9 S4 U) }  j5 q% X7 S" L
而呢個人唔係邊個.....( [' @1 G% U$ c
而係政府.....' Q/ T' F0 d2 c* L  {
再加上有班議員從中煽風點火
" g$ W  U! \2 \' s7 r所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?' i' V* `" W1 c' |
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
& Z' s! X2 d5 ]3 v) i. |你信佢良心發現？
0 D" H! I) y" w' b好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......0 O( t5 J4 n  f  [

8 h% d' u( i3 A3 u何況上個禮拜仲搞出人命？
7 z5 u2 l/ b3 K1 _* a9 Z" w
5 `, Q; U9 S) e8 k  G& u6 q( E8 J9 {[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
3 S* e! p0 ]$ f5 @/ v! _7 t% _人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!1 w5 u/ h1 f, _# D
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
  s. J5 j) K) B0 ?" e值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
, ^( R) w: [! X1 p) S( J7 z$ B銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數0 Y0 q/ V! e; c
銀行係唔係誤導大家心照啦.. [1 q0 H- H1 H8 |/ b) y5 ^
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
4 K( g  I) s! }! `! g5 Z" r仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
' F& `& Y2 F! N6 Z, U0 B! m% N' P
% L( K/ d  A0 e& X7 o' |[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! c+ L+ Y' P6 m, a$ |- {$ |- V1 |: h
雷曼....
1 y2 ~8 S; a, T) o3 ^: C* _越嚟越反感 -_- $ R! {7 ^7 A  d* H5 A
! z% O3 P3 J: g1 l. S( H* x
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯( I/ H5 d8 T+ i& t1 l
* c9 i2 R8 ]  w( y/ O7 ?4 o! `
因為政府好『蝦』..........6 T3 O2 T, _3 V! g
" [3 s& Y$ E8 r8 v0 d! h( J; R
其實當你發現你賭輸咗錢.....1 `+ d$ n' T# C9 e7 F" Z
仲要係輸咗幾十萬.....: S" f1 K7 W7 G* X8 _: y3 \4 _# s9 f
但而家有人話可以退返錢.....
# b7 d. i  l' v於是就撐到底.....
4 c0 v' O" p& x& w+ P( A而呢 ...

" ~; |% p5 W' m+ ?2 H3 L4 z9 c+ Tnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  0 j5 j5 C$ w/ C% I
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
2 _* o* m4 r6 q6 n0 F& X因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的; G/ e1 c# M0 Y# y2 N$ S; d8 R8 Z

4 n% E1 i; X% B其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 4 o+ I! Z6 F3 }5 O. h  r& N4 j
: m" K7 x6 k7 r4 {5 x" c
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  7 ?  G; K  \+ I+ K$ M- J! @
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  # o( Y# S1 K( b  c) U
為何用這個名去疑似誤導大家5 B0 S* `# {6 p# l# t
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容, g- w  F4 \+ t! @
0 l3 Z0 O# {( T/ r
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。