輸打贏要

crazy9898

雷曼....
7 c3 w2 t/ I8 E1 W% q6 e越嚟越反感 -_-
& A* s2 ^1 y8 l8 k, g+ {4 ?   [8 y' K1 m8 Q; q
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
  E% z2 R- w& t+ N
5 e( A8 ]% D8 `) J6 P6 \因為政府好『蝦』.........." r, R, G1 v5 z( i; K9 A8 N

* {9 Z% C& v2 V其實當你發現你賭輸咗錢.....6 N# F. c: U4 S7 [
仲要係輸咗幾十萬.....$ U1 \7 P. j) s/ Z+ q
但而家有人話可以退返錢.....; v" r3 {  X% k0 E( }
於是就撐到底.....
8 x2 ~+ R& A3 H+ n3 B) f6 j3 E& r% z而呢個人唔係邊個.....
4 X# w. ^) _9 K, s/ h9 _而係政府.....
& b4 |. H2 v' z再加上有班議員從中煽風點火
& \* S$ ]& u  v% i所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?; s' W8 M# r+ W- y) t+ E  B
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？1 R" |3 R! C$ q8 I9 @( R
你信佢良心發現？
1 r2 P: ^. z5 Y7 L5 g$ X, i好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受....../ }7 P* o- f, p9 S* G% \  B" G" B1 v: N$ X

# N( q$ }7 v2 F7 v6 a1 K( N- c3 u何況上個禮拜仲搞出人命？/ K" i4 X& T/ N; K9 L+ q
( }& F) W2 n$ M3 Y' d: b
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! 7 r" q; H, ?- e/ J6 A/ A
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!+ P  q9 J" b; q3 u$ W( x% P
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.9 B% h8 a! n$ K2 ]4 g9 G
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?# g" r$ x% S: w$ z& f
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
( h5 k6 a8 N; Q/ A2 Q* Y* Y9 }銀行係唔係誤導大家心照啦.
( }: P8 r2 `- V! {0 |5 G# a" ^; l新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦, v6 A7 D3 h, ]
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!2 F+ C# U6 u- J; C, T4 h
) B7 [5 i  V0 |! Z
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 _& f, z" P5 K4 a; V0 \) T
雷曼....7 X4 I- x) ]4 d! o3 B& s# [/ X" l/ ^6 v+ j
越嚟越反感 -_-
6 z& ^2 X  @/ o
: y( q  ?  V9 t7 b% [' A: R$ k6 E賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯. H8 N8 Y3 O5 i

5 ^' Z6 `, v' X) `. F- F+ v3 p因為政府好『蝦』.........." W# K: n3 o+ P9 Z- Y& z5 [  r; c

6 x) f" C" D2 q其實當你發現你賭輸咗錢.....
3 L# ^' W; s0 Y( L, Y. U+ ~6 Q仲要係輸咗幾十萬.....6 Y, ~% m3 M" l/ Q, R
但而家有人話可以退返錢.....) n. X' g3 g- r
於是就撐到底....., q, t: x; j, I# o% e
而呢 ...

& j( B' K) S' R  b9 M0 i7 h
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
. F0 z6 Y) T) p: c若購買者接受六成賠償 可能有不采地方. Y, y0 b/ d7 X: u; T& \6 n$ {
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的( \: U# v4 Y$ I' o- G( V% K
, g7 Y+ q1 t( ]5 s
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
' Z3 R. _) l+ u3 r0 k- w7 S- z9 H
$ u7 W$ E2 L% S* @; {最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
" P3 c: x( o4 d9 A3 r若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
( b/ N3 B  e3 h- @為何用這個名去疑似誤導大家" k% B0 ?8 D1 M0 }% @2 O
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
4 m! X* S5 ^, V! ^
" _# d8 _, Y; f! _1 R0 k% ?" G[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。