輸打贏要

crazy9898

雷曼....
" {0 x5 o  P, Y8 V5 ^  E# Q越嚟越反感 -_-
) K% i5 x; A! D ) ]$ b8 p1 b( N! y- C7 I
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
& u( C  x; [8 W$ v " w0 r. K, K) V! @8 {; E8 W) _- W
因為政府好『蝦』..........
5 z* q6 Q, C0 ~
9 v/ E; ?" W: i+ _- m0 q- l其實當你發現你賭輸咗錢.....) n0 |0 A+ w7 B5 P1 F: M& @: O
仲要係輸咗幾十萬.....: h; l: ], q+ x. D; n- z
但而家有人話可以退返錢.....
- k+ S: }. Z4 i9 P3 q& q6 @於是就撐到底.....
/ X: N' q6 H7 h- A) E: _0 z而呢個人唔係邊個.....8 V, r5 c+ A9 [. F# ~7 f
而係政府.....5 j2 A, v( j5 t  c
再加上有班議員從中煽風點火* }# _+ ?2 l7 W  w1 N
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
+ b) F2 K$ Y. @1 B9 B% L5 P, K" y香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
5 Y1 B! A5 z: ^: i- g2 B# e5 T你信佢良心發現？5 s0 ]9 r7 j( M$ k5 v6 Y  L3 X
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......3 ~, G% \0 D% o
; i' G& @! \' e4 q$ L( s
何況上個禮拜仲搞出人命？* K# u, a- q0 [$ g/ c0 z! H
3 a9 B( m( R2 r7 A1 _. \0 U* t+ F
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
8 m* r( X; a* \- [; J! l人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!2 c! a0 `. B4 M) C7 p1 a
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受./ J! E8 |( ~5 s6 `7 |" ~
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
7 I. K. u& ]4 s) E銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數, ~0 ]% l: s; W0 J6 Z( W% R
銀行係唔係誤導大家心照啦.% r+ W" E# b4 Z  p* X
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
* ^8 f) m. R; d/ W: W5 m, P仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!+ J; }7 T8 s8 D1 K" }& J% O
! s6 r8 ?$ A# f5 h
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ U0 z) s' V5 }7 s
雷曼....
* r9 N! X0 p! E7 p) q- l越嚟越反感 -_-
4 y- n. z0 T% o. G' M, _3 a- |9 d: A
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
0 A0 K9 l% t% `7 s) U8 b7 w2 }& n5 e( l
因為政府好『蝦』..........
4 B* T5 `5 `1 ?2 N9 K% ^+ a6 m3 O: G4 D; M9 F1 [
其實當你發現你賭輸咗錢....." `/ y' `* G- A. [7 ?
仲要係輸咗幾十萬.....
+ b* S$ J: [  y4 k3 k, _5 s但而家有人話可以退返錢.....2 r3 [4 S( _1 }- B0 s& p
於是就撐到底.....: ^9 n6 ?  b- m: D# h
而呢 ...

4 ^" e+ i' J5 }; B1 u3 ?: Unono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
* ^9 |1 L0 g$ x: W+ j# ~若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
( o/ O, U3 [3 g0 j9 I0 F7 r! I" `因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
- K+ o5 o& t; ~# ?% F
/ i) ^8 Q0 m8 _其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 . p5 y3 R  G' ^2 R
$ q% x; o* J, }# ~5 ]0 O5 y( M
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
8 D2 U2 p' ]9 ]; z6 b4 A+ I" w9 S若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
8 q5 s3 D  I+ Q# c9 D7 M! S* Y為何用這個名去疑似誤導大家  K8 ?5 S9 @. ]. Z  E. B
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
) T/ V  X$ e8 O+ Q8 d  ]
$ N$ v% B, ^! w$ L5 r[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。