輸打贏要

crazy9898

雷曼....$ d/ |; D0 @$ x6 B* E
越嚟越反感 -_-
- s$ c0 \+ q7 a' m$ ^" y / e7 f( A. O0 {5 G  o  b8 f$ Z
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
! S3 e/ q9 _9 \6 H/ H. H
" _' y) F4 D0 h8 y: f& P因為政府好『蝦』..........1 \& {  J: l% y8 }$ K, k) _5 _4 Q
* V8 k' Y9 @( }6 q7 b  e# B3 d
其實當你發現你賭輸咗錢.....
2 D0 {8 N$ y. l7 l. p0 Z! B4 A仲要係輸咗幾十萬.....
* T- c: E1 g' m2 k; N0 N但而家有人話可以退返錢.....
! m9 T+ u- G2 {0 B2 l) w於是就撐到底....." U& d6 m; l3 p& h
而呢個人唔係邊個.....
0 i" j# p) A. D! l2 O而係政府.....( G4 j% I; v' M
再加上有班議員從中煽風點火4 o& N" z5 O4 y5 N
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?+ a( b( S; M6 F4 z) _
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
. x& u6 w3 ?/ B1 n; k1 S: L你信佢良心發現？/ a( f1 Z, Y  _) b4 g* o
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......, b  V1 M: |& K" ~7 s" U" B

& q3 ^( D' a. Q2 c5 E1 ?' |" P# U( m何況上個禮拜仲搞出人命？' w4 B0 I+ _! W: ?; b# T
: w- S" j7 Q8 w5 d7 v( _$ H4 i, Q% A6 B
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
# b1 H/ C3 c( c" x9 F0 \* ^( ~人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!9 b; {4 g( @. |* D( e* g  U. d# u
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
# v" |# d$ u' `* R0 Q5 ?" L值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?2 m& V8 m  K$ V: D
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數% s" P& D  m4 Y; A/ ^
銀行係唔係誤導大家心照啦.0 L1 \: T! c0 v0 c+ V
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦: v0 v$ x- O& n3 k+ f
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
1 B5 o* _/ F& W/ m- P, H, h2 e/ U* D! E) `
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 |$ I  L5 y. g( q4 Z2 U雷曼...., R( Q" c2 u- ^5 t4 R: M
越嚟越反感 -_-
& c1 ]# v$ [! W& M8 a
+ a# F6 p0 O" X) q. w5 v賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯9 D3 E( f1 q4 l. ]8 \+ _

( y7 A7 W9 ^, J0 @) l1 ?因為政府好『蝦』..........
9 _) k% Y  _: l7 \
1 C* f$ C; v: N其實當你發現你賭輸咗錢.....$ z( h1 b  G8 U4 N" q) k
仲要係輸咗幾十萬.....
2 l3 S! X2 I: K- {) z- _. L; J但而家有人話可以退返錢....., ~8 [, C2 d0 e+ M
於是就撐到底.....3 F8 m: x' @/ Y  e" G. `/ I/ R" Y* u
而呢 ...

, j/ T/ I# D$ \! E: t" @4 V( i6 Ynono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  $ ?. c: r- Y3 m" ^
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
: `/ e0 u- z+ @" z& d0 d因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的6 \5 H- \0 F$ S: T* y3 \
: d' c, z; j) T% n! v
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
) r  J: V8 K/ y
. m- h$ }4 V7 z6 `% N6 Q最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  * ~: z( G$ ~$ R- B
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  % y( h5 s* X7 ?8 H
為何用這個名去疑似誤導大家3 A2 l9 ]; N  F
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
9 v. g" ]9 O+ ~# U# Y7 X# g
& i/ y" |  y& y6 f' ][ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。