輸打贏要

crazy9898

雷曼....( m0 \6 t- D9 K
越嚟越反感 -_-
5 d# F, G* c2 W8 `3 `/ d3 a
0 z: p; _% x& C% {5 r  i! G$ \賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯/ J# F, n& E( d4 W# x) M
1 T( G* D3 ^4 t! |* {( w
因為政府好『蝦』..........
* D. \) W2 I) ^& X1 M0 \! _6 Z , p# C. {: o, C/ Z9 U0 H
其實當你發現你賭輸咗錢.....
* k0 e" j; H1 D9 j9 f仲要係輸咗幾十萬...../ N" F: X( f8 }4 V; ]2 V9 Q
但而家有人話可以退返錢.....
- |3 w( i% K4 g於是就撐到底.....
' f3 {2 P& W/ s5 k而呢個人唔係邊個.....
2 u4 Z7 S% E. ^而係政府.....
* Z& T, u8 S  H* U+ |3 @# ]( b再加上有班議員從中煽風點火9 F4 u5 ~+ ~. X$ Y9 ]
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
6 a# X- W) f( J: G6 Q( C$ W& X% l香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？# u  b+ C% i7 ?' Y2 o
你信佢良心發現？
0 K; }9 o6 {7 X9 E5 [好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
" z8 o9 i* `! g
0 U8 r5 z" R  W) [6 y  h# G何況上個禮拜仲搞出人命？* T% X5 h7 C  p$ n' r" k
1 R' V+ o: w6 g# U, y
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! 4 |% m: M0 j, L' }" b6 H3 f0 [
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
2 @; u: {4 Q4 m. S) W2 L; k! p連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.$ U0 N! h. ~: g/ ^  }+ D
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?) m2 W2 x; _. y2 |; t: L8 D
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數& e' `( i7 P9 [& a; f- O
銀行係唔係誤導大家心照啦.
! e$ y, y% j* n5 |新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
8 _/ I/ Z' V* p* z: d, E仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!9 v5 w7 U! Z( ?! }! ~

. F5 V: C! {& U% {- T; |[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! S$ p1 _, g! X0 c  o6 Y
雷曼....
& q8 ]- L* ?" y* Y  c+ [越嚟越反感 -_- ; `! Z9 N/ _* v' N) R* E' A) Q

% u4 j: O( S8 p賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯" D; Q" {: J2 T
* a- J! A% N: h) l0 E
因為政府好『蝦』..........
" ?- @! K1 Q# Z+ E; n. J2 h/ {+ _" B. Z# G/ l# |
其實當你發現你賭輸咗錢.....+ M( J% c: X4 ^6 w8 g! V9 U' I
仲要係輸咗幾十萬.....
8 D# b! _$ j  D# q* O但而家有人話可以退返錢.....# T! g" s+ Q7 d8 h
於是就撐到底.....
$ X5 c3 D- X* H" [4 ^. H而呢 ...

9 V, [7 L/ ^9 m7 {/ |
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  / a5 U5 f$ X1 r1 h) H  |
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
: c" j/ e4 A8 D因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
; k2 A  l4 C, R% V( {3 A0 ^% J6 I0 A+ T6 ~
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
- O7 l  f" N) d, I9 \5 ]
7 n3 G) k: |2 _5 p% |" ]5 F最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
9 |* D9 B' ~6 P6 z" e" S/ c& {若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  $ r; u& t+ Q8 |! }2 [- X
為何用這個名去疑似誤導大家
5 {$ U- a* g. s* d; m" P1 c4 s那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容% ]7 f" X9 i& {8 r- J

$ h: Q- _" ^: t[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。