|
  
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( j" K% d; i% K, H0 A2 ?雷曼....
# r+ n: w$ @& D+ d* y) e! P越嚟越反感 -_-
9 Z8 M+ L5 N. O/ v6 h8 @8 C, o% Q7 g# ?/ g, t6 F( [, X
賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯
- w- x+ p: G( A
# N; r1 g2 k$ S8 M& h因為政府好『蝦』........... T) F6 Z% Y1 m' x) ^1 @
9 B% t' K7 P) l/ d! j其實當你發現你賭輸咗錢....." p' f7 U9 v; h, M# Y9 D6 ]
仲要係輸咗幾十萬.....
! T8 I( W( m, s5 Y; r3 C+ C& c但而家有人話可以退返錢...... w) r- N7 O- {# B' \' b7 q$ i
於是就撐到底.....7 E$ }5 {; }5 G1 s0 t
而呢 ... ; }7 h0 z2 ]# I
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成
8 u" P1 ?- y) n- Y2 q3 i若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
9 b1 @& @8 T* v: b# z0 i因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的. R+ ^4 T- {% t H, D
$ ]; {. a e+ r. {8 b其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
~! D+ S6 s, \3 J& R6 ]5 G) i! ~) N) L' @
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 $ k( P. c6 O( a( P
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
+ o; l; Z1 N( q5 n5 _, c* l為何用這個名去疑似誤導大家
' U8 Q' x( w d9 ~/ n那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
9 M! U0 ]6 V8 f. ^' K; g; s: l; c+ E( H* F2 s
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|