[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
; e8 q3 g. `& F
$ s- J2 V  X1 ~( ?9 j; |+ d/ D; {質疑保鑣有特權
* x5 [  k5 n" k% f9 F7 ]立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。' `- \7 ?# M7 V8 F; V
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。9 T5 `! @/ S  ?8 z# g1 j
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
. I3 v" i* ]9 R/ E$ r" S2 _
1 ~6 B0 P- F# a$ K- U" c: D: Z: k香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
3 i$ \3 T1 }. V
* h! [6 a; l1 y$ d5 J因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣* h1 Q) o; {5 e4 r5 A0 ~* y( k

3 c6 q% f. I+ B1 N政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 G& F8 k$ f: H( M0 |0 ]7 Z寫這篇文章的記者有點混淆視聽
1 a2 a1 A3 V* x) e) [* [! `* o) D
; s  L9 R( [2 L6 B因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
9 P9 J* N+ f' y8 A
5 R# v2 j4 {5 i& L: y+ r' ~政客係度亂抽水

1 H' I2 I. B+ ]% N
- Y: R. ?& z( F# q. e7 xbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ r: V0 A& ~: B# o; z5 d: `6 y8 Q1 ^
咁驚死好心佢地咪出街啦~

, G  c, t: O6 y4 m: [- k0 H) o

9 i. P9 {" t. H1 o唔出街點生活呢?
* S- C& j) r* j, Y5 E$ d: D2 m除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,) H8 ~5 G4 S* g
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
- M8 m3 l- N+ P6 g- l  K% `. k
0 n1 i4 R6 ?+ Y' e' O假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
/ E/ d" Q4 X. z! o5 X/ l因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?6 r) D) _8 V, s, f
; c+ W. o7 B6 M3 F! o& w7 j
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx* D+ }$ S+ s4 H3 h
) I; j6 q2 e; Q+ u" Y4 {& A
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) y% e/ q- s1 m5 [6 n
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
$ d8 K1 g2 M  ~5 ]" K
# I4 |7 Q! P; [& s因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣% p# I) ]8 Z1 r4 V2 F2 v
# J3 h/ ?( w8 N( ^% o1 ]6 B, W' a
政客係度亂抽水

/ P! h1 R; B* w& p
  N9 }" J5 B" F: l
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，+ b3 {- A% m. T  c1 e- q7 f$ T% o, Z
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。( Z, N3 r9 @0 w( m
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 ]- C8 g( m; M0 I. u4 p

0 l9 d0 P- E! N9 b! y( N, a0 p7 c2 w& N- s8 X8 J- G
唔出街點生活呢? + g. k# m+ n2 ~+ |: N
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
, x, U: A+ s8 N2 u點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?4 }# X' k/ e! L  X) T- _) D

! Y4 E# N/ y* X  ?6 k$ G; T$ \假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
+ f, x6 t' d1 }4 j& V' L% Q因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

! h+ Z9 N) }0 t2 j0 `8 m4 v7 E

/ o. D* E0 ^& \; v# t" e" A: r你好明顯係誤會我意思啦天才~~; K; u# ^. P7 F7 B- X& z

# f: L+ J; k  d  A6 }' m0 x我話既人請保鑣既人囉
- O8 c3 t6 M+ H: X5 `
% G+ ?+ g0 F; E" l4 G. c) @唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
' g& J6 [1 A, J8 y8 H* p0 g6 j
" K9 k& ]- w2 ^3 z無腦諗野 亂up