<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。3 T( M0 Q) U. H6 ]0 @
: g7 I# N* K' p6 ]9 y0 w
首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。# U; g; \" ~% |" X
' A$ f) ~9 D2 v& q) T' P
也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!
9 y: g6 _( }' y" V2 d) y) V6 G
" J2 [+ o; \- U% h/ n# z他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。- x. }" A* N& q' S0 t+ X

2 z) M3 c& A) A最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。0 X3 N8 h. j$ M# k+ ?4 D- _
0 s  _* E# I' I; I% h
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。# x8 I8 M5 c. P) P5 a2 J0 W

$ O6 h4 O7 G& Q+ B( \) Z( m. i# Q& ?- V1 w3 e' w8 p

0 C" C$ Z4 O- B. y2 }% zPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:
1 }$ q! T- _* ]( w4 q2 N- t
! d  ?# E8 I% L6 v四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)( V7 C+ f/ ~  M+ V
- \8 T7 D# Y# Y1 D7 z
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
, ~2 E7 r' F, _9 f  w; o
$ [  r2 P. h9 N. M7 \首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
+ C4 N8 f8 G% b  _
, X9 W4 R2 E' p6 J# V/ }2 M+ I" |領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎' Z7 {5 A) {, E7 o' i0 K

. F% b- x/ U& t1 J4 r港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。: Y$ x3 |6 X' J4 J$ ~( `

4 A, ^, V+ j. j3 f2 G這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。
* {$ h2 d3 {2 A, d8 L$ t8 m& I, R4 Z5 E0 Z; X3 k. R/ G
曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。0 b4 e) w# R: K1 k7 F& m9 P* h

0 j% j; m. L' n. T& M) n維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
8 A  _# N; g. j" N/ U; V: `+ ?& r: d: F/ r- m  R, n2 `
除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」- R! C& s0 o% W3 s8 q1 {" E

, E5 d/ m4 H; |( B- y, P政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
' C9 o& v) S2 R+ h0 c4 f0 {. U1 V" k0 F6 W' Y" G
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)
8 |; J) b) d, B5 u& l( ~; I
; ~+ q% f$ P7 w: D第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!9 y4 x) o) N: c8 S. y+ O
/ M! V' Q5 Z$ R' X
發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
) A9 G; f6 O: u9 ^7 r& V
9 y- g; v8 i# N$ L& j. |康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
2 e5 x2 W9 X2 v1 d0 O
" p! Q1 s+ z/ o4 T- v/ h& d$ R$ V其他參考資料:
: B# U; u; h, U& K4 m- }1 K% K2 L: Y7 W: G8 v3 {- h5 C/ d6 K1 I! [
有線電視《樓盤傳真》:首都
4 n4 A4 i# r$ @0 d3 bhttp://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見3 K) D% h% p" t; D
係做左十幾年人
4 \) _5 X# j/ M' ?1 w  t) \$ D我都明白到要真係成功發達
3 i0 U2 d& [, G* }% H- c" o3 [/ ]; A點都要有手段有方法& m1 }( Y4 e! M, v
你話以小市民角度6 C9 ~; A/ @! J( a7 n; x' e  ~
係冇錯佢的確幾仆街, D  x3 j; }! Z; L0 q- e

$ F) ?0 ~+ g- y. \! K2 Z但係有錢佬或者商業世界
4 v" _1 i; M# k; R% u9 ]* z只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到
9 H3 v# y( ^) z3 O4 d" a. g, r只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下0 L  K2 W; F  x; A5 I: o
搵到錢就係成功4 G6 o, v, s9 J9 v% {
呢個係香港
1 \6 P* M9 q: ?呢個係社會
- ^3 B5 E! Q, ~呢個係現實" D# i. e: z4 Y/ }" h

- K2 _5 A3 J' y/ n7 D李超人係仆街
& g; e5 m7 @' t+ E# w+ s9 R0 I大陸人D錢難道好乾淨??
$ c" t; Z) q" B, A; F& I做生意,商業社會" r: G% N+ }! {  ?, l1 U5 H' s
唔係你呃人就人呃你
  D/ S. o6 I- _3 H, W' e7 K講真錢就係咁倍大3 s# E* o* z+ F; W! H* W1 q
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊
4 E4 A/ r& }" y8 s& W/ h7 ^只有人想搵多D放入自己袋
# W9 u; c* j) C8 _' h8 n
1 y" @/ U: D! n( ^9 ~" [. @# A身處現實ge你
, `( `: n  S2 Q: P4 |. C- Q到生活無憂先再講道德2 W# V% R1 b0 \2 ^  q; r
因為社會迫你ge
, M. y0 R' f7 ?. e返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
$ C1 _& j6 I% V) k) z) d李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. % I/ @! R$ M/ ?$ X* U% O7 C6 p' y) b
1 n- l' z0 a+ ]+ J6 h
你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 n( C( L* j& M7 h* |% E) N試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,' d3 X; _6 r! L, B
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
3 _* i  i7 [. l+ L, M4 Z
* h; s. {0 |( S7 F+ N你睇野好表面.
" C3 v9 n/ m7 C) m$ Q
0 Q2 R. V) B# x3 Z, }& L3 Q我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,
+ }1 C' T* ^( U8 B6 J; x賺錢無罪,佢做生意好成功,: y8 I3 W. W7 A0 C
亦的確捐過好多錢,
) C; l9 {: Q8 X/ k+ d但唔代表一般香港人好鍾意佢...7 F; k" P3 v( E( X8 \
/ H' I$ H2 X9 S2 y
長實D樓質料有幾好,唔講喇...
2 z0 X' Y8 R/ e) O  z* V4 K' Z大圍站上蓋長實新樓,潮濕,1 @) [' D- z# a; w1 R, c
河有臭味,附近有火化場,( j" ?6 e. {6 {" z  P( C
自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ I9 g# v. F) {6 _% J! Z身處現實ge你
0 r& U5 |2 [8 t到生活無憂先再講道德8 q1 v- w, j9 W8 Q" K* a& G) s
因為社會迫你ge$ `9 e$ D( K# D
返回現實啦....
& s1 i8 B( L" @5 ]. q* K# Z5 D

& M4 Y* `2 _, {# E我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
- |+ b0 _: P; x* D此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
7 h* K% |1 H) V7 b( Q# Y' Y你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" _4 G1 o1 I) U) z0 O- v
  \0 k  ~5 h8 s. V" x: E$ y4 V3 Y5 `% w" I1 G
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
3 ^; |) e9 ^) Q+ g原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,
2 G$ o! V: L4 w1 `試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?4 b; S3 Q8 ^' x# o$ ^
# Q& i3 @4 `3 u& P+ j* \" u. _9 L
我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,9 H$ s, r& D1 e/ n% [% p/ Z
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,  \# K0 {# ~% @
令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。