<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。+ A' g0 {6 o2 U- \' e: f9 G% B
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。; a3 W8 y  Y4 S) v
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。! ~  s  F4 O; O0 y& t. S
數據剔除物價變化影響
+ X, G( z8 Z( ~0 n" c$ w8 J首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。6 x) m/ O6 o  Y( r# y8 S9 d
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。! h& D9 D$ p" ~& ]3 A3 Y4 T
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。3 W2 B3 Q9 B$ l% v' @" T9 E: p0 t; o
學者﹕「最低工資」有效果
0 A% F1 z5 g# a) N7 {[url=]香港大學' q2 Q8 a6 y( Z* _. P- A
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新, `7 m7 Y4 v% H
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔7 D! j/ e+ S0 N* s
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
! J& j: a$ S8 r/ ^/ Z但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
6 z9 L$ L+ D3 U" J! L除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
' T$ C5 }. U( s4 _# C: q最窮最富戶暴增六成# d: Y: g/ V4 [! J* `
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。1 M- Z4 T; S/ S* |4 L, T' f; O
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援7 V; o; G2 W0 ~
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
, ]) _0 w/ A; t) ]
! A0 x7 a, d: q" e) h緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
% ]  Y* a/ `7 s3 w, R9 C有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
9 F  A0 g, H5 ?  U1 w喺每一次財政預算案或者施政報告中
8 B, a; r% y6 {( Y, P3 _: G, S3 ]. a都完全無顧及到極貧窮果班人
# w$ Y. x5 J% C8 F$ \都只係顧及一般貧窮果班人  w' b7 L& ~' L2 P) z6 I5 M% l3 D
加上而家啲公司
+ b$ T/ [% H" p& k& G完全無社會責任可言8 y. [$ Y5 x! [5 _
以低薪長工時去聘請員工$ U; I# L, h; [! C0 e( {% h  i& m
啲人既人工又低,物價又高
' ^# D& o2 q. d  G; R咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!* F, Q  Z+ d" M6 h0 t0 {4 S( J

9 s- C2 {0 E! B8 @( Z政府不斷推動不同ge發展...$ ^- R1 e6 p0 V
科技,貿易,旅遊等等的...
- K; R( N+ W9 @$ r  \, E: [* j% t0 w, D4 |% e1 t
卻不見對低下階層做了多小功夫" Z" i6 j; S3 A7 Z) C; o8 `4 y
教育不斷改制...
+ J+ w% s: h: Y8 M又唔見有好轉
/ f+ t6 x. X+ |/ B/ _' Q所謂與民共渡時艱; m0 w' {# r9 L$ h
但又未見有真正還富於民.../ W4 _# H$ g$ v
仲有幾多人係街度執紙皮
  X& A  K. q/ o" J' Y6 a3 ^有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
) ~- ~+ D3 I# d! J! d9 E) p- h% t* O9 B" b. `; E& _# ]3 M: A
就算經濟起飛0 m8 P2 Y2 j  N: `
賺ge係商人
" m. {6 E) C' |! }$ {" Y6 Y# X& ^打工仔就係捱捱捱!!
3 x/ z. |% m% d9 B4 A, _3 x捱工作時間長
5 [- d" ~8 V4 m( R捱生活壓力
$ D$ Z+ N7 a# f1 N捱通脹....! t1 k* k! `& |  R  n  K; E$ o
' V- a( O2 c  y
試問社會問題如天上繁星之多...3 @1 q) G+ U, d( }
政府又有幾多人真係以民為本?
4 ?. E( G5 y$ r真係有心有力去改善社會?% _6 F+ e* L9 z( V7 {" |

" c6 T, o1 E- \% k& ~# u6 l人人做到似隻狗.../ P: A8 ^# b+ C1 Q7 I
到底為ge...
+ Y/ z; \, N* K係生活...
6 k5 t( G' O. V% Z7 s定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。