<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。; U" @: o1 p9 N5 C& {! i
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
+ b4 i: c% s6 t# r2 @. R1 |. m0 y隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。! s7 Y% a4 }, n0 V; J
數據剔除物價變化影響
( _3 V+ j6 b7 ~首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。4 {* l, v* v7 V# {
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。& v' O$ H* r& r1 f0 n
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
# z) n  a5 q( s  [0 b" O+ Y- e學者﹕「最低工資」有效果
$ x( O  b! i' }[url=]香港大學0 `+ z1 L1 c' A$ \& c+ v: F- [
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
! {& j! a5 x* u
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
4 ?' b% o+ O# m, N% x! C$ N
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
& |: @2 w# F' v但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。, {# ~2 N" N$ g' |! b# e
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。6 u& m) L! F) q& }/ z% d
最窮最富戶暴增六成
7 Y7 @( g* B2 _. T# ]* B2 m. o" O& @與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。7 Y: |% T; M4 y- g" y+ {3 L
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
0 J8 j* x1 v) |& Y% O
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。2 a* P: F" a7 }

4 E/ p  g5 l; W3 v: h緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
  k: Q3 a! A5 s8 }7 K有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
2 i; k$ C2 v# }* k3 S喺每一次財政預算案或者施政報告中8 p; O& h$ I6 J. o/ I7 d% |# `
都完全無顧及到極貧窮果班人, F9 o: [; R' B7 C3 b; ?# ]0 p
都只係顧及一般貧窮果班人* q8 |$ z* w$ r3 c$ m. m$ w
加上而家啲公司
/ i# d8 T7 ^) \5 \  e完全無社會責任可言
& E% ]4 G  @$ L: D- f* x以低薪長工時去聘請員工
8 F4 f) Q8 A% k& Z" M5 [4 \& Y% H  y' C啲人既人工又低,物價又高6 h6 A6 R/ d7 f' V6 P7 \
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!- e2 \( u2 ^0 w( ?. f; W  k& Q/ W

! I/ Y; x" l. Q0 D. w( R政府不斷推動不同ge發展...
: p5 l  g: P5 {2 X1 n* k5 L+ {科技,貿易,旅遊等等的..., V. b4 D. u6 E9 i# b4 c

9 t) c' H* H+ Y9 H0 @# q7 ?4 B: H5 ]卻不見對低下階層做了多小功夫
, a% s* Q( i1 `' F教育不斷改制...
8 |7 }+ I% ~% f4 m/ w& [又唔見有好轉# P$ [8 Q+ j! ^; e; L% e
所謂與民共渡時艱
* j. W- _2 |+ p1 V$ {' M1 w$ w- T但又未見有真正還富於民...
2 H- m) i2 f8 A仲有幾多人係街度執紙皮' X$ {4 g- B+ G7 X
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
5 X) I# ^! y& Q4 S' X! O' D0 O3 m; T3 \; ~& p2 B4 X
就算經濟起飛4 p0 |6 k. p( L" Q1 U, E0 ~2 O& a* F
賺ge係商人4 S2 G3 d" a% \# `1 u+ O  U1 S& v
打工仔就係捱捱捱!!
& s2 E+ V8 L- ]* g7 P' z捱工作時間長2 ]: c3 C$ z; R
捱生活壓力) N3 w7 \% W8 p+ T. q
捱通脹....4 z4 V8 |% C7 p) b) m- ]

% u2 ?7 k( b4 |/ v試問社會問題如天上繁星之多...5 X8 B) j4 j; l" W- i
政府又有幾多人真係以民為本?
1 n1 m0 m5 l6 Z$ o$ J真係有心有力去改善社會?5 b2 d% z8 w  f3 ]9 Q/ [# f
) j2 ~. I$ u' `
人人做到似隻狗...
  s9 K% a6 |/ ~: k到底為ge...
: o% G  I5 D9 t2 i係生活...
7 B! J6 J" M- n: \* r定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。