<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。3 f3 K2 `( i8 G
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
* G0 d5 W  [8 I) @! `; ^5 h隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。; N1 ]" ^, p6 f
數據剔除物價變化影響
( Y. U) e( K8 V6 l首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。5 d) e7 |0 q: f5 a4 ~
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
, @, s9 ?* p% r個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。0 p* K( ~7 Z+ ~5 ]: ?; \7 f, C
學者﹕「最低工資」有效果- {! ?5 c# y8 a) J, d
[url=]香港大學
5 s- B. @4 i+ {  g2 a& G$ t
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
: _' Z8 y- x) G% {
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
, G# m+ I6 F7 v4 `( ^) @6 F* D! ^' I
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
$ Q1 N% k4 R+ l5 @但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。9 v/ R: y: C/ ^' W
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。( j) N9 D6 u& b+ q. _5 G9 U( e
最窮最富戶暴增六成( G$ I7 z( z, T: C: x( f8 E! k, A
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。) }  L( G$ N. y( {1 S
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
8 K/ G/ B% V& ?
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
% T3 j6 S4 T1 a
1 f! l7 T1 |* R! L" a緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=5 d! j& h. E+ I5 @1 g6 J
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
4 e: y1 z" `2 g7 |8 P6 f" M喺每一次財政預算案或者施政報告中5 t: @; G, Y! `2 r& q) s/ @$ }
都完全無顧及到極貧窮果班人7 j* K& a+ V9 G- E% t; J; \
都只係顧及一般貧窮果班人8 a) ]* ~9 Q0 l
加上而家啲公司/ d  A, `) Y2 _3 E" t
完全無社會責任可言
' ~5 g  Q4 R1 M1 A. E. o以低薪長工時去聘請員工
, Y* Y! i# \. _3 j% B- f- |啲人既人工又低,物價又高
" b$ |6 @6 g5 P% a5 m- W咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!* n& j( ~! x0 A

3 {) J, z  a) S! ^- ?政府不斷推動不同ge發展...* E& i' m0 ~! e/ Z
科技,貿易,旅遊等等的...
* M; k  W! W  U1 r- L
0 ?5 s0 H% n9 b7 h7 X, K0 p卻不見對低下階層做了多小功夫6 U. F/ O5 _; ]4 D5 }
教育不斷改制...& S" E7 k3 q3 v. B8 b* |
又唔見有好轉
- m/ Q% s* w. \4 }# c" h所謂與民共渡時艱* l1 _0 O! n5 y2 I/ n: X
但又未見有真正還富於民...* v  v( ~4 K; C, s
仲有幾多人係街度執紙皮6 F6 l4 Z, L) X1 f9 m3 h% f
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
2 U6 [3 c+ K5 S  y
. n  o7 J1 k' n8 L就算經濟起飛
3 v% ~8 ?" y6 C+ i& _賺ge係商人3 _2 c/ k0 o$ b" s5 A1 @) S# A. v
打工仔就係捱捱捱!!6 `0 f* A6 e6 B# `1 q0 }: Z$ V
捱工作時間長6 z3 b0 X! A! g0 ^, B4 f: Z
捱生活壓力, X$ u8 o% p. E7 K( C
捱通脹....
! d8 T* G2 ?, i; }6 i. E1 u9 E. W1 u8 N+ P4 G2 [/ E
試問社會問題如天上繁星之多...  O+ {5 [. V) D& Q( h/ L  k
政府又有幾多人真係以民為本?
7 H0 ?. \# H& P5 y7 w  |9 I4 l" ^真係有心有力去改善社會?6 M$ }! j1 b3 `5 M. X& i

- c1 R' e- a6 w  A& ]7 [1 l0 x3 S人人做到似隻狗...
/ v7 e. s( v, y- n- B6 z; j; A到底為ge...% j5 B4 r- f  W( V
係生活...
8 R7 \" t4 F* }4 P定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。