<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
7 \/ Z4 ]: ], r; M& y學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。3 o" q7 x5 W* ^/ ]" r
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。) ]4 L/ W; o, v% j0 w$ S
數據剔除物價變化影響9 \: E; }6 B% i: @1 U1 i
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。4 @9 _0 o# `; n4 R; b
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
, u2 Y' m- }, P5 {/ `4 P  [個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
  R4 L) p4 Q8 w8 c3 g0 t學者﹕「最低工資」有效果
& g8 m2 F5 ^  c( j5 i3 r' z[url=]香港大學
8 u/ y% ]. o7 {7 z
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
! q8 J0 q, \: D5 x0 \, J8 d
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔  y8 }/ ?# l  ~$ P: [# e! a8 I
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。5 L& }3 W( m1 Y
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
2 x7 j( K% }! c% t4 p) Y  c除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
% ^2 m  e  ]5 r& {$ _最窮最富戶暴增六成/ V' g1 q* K; X) a
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
% b! n. E; }9 w5 `$ ^* W- w周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援: Y1 g& G$ d1 f- l% P
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。# y4 K4 y. s$ d9 \# y

+ D6 t8 X/ `/ d6 C# I緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=  z& N- T! n$ c) q
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富6 O3 B$ H  d! X1 y* q
喺每一次財政預算案或者施政報告中( b9 \4 K" \: s+ G
都完全無顧及到極貧窮果班人! A( r; n  y4 ?3 n# v+ h( A) o( K
都只係顧及一般貧窮果班人% Q- P4 I( o2 I  y3 z; D
加上而家啲公司
* `/ s& R: W' S& [6 H完全無社會責任可言, c; L- {' M; N4 h- w, \
以低薪長工時去聘請員工
5 R/ v+ [. s, {/ M0 D7 m7 v( p3 @啲人既人工又低,物價又高  a9 J$ b5 H! }# D- [6 L
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!3 y" y- X" T% R9 B& p# ]
( D  z* D' X! r4 L" e+ g7 x# C
政府不斷推動不同ge發展...
5 }# W$ K' F/ k' q1 S0 X科技,貿易,旅遊等等的...
6 r2 S4 d% w5 b3 D4 ]  B/ G1 M3 ]  }1 d! f5 y( r3 V
卻不見對低下階層做了多小功夫0 ?' T( @; e6 O& u/ c6 s
教育不斷改制...
5 V# ^3 K# P' a" Z0 C又唔見有好轉! K7 [4 ?" s) z5 m
所謂與民共渡時艱
8 w2 @; i: z& @% u! K$ a2 }  y但又未見有真正還富於民...
' n$ u+ N$ `  A  Y1 G仲有幾多人係街度執紙皮
5 Q9 s* S  s. u8 @" ^有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
" r# {2 H9 O2 Q0 q8 O- ]& v% B8 l0 {2 M! F6 E/ K
就算經濟起飛
3 M' X6 D5 K( t5 T( y3 x賺ge係商人
3 k' M4 U* G8 L5 i0 e打工仔就係捱捱捱!!
4 X. |/ q  J! Y' k7 g2 k% L捱工作時間長
) J4 P4 b2 h& j7 W0 R' {7 P! K捱生活壓力
( f3 U$ Z# [; q, z  A捱通脹....
( n4 e- k3 s! D5 w8 |+ \9 v( a  J/ y+ Q0 ~6 R/ Q
試問社會問題如天上繁星之多...! z1 {8 ^7 k0 F2 ~$ E1 }- j& a5 q8 r2 ?8 n
政府又有幾多人真係以民為本?. U) [/ I5 |$ J2 b5 P
真係有心有力去改善社會?
. w3 m8 B# t5 J
- p1 C/ B- B' R4 l0 ?人人做到似隻狗...
- s3 m8 n0 t% d; o3 V到底為ge...- D' }; t- M0 ?: x0 Y( L
係生活...& f! ^1 \3 C# C, Q; X4 W; T
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。