|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
/ [0 e) ?3 h! {: g# {
u. w/ `/ {8 s7 Z: @其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
7 e+ H3 K: k0 y6 z0 y3 [: ^: j" }5 V6 Q) ]! s ^4 R
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
1 S3 a+ A4 @1 y) y; ]2 N6 V. G. c+ @& H+ H' F$ d
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
! Z( @; f* F* ^( I
+ T0 S, [: I9 @5 \! J, V4 y$ C5 m* N
: ^& j" ]7 L) }/ z1. 不合理解僱論：& E- W' I; g: o w6 v
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
) H: Q' P4 O) V* I2 a v" f$ Q I% v, c, h- E ~' k$ W/ H% @' c# T
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？8 A/ P9 J, v6 t. \# _6 F, @
G9 p1 ?! K6 d% N- W! K, m7 `
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
8 d4 U& o( Y R* }
/ Y9 z" Z) S0 I; y, Q# |當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
' W1 r& r. o, ]$ l* L
! F# B, R3 G5 p勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？/ d9 g. {* ]! U/ O
- L+ j9 J% L' H% \9 w$ T) i
2. 示愛論! Q6 I3 V$ M6 J6 ?
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
; |, G7 z, t4 Z8 ~3 _" A5 V; P/ j( y! y X2 c) D" s- ^
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
+ [9 r7 `2 K& [6 a% `- y. l: O! m9 w8 i3 r% a$ R8 |* I
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
7 L# N- A6 w8 d
; L/ P8 m) G* O" J甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
/ U; M v& w4 D
# }! Y1 O/ m- Z" e( W法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
5 j) f+ \1 m7 h9 K2 h6 Z1 Y$ O9 a- x9 G0 n7 W
3. 可笑的「消息人士」
( _/ {2 X- f7 m1 C" \6 Q$ _『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
, U4 @7 U3 e0 S& p8 L
. K# k) @2 F' D( Z拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
5 S: _ U6 q: }: n8 H$ N# e% T, h" f/ _( r- N8 J1 ^
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？/ [9 J' E. p" a% D) o
拿，甘乃威有冇非禮女方先？( k$ X$ w+ Y5 c6 k, I8 h
7 [# D, \" t. Q: y# B
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？) P7 D: c2 a3 K7 N7 O5 J
4 z. k# u; H/ L& G4 s* O9 e7 ~又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
3 U* J- ^8 g( L! r+ a$ a" D u0 w$ O) c- P/ d7 C4 `
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」% K+ j7 J! O }
, A% L5 Q1 B& ?7 i' f8 j. \1 M如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？4 a, [. {6 {4 U6 D* g
/ _6 w1 ^& p4 X. e; J條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
! V; ^/ t0 Q! z0 j/ n8 n
# a5 f; a; }) ?! t9 b你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？$ k) g5 E: E7 C9 l |' g! g# O
# c- M1 g9 g l1 n& W/ D$ R睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
L; Q: _ a5 _
; k9 G9 a+ q/ }' y2 r) G第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
* p2 P/ |: }6 t9 H2 I
9 n* x% u; d2 w; C6 x4 z2 o第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
& G7 }) h+ N9 S( m. O0 ?
# g! `) p% F. k M) ?% L第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
5 k8 ^& R: O' x$ n6 L
1 I4 F4 E6 x f4 g# d9 ^第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。; l8 a2 e, }1 @/ l
8 M! q( \" @2 f5 n- M3 |" T第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
6 S$ ?& k! W3 Q' q0 l& @3 o5 x( S
7 r- P2 e" [* N, y3 Y第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
: ^5 r- t7 z0 h- N$ }
' O) n; j6 V7 e第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
( C& W6 P8 C. w1 i9 j) n% b
' R) j0 \, ?( N) \& L( H" U《完》 j5 \8 l' s# ^8 L1 O% X! R8 |
5 I( p V2 H! p
============================================================================* w8 ?' j+ U. T! W2 e3 t3 @: O
; c" S$ [/ |: k: r) T第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!! W' z% y6 Y5 @% Z9 [
1 Y5 h' a0 B/ {; ^( ?
& }9 r, ]& L, W& ?" L* _) [& j即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
- w/ F) n0 X: G5 q: ?+ Z佢地表示好感？
. l8 ]( g/ D( r) S( \& m+ `8 f" q3 V. X. N/ g) p
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
- z) v* k4 h; V7 D6 h, G4 M, r1 c' }) F- l4 A: {0 @6 x9 v4 Q6 V
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
- ^( w, ] w( }) }& l* Y+ U
