|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 + P$ S* \" S6 R, K* K: ~6 V
# N. n W" z4 C9 m! J
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
|, G5 _& i. f% f
a7 U5 `3 n! l9 [0 z7 I3 Z對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。+ F: F& x! I' R" g/ |
8 u7 [9 Z$ F, y4 E# B0 Y一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
: ~+ V/ m! @# L1 S6 L! d
! [0 `; l! n! K; n. @- J& V% ]& o; n4 ^* `6 B
1. 不合理解僱論：; Q1 M: _$ _4 G, U4 O
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
" X) i5 @* }8 i7 O8 X6 ^3 z3 m
- ^% l: q; p; i% L& `. V0 ^1 Y- {' n議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？3 A5 b* k$ r6 d* A" e
2 l8 g5 E" O' l ^4 @/ }- z最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。& s4 c( \- V& P: w. G' m
4 G+ h% N6 I u2 U當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？0 ]; t3 ~1 d$ b6 y1 J
3 M3 K4 F0 e4 x
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？0 O, q' J* D0 k
6 L" m$ l% Q: D; G2 e. |
2. 示愛論
$ w# `+ k# ]; F8 f; d甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。! |6 W8 B% ^# H! N% k$ \
3 h% Y, w8 B4 M3 N% A. o連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
5 f' B5 W5 |, F7 ^
9 j. v S7 S: U. Z如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
1 X" G9 x: v- r* p5 A% d1 B+ O. I; p5 X9 O. u+ s1 v6 r
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
) ?: ^( }9 |) ^$ ?9 a0 }- q% ]: x2 h7 J
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
2 g: F; h3 w" w' R6 R& o" N3 A% j1 R8 _5 l8 F7 h7 i
3. 可笑的「消息人士」
, S c) I$ Y7 W# M- y) H『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
2 R3 X) |" r$ @. ~5 }( w. ~
6 D. j& v* \ [1 T6 o3 ^拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？$ e0 g9 H; f8 r; A' F9 o
7 p5 M# D% A6 I4 G& J
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
1 p- T* B$ Q4 S+ U拿，甘乃威有冇非禮女方先？6 v: W; M7 r" K+ @, C3 m
; G& X* |" A+ r }/ K/ U2 |. _
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
/ x8 |+ l! R/ O) l$ h2 v% ^5 m5 }( i" o
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
' Y- D; @$ A& K" h
# ^! U: v, c0 m+ g8 V/ K. E, C如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
3 V) ]/ N0 p& ?. `) \7 }5 X' E" m+ ~( i, J7 D$ P' }. ?8 A
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
$ E% Q4 ]: p! H6 Z; s( ]1 _
. }" W8 u9 O3 I7 u9 U% N: _條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
, p# ~, H* x4 a: W: V% N) P' Q+ G# a6 p# A, d
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
! i1 b6 j: f1 ?# [5 ~' g
/ k) T) W) r5 J/ S( x睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。3 G5 O4 ^- T6 N/ `
9 G! I6 T' s2 l( W7 O" ^
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
; {" j( K( f {( ? V
. \" x4 G4 W! V第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。- A v& _8 z n
. m4 O! U: j: q: R, T& l
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
! I+ R' x! O1 N3 {' n' r+ l% M2 [
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
3 K2 s( A2 |4 \- h3 n) m% f, ?+ d w; A3 _1 D l, O3 R
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
6 h5 h) p4 o" k' E
) {" ]) }5 g& _) a第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。* N, S2 n: ~( Z5 E" G
y# u# ?* @# X' Y) K$ u
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！ e9 D+ Y# z7 k9 c# Y
, {6 }7 ^) G( l
《完》1 m4 d: i# @: w( @8 ?
/ l e( L/ _! m) H# n: Q
============================================================================
/ i9 M( l" |& r
, Z4 X: [0 p! ~; |! i% F# [" I第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
6 n0 g# D1 J# C6 K3 w) [5 ]5 l2 L5 ]7 I# C4 L! x5 ]
& G" v( T) n/ y+ C
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向. U: d2 z2 L- x! C! V* [0 M+ b
佢地表示好感？
( M: T* @( o' }, ^
0 |+ d. K/ X7 y f+ W8 A1 E; X又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!. J% m" A2 F' h/ L2 R
$ \$ Z" x( s( L ?8 p* x這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
" M. L9 ^/ ^& q
....... 電梯男
