|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
% o5 r1 `/ Z" D4 X8 Y8 l; T7 ^7 t+ R$ T" t! c! Y M
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
9 M- m& `8 r1 z( S" @' @1 F" ?5 C/ p2 B$ Y7 M
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
, @4 i3 L" ]& A2 h% Q
$ f3 ]2 R0 j5 q/ P8 f! p# b一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。2 A+ F# M. @1 t& O
1 S) t( D. {% P) x: D" [
; u3 k. G) } ]7 Y1. 不合理解僱論：& Q& u0 u7 f: y- F0 O3 B
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
$ e3 \+ E% f% t$ R( l$ ]/ l% o) e; G3 v# n
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？) E2 W- A" Q$ C* F7 u/ \5 n# a8 {
, h Z7 ~% Q# [8 A% p7 P3 y
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
: ?3 N; z1 D6 g6 Y8 j0 {) t' m$ k6 J, I8 R2 m6 @, J
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？' _2 ]6 d9 A3 V9 O# s* e! H
, M s9 e( W" H. l3 E& {勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
6 y+ q) W; l0 M$ u7 ] R
# Q6 \1 X% ]$ @# G6 o2. 示愛論
* j# X, G* s5 A' m甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。- [4 [+ j* m8 _( m
# S- s. J& m% l8 d0 f7 A連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。8 n9 C( O9 H# b
' h. w: e3 n# G如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
' i% u+ Y; P' }
$ ]2 c' x; i' e9 J8 V) e5 M甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
8 R& J2 ~! K& M
; U' E& }+ W: X% X& @- e, J法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
+ O% e* L# q' G6 @$ V, W5 A+ ~6 H+ [9 t* v2 h7 H! B
3. 可笑的「消息人士」5 S4 A3 y; x. n; @; t2 n1 k
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
3 P* [8 N% U$ c& [' E& _# ^& l
- j O+ ^& [. `9 \1 k1 ?( ~/ T拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？0 h" a1 i7 @8 z2 N4 X+ [0 ^+ w
N* O+ n) o$ k' T/ q9 Y拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
+ o' e: N0 U& g9 }. ?! \5 o. i拿，甘乃威有冇非禮女方先？4 l9 U2 ]4 |( M) N, S1 |" t. o5 p
* H' w# r7 A! j2 Z
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
( C& z' ~3 m( M5 V/ u, {+ Z* P$ \2 I, v l& P9 {. d: N6 F& u6 Z5 ~
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
- E' N- q# A9 s: c3 f% b9 T9 P" c3 ^9 Z1 J
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
' s5 I1 w! _# \0 x1 r( Z e4 g* B- K7 h' ~/ C$ x
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？& d. J$ K' x) b. `* Q
) ~5 k) {! ~- g$ S
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
8 m1 l. h- {. Z
8 f, l( j9 N2 S你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
. L! J4 o* r. ^& h$ b
" F6 ^. ]3 a! S# Y6 x睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。5 c3 K# \4 [5 t
, ?: d) {6 x( i! c; k8 e第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。! r2 \- O0 h( }
Q. x- l) h' {, R
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。" A; j; ?8 c4 x& H0 u
! ?& h9 ~& \, Y( N
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
! t5 L7 a6 J4 t1 U
2 e$ v0 Z A" t第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。. Z) F6 B$ K5 i
6 b6 i$ r7 C! F4 c9 ^
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?9 w4 ~ t' z( R0 X n) E9 ~0 E% U
/ k5 ~% s, @. z/ B& l: {) ?
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
9 S- f% {" O% R- |# V, ~" V" S# k! f) Q7 Y, Z
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！& g' g; Z5 g* ]3 f( S- y
+ g9 z* B2 W G/ A
《完》- e; a' J, H4 @. `0 m' h
+ k' N0 X) N* C' T! _! J============================================================================
' V' G+ g g2 T: n: E0 r+ p% O& H2 w+ {: v/ l& x
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!* _4 l$ x1 ^1 O! I
' C& D: P2 a) D6 b: p- r' j! i
& d. J3 I7 o5 s2 s即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向4 E1 W3 N6 W! h, n& f& M
佢地表示好感？' l/ [7 a6 q& G4 E' {& m
/ k3 o5 [; h- s5 A9 f5 Z" V$ [, `5 T
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
* ~& i6 J* j, M
) h# a9 D+ N$ {3 ^這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
2 j4 x, `' G3 b$ r
....... 電梯男
