|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 : m6 c, Z) X0 h2 `/ K- s- e
. i2 H$ p2 S. _) ?- ^# Y其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
' W, x/ f. W* `6 S4 U! K/ l# \4 ?2 e
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。; m8 P+ n9 H* x; W
" k! y4 h1 e2 P' u* p( e) z
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
# U4 p( h# f* X$ T* Z
B1 h3 K1 e5 B c( K3 s7 t8 K% Y0 ]
1 }: k8 g( Z6 J, [( k1. 不合理解僱論： H/ y2 N4 q* E
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？& \; u: H2 ~& L$ M0 ?; I
" k: L& ?' Z# N |議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？$ o' p a+ V& g' j
+ a4 L& Q F" {7 H2 u" D6 Q7 {
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
! b8 w7 n6 i( H( ~, J) ?4 ]
/ g! G9 w/ o$ ?5 J, D* q當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
' D5 n1 v! O: D8 [" O. k) `) q
. e5 |# x; M: F, O. C( U勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？' m5 S: Z( [, @. V4 f% N R+ i1 m
; E( H5 t* L1 i$ P, t2. 示愛論
+ j( T& [+ o- X. O8 a* Y' J' q甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
! r: Z$ B9 X5 D J
/ F- q; n6 i" F$ a7 R8 a連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。 K& G5 s8 D* G x! }
3 ]; c' _' r f% r) x如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
$ m( ~3 j* q+ D8 z/ B9 E+ T. ?$ y6 y, B# h: d
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？. p- R5 b" n" d$ U
* f, E) v- ]1 d+ n. P `
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！# @' O( c1 Q8 h. \: d8 \$ m1 M
# v _. G& q" u4 Y5 z
3. 可笑的「消息人士」* s' I! F ^5 B- ]& w
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』+ X( D# U. p) j/ o- h
( d* j. ]+ ?1 d9 t/ H7 J+ O拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？8 ?( g7 u2 U% R7 a' K# L( q, ~* F0 I
, E- H5 o/ ^+ w4 e# K) W拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？' g8 u' { k# ^9 A. _; I2 _, s
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
, c+ L& v! J) j4 A7 `
& l% P' c9 {$ A+ t: D/ ^ S$ |即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？' t7 ~; w) o6 N5 F
2 f" h' p: m" E" u2 e" w) P又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？3 W3 ~7 x+ g* \8 G; I* G6 {, M
; @- Q' i& d4 ?) d
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」5 x6 F+ i* X- D1 R; P# m
! {) w. W. {; k4 `! H如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
( S* Q5 {( z1 v: `: h/ z
% g# I7 t; }1 e1 S, c# n8 ^條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」8 h' P4 D9 z( y6 M5 D b
& A% y+ `; w1 y# \' y+ o7 [
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
( k( U# R/ H: s9 ]
5 ~' v# \1 J% D5 P2 p睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。- ~7 o+ D* o" @; T1 x6 Z0 {; c
$ k' x6 w9 v0 |第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。, V6 H8 u$ o0 c& W0 J! H. L5 O K d
, E, X! ?$ h/ ~1 |3 x( i
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。" d3 Z8 J+ U8 [; p. k
h- D8 D4 r. ^1 X! B: q/ @
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
: p) W4 d8 b& r; {) ?4 |$ q3 O8 K, ~# y2 y+ d
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
, ?( j: i- X& k: c8 g/ ?
: _/ g9 r' c# T2 R7 G第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
; C! v$ g, s- {' H2 v% x y4 D! T% ]% b/ I: H/ f
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。2 A' ]" y. x- ~1 k- [) A9 U
5 r- g! y7 }" G Z" y7 ^第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！" }4 Z- ~' l+ Y% o4 O: e% M8 Q7 \
3 q3 ]% M; i u: K
《完》
4 n% M4 j+ ?; B& a* `; j1 |+ C; m( V0 z1 p; V) A T r
============================================================================; B( V. e- O, ]7 ^ y0 r
1 f2 x. U+ M/ P, O8 F1 S第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
/ n- n! N* N- G+ W1 U" @; F3 U* x W* H, B2 O \
" S9 m$ p4 I8 Z0 ]# e [ ~
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
" n$ J) g0 m! {# E佢地表示好感？" N6 y7 _) r" h# A# N% Q' x
, {' u* ]9 e0 r' o/ J& a又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!9 O! E! T# P% _0 j( X3 Q
* b- g: Z) ]8 m4 e9 V2 N這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
7 h4 l( [* i+ t3 x; t) J Y
....... 電梯男
; w% e2 m& Y' y7 k3 f u
