|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 1 I4 H: M8 a5 D, `. Q R" `
) Z L0 @* T9 x
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。5 Q, ^( a! ?& ?9 e2 A% X, j% G8 x
6 J, v' D! \( z對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
$ c. J5 ~& o2 u/ \% v& t0 g. G& f9 G
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
) u) f) z, ~8 P8 s* U1 D
/ e4 U& L) Z6 O) z8 C1 a- L) _4 A. |( s4 n( M2 f2 X
1. 不合理解僱論：6 x5 e5 ~" H- d1 R& M) }
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
4 b7 q* c# Y' W4 |0 p
1 N, n4 `: s1 R- {議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
( R, t, @! `( J4 }6 H' J% M+ S5 L5 r
p1 j; T0 R3 N" D9 k最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。 B9 C4 l+ f8 q9 G7 N; j3 G1 o
" {* t- k+ A% B$ L7 ~
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
% I$ I+ [* ]6 |' I: E* l3 ^) g1 C0 [! L/ S. B- s+ i' D$ C( u
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？# c3 B/ C' J7 n& H7 g% d2 v
( y4 i" a. T+ g! ~2. 示愛論
3 @: I$ O2 l5 Z甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
+ m y8 B% w# ~" I. i" ?: t% G- T* A7 o
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
* E# g& c7 ^$ f2 y T% L' Y; D% P
% `- }7 {8 ]5 D+ g" Y3 o4 `+ a如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？! Z! c5 P+ }' s% W8 ~. v
% ^ g; p7 a, \3 G' E甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？/ U7 H- o, N& V$ p o
5 }; m7 c# L5 e! K8 A" G/ V法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
s' o( A/ O/ O) }4 v h( X9 B
$ ]# m0 n: p7 w" F" [. l( Q% a' j3. 可笑的「消息人士」
8 s) t7 o9 n) {6 J. o5 U& E『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』* G* Y# d5 C& w$ w& l2 `+ n. E$ p3 c
% {; o l' V- a, x; n$ J' `5 u
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
8 C% @7 _. H1 j: X- Y# p5 q! a% q/ d* {$ [. u; h
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？ Z) i2 G) A0 `, d) |- F1 ?3 l
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
2 B, I/ C( S+ }7 o A) ?) k% A8 c7 f
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？6 ^2 D$ A, ?& ~
6 F# B% y# @4 _1 q+ [( T
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
% I& G! \& x5 P# a1 r0 l2 _. |' d9 }) E
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」$ V* M* u' U1 X; ?0 g: Z+ r# l
) P( P1 x0 |/ r x! V如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
/ W! j& J1 n' `3 v7 o3 L5 y
4 t2 }: O( w" Y! C% u+ P8 F" @: Q條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
# R0 P) F/ H; Z$ w9 K" o
+ K1 n* M) h) ]# ?! Y# H8 K5 L你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
* v. p# J; l* o3 F
$ k0 n0 o3 m* t* \% r# _睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
' P( t; R: J4 I! v- f) o. q& Z$ B* A c& l1 W- {3 N
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。: k& }& w6 T( ?, }7 \3 P% L& z
* M* T2 K a# ~( x$ G/ U第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
! W2 k4 S! P& k0 X6 C7 |' A& P5 Q, R1 A7 A7 X
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。 P1 X( q/ ~0 Q h4 G
5 x, v6 F( R& m" O. [, s( n/ K
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。; O5 {" ?! I0 _
. Z3 O6 ^( R6 ~1 b3 X* ~
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
$ _+ L2 N6 U8 b" V7 o
" g2 z' @7 u: X5 F2 Q第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
6 x- T& V' {* |0 C3 C }, L
! j9 w8 t$ C8 W x. b9 o第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
1 v) Z, b; d/ q4 p0 T6 D0 \5 r6 t. c0 X) w% w
《完》4 f; i3 H2 J/ A/ t- s2 b
# ?7 S2 v# x9 R) ]
============================================================================
7 c& E# L" J; R5 ~. W+ w) Q Q L1 } D* O. b
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!* f4 S' G( |* t% {0 K O0 X
$ o7 b% l5 h. g2 d
( T0 v9 j& j8 i F( I5 D
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
0 S" a; r& A8 d- @( [& j& K1 G佢地表示好感？- `8 P0 N5 D+ [- n. H6 y
H( a& ]7 C# e1 i. P
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
- q4 o6 v9 X! {" K/ a) t9 D. r
g7 r- K$ \5 [; |, k這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
- ?; s5 m& [# q: |* `1 K0 ^
& O' }% X# d" Y1 o9 r; k L