|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 [0 j @# A& o. Q/ V: P0 X) N
1 J' c! M5 j) j& [9 t
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
. d5 s2 Q! D# M
% S' J! f' v7 z5 Z3 U3 i對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。/ U6 W6 y6 e4 q( f, Y) S u
- e' J) z' |$ W4 P$ n
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
; ?3 w: Z- D* ^; n; }9 a
& w& b! t; c/ m- g5 @3 V# k- Y& c# q# H: z# y i# g' U
1. 不合理解僱論：
5 D* X6 [: l2 f3 w0 y不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？* I6 Y3 C3 m: r7 m/ e
4 N5 {" r ?; {0 S! G) k. Y- u$ A議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？. u$ b/ j* q. l
# Z& Q, a% U6 l; f* N9 b/ R3 G
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。! i' K5 g/ B- a$ i6 y
! f& [* P; ], M# O: Q* u2 K當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？- _. B& A* R! W" P- H3 n
) \7 P- y* Z9 G+ t& j& X3 `勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
9 O7 T0 g$ p u" e) ?% {' v1 ^. r+ K9 S9 \; p0 z Z$ W
2. 示愛論! X; n; Q* ~$ H* }
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。6 X) E. F: l# H# X0 C. w
y1 e0 x- ?# u
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。' v# c: c3 w) g0 O: B1 N' K5 C
* V+ u9 x w) Y7 l如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
9 L: x! g$ h' n/ q9 e
( a; [) U* j; g# O甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？1 R; \, j% T; r* }0 }
7 @, @; B# J) V8 s0 J4 E& F" Y
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
+ L% o7 J& m @$ \
$ C. L$ s7 d6 P! _) c3. 可笑的「消息人士」' q/ L5 N0 a; V- j) Q
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
- U5 F9 v. V* z
6 N9 Z8 ^7 v( e1 s+ E/ P+ h拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
& }( K: c* w' C
0 e8 K9 c9 u5 r5 q拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？- }9 \5 }0 m% f/ B3 E8 o: g/ t
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
|0 C0 h8 y, v& u
8 f1 R7 c. }6 z: @即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
4 [; U. [$ u8 Q* J( n
8 O _/ S# t2 V+ n又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？1 U- a& T! w0 V- {
$ a: G" o; R& [5 J/ i7 u% k
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」! c! ?/ r, K1 M! Z: k k3 z
% o! Y# C& Z' Z* ^8 M
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？9 y7 l9 t. L+ r( O$ g7 f* c
: M! I1 T6 T! Z2 g+ J' v& C% M條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
: i9 X' V6 J" b0 ]9 U( o6 ~$ y& z% Z, c$ D! U0 f% u6 i
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
( j& M- }& F8 D$ Y4 v8 Y7 E& @( F5 E9 `2 B
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
1 b* P: [- _) b9 B2 Q/ p- C% B" |
! H, J1 m [% }' [3 g第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。0 ?# K) V5 h( T& O& M% u; U7 k
7 _5 y" d* _: X/ Z" A第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。; q$ P' ` ]2 a
: p% a G% Z U* Z, @1 S
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
* P ]/ B1 \: q
, S: O O: I3 ~& X第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
1 V; O! J* S7 J( O2 S9 u
3 z0 P& Q4 L" m; J# ~第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?* A6 K) I% W5 Y" J- H9 R: [% Z
! G# L& X3 X9 I3 c+ M9 B' D* F第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。" b6 E4 o8 V- ]' Q! b! i( c
* s9 K9 V( ^( b' i! B3 a; {- a第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
2 |; y3 H* x' U
7 R2 l0 i' m/ i. l' }《完》3 q3 X7 V5 z1 A2 o" Q7 q
H" |& Z6 i n
============================================================================( n0 N3 B" K' T( m* q6 F
' r% F4 k( j9 C0 k8 [" B0 O
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
& q X9 H( e; k9 j( q+ a
A6 }3 W {) a. V7 X) k" G6 Y+ C- b
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
: u! ~2 A7 n: O* M( U# c3 {佢地表示好感？) q" Z( s6 F) W ?& c* Z
+ ~, N, w+ M) h3 K6 k又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
& t; k. w% x' a( l7 Y" @$ Z( B' H3 }3 N! Q g) M
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
0 K; @, y- V+ @* E4 F