|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
& `- [9 y. W1 ^4 V$ E7 M7 u; i' F4 n2 @$ l7 e4 |9 f
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
( U$ J$ u$ B6 b% y2 d: S! Z* D; P* X2 [1 b. ?* u2 w r
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
0 J* _. Y( p# S# K! @
~1 y. P) P# ^5 H. G一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
5 p+ w2 }$ x# a! |$ w$ }( R5 j' _0 H+ z& m- @. e/ H) u- g0 f& f
8 Z5 o3 E! D' r H: L/ r
1. 不合理解僱論：; U& i* z1 g; v1 A; B1 g3 }
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
/ @6 L% F0 G4 \$ z# B" r% Z; D" y) o
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？# J; E! C5 T0 o9 ^
% o# {& I p8 L8 h- R) t; A# K- c
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。- t; n; `% V0 G+ Y* Y$ n
- |! u0 M9 a/ j. b7 Z2 ]
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
, c" e. a# x2 F0 [% p% ~3 F' G, s8 L* b5 \+ n# f0 H2 C
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
! K2 S( ]3 }$ p6 x! r, A7 }- `& c0 Q3 I" s! u
2. 示愛論
- X4 J1 W* j1 Y. G: C! ]甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。# ?7 [4 v# e# E w3 L3 B3 n
% T* Q) z7 o9 R" S
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
3 J( R; c! @* A) y" x3 s U
+ z* ]2 l6 B( \9 D H C如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？! J% ]2 X8 r9 L
3 U# G0 w4 Q0 a0 E4 D
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？: h1 m1 q" D* [# c# F2 B( [
8 Z2 G. N6 {2 k- k& Z) S
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！9 H' E8 w: @* V6 v% K3 u, f
; ]% K( o2 T- c9 ~$ \3. 可笑的「消息人士」
. |! s0 Y! P$ V『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』( N: F. h( G6 r4 L# c. y2 g
7 }& ?' r1 [# T6 o拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
8 h9 A( F: ]! D3 ~6 U7 [2 l- z. f+ j0 C I. L
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？* z2 l7 m. ~" @" m
拿，甘乃威有冇非禮女方先？9 p; x1 M d$ X" V1 T
+ y" [2 G. M+ e即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？" z: q. a. l9 \; n
9 B2 f: y) @! h1 T/ f* p3 I) s. G& y
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
5 N* y) i6 U# _: S- l5 F; Y
7 P; r( f9 s; h如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
6 _( I0 X) z0 f/ X' |1 `
1 B2 F& e8 S4 E7 Z* H: ]# g. `如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
, d" C% m: z* r+ u9 ~+ k* Y ^0 N! D, o$ o
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」" _" I5 [9 t7 W
( c1 v$ }! k+ U% D- T; ?
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
3 c" K2 i; u! w5 Z% T5 {3 k9 ]- p0 J7 T/ D5 |6 q
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。" G( S! ]# u3 D
4 B% K1 l; k4 I0 a3 W3 V. j6 w$ m6 |
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
/ m7 [: g/ w+ K7 |3 f9 z
0 r, m3 ~; g9 O- O& t* k0 q7 d第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
/ ^% l& w& U, ~/ T/ A' X3 B6 T( C4 s3 @# h
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。5 j- S+ g9 o+ ]6 K7 g
+ W4 J3 s! T L( q* Z7 w0 r- {( C第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
; l+ s! j) d& b" h
1 l+ B n% S# @; ^第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?/ z9 N0 H4 {6 x/ b6 @# a; Q5 U2 `0 t
: N4 r! \0 ]/ v2 y) C
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。( s! p- ~9 l/ [6 e" T4 t' Q
9 W! ?, K/ v7 [, B( |第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！- e2 l( ~& \/ {# P7 q3 ^% y
- G* q& c0 b8 J7 s《完》! S! D) b: Z3 T& a# E/ ?. c2 r
5 R6 X. }9 c. }5 w; V5 @; m: [
============================================================================
; M1 R: S6 Z' _+ U* Q) m" _( _- n6 n; ?$ q$ m
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
* s- u$ q, a" D+ ~( k7 d1 b: O8 G; u4 C/ d6 H3 T
" N- F7 ~; G, L% Z) Q% X+ {即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
4 C* i" F7 R( j; I9 k佢地表示好感？
8 R$ t; r. |9 V# q7 ]6 q% ?2 [) @1 l0 ?
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
+ u1 x8 c3 j7 f* L- D, C6 _1 u
% K) e+ {& d/ }2 H2 H: v& p( Z這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
6 P4 `# v! a5 _9 J
....... 電梯男
