|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 o0 P5 E" W5 c9 o! v) b( ~3 g
; m0 Y0 Z% C0 U: ~) Y其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。! |. {3 n2 K* u" ~% Q; N
n: w x3 U8 M8 ~ G對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。& Z$ S; x- s# @8 X$ l3 A0 s
! \2 c% P3 ~# M; @! t' w一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。8 S5 `" R" H+ f4 X" @- B
% a' ?9 ^) K, y1 a
1 ~4 U( a2 S: d1 S
1. 不合理解僱論：' H! I$ A$ v0 X1 F
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？6 E9 L2 D- j' @3 x; _
5 J/ o( y( M( i5 P議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？7 p, Y, h$ i4 b7 w
/ I0 R, @7 r' J" |& r+ v
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。5 P% X8 b% a" B
* h* D' H4 d9 }3 z3 p
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？% B# v8 J8 X6 i
, f1 v$ P& I# Z1 s勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？: K& v' Z, C \1 b& U& b. u! q& U
6 F5 s* ^$ ~6 D3 l7 e# W
2. 示愛論
6 L( S: [" T6 |4 O- X* ]甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。/ o3 h$ e: p' k. {0 Q
3 Z; ~6 H$ C5 Q) u u( H7 C
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。, w7 d1 S0 f- r
7 p+ d! Z9 C g5 T U# y# M7 ?( h如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？# |: p: J+ ` [0 m. l' P
# X: z% E0 n9 y5 U' H& G) j; V甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
5 s" A7 C$ w! j' U# g( U7 L# @1 ~" V* E
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！3 T4 u# r2 h6 [. i. ], A) n+ a' h0 ]
& T8 d% D: e! a2 \! [) g
3. 可笑的「消息人士」
- D3 J# Q! Z; p% S1 e. i1 t. z『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
! d9 T1 A9 V7 u- g' ?* D+ U( t' e7 h+ o% E, G& d2 |
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？2 D: m0 C0 H4 f) F, }# z$ R, {
2 y4 m/ v5 s H0 h' V
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？8 d1 s. Z8 @' s* R+ w
拿，甘乃威有冇非禮女方先？' c9 A) e/ ~% D9 r0 o" K! G* Z
( C4 h% p0 z" d' t" Z: ]! ^9 S% N8 q
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？1 M. P; q7 x9 i0 x. j
1 M2 @1 Y" U' i. O3 s+ Z3 R) p又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？: d, l. c# c! V# w* ~ c# x
2 ?9 [, ~9 `) ]' x S
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」6 v% ?9 _3 Y6 C# _" F
" Q5 [7 |$ K/ d1 e" N
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？3 a" v% L* A$ i2 |
& Q8 Y0 Z6 O. \# Y: \7 I
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」6 t$ v+ L7 ]' n3 |2 x% ^1 R5 i5 t( M
0 W; {* R1 u$ D: n8 l( |% [ F5 A
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
" _4 k: `2 ?3 p9 z0 W; R- G, Z
% v' m# b$ J: h7 I2 g- L2 N睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
]2 D. d0 k9 E F0 Q% A C9 @
# ~: \- K; {4 v1 ?: a6 ?' H第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。) b; e2 \- g* u6 T/ O0 {; z
. D+ t, M% U, [! L4 @
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。) k* H% a+ `' t' e a
( f$ B" F- ~$ H8 a. j- ]7 w+ [第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。* [7 A! g0 b: L* _' Y3 K9 a4 F) S2 I
: h1 e4 O; o, W第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
$ Z/ d! m( K5 k# e9 c. C. z9 V: W1 \4 S4 x* G+ b
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
z$ {7 l6 }6 f+ m3 @
" l$ H$ _: V' m: t第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
1 X& s8 | S! D! ?% i" N( x
* I$ a2 ^* t$ [- q6 ~6 N( n第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！6 p" ~0 v) Y$ N! P9 {0 r4 w/ s
5 z6 o, [) d% f9 P; s4 n! M+ K
《完》
- g! L+ N; F; n8 Z
% X) }# X0 S0 ]* X============================================================================% x/ }) V2 p7 l& ?
0 M* ^: b9 E/ |
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
2 W) ^. f$ c# [* _( }5 X. j: k
( S8 W- C6 J; u8 K) R- E
: R& e7 ~. e0 |; \/ @# n即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向8 V! U; r* P6 M5 X
佢地表示好感？
; H9 U1 q0 ~, g# [, t. N( |5 ~9 \8 t% p/ k2 K2 `& K
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
6 s, r4 ~3 j5 C2 N& L
1 \% t" D! l" q這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
5 x' x4 s" R, `* K7 g& [
....... 電梯男
6 G5 A5 b( N8 S# [* w3 |4 U
$ q' D3 B! ~3 |/ k) H. E# e' y' e