|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 $ F8 {, @: ~0 N3 g' P# i9 d
7 m& m0 E, \2 {- S. w9 n% }其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
/ d$ s. {, n h5 q9 X# [0 s6 z( ^5 c* n! i9 C8 {
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
0 }% j8 j$ q0 [5 x/ g8 E+ T% W( k# z2 r: b
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
1 ?6 w6 O& ?8 @4 k2 X
3 m" h1 ` \5 e6 @
# l9 ^" \, q5 J0 h( f1. 不合理解僱論：
( d& g3 B" N! M* G不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？- U% ]0 y: r! n1 A
$ p* [) e9 a+ |. Z3 v3 H- f議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？; @- z$ s) F/ a
9 J/ u0 ~1 c4 }. @2 r7 B
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
9 G( Q3 E& E, M9 P! d% O" H
* h5 E+ D# `8 z. P# @ r當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
8 |: f( X5 U) `, D' s- E J: A7 y2 e, ?. c
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
) l0 O) x5 p. H: ?% U% T, v; f# Q9 j& \+ ^# [
2. 示愛論2 Y/ |6 }% a2 c' f) B
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
5 f. ]4 N( A2 z* [& _9 C& M2 d* w: w( ]: J$ g
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。$ T5 B; [" K8 Z( E! l* D! G
' G& \. w7 R7 ~. e
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
% @* y" H6 ?: K. H9 n2 m3 C9 ]! B0 V7 i6 M' r8 c+ A
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
: w0 ~ n# S' b+ L2 q9 V3 I* W7 }( m# e8 H( R" ]
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！$ a9 n8 c+ u E- _
- o, F, h; l5 `$ ^) m r* C; d$ L5 C
3. 可笑的「消息人士」
3 o$ p0 W6 J& r, f『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』0 q3 k, e3 @, k
% O# V$ L! E/ r; x3 j
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
- @2 p2 c. O3 a3 W1 ]
' n; i1 ~5 P. {- {拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
+ j+ [4 f3 z. i' w" S/ m拿，甘乃威有冇非禮女方先？
& z. {0 c. H; ?0 t% |+ N3 F
; x( |; G% N v+ k9 }即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？- V8 V9 z8 c, [3 ~% U* v
/ F$ v( `3 O! X, e! m
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？" m H! i0 X6 J6 q- k7 I" l1 s
3 h" X8 w( [% ]2 P. x如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」; j! [0 q* Q, c* v# V) X" `
" P; z) y1 |5 |) m) U/ ~
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
6 O& l. j7 {0 F0 X+ i
# L0 D$ L6 C: n& e6 }' P條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」/ l# D6 ~, [2 G% [) P8 ^9 ?
, z7 O; l1 g/ @+ _
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？/ E# F' |) M `& V8 A& } F' ^- v0 p
8 R, M, T( \- T- K
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。, N* n% |4 f6 `% w9 V% I
* d; V6 |: Z8 t- K7 g! x第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。/ o9 m. O J, \) I$ D6 U2 ~
, l2 }2 ]0 C3 T0 L# n: y第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
7 b( t& E* j) _' u" a2 x4 ?; j; x
! N+ |6 u, X3 x& D第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
+ ^, @4 H3 U5 x
. d' C: K! H( u2 l/ \/ y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
& S/ A" G7 X/ V% r# K& c
# A& E- ?: r" Z- J第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
% A4 S5 J4 o1 R2 u% U
9 P% f& c6 b) R1 J# x第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。9 ` p5 m$ b) K) W' q- P& Z+ p
9 X( D' F$ j# L: s4 C: g$ o4 E第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！. y/ D( j! I7 z3 i8 J u5 [& I
: c; W/ n6 S$ a' g. O# E
《完》; \0 d3 @% r5 Y/ k! ?
4 ?* {' A: [" A$ D% w' u============================================================================2 @2 Z/ h9 z2 D- S; ?) ^9 n) @
3 ^. u7 W% T- Y9 v' {
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!8 d" a* h+ s- t7 d+ E, s9 g& o
* ^, h# b% S; }3 D0 S0 a' B7 I: ~$ s; U0 { |* ?4 U( P) D
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向8 L2 T3 x( a5 t$ s
佢地表示好感？/ X( f. \3 ?$ Y& q3 ^' ^2 {3 ~
6 V4 U- F2 C) z) T. A" b; h
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!9 |# D4 g. I) g) y
; b3 V6 \. Q: f/ S( o這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
" X$ X/ o! H. G7 ?
