|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
( j, p3 [1 R5 E
6 H3 {' U! n+ S其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
; e/ k! p. v9 q. U; \5 h9 A; t, z5 H. F# ^' z; g
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。. j5 x* r9 c; _+ b
& x( }. j& ]4 n8 E; t o2 V$ e8 u, H
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。, @; i+ t O9 `& F
& w7 U+ n4 V, M
& ?' ?* Q# q- G' b+ \% C
1. 不合理解僱論：5 s' {" `% T6 K% z1 B1 U" U
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？8 }5 U6 V" \, K- ]* I, Y
1 _9 Z- R c- q
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？- D+ X' \6 p/ b
- N0 N3 s- u/ _+ F! v9 D
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
8 `% ?: o6 `0 a+ H: U ^: H5 X
5 I; Z* {2 ^# t當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？( Z7 N2 _* ~# m. H
* L+ x0 p' W. a$ h8 u) _9 y; h6 a4 F勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
B% R2 z( w3 W0 _8 k. ~3 a D' E+ \% i7 k6 L5 X' q
2. 示愛論
. d* u7 v: f" N* L& [# ]% s* M甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
' Z5 \- L+ c; q7 N& s" l# |0 `# t
& G0 ~) s! w# e& D: Y0 x- S連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
3 X5 }+ ^; M% j+ j) Z" Y
7 o$ q3 O' E" T5 ^' d: z如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？* \6 } F) _. l- b- s) v2 m* f! C
/ d' u" z, ?3 a+ g甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
* G1 z0 p: u+ F0 T, _ E3 d' \6 C6 J' n( y( C4 b7 D
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
7 y2 C/ K, e3 j6 l: G3 ?, {2 X' c7 z7 k d
3. 可笑的「消息人士」$ c+ I& Z. t) x1 F" n" ~. ?
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
! x% @. j* j, v: `5 B# B F1 v+ [
3 a) H( ~/ o; r6 w7 p! M8 ^拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？" s5 k+ K6 ~$ G7 ]# L- h3 K! v
4 a( d5 W0 o# D+ j7 O* i e# C拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
; ?& P! j& v+ `3 e" h, o拿，甘乃威有冇非禮女方先？
8 P1 g. }; h9 O; J2 H7 Y- Z( Q7 G$ x6 v* x& L
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？% A/ Q$ P/ z$ ]% v/ Y
- U& w" P9 z) r5 g
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
1 I2 _! C6 F3 v6 b V1 t; M5 O; i0 d
9 r- M1 d/ n! s7 M, `如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
) D; z6 x6 l8 u. X3 W6 x" q* `$ T1 M% X
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
' Z( Z! |' O) D; y! i' X7 Y
. R" u+ C; e3 c0 h: z條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」; B8 n- Z; f1 Y* d# N; `, B, a1 g8 G
2 H4 t" G* b- M5 ~/ ^你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？ h- P; n0 S# z0 K* C3 k
1 w1 {# V/ ]. G+ J% M j. C* e4 L睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。6 ?$ R% X, \. T$ P+ \
2 P& n* Z" }4 r, Z" \第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。+ \7 y+ N# X6 y5 I
+ W8 M5 G- B$ ]$ X& \
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。0 y- t. n: F- F
- O) R% g% b9 l第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
8 D' X6 v1 [1 ?
' R, U- U% l# K* |2 ^第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
- f7 u: Y A1 n7 @9 F
3 x) X9 l- }* D第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
- G, ?( s) p3 n
5 O' p3 F" Q8 ~3 F0 x# S0 s第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
5 K4 Q/ v8 R0 P4 z
9 T% e1 Y/ z5 w( ]) D第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！- f) |" N4 ^4 o6 Z, s8 p, ?
, g0 o6 x: e" T8 Q3 ^6 P
《完》 U+ `6 o/ x( }7 q1 [: k3 M4 O, i
# C- I6 ^/ S! M1 j2 p
============================================================================
3 z# |3 F2 U; L2 B) o0 z1 {/ |! W+ R4 k1 H8 _4 @; C0 ^
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!" J( q3 v9 p0 G4 F
& Z! v1 h) V& k8 p
1 v8 J/ D' H0 ?3 e- n即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
+ ?; c2 F1 Q! \! ~# ?佢地表示好感？
+ ]0 I# r& {& G% V7 S& K
) j. x; G- z/ P$ O% y g4 a又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!3 u. ] B! O- u9 P
4 u# u3 v6 A( g* d, n$ Z7 |; [# x這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
) @7 j0 X \- a! Y6 J9 e# h
....... 電梯男
4 l6 r) ~; c- |
