|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 4 x4 c- i E* J/ S Z7 ?
- h1 z. Z7 }+ j K' q; {其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。% m3 j! L x( y$ r G" N
" s( _! w9 h9 [4 L* C對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。, p6 y6 P- Y; [4 j7 _' w( Q
* u( P- S+ W2 K! R; e( G& p一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
5 C1 Y' j! D, N: n. I0 ~
j# T k3 C q" L: O% y" W6 L/ E, u6 i; ~1 h& F. J/ G( `; c
1. 不合理解僱論：/ }! i% x3 g3 l$ H. Y
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？. t! C. f: R! v# h
% i, \3 a, U7 }2 Q7 S9 e議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
$ G6 p. A! M$ l' g8 z8 t4 C" D) w" h0 |2 X0 R2 e+ B+ {
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
9 Y' n1 r# M; X% E% d4 J7 H0 p3 \- P% U8 m. L, N% g; a# p) n1 B; F* n
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
2 Z0 |' r+ k/ r' w8 v7 s- ~/ Q: m# y! }6 U# |4 ~# E+ z; P9 V
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？( K5 Y! F+ O; K5 z% t9 Q/ o& B/ ?5 M
Y$ @; D! `$ M2 h, `" f$ ~1 T2. 示愛論
n. Z. O. d& E' G甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
) |; I1 c+ Y" S; @( F4 H) D' y4 g. D
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
* p8 p- Q4 k5 v% I U- ~5 r' ]! n3 K1 z# i% _
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？) R4 `6 D! P2 ^1 I& X
) C1 ~+ A5 P. c8 C+ c, v甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？6 d9 t; e% T- R$ T
) j6 m/ c5 H7 o2 [; q r
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
: y" a1 {' e5 I" X9 U& D4 o! O3 M4 k+ H. ?/ U8 X4 r& s6 z+ c g3 R7 X
3. 可笑的「消息人士」) P" p" @' q& k0 m2 a
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』3 L3 `: o8 r4 A" i: \
4 O% d. ^3 k( ^6 {- y
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？' [+ x/ |9 {4 F: A( |
& v @% Z9 v' J
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？8 o/ g6 F: w* I+ R- H2 t: D5 ]
拿，甘乃威有冇非禮女方先？$ b* T e% ~: p- j0 M" A
/ x' g" |0 G$ J8 S( |2 a/ `; ?" U
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
1 ]. Y2 T7 g& u7 }1 J9 Z2 W# F* }3 ]
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？4 O' l6 c2 J: N; B! g1 D" [
/ _; s" o. y! ~) w5 ~
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」4 g; {( {( F" U
4 [. G% k$ n8 x1 [; Y6 k* u. J8 O如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？0 U. `1 l1 y. e, Q6 u
8 s: e' I+ g; T9 {) Q# ~3 Q' a( V條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」; _. w* d( q0 ^8 u( S% |2 z
0 \/ d& X. h( G$ m' D: ~
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？/ z' g1 {8 C% ]2 n
4 Y4 S$ l1 C& B- M5 N睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
7 p7 W# j2 B }# d. ^. A- X- o4 A3 j, ~; @
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。5 ]2 N" @, K9 v9 C5 r+ a6 z
; N2 V$ p( P2 X9 n第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
' v# ]$ z: F3 S6 y- Q# D4 ?0 q" M6 V- k- n5 S; g, T
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
( M5 P( @4 \' I, d" F* G% F) X2 K* b( v% ]+ @5 p
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
! H# c; f5 c4 \9 r; D- K, z2 r! K3 Y( ~
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?. D/ V, X' {; K1 c, }" Y5 t3 n
) P% l1 t- u6 i+ s% B& {' m
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
* @/ s* O+ s0 w( }( g, K2 E1 J5 ?+ {$ z; F4 z0 l4 c# u
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！' V. Z" ^9 Y" G% t; f% {
* e* h1 J5 E ^' F6 f
《完》4 ~* Y- y$ E* t& W1 R% M
* P5 ~+ i2 p- i3 ^. S& V
============================================================================& V: `. e7 O( C
; d- m) B# Q) S2 O: j第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!6 O0 m' Y) |6 R% h3 E* F( z5 M
' y$ g* E! x4 `% d3 p# J# t! w4 s4 ~ X# O1 l3 Q6 G# R
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
* P) g- }4 B: v% o% a! d, ?/ ~) E佢地表示好感？
# X$ m( D9 c3 E1 ?& _0 f' J% M3 A9 J2 K
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
) ]& l' E1 y+ l4 z, ~3 X
- ?6 @' g! o d這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
" O# r- B& \9 S/ c6 { Q1 U