|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ( O& L4 a. N, R% c( B" k6 S
+ D4 T1 u$ m- \; p9 G( H/ W其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。9 n9 J( l4 r. b6 e, x: r
2 Q9 q' |5 N- s" y對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。8 |& Y2 H+ g' _
# ?1 T4 m( j$ J5 I, D+ o
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。5 O, |* ^% e9 _* P5 J
" C% h% A" `9 W3 ]; w# l' F
( {# S6 ~8 [( ^
1. 不合理解僱論：
5 X& e0 y! g; a5 K不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
% E$ ]' ?) ]" s6 N2 R4 y% ?
1 a9 w# Z$ Y4 \% z+ C議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？) ?# g) Z% Y8 E- R
/ E- e$ |& I" T最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。6 Y" ?3 d4 B+ _
5 r4 r' ?/ m4 Z+ b p/ F7 \( r3 B" G
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
- N [5 E* m3 D- `: U; d* J/ v+ X- G& u) \$ j
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
% F- K% |3 V. T- R9 {& J1 {4 v- V/ U+ k; ?5 |* A! J' Q
2. 示愛論
9 E( m: L" l2 c4 b甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
1 C+ i; B6 f- m- E) D& e5 z) G' A9 _! S% c3 Z9 \1 \
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
$ F# y5 E# S r0 b0 y/ m$ c$ d8 [0 C9 P/ q% b- [+ m* [: [
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？0 H6 \' B/ F0 F1 q) M
p1 K3 }; P0 f& C1 L甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
% c) z# a& z" m1 Y6 B
, X* K V6 \% j5 g0 n. A法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
- V9 h$ L& \# z) ^" C! y
7 V1 _6 d: X* c( a3. 可笑的「消息人士」4 T: P) w2 W8 I j* K; N8 @
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』, K6 F9 r% U; x. o6 H8 N. h5 o
5 |4 z. n3 i2 {# H3 |3 W
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？/ b6 Y# I. _! W3 q/ ?
+ Q+ U/ ^* M# h* ^9 u- c
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
3 d6 B- {. J8 b- a8 N; Q拿，甘乃威有冇非禮女方先？( o" f) {) }! u0 p3 b
& S6 J" a$ H" P1 h即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？9 j \! J7 }1 H9 y: }
5 p+ q6 `7 J- T% I
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
0 C, U/ W7 N, T7 q4 h Z; W) c- E8 p! e. E! d
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」+ Z, k4 A3 C7 R% q* l2 {6 x- t( T
6 C0 ?% f. w2 [0 C5 O如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？9 Q6 h" M/ |$ J. k5 K
1 A& I8 B* q. p2 H! u; b8 y0 M
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」" C7 b2 `! w1 H r0 N. ~/ {* G7 ?
" ]3 P* h: I; {: X: c
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？% v& H- x6 a& T. i
1 Z4 P d: V' i3 Q6 O6 Q& b
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。, M+ x) a' R; y
/ R4 n: d* Q3 Z1 Q t第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
2 J u9 @+ n1 V2 q: u1 a$ g* g8 d" F" }
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。6 ?1 Z6 m3 ~0 t2 Z- E6 _2 ]+ F
) N. W. ]3 x' u
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
* j8 I9 H- u; I2 s+ a9 @
1 e* q: i+ g; ~第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。% m& @/ [9 g! w, V
8 l: ~( n' l/ X% G; Y! N
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?* K7 }* S# H' g+ J
; N) [/ P G+ P第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。+ F: \ x5 U$ K2 J% g' X% r, Q
5 X* \2 O0 [% b+ L2 m$ q第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！& u' }& ~+ d# E+ g5 I' ]# F
( X: ]) c+ y% z: T0 z, x《完》
6 a+ B4 B' M7 E, L/ ]
/ U2 k! ~4 e4 [2 N) N* R! _ E2 N============================================================================
H) F' Q; ~2 T/ p+ H4 v, j" ]0 ^. E" F9 `" }: Z! W% Z, y ~- @; J
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
- `& [5 l1 l( {3 i( S% @' u% Q2 J, |" W" P- d% g' W
5 t$ [; E6 P# H9 _* O' s4 \% Q
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
/ s: M, W2 K! }4 P佢地表示好感？# ?8 H+ V/ D7 v1 y1 b) m
. }" M/ V2 h3 u. ~* f, p: ~又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
O% ~2 {; x# E6 m+ ^
7 C3 j5 i$ P& O. _( G4 I2 q3 |這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
# H% c6 O# C' H; y
....... 電梯男
