|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
5 i* i' N N. s- j4 J! P5 v' U7 @$ H$ D8 P2 i# l
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
' p8 M6 ^: R2 a" V
0 _$ D$ Y* x: A2 \3 u+ t對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
& ?9 s$ _4 }( O- @- U" g8 x: u. E$ y$ H5 j
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
( U" W# \& d! X$ t( w/ |/ ?$ h" G) F0 z) r+ E$ }) |$ \
; w3 |* i! @6 g( {# h$ T7 k4 }
1. 不合理解僱論：
! v4 B! {; T0 d# V6 I- ~- N不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
; V9 `3 |+ m$ q7 M
7 w$ F( ?, N S! H議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
' N& Z( k+ s# j6 d% \ V! X1 M% S3 [9 f o* r6 ]
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
0 W3 d8 o) |* Z1 C$ F# ~
! ?' O: }" l& h' _當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？& J, t& N/ J, |5 }" ^
- d$ Z- D7 f6 n/ ~8 t
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
8 r: X+ p2 K* p+ K
; o# j: \# d4 [6 b" d" f" ^2. 示愛論
7 [" ]- k5 K2 |: T0 N甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
# C' Y9 C: V0 N# Q
$ u, [& K) B$ D連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
4 a% F y* M/ R7 t, b& g: \7 `" y6 w7 }$ d. e. I; Z3 t: T
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？7 L2 q2 e& g) h
' b Z3 U8 Q0 m4 f: y4 t甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？1 n* l3 W% U* T! R
$ j' k! v3 r! B法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
- [; J1 }' c$ a6 i
# R0 W5 q8 S2 i3. 可笑的「消息人士」
' ?5 K9 x8 o1 }% Z『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
% o, ]' ~, s6 f. l0 {$ u. b0 d x, ?1 M
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
% E" d% S0 |. ^% E6 W& i( [- D4 d7 U' N1 F$ F1 K" x7 W
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
K! @% _& V, C/ h5 \2 y拿，甘乃威有冇非禮女方先？
4 i8 s4 A* P0 n2 a$ p0 z& g& r
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？5 r' ^. a' ]) z% W' V6 p. b
. D0 X' ?+ r5 F% r# Q
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？- `( U! K9 a1 Y9 X" t
. } u& r0 K M' ~如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
[$ u& F9 u2 g3 a$ u
8 P, M+ [9 @ F y( g如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？. F) t5 t$ m) a: a# c
- [9 C8 L% D9 U! v
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」" l( F1 B! G4 e2 N4 f% k
% N0 l5 b1 T; w+ F/ U/ ?9 V你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？$ W5 J6 A# y8 K0 R( _' ~5 G# A
! d! }/ K; o& B- e睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。, v9 l. ?* m) \1 t+ I) i: d
% x6 j& B: O: ~/ l4 w/ ]4 g& r$ C, M第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。% o5 V% n! V+ Q3 l; w" e8 M6 _# h
* M- X2 R9 H8 S; @第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
6 F& G0 w/ d! x% \4 [" D
. n! }3 h7 t8 l1 O第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。+ g9 ~8 M7 v. I- ?8 }7 \
1 Z2 w5 v& |' e8 L$ X第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。) W0 M; f" U; c0 ~0 f
" y/ d/ g4 k; w7 k* E( P第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
' ~( s. E0 ?+ E/ w, m3 m; ?/ [; h: ~
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
9 ^5 f+ N9 {- r) k2 _8 e# W
1 s0 P8 Q& A0 ]4 z. K# X3 D第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！4 t; {4 e) h* B. r, x; ?' f- P, {
, a$ c p- Z- m' S, ~0 i* Q4 u
《完》
( u+ X) q# ]3 t3 l/ p- P
8 @7 d; N9 e! {1 e8 y3 n) z' j============================================================================/ }4 Z% W' _/ T6 I" D
, P' c8 n" Y4 I1 C3 B* E5 y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
6 A7 {# w; c/ S* g( d" U) t' B, p# D) y, i2 Q# b+ ^
: O0 ~4 }6 N: Q: E' l- D3 g即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
, V+ L( j! {* @佢地表示好感？
3 b8 x7 C6 M& w$ Q) w& m+ Y. i3 ]) W7 F
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!% q) h, G% B9 P2 g
8 L, o6 Q+ H7 r
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
: K* c. H" J9 c+ ^+ M
$ v7 V* T# u. U8 `