五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
, k9 l$ D! s! [  m) C$ S% v& w- d- ~1 U5 @) {; }0 z" Q
% v4 r8 h0 X7 k  K% v( L3 k- R$ r
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
, _% x" K, M# C( d$ L/ h8 E: C$ I) N0 T# F4 \. M) s/ K
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 5 z" g( _( `( Y8 C( f# f9 a: v7 s
, w( J; U& s+ `  l. t# R
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
- g0 p: b2 C1 t0 }& \( U. W% K3 L) E  a9 q( B
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 9 W9 o$ j1 @( Q) |' {

# ]5 f# G4 {( g4 T2 o* X8 C* P3 U$ w寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。   L! p. n9 M) _" A9 s, Z( I' e
. f* F- h8 w9 H2 }: m2 M
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
" l. O- x$ Q% T" W* H唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？6 H7 V) a3 M" c$ A! \$ e
8 o$ `0 ?8 o# Q/ E9 @
) S) c5 @4 R% ?8 T& d, ^

# L7 S# Z# b. b( x可以作最大的表達.....都過去.....6 @: j2 l2 `! p" N
% F5 y. Y1 X! p9 B$ m& y0 s) W( M
要花的...都已經花7 V8 b, N% r; E7 V
* H$ I  x$ O5 K) c$ D: e; n
相信今次 亦都系 可一不可再.................7 [2 }8 z+ m' A. M! K

2 M# I% p& R, j5 e2 Z8 Z$ g  [- P0 p  y能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？  `7 Z. n4 A* N) |! w9 E: g0 Y

: I( C& Q4 O+ }9 x' R& D; E
) y: A& B* W, A: r- _1 m* }$ m1 h
  D, J; G* B& P. K: b  X: N  o9 O" ]. f$ v  l* |
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... 4 N( J& d* D% ^& g' e
4 W9 o/ z  K) u* a) S7 n
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
5 u  f+ v( C. X$ Y. w1 d  \; K: I. a4 n/ W) f2 ^
# M0 J+ s2 v" N5 \
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
; a1 x  @, M$ H) C# l& q% t! o" Y因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.: L; u9 z8 |: A8 k, k: y
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.. |9 z& O+ M. b1 k. u4 e: }
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.& h1 ?8 v# @7 H$ d2 [4 ?- W
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
3 z8 {- q; y8 W% q6 L4 K1 t$ s% e
講返正題,先講內部問題.: @6 Y$ q( ?+ Z4 i* ^: v* Y) e1 a
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.; k' Q% q9 J# H
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
0 T4 h2 Q/ s. Z- _7 @之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
' E8 j8 d: X7 u5 T* X0 U到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
: h% P: ~/ }0 c( `1 V3 x. j本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
& O4 X1 N0 B% h. J- ]不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
2 G2 C5 Y0 q) Z6 |8 w咁樣真係令人覺得好荒謬.( h; T2 J" X5 w% B' L' e. q. V
% s4 A& b) b9 n; L6 ?
  ^( F# H' k  r, k) {
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.- K8 x; _- g8 F
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
. n8 f6 V! R2 [4 F& q" b4 H' ]泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?) E% \& k- L. m& [

; o! v  X% y+ m. k/ u- K仲有好多好多問題,例如timing問題.
7 d/ O" p) S, L3 ~之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?! v9 B5 V9 A% z) v* q
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.3 S/ d" H- m5 b# q+ S
( D' h* c! I% u* e# q
口號方面又係.
' s0 f- G) d$ D' F* [解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
: C6 j- x6 H6 \; ?6 `- g而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?% o) G. y6 A, F
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
4 d+ b* b' y# M5 ~* O# i其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?8 X4 v, g# |# {' o* y; T
" p- T5 m  X9 p+ V0 t" L9 t4 j
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
# F+ H2 C2 ^) S$ {  q0 l: b新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
+ c8 Z. A% n3 \1 O3 L( P* b6 U2 T- z5 s8 \8 h0 A1 r. s# y
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.# a$ b) T3 ~2 @1 E
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
2 f, m2 ~: J+ a; V% l
, a$ P( j0 d! f題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
9 A. q/ v' y0 Q4 a08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
/ J, ]# X) I  w6 s) Z- p但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

, b( C+ E; W- z+ W" h/ @
9 ~2 l' D8 v0 E/ N6 `: C

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....8 P9 ~- `1 }9 @1 u
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
* V! Y% n* m( V8 r- j" Y) }奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候1 W7 a7 g4 c/ Y" ]" ?
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的' W4 E+ q' T9 h! j. U
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別, x6 {+ i' ^' k: D  U0 L1 @
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D3 s8 i5 \& ^# ^% Z8 i
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
6 T! r( j9 D2 u8 t* |6 Z反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
0 Q. C" U! p) y+ c0 F0 n* J$ y& ?SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

! K9 I0 r3 {! {0 Q. ]; c: s
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
& }4 f1 T$ Q4 C" B6 Q另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?( j) E+ \. g1 v& S6 v

6 Y) m2 k* r; Z( O. }3 z: o至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
4 d+ t* J. F4 q3 ]( P. P# V! t中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好." v, A' A6 Z5 t
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
1 q- K$ Z! |3 r# q& p  u/ W跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.$ E7 r, W2 l& b/ X# I# w( f
4 g1 l9 B- q9 O
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.& i  Y$ E, B$ l& \7 @# U4 b+ J
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.+ A9 u0 |; S( }, ~
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度./ U& d; X) E" u) [1 h" }
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.0 S$ t0 c: W2 P9 m. q% q
* X' [% i  D& \
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
9 Y3 Y) E% `! i% |7 j奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

: F: j+ G9 v5 w6 X) [3 O" T- t如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
: T+ V6 x! I6 ]; y. w  }, r8 e但而家呢?係揀都無得你揀呀!