五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
' E  v: M: p7 w0 R! v/ p, h' p  M# [3 \  H/ K
2 y( O! l0 t5 r$ H; P6 C9 G: v
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 / O  A- S# Q7 L8 M1 r6 S2 L

; I" S, J* c2 B) U6 j% ^電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 1 Y& c+ K. z. M5 @

" p3 s0 s# A( {/ \; \/ \3 z當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 6 Q  ~( |, M5 W; U4 i

1 @0 `& x2 e" S6 ]唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 7 r: M% Z* r: P+ L3 {1 y6 L- ^
9 l1 P% ]9 A1 |6 Y7 \" `3 O. n
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
  F  i4 j' _. U7 j1 v6 h
% I* D: M2 v2 I; D/ e我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲..... I+ c1 H' x# F7 C% ~' I/ R
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
+ ?2 B6 S6 S- j- q3 e/ D
0 x8 w* z, ^$ F) T
2 Z5 F& T% {+ d) h& @. i  E5 x. [8 U/ u: T9 n7 Y- T/ }  o7 e
可以作最大的表達.....都過去.....
4 ], X2 j$ W2 }7 R$ d) o+ d. V: P5 v
要花的...都已經花9 ~3 ^9 f( C. y' U( i) q5 M
# I6 ~6 B4 V- ^8 K
相信今次 亦都系 可一不可再.................: k% s* y# P, W. @$ f
( o$ C% u5 u0 {
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？! P5 t/ Y4 P. T, k# Y! p0 Y$ A% @8 {
6 d* y+ P! c' t- I, \% W* w9 I

! f4 j: d4 P' V6 u$ n
: b, U' C9 z: z" g2 h  j! P; @$ x, }, Z. K% M
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... : w  \# b9 n  E  b, K& s1 f. L
" e$ l  N' M1 x: u+ B7 u- [/ q! B5 u' ?
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。- x4 z5 E! o2 M6 s7 z
* I5 P# n' ]6 J8 v0 R

. R0 Y4 q& ]% y( B3 p沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
! S% H/ e5 F0 p3 C$ X因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
- n# D5 q2 R6 D0 A# d始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
3 M+ H4 J1 c  E( S/ l仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.7 N! s- V2 T' E5 z# K
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?4 X) @# L6 J6 V8 g" G: N: v
- I; d+ g' [. _6 y; L
講返正題,先講內部問題.: G' ^$ O0 E  B$ V
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
1 d& M8 _# p6 c+ }4 q( T' ?. }本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.+ {. J6 g. s& q( a2 m% c9 y
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
( p/ x: }$ K6 ^: r/ U1 F5 N到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
( I, ]5 |5 d/ j5 A1 j0 B/ @8 M本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方." j6 v3 K# l/ o! d! ^( L4 |* g
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
- f1 ]& V8 Z+ m' d咁樣真係令人覺得好荒謬.( W) J4 h. ?/ E7 i, W' l

& q: z4 f$ T9 q
& `5 u  Q6 O" _/ D, D/ A9 V再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.% X* \7 h# C8 M2 P
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
/ y1 u, T$ Y7 Z+ L8 u/ w' b泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
5 `( j1 L/ M: h# g7 ]2 c; Z8 _7 f" l* f' e7 k8 R
仲有好多好多問題,例如timing問題.. R9 r, D1 U6 v8 Z3 q. S& Z
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
1 O* {0 }( W1 L; l$ P2 U好有可能市民嘅反應會更加踴躍.) @8 @4 T- M* G6 ^
+ F! M8 t' P- s% n; \
口號方面又係.+ H) ]- m" O' N" `( |# q
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
9 F/ f" g# u: }而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
8 \( ~( Q2 ?  ~當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.  g+ P: u' K9 q. e% _5 M- |
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
9 L1 k& p; [( K) X  X, W) H! Q+ }/ R5 I% x+ |$ }" @
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
3 M' l; ~7 b# @% t5 e新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
4 W8 ?. [- p, E$ l2 ]# P+ s, E! Q
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
* A& x6 F: y3 H. S9 c/ {4 Z8 o究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
- N& H4 G  l6 [- M1 k4 Q: Z3 s; S- o+ f$ P8 _) |9 D2 U, G" q9 {  K
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?! q! o' Z$ D$ |$ ~/ w/ a
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
1 E5 _6 f5 q# {9 ]$ j但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

+ y* k6 J0 J7 ^" U9 @) ?7 B+ p4 Z6 v2 T+ z6 ^' K. _

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....- [2 ~. v* F1 Y) q, P6 r8 Q
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
8 z, g/ O* n3 \- n; K奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
$ W  E8 n1 d+ N' i3 q! f7 q! J反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
6 t5 F- i6 a. z  ]$ a1 Y/ s/ E7 W民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別" u. Z2 [5 @1 a9 k. G5 C, ^; l
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D+ h' A& r/ [0 F6 W* {
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
" ?$ i$ z" E. q  {# a# s  l反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁- Q! g0 s: ~2 J; I
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

5 A& R5 c$ {. c  h
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
( Z* o4 d! }) N- y另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
; {5 W/ v4 I; b. n5 O/ I
* G: Y, j3 s, ?9 E7 H至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.' ?% h9 X4 g0 R2 L1 x9 \0 z* Y% \* Q/ W
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
! t9 V  o$ s" K$ X最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
% c8 @( ?5 Z. t6 c跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
2 x) p' w8 I; {. w
* }; d. U% j1 a" h; ~新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
6 |, R. m* |$ |/ z" \5 G8 s$ x5 K; o0 H仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
8 d: L% `  U9 u; C, y4 M8 A) T但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.2 Q+ C5 b' E3 v! t
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.: j6 j* v( j6 d4 h5 h5 l* b  j. B

3 l: `$ v0 t8 [/ H8 t( b最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨( ]2 R' q! \4 I  U, ]4 w
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

: }5 [  v4 F( L% t$ u! |. Y# S. z0 q
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.# @' e! `1 p0 q5 J- {
但而家呢?係揀都無得你揀呀!