[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
! c! {. G+ n- {
) S% q$ m) L% s0 _9 G: o4 d2010年05月19日
9 R& M7 H; N* U1 ?0 Y' p# V「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。. y: z( D3 {8 s
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
6 z$ |+ x6 {3 P% [; K* S「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。: [# H( n4 n9 y4 [  u4 }: O* R
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。9 D" E9 u: R/ ]* m
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
" w/ m0 _% v% Q; f$ V愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。* z) A; F$ Y1 ?# t6 g3 k& [. U
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
5 l5 g7 g& r7 B1 ?4 Z人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
: d! x+ E/ o3 g$ h「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。( }  o1 ?5 g& Z3 ]( z4 ?* U" V3 r
% c3 s( J3 k$ {1 y: P
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?3 k: E. S0 a+ h# i& k" b8 S$ R0 B' {
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.! d$ R% f! k, F( Q* x2 l# V
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html2 q7 l1 w6 b7 [6 L5 v" J9 W
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
/ V2 v0 n* f, U, w/ |, D講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈( A. x$ I+ J' a& Q, `2 @7 p
今次選舉根本不知所謂,
. Y* ?' d0 u+ C; V將個target越set越低, 最後仲做唔到,
/ u7 m0 m1 {) X  B' [呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,, j' R9 O7 q- y$ n* `" L" {
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人. @4 C/ ~) S  w" b" W' O
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
+ j9 p5 D% Y- ~7 v; |講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
$ U: j/ [( f! |8 ~今次選舉根本不知所謂,
! B: j4 B. M, U0 m將個target越set越低, 最後仲做唔到,
- U& U- A6 }, w: {, [' B呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,/ e- y+ v' l( G
佢地個最終 ...
1 Y0 s& |8 O- h, ujojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

6 C, p0 i; K& F9 [3 T4 |; R民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚& k; y/ c7 I; n% Z6 v$ E$ x+ l+ s
, w1 n+ }- v( [& r+ B9 N. u2 b
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.- o$ d. l) q, V5 e
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.& J) f( \( @2 w7 f
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
. A, r  n" a5 M7 a
8 H0 N, D" `8 T; d4 p- E將個target越set越低, 最後仲做唔到
0 g4 u0 H9 j0 d* e# i4 \0 u
5 Y- l4 _' K2 Q) V- n陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
! x+ `1 q- a9 _不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
1 ~1 [$ b# `8 c' O但去到尾差唔多所有人都唔係咁,/ G- S* g9 p  ]4 V/ W
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人: G' @, Q- S5 d9 m8 J
至於界線其實都叫有set過,
0 @+ T7 P5 c. I* y開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
$ i4 B, U# L3 r% ~$ @. D由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
2 H# i7 t5 e$ R$ x, |3 N) d0 J搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
" T! R, P/ D$ S2 m2 n　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
; @3 d: P! \, B8 {, J
2 Q9 N& o  u0 K# t) \- u　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
  x9 R+ C5 W& w, H& Q7 H- H* T$ m" ^. q/ [: h# H, {! x) Y& U1 {
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）: G/ B/ |- ~/ j
1 k# G* Y3 c5 c" @
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
1 Y  n) z& S( D9 ~8 O6 u2 h: a7 O! {8 D$ A
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）: q/ x& w9 {3 r) [- m

' ^% Y* _& i4 ]( Y+ w0 }2 D（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
7 ]* G4 @7 u5 a. S0 X8 {8 H6 l/ b2 K7 W2 n7 S6 ~* w
想重聽有關節目，可至以下網址：$ y8 }+ Y" Y5 |+ v0 j: O$ e: Q
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
: n) U0 T. b) W
$ `4 ]3 ^2 r. @" j4 z（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
/ k3 _$ k+ S* h
0 f& ~/ V4 ]  w（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
- m1 O1 j1 T& @
% w# q4 w2 u1 t) F/ M3 i; ^
6 h& U. O* l, ]　　然後，我們有兩個疑問：
; S6 A3 X4 a% I/ I
* H" ^/ l+ B8 K; G（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
5 G4 ?2 N' e$ N
" `! \4 W5 @: S1 {8 A0 n% {9 ], Q（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？0 F; k& o$ Y/ U# L; {1 e

5 @) z1 V4 ~7 s. x' i. Z9 p( {% f& k
3 _8 e, ?. \0 |) i1 S. P# q9 {+ G　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。8 u* A- t8 G- g, ]! k0 }' Y6 H' q1 c

' R/ d3 {0 ~$ t& s
) W: M8 X! V) _. YP.S：
) X( h; @& P$ w2 D$ J% K  F+ }# Y
! M6 I& j6 i5 X, ~" h" b0 m' ~黃毓民當選後竟說：
. T" U: n6 I) F# I  _3 e/ y* Z2 ^7 H' `7 s
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
5 d! G- c. V3 M! P' N3 O, Q" X) Khttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html( r0 m  t( c' Z6 v

- K/ l- Q0 c) K/ O. A, P兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭! @0 R8 r! X+ {: E' l
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10; p0 M) }+ }5 b4 D! H
  y0 a8 r8 s- p
3 S& S4 O' A, t7 K$ T, W
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
. f0 k5 N0 f9 j, ?+ F
& Z5 P, B6 f; Z. f6 m) V黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
$ ?* ]) Y4 x- n, F( d7 Q, M5 _
2 \/ K" E, g5 M* y0 g) r& o7 x黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。: o# t+ B1 h7 x3 h
% Q' G# j0 n, n2 U# u) W
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
- H6 ?5 a2 ]" t* a$ s- K; ~1 ]$ t; J, b# [7 t- t& y8 C; l
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。! m9 d- z* ^9 q7 L* O

0 A, C) x9 C3 ]9 h" N' F! q% u( a" v8 X資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
! v* E  W+ s/ k3 H, M* K9 K% }
" `# d$ ^6 `5 y9 a% C2 Q5 G+ J6 W( Z( }; o  R& X

! h+ i2 |. G2 _個人網誌：7 \* A" J3 p  m# o0 Z/ G* K
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
4 N, P) @4 |& |+ Y: [. N如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, ; u3 Y- M, M9 U4 s1 u+ O0 p
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
$ b1 v1 X5 ^+ g( R. \* @曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
5 N) S' G/ h5 V6 h7 \1 k+ c詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?6 y7 r9 B: X" j7 V! ?: Q% i
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
) z. S8 K! e5 K1 R0 Y
1 Z; z' Q' ~2 O" N$ a. o( d佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,5 T; W$ T% p/ M( u. P
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭% b4 [8 q" G$ K, m( X+ p. G
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10: X) Y- T* V0 o8 P

6 r( l" p- ?5 L' K. J# B$ w# e! m3 E1 _$ r/ x" J
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...* c9 p+ r  T9 j
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

3 d2 d( n9 h# ~' F7 ^9 s6 @, a# L. U) p7 d6 ]
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...# b# D1 s) J1 r. Q$ F: {4 y

. M( u  |3 T7 k" f1 l下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ' K. v' o6 e- N/ @
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...