[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人  U/ f! A- _* j
0 X* g5 @" S' U) Z2 R/ E6 l, }6 }
2010年05月19日
, M) x; Q# k  l5 K「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。3 J% U4 u. d9 o: `  |* Q3 q
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。! ]3 h3 ?! v. A/ r* b1 |* @1 X
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。/ z  n* ~! S5 n' i  d
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
1 T1 l. f9 Z. H! }2 B: E6 h法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。3 d& e% i1 L- f. T
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。( I6 y- p4 o# n) c9 e3 m/ @
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。5 {0 {! u7 w$ I% a
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
- s! a4 d$ N* W7 F* r" M8 W「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
# k$ {, P7 i3 c/ |1 z, C) h( B
5 N0 W/ g- ^4 ]6 M) u1 g* h做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
! g- _: a& y3 _5 r; Y: ^" K不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.! |5 w. k# J% T0 I+ ]
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html9 P7 N" U0 Z# |9 ~% J8 r. X
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
% R- ^. w, K6 i/ P% f講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
( ?. ~1 p5 @7 G1 h' v. @今次選舉根本不知所謂,
8 X) e5 G* q' s: {0 s) z; u! X將個target越set越低, 最後仲做唔到,
0 q+ O5 Z4 a/ u. H呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,# v" c  n# X/ b/ Y/ D& g
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人# }# t# e* G8 K8 [- {& }) ?. A; a
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,3 @: X8 W$ L- d, d1 [) `1 L
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
7 }# h# T6 c: h今次選舉根本不知所謂,! h% m& M! m$ g
將個target越set越低, 最後仲做唔到,5 x; d7 V% B( ^5 j( N
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
' M. w! m. ?4 Y* ?. |/ U! L& b佢地個最終 ...
# O( k5 m, X5 P) I! }jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

& Y) [) D2 F( q8 k( Z
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚/ F1 a2 |7 {* B; K3 ]
, t' \: G4 K" M5 X! @  v- q  {: ?
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.0 K' o1 q4 S& v7 \, S0 W) g
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
8 B) B2 j( c8 w不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
' B' ?/ |  e7 H; @" R7 \0 c* ?+ ]1 U" s" z2 g$ D. I
將個target越set越低, 最後仲做唔到
$ N: j) G/ {- [3 X2 D, ~/ Q5 {4 u* i( u2 ?& j$ j) W1 I& A
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.7 u8 @% d2 G7 [; K+ l7 R
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
2 X7 v+ R* c: q8 ?. o但去到尾差唔多所有人都唔係咁,2 {, S; C: |6 M% y
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
4 m/ X' s" [" ^! k. v至於界線其實都叫有set過,
. H, S2 B9 w" D; T" g開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,8 Z/ W/ L1 [' d: q( D4 C
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
9 |, k0 v6 i  x! v搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
# b- M7 `. ^9 a* h) i( \  b+ Q" L　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
) J  @- h) G% W7 b/ b0 T7 p3 K' o; N& @4 q# H
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：# o7 }8 u6 o3 W( m* V: s/ t* W" L

! P1 t$ P' v* a" h  C（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）! x7 h1 O/ k' S4 g( o8 s$ ]  l" a
% }6 Q6 o; b$ m+ q1 m
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）' ], p& V8 v# ~" z* y5 L2 c9 W
. h) [" o- b$ ~1 g; h1 W
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）0 Q- c' n/ c. {* E5 J
- X) x1 A& B9 ]5 x# P7 ~: l9 J( x
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）/ M: {: L/ ~0 A1 Z. K4 p
2 Q9 s0 z4 A8 ^) o/ U9 E
想重聽有關節目，可至以下網址：
3 \* b1 o- S2 O1 L, S; N6 R' W2 }http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：- g" A" |1 h0 T2 n% P1 s9 m
& i5 g: S  g6 f$ m
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。; y% x0 s1 H' {8 \( g

8 n) Z0 ]  n( W（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
% |7 N5 }% b! O) j+ o3 F& G: m/ u. p

8 Q8 P8 T6 d2 ?7 m1 `- B　　然後，我們有兩個疑問：
1 h! C2 ~/ P3 q8 j2 t9 l1 Y
, C# f! G% l& y（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？# ?- W. u0 U7 C" W
; D( E6 o& A, W- C
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
; H$ F% [/ H, v" S; R/ b
" [$ x3 X: d1 S- q- e0 T/ x6 c: {3 s; C! _
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
3 T! w* l" t+ M% k3 H: I) a/ g9 v* P$ C$ N7 u2 w
* }+ I! V7 S3 m! r( q' ~
P.S：
: Y) u# B! e, ?
; x/ K/ J0 `% n3 C( A黃毓民當選後竟說：! I* j. b' @! G% C" F0 I5 O9 b

, d7 b2 ~, ~  E! h8 l7 i0 m「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
; L( W" d: t1 d' v/ ~- Z+ d8 A( p8 |http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
8 [: _; Z/ N: A& J: U0 R! I6 V) `4 b0 ?; j  W/ L
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
' d7 T% G+ N+ p; O7 W: |5 a6 @　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10) f' D) m3 q* m/ z3 V4 a3 u$ |
4 e- U( b7 O1 a" W% B! ]

2 j  ]0 b1 ]" g5 V3 R0 r& j(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
% g, k6 K( g6 I, e
& B) S  C/ N4 P' L/ j1 T黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。# i8 V( D! X; F

* y  a/ P1 v3 g5 P$ a黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
6 u7 _5 y: T% N3 m/ w/ ]4 x
# d# L% q) |* K6 _+ @( D對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。. l& d# X" ?2 p) m* ^! G7 X
. [7 B! R' S, W
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。, y# b! n6 j) D; v* Z& E
0 V3 G# {  j. Y, G
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
7 K$ b6 H& E, P! v5 N2 V. W5 X5 Q8 R- q& _! q+ A
  a( A" G1 M8 ~1 G) |. ~/ Q

  M5 q3 {# o; s% o個人網誌：
; T- ]$ O2 g1 z' O( Q! |http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
1 O: Q8 o: h6 G# m如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 6 F+ X. b% N: X+ w" H
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?  c' h- h/ x2 j9 u! j) C
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
( f3 \  j$ k" T. w8 h# I5 ^詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?7 k6 {8 L  Z8 m! A
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,& [# Y8 x" s* A  z# }, Z

) Q9 S, `+ D" ?) ~# ^8 g" y+ ^0 }佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,1 J. u; ]1 T# S9 `8 D" ]# M1 U  c
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
/ {; Q6 n. T% [& ]; ~　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10$ E+ m' ]* q7 {3 C: v

1 u8 r8 i, I2 p8 I! ]/ }( t( |0 Y) }1 k5 o9 M
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
1 N  N& a  r2 ~+ YWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

8 r: V+ Q2 V; Z# z; h+ p, X$ _3 X4 w) n  ?& w" c; R
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...% W. X# E) C. A- W

) V5 ?0 H) h9 o下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 7 k3 v8 V" p8 r5 e& ^
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...