<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?6 P- D. Y# o0 x! {4 r/ X' @% J
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
& ?% r5 Z1 O; l2 `我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.+ Y# Q! c% F( I" G$ j& C
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?6 T5 [- Y7 i/ W+ W
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
. e* T* e- V6 P5 Q! B  g2 E' K- i- ?
( g/ i. S% D+ D+ Q6 d
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
/ T& p- J7 [6 h) P4 N% ~% E5 m(綜合報道)! j1 b# [2 t% c" N
* x* o1 f1 W- K9 {: a
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
$ f% U& `$ ?; I2 U2 R# t( e  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
7 G) G9 N+ W# P  秋生:周秀娜讀書少6 U. }* `( i: K  ]5 `6 W% o
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」3 s* _% s( \1 g3 B- L. I
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
0 T# j5 D, E! ?8 U3 n# R6 J( {  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」2 j, t0 c) Q0 d& l/ ^  u9 G
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
! q0 {6 Z' h( |1 R& V  A.Lin和DaDa:好驚
0 i% ?+ x0 b4 r! s: Q  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。# ~0 t* S7 \! t/ ?  m# `
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
6 m" v+ X% O: r7 Z% w# ]  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
& H& F9 y! w6 _- ?1 H5 i& Y" U  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
  F$ {8 L0 F/ y) H, p  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
/ s% W, A% k- Z  s4 U2 l  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。; V) |' ?+ t. p- j2 G& E0 n5 Q
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。" x+ h7 ?: V: d' r
  (資料圖片)3 q9 o9 }% m( n6 t
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,' p( Z# e5 y( d% R- a( n* X* j# c
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
* L& i0 q% W/ _# p% S你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
  I- V( L/ N5 U- K3 T, [
+ @6 q0 b" v5 h: i4 j  a拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)3 G9 \8 @# ]% V9 t+ ^: E% T, l/ ~
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
4 K2 g3 p8 o- {/ a- b9 t再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片! h0 |  A$ E" P4 C! S7 \' e' D
唔係賣色情就話係藝術美感相
; N2 U6 a1 J# \! R% C唔係話唔比你搵食,. |  q/ k- p: @8 N4 q) B# ]
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
$ d1 J6 t, ~: d$ G( Z% k' h+ |搞下搞下根本令書展變左質8 Y2 c) }8 l7 `$ m( c1 h
而家無人唔俾佢賣寫真& @/ s& }3 T# d/ @* r# k
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野2 N9 Q; o3 j! p% z2 k" u3 q% @3 x
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)# v& M- S: _$ ?
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?4 W* V7 g# k1 T5 y, D* I; h! ]
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
* w* V) n; r3 f. h/ i$ I5 j唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
8 O- t% x; K1 Djojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
- Z1 g. z  e# ]% l+ H; s; V
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!, T& s2 q- I5 H. h! d
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

/ N6 R; {4 y0 ?: @7 w" Z! c' i
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
# H5 R: I0 H, ^% ]: m7 |& g" W可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
: d+ ^: Z# z8 E; K" u* J9 Falan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
9 |. U' z  e$ E2 H% K8 d4 h
+ C# y6 B, p: Z# X$ |% m. `不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
; @: ^. x% W8 {! S* E4 |/ y1 i. H+ m* H0 X7 O5 P1 p
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?+ f6 d4 [! t, Y& ?  |
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
. \3 n2 n" m# i, @8 M! x
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? & g1 k5 e* _% A/ L
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!9 n& U5 u1 i$ u: C# u7 k: K
周秀娜都有阿媽生架!% V( Z# e2 p/ d; u5 c1 ?
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
& M1 E) o9 I% P! }" Z" r" x9 K吾好人云亦云,自己分析吓啦!  u. r2 w$ [" b/ f$ n: {
係以妓女去比喻,
) u- \0 @: b+ Y/ u其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎: b3 z5 d5 o. Z$ [! Z: i) A$ M
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

- W# ?2 b, h$ p. s2 p; H; I/ A' V6 l  U! Z
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
2 f, O) _) l! S$ j( }( fjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖4 L" e# }# k& B. B; D
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。