法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

goodnicelady

法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫！但若再放她，下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖！無人真想要置她於死地！大家都是有同情心！但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她，而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的！因她不是第一次犯例！亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
8 L: g  c2 \6 y, Q$ i# {( _http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300

兩腳一伸

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
& N3 [4 A) `, f& E2 m. z4 K1 c完全唔值得輕判. A  Y% z6 c5 C- B; |2 F9 |5 K) G7 S
特別係呢件事受到社會廣大關注下
- P: m" w# p3 i8 g更應嚴懲,以敬效尤& z6 I$ a3 @! O& |# q3 ?' I
----------------------------------
- h# z$ {! B) K. ?. r" o. O另外岩岩睇新聞% y" ^) V9 x% C: U! R2 {$ N4 u
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
0 Q; X; N9 d4 R6 g( Z, H: y# q好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"

goodnicelady

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動# N3 x/ K! y- c8 w+ a; \
完全唔值得輕判& K2 U7 N8 ~9 c- q+ x7 Z# X3 g
特別係呢件事受到社會廣大關注下9 [" w& P$ ]8 t3 u/ T
更應嚴懲,以敬效尤6 I% G9 B% a$ ?) M0 w, k/ g/ c
----------------------------------
% D8 n* [2 j. Y4 G另外岩岩睇新聞5 O& |: R/ x7 z
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢. b0 k9 a5 m: j* a: q  _4 h; i" `
好令人質疑究竟係 ...
5 O$ h+ x# @! `; L; T$ U, }兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM

就算不是！都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…

奉命

起馬拍佢一碌啦

infjlam

. F. F( u$ N& q8 l

9 Q9 s1 j$ R# J% Z/ N冇用o架........
+ N1 L% C: S' [& ?1 g+ {7 ^  k: _' k' J1 g) R6 L
香港只要有錢有地位，就可以有特權，屢次獲得輕判，瀟遙法外，* u" D. ?1 }' ]5 V5 q% Z7 H, m1 D4 u5 N
呢D就係所謂「有強權，冇公理」
, \! L( w/ t4 F! [6 o/ U* g6 F4 ]. F, f! x  D
有錢有地位人士隻狗，連吠都大聲D呀，你吹得佢脹o羊

自由神

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判

goodnicelady

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判' U* V) G# s2 W) x8 t1 Q5 l
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM

噢！無眼睇…

2622000

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
, q/ K) G; D3 a# w( D完全唔值得輕判
9 ~' I/ c5 Z& G; V/ I* m- K" E: c/ P特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n7 u; W/ y/ o( H( C7 y
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7

小小康

呢啲咪叫"港式"法律

goodnicelady

呢啲咪叫"港式"法律
  s# u6 ~2 {. p  _! n6 u小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM

我以為是中國式法律添…