法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

goodnicelady

法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫！但若再放她，下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖！無人真想要置她於死地！大家都是有同情心！但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她，而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的！因她不是第一次犯例！亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖; Q' c2 K3 e7 x' u) Z+ D' d
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300

兩腳一伸

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
! ?# b* I* o/ |0 c完全唔值得輕判
% s. e3 B4 H4 E# {7 ?6 a, b$ p0 e. q. @特別係呢件事受到社會廣大關注下
2 e6 p! j; w  M5 z  Z更應嚴懲,以敬效尤; j9 `: p2 n3 [2 D& E
----------------------------------& X8 t4 }  m2 K! S
另外岩岩睇新聞7 k% }" \  R0 ?' v
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢6 O3 P# L1 u4 {  n$ ?* r' ]
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"

goodnicelady

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動2 D$ g) Q. \, P! \; f( X% ?2 M
完全唔值得輕判: ?) e1 X/ J* @" c. A8 ~$ e
特別係呢件事受到社會廣大關注下
* [. J! l; Z# j! Q$ N/ k更應嚴懲,以敬效尤
  }. K% R7 b8 g; @" Y7 h" g/ ?----------------------------------
- `  v7 q. |1 t2 Z4 s  C另外岩岩睇新聞
3 M+ x/ Y6 s2 n5 Y$ n- P% s發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
) h+ f  J! k1 |& N+ z4 l) }好令人質疑究竟係 ...( d" i# y: y" d; L7 U8 c
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM

就算不是！都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…

奉命

起馬拍佢一碌啦

infjlam

7 Z0 u! ?! X5 _& X: o/ o

! {8 \8 @" z$ c4 U/ m7 Z; U冇用o架........
. C6 w+ D) R3 X' Z/ @& Q* v( m- G+ v9 x) j  H+ l
香港只要有錢有地位，就可以有特權，屢次獲得輕判，瀟遙法外，5 J- o5 H; q  l4 P  W( C* z
呢D就係所謂「有強權，冇公理」" b+ J1 H0 D5 Y" c! A
# W$ |! z4 j: I' m) T* A0 k  A: \
有錢有地位人士隻狗，連吠都大聲D呀，你吹得佢脹o羊

自由神

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判

goodnicelady

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判. Z% ~2 D" Z  ~! e) H
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM

噢！無眼睇…

2622000

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f/ K& N8 {1 r! v- ~2 x' u
完全唔值得輕判- s! F; [7 c6 e9 E+ z6 b! X. P+ d
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
0 g% s, o/ ?2 ]; r/ I' K更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7

小小康

呢啲咪叫"港式"法律

goodnicelady

呢啲咪叫"港式"法律( e/ a8 b# W, y# a3 Q* T) @7 B
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM

我以為是中國式法律添…