![Rank: 1](images/default/star_level1.gif)
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D![](images/smilies/default/icon_mad.gif)
, ]7 X2 W I8 Y( G H( [$ B' {9 |" i4 A+ |
小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野![](images/smilies/default/icon_angry2.gif)
, j4 l: G+ m" P2 c
: X8 G8 E! ]; W[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]
( u3 b4 C( R; B$ `; A/ v9 Q0 Z+ q! R
* J! h$ n' Q( f3 m; h/ H( x7 A: X一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 8 d# F7 W1 q3 C3 o
2 d& Y4 G b# S) ?) J' h- q: D- ^9 j
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。; s" k% w, f) P% k: W0 U* g. A! m
辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]( }. F; S1 ^! }; o0 L/ m
# C) g' n/ ]- H個法官居然接納辯方求情![](images/smilies/default/icon_eek.gif)
2 p9 q" x" a: E( I) t我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀![](images/smilies/default/icon_giveup.gif)
4 k+ |; t0 x5 y2 z6 ^+ ]' W冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件![](images/smilies/default/icon_biggrin.gif) + z# p+ a7 O" N% \% C" S, C) p$ B
; b) R X& u4 _" ?- t9 T+ g7 ^ `
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判![](images/smilies/default/icon_kicking.gif) |
-
1
評分次數
-
|