- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少唔通受害者唔係處女就判輕D9 q# o5 A4 e. ? X$ `+ ?
" P- W* z. G/ H& O3 c1 u& K8 N* S! z3 {小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野8 W# ?* A% V7 D. b# R
+ b1 f- ]$ z5 Y[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]" X# k2 R- V8 b1 u5 w
7 u0 y/ X( t! q4 q
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 ' H) K. ~- h4 [5 _% c1 F: {
0 w# J7 f9 b Q( ~6 j# M$ h) s. N6 z
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
$ N, |! J/ b$ W7 P辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]7 f0 h# r" Q& n& V1 o8 H
& w$ V ~) `) Y個法官居然接納辯方求情- f& A- d* \; S* K
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
/ a6 ?$ L2 ?( E9 p冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性有d似8達通事件6 C) U7 @9 C- U7 G- E
1 f- [6 p: z" x! T/ d" M
6 J; Q: k6 X+ n* X
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|