有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
! |; F) [' Q$ Z/ c他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
9 k; Y7 k) n5 ^. n$ {7 E- Y其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,8 F  r/ l4 G' \4 ^2 B+ t
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,8 e# z; ~! c% J2 E( y
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
4 i+ O* o, B; v8 g" w/ C$ A, d因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
) s+ l( v9 P5 ?8 Z& W3 ?& e# W! K但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...+ Z* n$ K: Q# T  ?

: d3 H* _" k4 x, ^也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
& J6 H) |- m4 t( L  t( v7 h而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
8 |1 e& L& N  n/ s/ z: R+ o. e另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
. |2 W3 g3 {/ [  W但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
: b: J* |( M6 h( N- l# d# A# d& I- v他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
! C5 h0 |- E7 l, j- X其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...* {- z# z: \# R/ R
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

( N4 M+ T! C2 T; l. P& T9 a7 [/ L: D* w9 Y: z/ G6 t/ W

/ g8 V9 _. D3 Z3 A# `" M支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X+ v; R) }; \; Q6 g) C! p- K
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I/ u* m% D; S6 C7 X) U: J" n' t7 D
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J# K& u9 s, {8 H) \( b- X
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
* [, Z; B$ p/ M5 H+ y都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \' O. D. U+ Y$ s$ f4 g
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
0 t& p0 _" s1 c! O, M" ^$ t5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
9 P, ?/ V/ K# {( m6 l" ]( q2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m! t+ _% A# M# d$ Z( x
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
, \6 j3 a/ V$ T4 |; y- u) p, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...! O6 e1 M- G4 E$ w
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c* v; p$ I$ t% c; @, T
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
( J& c% W) f# p# I# D/ }迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

; m: S& @. W9 G6 Z& I唔知有冇理解錯,但....8 Z" L* \: g3 R  C$ Q& j
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!& C+ P% }2 x% H% w$ N
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

/ M8 s& U( U- R
" B! J" X: m* f; q4 p7 h1 w# O
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?3 z3 V- l! j7 ~' B. k& T4 O# t
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林. q# J& _) M5 _4 [, V3 d
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
( T" R  P$ f/ y你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?# r) N& K, e4 y- b
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理