有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
" D( g0 a- l) x( ~4 f7 x他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
: h; l6 A: A" y( q& e# O2 a其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,1 j* g: ^, H- H1 U+ _8 k6 R3 T
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
9 A  f' ~& i* e  Y' Z都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , , D! |1 |5 X9 x# t5 O
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,: ^) I8 i/ t! |) `6 O
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
2 @- E( ]  A/ S! A! b4 \. ?5 V3 T! s* D# u4 l6 o$ F1 M6 N, ^
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
2 d6 |& I/ e1 g' ]3 M% a, K而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
1 g3 [/ j# b5 i$ u; X; I3 m另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
$ @% V* R5 b" }. I1 m0 d/ f/ W但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
# C( \$ O' r  f# }他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% a: P* q! h6 f; Z
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...1 @) U- u# R; U( P. q
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

+ z) Y4 `7 F: A/ h0 u7 c+ `- O" o9 g1 r6 d, A$ ~
% ^9 O, n& ~# a% H0 }' A
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X3 O8 F) k9 h6 J7 t
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
: a- R; B' k+ _( {* F8 Z& W其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J4 p+ C4 w- A+ |2 t
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
  E7 o0 X1 U3 l都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
( X/ V/ {! |/ E! E# F因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,/ g' ]& t+ E  Y; r
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
  ]' J- f, `6 Z1 H2 T7 ?2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m6 v. o; L" O# W% C2 z& {1 _4 e
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
% c1 v$ u+ u* E( n! i) g2 Q' m+ S, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
4 E% _+ W0 D- `6 p/ ~+ y8 j) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c/ h" R% e3 y/ l& x4 {( ^/ F
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
3 }, s* A$ W. y" X, t5 B迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

7 t4 A2 g1 f- E9 ?0 g2 A  T. |
唔知有冇理解錯,但....1 q1 F& a- l9 J8 ?4 D
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
' q7 Q* h8 L6 j/ q而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

( q9 h8 o9 E4 [" M5 P9 _: L

( W; N% F" w1 O) k! u$ J用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?# S  I/ ~9 V* \' j/ w$ y8 B
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林4 u  V# i) }/ S7 e/ F% H9 S
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
/ N. _8 n9 C- s# G( ~( n你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?, m' p: ~* ^5 i; j' A0 \
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理