捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死( `3 N% ^6 g4 j( A
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
( ?9 c; ^* n; ~3 g4 N
5 @1 b+ y  J9 b! Q8 q7 U+ H【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
7 j4 H  h7 p( s0 V, N8 L[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」- I% L% C) ^8 X& D  E
嬰墮地被輾 剩少許肉碎3 {$ s3 `% L8 f3 t$ F
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
. |* [: E; ]* n. B+ P' o) y肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
) P. o; o! S: S- q[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。! D3 u4 B, H% S# V" |2 {0 P5 R
直接間接殺人 判刑差距大; c. E% u' y9 |" i$ [
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。4 d4 N+ l* B, ~3 x1 D& e
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
9 p: \4 W) f% l/ Z' }6 f1 h+ C" uS形行車 圖擺甩嬰車- o; F! V3 X" `2 Z5 S
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。3 [2 f5 k0 j) x5 `+ n8 k& w9 ~
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
. }7 u* c+ A2 x5 d, n7 M明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
) M  X2 l8 c- ~( s3 O7 H" [KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點* ^$ n' d$ A( l6 c
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點* O: W$ l( `4 L' t7 p3 q, U. ]2 q
好明顯係佢撞死人不顧喎( k- Z8 S( N( ~2 u- l6 ~# F6 _1 X
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

) [; E  c8 W  j: I3 p  W6 P/ Q  F$ y3 l9 J; C: {7 I" B4 z( A: L3 ^
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 $ X+ Z% P6 D9 R5 O

: c; a  E  V$ R4 N5 p$ S  c完全冇阻嚇力 * _5 w3 I0 g+ m8 ^
( ?6 a: u% I' n' T3 \
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

$ l* N4 H3 ~7 [) E+ f
) c) z( j* P" u! t( y7 E
根據起訴書睇就係囉  " ]; p4 P$ a) n4 ^; S8 \
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
& O5 a+ b# j6 h好明顯係佢撞死人不顧喎* b- q' v9 H9 `4 b& U  ^
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

* h% j' C% i3 |& w" |) x
% t- C" K/ Z2 H# Q
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ; J# V# ]& {) M  {, E" {$ I

  k. _4 r' ^+ ]9 I, y+ ^完全冇阻嚇力 & g( Z) A& D6 K

) ~$ m9 T; ^7 l- ?% y2 z$ C! T因為特區班高官個個刀中意飲酒
$ O. v" b, F1 U% q電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

% q+ p' F# u& c8 k- U  m

, I6 {0 c) C* h1 m' J抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
! e& L2 j3 ~* J+ A# T$ D" x講野一D理據都冇, 為反而反