捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
1 i( C/ h/ N' t" n, U! }(明報)2010年9月1日 星期三 05:10; |& B0 }7 \8 X4 [# h
/ y; a" T* R4 k/ |4 J
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
# c; W. c0 E" c; k[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
0 O0 Q; f# V- R, j! r嬰墮地被輾 剩少許肉碎! p% h. D3 _2 B6 R6 p& [
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。1 x  f5 F6 b2 G; o% r' i
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表9 G: K: n9 G# B" s
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
* G2 {$ Z" `# h9 b" A$ W' a直接間接殺人 判刑差距大
$ O) k& x" l  i. I' g代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
$ B$ {# x! c4 L- K" r  P; M; f起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
; t+ `( k$ q+ o+ @8 wS形行車 圖擺甩嬰車
- e+ R! B/ P! |3 i+ `' j後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。0 [; T% s6 o% W5 y
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
4 R! Z4 C7 R# Y, |' Q: w明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
) ?6 P; D: h* LKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點+ X/ S! p% `/ _  |7 m+ s/ g) X
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點& k: W+ o# ]. c" C+ P' j( s
好明顯係佢撞死人不顧喎" z6 G9 c" I+ j! ~# Q! H& M, ?
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

5 c) E* U, M; C
+ M5 g; z6 v" U6 }7 [6 G根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 1 h) T0 R& `* i3 n8 c5 O/ A+ G6 u
, k0 i/ `; w) n( }) ^
完全冇阻嚇力
3 T) h: U0 `: c! w' R& L1 @5 {. f8 V . O4 ~7 _" W; N' P" Y
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

5 T. m1 ]0 n5 }* q$ Z0 m2 O

. B* V2 {0 y$ k5 i+ U8 v1 D根據起訴書睇就係囉  
0 I/ T* T* r+ _9 N6 w4 KKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
# y* L4 F3 ]0 s& @4 E0 p好明顯係佢撞死人不顧喎0 F- r) V3 t# s; N
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

! a! h7 m! C6 u7 W1 t7 [/ P

% A( w3 ?. J! g3 d有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 4 \8 d* k( H! |6 S- v2 C

  A+ I# `' p" Z( T. v完全冇阻嚇力
" b! u, U# a8 x3 z, L1 @5 t
! R, |( }+ W' r  N  c  U7 ]: v因為特區班高官個個刀中意飲酒
; F" T& r/ Y7 K1 g2 E電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

6 S* y5 m* B. x

: l0 q  M( e5 {5 Q& A  U抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
/ l9 k& L3 ~8 m/ ^2 v7 h: Q講野一D理據都冇, 為反而反