捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死' l: q: ]+ d& p  b
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10: |) g9 G: L' V" |) X
: R: O: Z+ y& o/ n. a
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
7 p9 g& j& W& L# X. {7 Z4 K[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」  q7 q1 H6 l( K' Q6 n
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
+ @! F( s) `) x. L2 N被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。. E# ?' G4 I6 d
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
$ _" C2 W' C, x' f$ ?, j7 C0 ][/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。2 N9 a+ D8 }5 h* l( u4 f  U  Y
直接間接殺人 判刑差距大; Q! L- ^! q- X' Q: y# M
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。. ], u; }1 Y8 k! r( Q$ x
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。$ Z# u; w) c* O, g
S形行車 圖擺甩嬰車. C" u* w6 y7 O
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
0 I7 ~7 v% T; B其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。$ U3 M5 u/ G$ j
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利/ x$ `7 y( o' `4 \; I% ]. w- ~
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點( z6 K. o+ E# i+ k* C6 E# h% ?* Q7 `
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
; d" v0 ?/ F6 }( q& I好明顯係佢撞死人不顧喎" b0 v/ p6 `) g6 k- ^3 O
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

' t* W, t1 K. `0 A' N
$ W5 E1 ?# W& @; H6 x5 ~8 j
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
! W5 O  m. Q2 Y5 i0 x1 O7 J - k' L* P% B6 x! b& Y2 Q
完全冇阻嚇力 ) I  z4 ^3 |. g2 M  b8 Y

  D6 M0 a: I: K* ^% o3 o因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

2 W. A9 Z( @2 q0 Q0 V. T, V' L7 a) J" i: U3 r( V4 u# {% t9 V
根據起訴書睇就係囉  
" i. E6 B% E. E' e3 N( ~KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
" w+ T9 v8 x$ [+ v/ i0 a& `) p0 _$ |好明顯係佢撞死人不顧喎
; v# B% o0 K2 s/ imK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

/ \, I  ^& H8 m4 |& y; ], M1 X9 M
+ W7 }# `4 Q5 M" r# ~, l
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
2 h& ]+ {# k1 [2 o/ \+ g4 I* ^! L2 h! J* {- V4 a
完全冇阻嚇力 * D% e2 _, A, O7 E8 f

" B$ x4 @8 e( x因為特區班高官個個刀中意飲酒
5 P2 l. y7 I3 {9 E電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

. A- A7 [' ]/ C
4 s8 y7 ?$ I" M5 p8 E
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?: t/ a" A& A0 j( W
講野一D理據都冇, 為反而反