捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
( W* N1 `' T7 [+ M" Z# @  ?(明報)2010年9月1日 星期三 05:10, v) `, D$ _( v; w& j9 R) e+ d

' k- |) j# Y) C* F【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳2 q7 W. v& V7 j, @* h3 j
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」6 V9 @: N* Q. s8 j1 t! [0 Q3 y
嬰墮地被輾 剩少許肉碎1 M: ~; y9 q: {7 k- J8 `
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
! q: a9 D1 w$ N. N2 G$ n肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
- e: O8 U: I7 Y+ ~: t4 a& Y. E[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
; J8 R( q2 J  d0 C直接間接殺人 判刑差距大) X; \) t2 o: y+ g1 W
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。/ b% X4 l3 E1 \
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
  [- Y" o' h0 J5 l& A+ e" o' iS形行車 圖擺甩嬰車
" |  t2 d3 j  j* |4 l" K/ j! Z後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
# d& y8 b& P. m+ B, ^; Y其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
* {- U7 w8 i5 _+ `  w0 M. ~明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利1 g: e. u. q: r5 i# p0 K% m
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點9 K/ w( L9 ]! S6 v. p- R
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
: T% y' V  P4 @  n0 {8 e7 a好明顯係佢撞死人不顧喎1 }, o. L# b4 H" b" v
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

8 n' D& A* n8 ^. O$ |3 B: ?" f9 m( [# ]9 g3 d
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
6 S' h; }( B# d2 \
! r/ ]+ H+ I0 r3 S1 ^7 P* Z: p/ t完全冇阻嚇力 - {8 `9 A3 X/ X% T
8 ^" q6 p2 a. g. ~7 n* B
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

+ d* B  I  a  P0 n1 G
# o9 n1 q* H3 f! @
根據起訴書睇就係囉  
* n  v7 c- H& e" S5 v% f0 i5 {# U8 LKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
0 U) L1 n4 e$ t; I/ X3 p" D5 K6 ~9 n好明顯係佢撞死人不顧喎' |5 b7 f3 I( d+ T# k9 K
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

. q( T" r; C& t, Q$ z  _- y" a7 K: W
9 |' [3 j6 _9 ^1 A有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 . Q: s5 \6 a1 x, H7 V% F* r

2 i9 ]/ G& F( |; V* J8 ^) R完全冇阻嚇力 3 r3 {8 {# w4 @: G  F+ e9 G

& v; _0 `' n, {% G9 u/ V4 O因為特區班高官個個刀中意飲酒
4 U7 Y, L3 W- X$ @/ N9 ~2 g+ D電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

- r7 W1 W" n. F
4 z* l6 ~; S3 [7 n抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?7 u( A$ s$ P/ q- L
講野一D理據都冇, 為反而反