捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
( W! r1 q" T) I  s( T1 ?(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
7 j) e( B/ i. U$ I- X1 ]- |9 r1 Y# X0 M& e8 {
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳- x6 y) v0 |) v( L1 A7 \
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」4 f4 |5 ^2 R' n+ o0 f
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
- }$ U; A5 G/ u* k# P3 x被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。+ G7 U& X; f, \7 a3 a$ _, J
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表7 ]+ {& B4 M: ]5 r' B# B' J
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
( z# {% o, L% ~; `" Y' N, w  D直接間接殺人 判刑差距大  ~. i  F4 N4 O+ c- s+ ~9 l6 ~4 P
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。9 F  Q& w/ d+ e* m- F
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。, f2 L& t2 i9 ?: A0 b
S形行車 圖擺甩嬰車7 G3 d+ e6 H) S) e, B( R
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。0 Q& N. @" v% ]- {& b6 w
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。. D4 N0 V6 j9 P
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
" ~4 j$ Z' q' ^KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
4 U' H, g- p0 B6 n% f. H  ~5 I好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
. v4 t7 U4 b" Q0 }& Y  r8 |好明顯係佢撞死人不顧喎
6 }& r) h# T. V4 N7 U" q( hmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

$ Y  f( a: x) r, M" _5 z

: Z% u# m/ Z- {5 N# w* r根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 8 ?" `; T4 T/ C: O+ ^

: }, T% ?# Z  k; @% f2 i0 [& J0 f完全冇阻嚇力 ; }$ B. B* a3 n- @$ i
+ v- D$ Y  v0 s/ u* Q; t
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

- K0 i5 N! H2 A. X* h9 J8 Z
7 l& b4 t$ l! j! J根據起訴書睇就係囉  
  T( p8 g& [+ ~9 l( d! a( MKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點2 @3 e6 Z; M% b2 z1 N
好明顯係佢撞死人不顧喎9 ?& ^* y- I9 G" l- c* O
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

' e" F/ F( s: P
9 R$ S. e8 Z8 h0 k  ^9 b! n8 r
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ) a) J2 R( p/ b0 L( G

$ k# F# R! @& h/ w6 c完全冇阻嚇力 . d6 Z% |4 a1 W* D8 {  q2 F) x, V
4 n! L5 f0 z9 g; X1 ?( a
因為特區班高官個個刀中意飲酒 9 Y. F) Q& E# a# X% w. `" t
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

& u- D( X! U9 W$ _

; p. m9 u5 }( Z  _) e  L7 l抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
6 X- `3 |9 B/ h6 F. m8 U' B講野一D理據都冇, 為反而反