[掉那星] 大亞灣又洩輻射！！！

電梯男

當年反對興建絕對係正確既  0 \7 l! ~* x! p; O4 H# w

6 l7 {" P# J9 \( lhttp://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=14666480
+ a. C% H4 B9 W5 L
, H) J# V' q: v【本報訊】大亞灣核電廠在短短半年內發生兩宗洩漏輻射事件，最新一宗「 1級（異常）事件」發生在上月 23日，核電廠 1號機組核反應堆，一條盛載冷卻水的鋼管，出現三條最長三吋的裂痕，並洩漏 2毫希輻射。身為核電廠大股東的中華電力未有吸取 6月遲報另一宗漏輻射事件的教訓，事隔三周後昨日才公佈。政府要求中電檢討公佈核事故的發放安排，以增加核電廠的透明度。
4 x+ E: B1 S- H$ q, m8 G3 o8 {記者：馮永堅、白琳7 M4 u4 W  x, K( i+ c
$ [, z: L& Z; q, z
本報上周六向中電查詢有關洩漏輻射事件，但昨日才獲回覆。中電安排了多份報章記者出席旗下香港核電投資有限公司董事總經理陳紹雄主持的記者會，他先簡介中電就 5月份發生的核事故跟進工作後轉入「正題」，指大亞灣核電廠上月 23日發生一宗被列為 1級（異常）的洩漏輻射事件。% g( }! V" d" R$ p# B
1 _& G9 I3 v5 o  v
陳紹雄說，核電廠人員為 1號機組核反應堆進行檢測時，發現其中一個用作冷卻反應堆、粗 14吋的鋼管，有兩條分別長 3吋及一條長 1.5吋的微細裂痕，裂痕上亦出現硼（化學物料）結晶；由於鋼管所載的冷卻水含輻射，因此令安全殼廠房內的輻射量上升 2毫希（ micro sievert），「一個人平時睇電視，或者做身體檢查，一年都會吸收約 2至 3毫希輻射」。他指，該鋼管只會在核反應堆關掉時才盛載冷卻水，核電廠人員進入安全殼廠房檢查時亦穿了保護衣物，強調是次事件不會造成嚴重輻射洩漏，也沒有人健康受( n' T% q0 o5 i* @& l% S, I/ T

# f- `; L6 P+ `' P4 R洩漏量超人體吸收. ]+ m0 x7 O, R' s+ e
大亞灣核電廠今年 5月 23日曾有一條盛載核原料鈾元素的金屬棒出現裂痕，但中電以不影響公眾健康為由，事隔半個月被傳媒踢爆才公開事件。記者質問陳紹雄為何不吸取教訓盡早公佈今次核事故，他搬出「國際慣例」作擋箭牌，表示凡列為 2級以下的事故，毋須即時向公眾交代，「如果事無大小都通報，可能變咗狼來了，公佈或唔公佈都要平衡」。核事故共分為 0至 7級共八個評級。. b+ f, g4 q: g+ s/ v5 p. q8 O6 D
立法會議員何秀蘭批評，中電沒即時公佈洩漏輻射事件是死不悔改。她擔心隨着核電廠機件老化，更嚴重的事故陸續有來。她又指，大亞灣不屬本港司法管制範圍，核電廠完全無王管，「上次事故都冇吸取教訓，完全擺出一副你奈我唔何嘅態度」。7 Y7 @) M: J: f
綠色和平項目主任古偉牧指出，根據本港標準，日常接觸 X光等輻射的工作人員身上有量度輻射的儀器，每年總量不可超過 20毫希，一旦超標須停工。一般市民每年吸收輻射總量不可超過 1毫希，換言之今次事件已超標，若人體吸收逾 1希，即 1,000毫希的輻射，或引發白內障。高量輻射輕則引發皮膚紅腫或嘔吐，重則致癌或誕畸胎。! _# B$ g1 [, Q4 n
政府也不認同中電遲公佈事故。發言人表示，本月 2日收到中電通報，並透過天文台監測空氣中的環境輻射劑量，確保對公眾沒有構成任何影響。當局亦聯絡廣東省核管辦了解，而內地核電站周圍設立的輻射監測點獨立監測，亦未發現異常。發言人指，會要求中電就其向外公佈有關事件的方式作出合理安排，以提高大亞灣核電廠運作透明度。/ |, @1 u" E& ]
核電廠的安全諮詢委員會主席何鍾泰說，昨午中電才以電郵通知全體委員，他明白中電欲調查事件才公佈，但通報時間確有需要檢討。委員曹宏威認為，如只在安全殼內洩漏輻射，先妥善處理才知會委員會並無不妥。
5 J8 {5 Q$ K: ]; o, |根據國際核事故分級表，核事故發生後，國際原子能機構會就事故進行臨時評級，事後再確認，調查後可重新評級。零級只屬偏差現象，不影響安全。核電廠只須向國際原子能機構上報一級或以上的事故，但甚麼情況才通知公眾則沒有規定。( Q! Z# w5 v! R& U
% b; J8 R; Y$ i$ u0 S) e
大亞灣洩輻射示意圖
5 ]- k. U1 c0 o0 b4 o放大圖片
& y1 m; S& A7 M: i1 c * s6 n" I% E; S2 r

0 Z# D% N7 _! S2 `9 ]4 M8 l大亞灣核電廠 1號機組， 10月 23日發現其中一條「餘熱排出系統」鋼管，出現兩條長３吋及一條長１.5吋裂痕，洩漏 2毫希輻射。
) j& F% Y1 B: v9 z& G6 A9 o- c6 j5 i$ V3 G; X  i' Z
大亞灣核電廠今年發生事故4 E/ K. k) t4 Z8 k* c5 w0 q3 M! L
日期： 5月 7日
1 r/ ]8 f3 `3 g事故級別： 0級（非等級）
0 Z7 A+ P& d6 f0 g內容 2號機組進行例行檢查時，一組 22萬伏特輔助電源因雷擊而停止運作數小時。中電強調當時核反應堆沒運作，沒涉任何輻射洩漏及安全問題
2 P& i( w+ E; d* F" [* w9 k0 |# z' y0 L2 D$ J, s
日期： 5月 23日
' k. s3 G0 P9 b) q9 u事故級別：沒級別, l: @3 Y  m, u3 e8 b4 Q/ |5 V
核電廠員工替 2號機組一個反應堆更換零件時，發現一根盛載核原料鈾元素的金屬燃料棒出現裂紋，且洩漏小量輻射: S1 T# g: v+ \, Z

- L: E3 g. A  ]1 q: M8 R日期： 6月 10日" \+ A; {8 z; w7 _9 G8 Q
事故級別： 0級（非等級）
8 i* x9 B$ v& }( X% U1號機組定期檢查時，其中一組監察反應堆溫度的讀數錶出現問題，須即時更換
' s3 [* ^3 T6 F; r/ c% ^4 v
5 Q4 I. y/ s+ {1 j日期： 10月 23日
! c: }- I  s$ [, l" b& ^事故級別： 1級（異常）
& }  S( x5 t8 B! ]4 ~1號機組一條用作運送冷卻水的鋼管，出現三條裂紋，洩漏 2毫希輻射
9 F# R3 ^' ~( [
* t3 f. `4 x5 {+ s註：國際核事件分 0至 7級，當事故列為 2級時須即時公佈0 N% W  p% M+ T6 H; V
資料來源：中電 ( D( {2 Y! x+ _' G8 L3 q0 m8 S

4 w' o. o+ f& T: S  f, U中電輕視危機無意通報公眾% F) X2 H9 I% S! w. ]6 l+ Z0 E8 h
  y. e8 T  g' U# g) w# ?5 X0 |* S
【本報訊】明明是上月 23日大亞灣已發生洩漏輻射事故，偏偏中電對這種涉及全港市民安危的「 1級（異常）事件」一直隻字不提，至上周本報收到有關消息，向中電查證，這間上市公司仍然愛理不理。事隔兩日，中電發現紙包不住火，才匆匆舉行記者會交代。綠色和平項目主任古偉牧指出，涉及核洩漏時通報機制才是關鍵，他批評港府及中電過份信任核電安全，不重視通報，事件中環境局責無旁貸。% k. Z7 m5 X; J: _' X
本報上周五深夜收到消息，指大亞灣核電廠上月發生洩漏輻射事件。
0 w3 b. k% k" s, I% x
7 e! o0 \; c' j8 A3 _' f: j. j1 k: V8 X- ?
三公關拒覆查詢
) S+ V, s# z" v* x! u% R翌日記者分別嘗試聯絡三名中電公關人員，但一直未獲回覆。事隔兩日，即昨日上午，中電另一名公關才回電記者，卻不是正面回應記者查詢，反而打探記者掌握了多少資料；至昨傍晚 5時，中電緊急通知記者，表示 6時半在旺角一酒店舉行記者會，交代中電如何處理 5月 23日發生的另一宗核事故的最新情況，但仍不允透露會否講及上月的輻射洩漏事故。記者會完結後，記者再度質問中電為何上周不回覆本報查詢，中電公共事務總監陳佩珠解釋，「今日先知道有傳媒查詢」。她又指，中電早前有不少公關人員離開，表示日後會加強與傳媒溝通。
0 D$ L8 H: l, l+ k2 [
3 `3 R5 c9 X8 t5 K- \8 |% Y$ n  `) E5 G提升核電比例洩漏風險倍增
) ^' C1 Z$ J4 q! _) K( G: e9 T( \3 b' x; z$ k8 W% [
【本報訊】大亞灣核電廠接連發生洩漏事故，港府卻計劃多建一間核電廠。環境局不理民意，建議提升本港用電供應的核電比例，由 23%暴增至 50%。有環保團體警告，此增幅意味本港需要在廣東省多建一間核電廠，輻射洩漏風險又提高一倍。8 j2 H6 u# h( P  J) d! l
綠色和平項目主任古偉牧指出，若港府把核電供應增至五成用電量，即 250億度電，相等於一至兩個核反應堆，「即係等於起多一間大亞灣核電廠，風險又會增加」。# @/ T! E' B) ^
核電常被喻為清潔能源，但早年廣泛使用的國家開始「後悔」。+ J" ]1 R3 |: N4 Z
古偉牧說，隨着核廢料增多，但土地資源有限，儲存成本急漲，法國及德國等廣泛使用核電的國家，正逐步減少核電用量，港府卻反其道而行。
4 Y5 h, c. J! B8 G3 i
7 t7 Z' s/ Z+ v: I
6 L3 W/ U% q8 [$ }7 M4 S' K, z或污染水源糧食7 T4 Y5 A5 \/ Q9 e0 }4 M: t
立法會議員何秀蘭警告，更改用電供應比例不涉公帑或修例，港府今次的建議毋須經立法會審批，「要靠市民出聲，齊心反對先可以阻止」。她又指，港府沒有權力規管大亞灣核電廠，內地當局也無計可施，「前排大亞灣核電廠擅自更改運送廢料嘅車同埋路線，內地核能局發聲明譴責，一樣冇符」。
' _4 t9 b1 ^4 J+ l% S5 s, k& ]何秀蘭認為，港府唯一可以牽制核電廠的武器就是對中電的專營協議，港府有權調低核電供應量上限。她強調，要解決用電量問題，並非靠增加核電，節約能量才能治本。本港的食水和糧食都由廣東省供應，一旦核電廠洩漏，港人必遭波及，「（環境局局長）邱騰華成日話核電係最清潔嘅核能，其實係最唔安全嘅能源」。

電梯男

[youtube]PJqPWvDPz28[/youtube]