甚麼叫理性抗爭?

打狗棒

# f9 w8 l3 z( `4 J- W+ R1 E( B' c( N, o0 m2 i7 p/ h! D  p
理性抗爭的定義是什麼? 又以什麼準則去劃分理性與否?3 }: l( k/ E2 N* o3 s
香港自97年被解放後, 市民的抗爭運動從沒有死過一個人, 比起現在富強的南韓, 他們人民抗爭是衝擊警察、擲氣油彈等, 相比下, 香港的所謂抗爭只是幼稚園程度;
1 v) z' s6 A: j如果當年汪精衛等革命黨人不是暗殺滿清大官, 清政府哪會作出讓步, 同意君主立憲(當然也是已經遲了)?
0 @2 |! U* [5 Q: ~5 u; ]2 L3 q- ~  l: {; V; @% A) n0 ~* m- M# r7 H
請問所謂理性抗爭, 經過多年運行, 成效如何? 是否每次星期日, 扶老攜幼, 行行馬拉松到政府總部, 將抗議信交給接信的警員後影相留念, 跟住散Band打邊爐去先叫理性?
9 U; K+ I+ i( J  P! r0 c2 T! U當然我不主張暗殺、放炸彈等過份暴力行為, 但偶爾衝擊一下警方, 霸佔一些主要道路等警方清場, 我覺得無傷大雅, 搶咪干擾官員說話更是理性得不能再理性;! l5 M4 U3 N& F- j  P5 T
) V% ?( Q) o4 N8 X) p3 S9 i2 k# W
再次想想下文名句, 可能會有更深體會: 當納粹來抓共產主義者的時候，我保持沉默；我不是共產主義者。當他們囚禁社會民主主義者的時候，我保持沉默；我不是社會民主主義者。當他們來抓工會會員的時候，我沒有抗議；我不是工會會員。當他們來抓猶太人的時候，我保持沉默；我不是猶太人。當他們來抓我的時候，已經沒有人能替我說話了。