[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
( b9 y1 s* r8 C; b- x由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，" \( ?4 t5 G/ {4 J# m9 K( g. }8 B
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，2 i* Q( l6 a& j+ r( m
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
" T" \% c& m! J$ U
3 \: `1 v  [; m2 j7 F! g可吾可以告梁家傑誤導市民!!8 l, h8 I$ M& u
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
( S- E5 ^) R. [% r. R: q: b" d四大關卡如同虛設
- ~! y( s/ H7 F8 g1 c0 y. p( A& Y# n5 L& z& i
要求梁家傑認錯,澄清!!, l6 q: M. y) U6 T, N) P. }
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
) t+ F/ X2 t% J  ~& {  ~/ l# {除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，' S' u1 }( G- c: O
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。" W4 ~3 g, r* E2 E$ C6 D
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。/ j6 J) ~: G2 U( s: p% x

+ O( K* S' j* H9 ?公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
6 k# ]7 I& Q+ l4 ^  {/ o& {7 ], ~* K
點解有外傭司法覆核案件，
; {+ k5 l0 V# q分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
; \" f/ x2 c/ `7 h* e9 \$ r2 Y8 u8 ]  c' h
公民黨一而再,再而三! ~0 @, c7 \9 y- X6 d
講大話2 j# Q+ W$ H  Q* Y) d% P
要求其澄清,道歉: @' l% b  I. f* b$ Y

: w3 Z! \9 Q1 {