[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
  Q4 F$ Z0 u# b4 H3 S- ]7 e由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，% V0 M8 ~7 c8 _0 W, ~/ Y
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
$ f, v- \/ E1 W& Q" r) c6 X) ^有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
  K( j1 H; e( L- N  d
% V% ^- v- Z& m3 ~' E0 ?) A+ {可吾可以告梁家傑誤導市民!!: J8 _) Z# I/ _9 B6 U! l" i
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
$ G# t; D' S" [9 s3 b- t0 P& g0 E四大關卡如同虛設
  X" a; \  u: w' S
% d2 d! q; g/ _; S/ ~要求梁家傑認錯,澄清!!
7 m7 o2 P2 a9 M0 e  b3 h8 i) h身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html5 r3 C9 J4 [' z
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
# T9 V) O4 _+ W/ g) p分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。" o: |' E8 {' x
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。" W, C' ]3 x1 X9 x0 ?
6 a  b. C7 B' F' d0 |
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"& u: A2 z: e. Z9 ^1 h( U* |
7 d4 t# Q0 U5 h2 Y; a" }' O
點解有外傭司法覆核案件，
, x: S& h/ Z; \分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子% W$ }6 Q1 t) g4 J" V. Z. R% y
# |+ l8 r$ Y/ l  I/ T
公民黨一而再,再而三
+ s: x) _2 N/ V7 @/ m! w9 L講大話
8 \! g' @3 i8 C! j( u9 C: @要求其澄清,道歉5 B5 L$ M8 s$ o) e* ]1 T1 t, W' P

/ k3 M' V% o, l7 J! ~) x) \6 {