[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
* f9 e( \1 b* D0 o3 D9 f由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，/ E8 v; f# @) G& {
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，. |1 x  T7 N: T: Y; m
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。' m" K" [$ ?' `# L8 g! X/ B
2 c& ]& I* P6 ?% i) N
可吾可以告梁家傑誤導市民!!
/ i' }% q2 T( B; v8 [如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊' O, g) {! h. H
四大關卡如同虛設- U5 R5 I# ]8 X" m0 F
# n: H( t2 q  Y' f
要求梁家傑認錯,澄清!!6 v0 I; V9 N' }( Z- c6 k6 o& R
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
# y. E* g) k; i! w; \除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，# W: ?5 m% \8 T/ G! F4 e
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。. S8 c) T; E9 N; O: F
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
. t; y' ^+ l4 `* k* W
9 N. D: S, A7 }0 m( w& o$ k公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??": Q# e/ P$ k3 c' J7 V- B
; @/ o4 E4 S7 |, A  a$ E9 X7 [
點解有外傭司法覆核案件，9 }2 F, Y& r) D: R$ ?( K% ]
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子0 H  @; ^; V+ P6 x  i  C

% i+ G9 S+ d( h3 f2 z# [2 n公民黨一而再,再而三- S' w% R8 Z! {- m% A0 ?4 w
講大話
1 A" z1 R' I6 R/ q% o- i! d要求其澄清,道歉& H9 S9 u8 g# C$ _. ^* u
# [- J, S4 v$ Z: d: u* H1 R