[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
2 G* Y. H/ ?* y& s. C& L由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
( ~2 u# P! P$ g! M1 k外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
0 W2 b+ c, M5 {4 v  a, l, V1 }5 A有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
6 R6 ^- _- j; z
2 }" z& B8 ~2 m6 Q; X: E- e- {( T! g7 G可吾可以告梁家傑誤導市民!!) X& b: N7 L% G
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊0 l8 M% \& R) n4 V' s4 d3 i" H5 M+ A
四大關卡如同虛設7 T" ?0 E8 r  a0 I2 C* O. b: z/ b

+ n( Q7 _4 H' P4 X3 o( K要求梁家傑認錯,澄清!!
. ~- R9 P! `9 X身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
* ^- m. D6 R/ |+ g除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，  m+ R/ G& ^8 m% O( e1 t
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
2 S+ N  B: o: N5 V) c6 R9 A) @兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。) B5 T% Y2 U& O; U' r

2 H7 K' |5 w: A7 J公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"8 {4 }: T' K" G& [3 b
; a' Q+ s9 X& c9 d; \6 m; D" e) S
點解有外傭司法覆核案件，
- s4 h2 Y: L+ l# U% F/ o) X' d7 R分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子7 f) N9 g8 e) a
5 I0 b/ l1 k" [. N& l3 L# ^
公民黨一而再,再而三
6 c: U* r- t# z講大話
% {& C( r5 r5 S6 }3 _2 n& c; Y要求其澄清,道歉% V7 y- ~: B  U) d. v/ N
/ a3 N. i- b. q" M' X- p2 ^& n7 Y' R