[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html3 E. U; p0 h" m6 Y$ |+ R5 U
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
* F( v; m/ [" m. y/ A外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，! A) [% Z! X5 T" N5 L
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。6 I0 B, N/ r$ w+ Y9 }

, n, L0 R& t+ i. s7 c可吾可以告梁家傑誤導市民!!3 U0 f9 r7 g4 U! A8 [( v7 f5 d" q- Z
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊& N$ Z: P/ N: [! g
四大關卡如同虛設
7 D  N2 P4 F/ \8 Y4 R9 V1 D2 P6 o+ @4 j1 M1 O2 Q6 G- ~! c
要求梁家傑認錯,澄清!!
; U1 o# u; c. K; \身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
0 ^# f7 r( c' O( |; {除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
* m+ J! }$ g* v9 B  G1 [分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
' a6 H6 M& i- C( o- P3 Q兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。$ E- i. w# f% [: f8 q# f
0 ^9 g1 y4 x( K: Y- V
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
4 k& z' T9 p- J2 |& O, l, T6 p4 U+ p9 C" q1 G1 K2 t
點解有外傭司法覆核案件，- h7 J# u7 e0 Y! \- y# R7 l
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
% y6 U8 I4 Y* V0 q5 c  e
- e0 W; _% b0 S/ i) e$ I/ ^公民黨一而再,再而三2 d" ^: x4 D( ~/ b8 B5 V
講大話' l2 q1 v# }- p$ J; _# ~7 x1 \
要求其澄清,道歉, a' \+ t7 M! F  J

! r3 n( b6 E/ v! D- W7 r+ ?7 o3 B6 n