替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  
+ g% z- g+ v, ?& h2 _* O
3 }$ }- d, M( v, O, L2 t. @7 L: e[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

! @) o. I% ~5 l( g/ U

& |5 q0 v$ ^# B/ Y
. @( E8 ^8 U5 {/ p8 z* o林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖? 8 \5 D' S4 I% R- D6 n; Q
乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生? 8 |1 h; O3 y" x4 N- I. f3 h; {
乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?6 V! F7 ?' Z$ J7 G, S
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............
3 ?# a' Z2 J/ I, x7 t一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?1 Z5 P9 s- e1 |/ X1 w( f; L7 I
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能/ i! K7 Y. B' b; `; p9 M1 E
Winters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

: o+ M4 F4 _$ V' |- Y
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
" L4 e7 e6 T+ X. \透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

) f4 }7 n, |( ]- D2 r
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補# w7 H5 T5 w: u' S: J+ w
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注
& T- s  i+ y$ Z- ]: A" D- W7 R' Q殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

' i1 T% p" l7 ^+ Q) ^! i
你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.2 o! e$ l* G6 N, b  n# P
係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著?
, a0 m/ m. S+ Z. \; t嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.
2 R  j! z0 I; B2 j# `; {" \而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.