售4元棋惹禍 小舖重罰9000 票控棋盤太薄

浪子

香港淪陷% B* _# i' e& c: M/ [1 t

: S& s8 m- e. \1 `& @

【明報專訊】公屋屋邨文具店東主去年被海關突擊檢查，指店售棋類用品棋盤紙太薄，不符安全標準，被罰款及驗貨費共1.5萬元。店東不服上訴，認為刑罰過重，又稱賣棋利潤微薄，但被高院駁回。店東表示，為免再被檢控罰款，決定明年提早結業。據稱，違規棋類產品利潤每月不足30元；上述罰款約等同賣棋41年的利潤。
6 D7 d* J; ~% G* ^0 m6 u/ k5 ^! m3 M; c- C- z' S  s' w9 ~! B
現年52歲、住在黃大仙的店東林俊明，在彩虹邨經營文具店12年。他被海關票控於去年7月9日為銷售而管有29盒不符國際安全標準的象棋、軍棋、飛行棋及鬥獸棋，以及管有4盒沒有製造、進口及供應商標記的玩具。另外，他再被控於去年4月23至7月9日期間，供應20盒不符國際安全標準的象棋及飛行棋。
) n) N( b1 k7 d( }& i+ E. z
  d5 s  c  j' k- a# @7 r+ x; f另付5655驗貨費 上訴遭駁回
) _1 [9 L, C# p0 c7 A4 U4 Y2 a/ R8 W% I- `
今年7月，林俊明收到傳票後，曾諮詢律師意見，認為無法抗辯，決定認罪，其後在裁判法院被裁定3張傳票罪成，共罰款9000元，另須支付5655元驗貨費。林俊明憶述他當時在庭上求情，裁判官回應說「現在不是在街市買菜」，拒絕減刑。但林俊明表示，由於店小及初犯，加上賣棋利潤微薄，1.5萬元的懲罰過重。高院法官昨再駁回林俊明的上訴，解釋一般罰款由4000至2萬元不等，每張傳票被判罰3000元已屬輕判。
  W9 ~, |2 j# x) q" @4 C1 e  q- o5 {, j1 Z! q. _8 S
林俊明昨日對本報表示，有關違規棋類產品來自本港兩間批發行，玩具在內地製造。他記得當初入貨是考試季節之後，相信有學生會買回學校玩；他售賣涉案貨品已近4年，來貨價2元至10多元，零售價約4.5至17元，每月賣出數盒，粗略估計利潤只得二三十元，換句話說，這次罰款等於賣棋41年的利潤。
& X( ^8 y% M# ^6 `( D- q" l. T+ ^2 M: e, w
售棋月賺30 罰走41年利潤
3 \2 ?" H" H8 B+ G4 `9 Q7 Y, Z+ B( d9 L, B! i
對於去年海關到店內突擊檢查，並取走33盒棋化驗，林俊明稱「很愕然」。其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準。林俊明聽罷表示聞所未聞，「我根本不知道貨品有問題」，不滿海關檢控前並無警告，又指當局應針對生產商，「不是捉（我）這些蝦仔」。他說，未有聽說附近有零售商被檢控，但知道其中一間供應商因此被罰十數萬元。, I; d1 c7 S# w/ c5 I, G* X7 ?

6 K2 ?! H; F  _3 @* N林俊明強調，他的文具店是小本經營，根本不可能在售賣所有貨品前交當局檢驗，待確保安全才上架。事發前的去年6月，林俊明剛向房委會續租3年，但被罰款後，他立即申請提前解除租約，打算做至明年2月後提早結業。林俊明表示，自此「有好大恐懼」，既擔心不知哪類貨品出問題，又憂慮海關隨時檢控，自言生意收入僅足餬口，不想徨徨終日經營下去，隨時可能面對未知的財政負擔。被問及將來有什麼打算，林俊明多番表示「唔知點算」。2 p' @1 j. [4 f7 }/ U" k7 t% R' @2 W

/ U5 B8 i2 D9 {- V+ u' d" N# J海關﹕有定期產品安全講座, T9 }9 l1 \* J3 e( P6 H# `' C
/ y5 c3 U4 H% `0 X; [: j+ R+ Q) N0 F
海關發言人未有回應有關本案的查詢，但稱根據《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年針對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。發言人表示，海關會定期舉辦講座，本港主要百貨公司、中小企業 、玩具及零售商會等會員可以參加，又在大型展覽會及年宵市場攤位競投場地派發宣傳小冊子，讓有關人士了解法例要求，更新及交流產品安全的資料。
8 o, M. j+ V( F* r: r9 b: I" `, W* i$ @$ K3 q( e
【案件編號︰HCMA643/11】
) o) {9 W0 g- x% r7 Z

selena127

棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息....
' B$ s' K4 c5 v& i' {
& T1 o* K: u) [  c& S4 X4 `係咪痴x左線 ?

hamsubboy

呢個香港海關真係低9能, 初時仲以為單野係D大陸海關"掠水"的新招......
- L- e( j  N0 l3 |& |) E! i  z$ o$ h; l
學美國 ASTM 定係 歐洲 CE ? 但自己有無宣傳同教育D商戶?
# W$ y. {& O8 b% Y, a" h' a" t& Z/ q# F7 ^) m
呢D擺明係選擇性執法!
* U' L7 c! E7 E
1 r7 n3 t7 ?/ K我 DLLM 香港政府!

mnbvc

真可憐但冇法& N, [  e' l( {' ]; j9 g/ o
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆. x9 q/ X# O% \. t
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童5 s2 |( H3 P/ ~
高智能低智商2 T: G2 I% t9 a1 k$ p
咩聞所未聞既刀可以發生出黎
1 r. g+ c8 T8 `: @' P, G早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉% A  {- n) X' e
所以加陣做生意唔同以前要諗好多野架

hamsubboy

「原來這個世界上有些東西，荒謬到一個程度便沒有人會相信，但並( n( l- P5 `. ?; ]( E& M9 @. Y9 I
不代表不存在。」

mnbvc

9 C( d3 C6 Y% ]! A3 `# B
http://www.26fun.com/news/947641935035.jpg

slwong3

真可憐但冇法6 [3 L8 m9 e& ~# a, F* H3 M
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆
! L% }; Q9 t! H+ D, P7 m8 l要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
4 `$ G4 U, R$ b" b( N& y高智能低智商! @1 {) u, s# b' h+ t4 s- p: a
咩聞所未聞既刀可以發生出黎
! Z) _" {$ j1 z- |, Q) p( G早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉
, ?- e$ K5 c/ t  m- A' t$ ^所以加 ...
. y) l3 E. h8 ]8 Z8 }+ Dmnbvc 發表於 2011-11-10 06:22 PM

7 `# V! |6 d& x4 i# t0 d
; n" {/ V: L" h# G" V( n, U
Well, to be honest, I think this case and the charge don't make any sense.. v" g9 E/ @' {/ ^8 D9 Z
; S/ Z; j% E* q1 H1 y
If you're saying the kids will eat the paper chess board....then the kids may also eat a piece of eraser, paper or even put tissue in the mouth.
) l% R- J( g: U! |( iThere is possiblity that a kid will eat anything.
5 p4 T- ]: R' Z- S% Z0 N( K' d0 ~You can't use the reason that the (paper is too thin) to charge the retail store.: e- q5 C$ P. ~9 F8 J. X2 I3 n
5 Q9 N7 L" p: F0 J1 h/ R2 W" P2 q- M
Besiders, the store owner is right, he didn't make this kind of chess board.7 P9 }- r( e) G8 p
- v' G  _' M9 E# ]( T
Eg. For example, if there is importing food that is infected or posioned, will they charge and punish the retail seller or the manufacturer?
: d5 s3 w; G/ T( ~# y/ YThe worst case is to ask the retail seller to stop selling such products and return them back to the manufacturer.

cxzcxz

政府海關謬論,無腦低智商!
7 b" @3 b" j/ I! c2 w2 F5 P
1 }' u0 ]2 t( [( h" q8 k/ S識捉棋巳不是嬰孩!. N6 q! a, p, y, L. [8 X

4 W6 l' M7 ^4 r' i7 x! F6 w- }1歲嬰兒應有成人看管!
7 [1 _6 q* W2 z1 N+ M* |" [0 R$ K1 g$ L8 ]( w' y/ ?
不應將責任推落毫不知情,無辜般實小商人身上!

joe159357

D海狗食屎嫁!走私運毒唔去捉!見D小市民好欺負嗎?
( [2 P$ Z$ w6 Z4 |' I  N我地依D立稅人養左一班垃圾,狗都不如,狗都可以看門口阿,7 D9 i: I4 F: g1 [
養來咬自己!!

shilaoban

在大陆就不会这样啦，你只要给警察交保护费就好了！！