售4元棋惹禍 小舖重罰9000 票控棋盤太薄

浪子

香港淪陷
( A. Z$ H0 _2 B+ q, P. M7 |. ~1 {4 i& {% F6 K# s" H4 g

【明報專訊】公屋屋邨文具店東主去年被海關突擊檢查，指店售棋類用品棋盤紙太薄，不符安全標準，被罰款及驗貨費共1.5萬元。店東不服上訴，認為刑罰過重，又稱賣棋利潤微薄，但被高院駁回。店東表示，為免再被檢控罰款，決定明年提早結業。據稱，違規棋類產品利潤每月不足30元；上述罰款約等同賣棋41年的利潤。8 S9 r5 }1 p% @: t" p) A0 }- M

5 C6 C! N" @7 S0 L6 G' e4 m現年52歲、住在黃大仙的店東林俊明，在彩虹邨經營文具店12年。他被海關票控於去年7月9日為銷售而管有29盒不符國際安全標準的象棋、軍棋、飛行棋及鬥獸棋，以及管有4盒沒有製造、進口及供應商標記的玩具。另外，他再被控於去年4月23至7月9日期間，供應20盒不符國際安全標準的象棋及飛行棋。$ @+ {2 @0 X" G4 t! ~. h) @+ I$ i+ I

" ^1 q+ b' E7 j/ Y! r7 {另付5655驗貨費 上訴遭駁回8 A; U  J* |4 Y0 }

; V) D1 H% Z: z2 m* D6 h; R. k今年7月，林俊明收到傳票後，曾諮詢律師意見，認為無法抗辯，決定認罪，其後在裁判法院被裁定3張傳票罪成，共罰款9000元，另須支付5655元驗貨費。林俊明憶述他當時在庭上求情，裁判官回應說「現在不是在街市買菜」，拒絕減刑。但林俊明表示，由於店小及初犯，加上賣棋利潤微薄，1.5萬元的懲罰過重。高院法官昨再駁回林俊明的上訴，解釋一般罰款由4000至2萬元不等，每張傳票被判罰3000元已屬輕判。
  I; U1 c! b, s# u0 b5 M) s1 H  z: Z& z4 _$ K/ H: L; n1 x( i
林俊明昨日對本報表示，有關違規棋類產品來自本港兩間批發行，玩具在內地製造。他記得當初入貨是考試季節之後，相信有學生會買回學校玩；他售賣涉案貨品已近4年，來貨價2元至10多元，零售價約4.5至17元，每月賣出數盒，粗略估計利潤只得二三十元，換句話說，這次罰款等於賣棋41年的利潤。
' E& U. R% W) c, Z. ]" L# \" W, U3 [4 L. ?1 Z/ ^( Y
售棋月賺30 罰走41年利潤1 s# W% \" [; b: ]
0 X; V# S9 h3 n4 M' G
對於去年海關到店內突擊檢查，並取走33盒棋化驗，林俊明稱「很愕然」。其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準。林俊明聽罷表示聞所未聞，「我根本不知道貨品有問題」，不滿海關檢控前並無警告，又指當局應針對生產商，「不是捉（我）這些蝦仔」。他說，未有聽說附近有零售商被檢控，但知道其中一間供應商因此被罰十數萬元。! G8 z8 a8 o5 ^& S8 t) K" [' v$ P

4 @# K. C" H! C  i7 Y林俊明強調，他的文具店是小本經營，根本不可能在售賣所有貨品前交當局檢驗，待確保安全才上架。事發前的去年6月，林俊明剛向房委會續租3年，但被罰款後，他立即申請提前解除租約，打算做至明年2月後提早結業。林俊明表示，自此「有好大恐懼」，既擔心不知哪類貨品出問題，又憂慮海關隨時檢控，自言生意收入僅足餬口，不想徨徨終日經營下去，隨時可能面對未知的財政負擔。被問及將來有什麼打算，林俊明多番表示「唔知點算」。1 q+ J' C" l% d5 q/ N3 @$ a2 [6 v5 K

' J& B* X0 h  l$ O海關﹕有定期產品安全講座
, ?& Y  d9 ~7 F* S$ I$ U' k
7 {' P8 m$ N; |2 u/ U: ?海關發言人未有回應有關本案的查詢，但稱根據《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年針對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。發言人表示，海關會定期舉辦講座，本港主要百貨公司、中小企業 、玩具及零售商會等會員可以參加，又在大型展覽會及年宵市場攤位競投場地派發宣傳小冊子，讓有關人士了解法例要求，更新及交流產品安全的資料。" Z# }8 \/ `" Q0 E. x) q+ }
& `: _2 F. d3 O8 N, \4 J7 ], n4 t
【案件編號︰HCMA643/11】
5 [  b) b$ t' {; c% r9 ~) t) ?

selena127

棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息....6 k% Y, m( `4 H) D  \7 l
0 W9 [- P% O! [" z( @( f8 r
係咪痴x左線 ?

hamsubboy

呢個香港海關真係低9能, 初時仲以為單野係D大陸海關"掠水"的新招......
. P$ b6 h) Q% P9 `% c
2 _& ?/ B  g6 C# o' K. x8 t2 ~& H學美國 ASTM 定係 歐洲 CE ? 但自己有無宣傳同教育D商戶?
, d$ T6 {+ A# @3 z% I7 f. d
/ j1 x$ m" M' l2 [. J呢D擺明係選擇性執法!& z& L" ^6 K! [6 m
4 _7 S& n6 N/ a" I
我 DLLM 香港政府!

mnbvc

真可憐但冇法
. N9 ~" S$ z2 a0 W1 A, j( U7 U3 P諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆
6 Z8 o4 D; W1 ^$ B9 \% b+ ?要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
. p9 x" y& S+ [* o高智能低智商' p8 v# o  c( `, a* c$ v
咩聞所未聞既刀可以發生出黎2 H5 ]6 R) G/ E+ J
早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉4 A! G9 [! o& G) Y, I
所以加陣做生意唔同以前要諗好多野架

hamsubboy

「原來這個世界上有些東西，荒謬到一個程度便沒有人會相信，但並$ n7 I3 o( U) g9 n; h) W- U8 Y
不代表不存在。」

mnbvc

# p1 ~5 W1 Z6 [
http://www.26fun.com/news/947641935035.jpg

slwong3

真可憐但冇法- T7 }; ~& o3 b; ~0 r/ i
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆+ K$ A( x) q1 {: S- q% G4 N
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
4 N- p' ]4 j2 m7 q- D. b, F! ^, ]. i高智能低智商
0 v* S8 |" e! W- @! v, H( b- J$ {咩聞所未聞既刀可以發生出黎# R) T6 f1 D1 h& ?. ]9 I0 p9 J
早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉
- G; F& w/ X" @+ C! z所以加 ...7 R9 v, M8 a. f8 @9 G/ U
mnbvc 發表於 2011-11-10 06:22 PM

+ a: _9 o2 L! @2 |" `" v) I0 }6 M

" ~% B1 K2 R( P: d1 a7 kWell, to be honest, I think this case and the charge don't make any sense.
7 m6 V) y; w) M( b
. V- e2 m3 M6 F: t! ^If you're saying the kids will eat the paper chess board....then the kids may also eat a piece of eraser, paper or even put tissue in the mouth.
3 N7 i+ d1 V' R8 E& N& ]2 @There is possiblity that a kid will eat anything.
8 `$ W  t2 F7 b! l( u: \, m. }You can't use the reason that the (paper is too thin) to charge the retail store.
7 @% o4 Y( r- x, c
1 O$ ~% J- G# E$ `# P5 _Besiders, the store owner is right, he didn't make this kind of chess board.0 c, {& {2 k+ P- a3 E9 G3 z
' |$ J" R" Z. Y* c
Eg. For example, if there is importing food that is infected or posioned, will they charge and punish the retail seller or the manufacturer?
: M6 I  J$ r" o7 x1 YThe worst case is to ask the retail seller to stop selling such products and return them back to the manufacturer.

cxzcxz

政府海關謬論,無腦低智商!3 y6 I& x* Y' F
# h  D4 g) {7 G0 ]) ^) F8 q; m
識捉棋巳不是嬰孩!* k7 \( g3 K: O& n: P  G5 o

4 R9 W  S3 R# L+ j. m1歲嬰兒應有成人看管!
1 e  n9 N- T$ e$ K
2 C7 m% @; u  w3 \: ^: B不應將責任推落毫不知情,無辜般實小商人身上!

joe159357

D海狗食屎嫁!走私運毒唔去捉!見D小市民好欺負嗎?
. m6 A0 |! `/ a) c我地依D立稅人養左一班垃圾,狗都不如,狗都可以看門口阿,
+ N9 _( U1 _, Z: F- u' B養來咬自己!!

shilaoban

在大陆就不会这样啦，你只要给警察交保护费就好了！！