[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。
% n3 X) U" S" D3 s, R' \6 z3 ` 9 T+ B0 ]# B( K5 r, f" T
梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?
7 Q3 `$ x" H6 w5 n2 o# Q. R
7 q; y: _" ?; \* p& d  n1 U唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?
( p) i9 C# |3 E8 {' I4 i : ^% u. R. w" A- B) B
建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎?
3 O% l: z+ c4 O3 @1 ~
/ ~( g! f# L/ M% w香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?
: n6 f! K0 Q+ N/ W- J
/ O0 R, L9 x7 r+ `9 L6 u' J6 g  k3 g
# N; V! E& v' S) e7 f+ I% b
, z. ]' L; D' Z$ u3 T+ ?. _
$ Z- H7 [; v; s, d7 a, K雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 =
- s' A2 o( a" q- F七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

+ L8 [* F  O5 @
5 `( Z: q; m2 v8 N4 q3 K) Q梁立人

七仔男

& x: o9 z) A4 _/ O
% T8 {7 _0 e* @/ @5 o  S梁立人 / ^. k* @+ V0 g) ]6 p9 l4 ]
infjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

% `" A, w& w& S. _' F$ j
# B, _6 S- ^$ C
打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......: W& f; @) k& ?" _
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... 6 R' A1 p9 Q  n" |8 n; B+ I) {1 v
3 ?. {: j, m3 u, A* \0 W
( a( R: O/ U; n0 m" P  C; _$ t
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",8 N" V% o$ b/ |) @' B% D! z0 X3 E
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,& X8 v; w8 L; X- ?* @
約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
: M: g! ?7 p" w$ W幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
7 a( P  n2 _9 p9 Y
, Z- p+ w8 [* g9 }" l $ M/ V, |7 m7 a+ L. H
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",. G$ ^1 N) c% I5 d# A& b- E" ^
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,) W/ X) w  U: M. k2 _
約他到夜總會找小姐尋開心   ...
  Q& k3 |0 o' r: X# A. v- thamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......* z" e, W* _2 S. O$ `! e( |
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
4 Y& `( K, I7 Y+ |
- P' N% K# x: s$ y/ k 5 j6 E5 k& j0 T, ~) d$ G
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",; L0 d: T2 K( n9 \1 w) Y: r
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,% j8 z4 C  l9 |5 \' @, o
約他到夜總會找小姐尋開心 ...! ~$ F  A  C' b( V7 |; H) X
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?
7 H3 x6 ^5 n& ?打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

! ?% ?3 Y- ]* p0 ]$ H8 A7 |+ p0 `6 [1 j  f# p' k: G- z
"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,) d! a( x3 L2 n7 j( `3 V
在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他.... 9 q$ B, h+ Q+ }# L3 Y# ]  N& i

& x; e' j& Z2 R"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,
: D4 D5 H: S! h% U0 `: ?( o! s見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",0 K2 _& Y5 K; [" y6 T% P
我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....& {( y$ u' z: g3 b+ ^
7 y* {7 Y9 `/ d
因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"