KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，
$ F5 c. U  [) ?+ \3 \* @但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?. n& S3 C. L3 y% O
最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:
% Y9 O( x( h3 F1 |  Q2 |是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。
7 @5 }& b  U9 \' q0 [0 ?& d為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken8 u+ Q* \) b- L/ H
這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!
9 b' @6 J) i$ a- l  L他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體 ( v3 ]( Z; f0 L/ h) O
(genetically manipulated organisms):/ Y# j, Y) [2 l
以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有, K" @  x# Q6 K' r' K5 X& P8 K
嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!
5 N' ]% [4 e3 v( h! y肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。; w7 ], b# e1 y, x. M5 D# S) [7 T4 a
政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細
" H. r: {) {1 |3 k% B心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~
8 F  Y6 h7 K& K真係好嘔心 =.="
+ _8 @8 j: `% ~4 X  s0 V6 r- {# C/ K/ Y/ U: t( ~8 H
[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路0 w6 ], |1 m+ _4 A' n
另一個更有趣,/ p% N, y" Z" K, O  y
遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液8 j% ~* r; Y0 H+ O* Z' I+ F

3 f9 \3 ^, L1 ~1 m, z4 G- j% K[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!; M8 b7 I& C- D. D3 ]( J
thx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導
/ R9 ^- l' P, C0 \; O- j- B: u  G% T1 g0 h$ ^2 P" \! X' R
基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。
5 b. U+ m! _" g2 O( y, @, K0 Z5 m. Q1 r6 b# P$ m
該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。
3 u( L; M2 E- e7 ~
9 V9 y5 N' S/ K" I, b徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。
* `  e; c" ?) s& E9 w
& i; V4 G6 u0 ?; o4 _6 Q許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。
5 v; X$ M- Y$ u0 w2 E2 E+ `5 A' N9 o
面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。 ) A- C, a4 t6 y# ^* ]) x: u: \9 S
  X( n! Z4 I- D/ P
徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。
$ M  P; x( m/ G/ y  k
+ |9 @7 Z+ z% M8 I  X  _$ s$ ?補述： - g4 Y5 x0 _( u& G2 ]1 ]0 F
最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇： : u" o' |3 i2 t4 G
http://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm