|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:' [( K9 C- W; r9 Z8 ^$ U
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
( p5 z" j( o0 }6 g6 B6 j" J; N8 h或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
) [4 m# ]; E2 N6 T0 x" U個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙4 A! U, \* M# k5 i7 f P( A# D3 C
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書$ ^8 @! h. L5 s- e
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層7 w6 ?. k& J" s/ @$ x" U
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 3 T, X7 K }. n6 c$ y
" V7 p# X- F" t, z7 y5 O4 n用運動是很好的例子
! u9 p. f8 C6 u4 U* V* [$ C" [+ Y因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.1 M+ o, Y6 i/ ~3 x' f
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,* w( u+ T& a; V( `' Y# Q6 l
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..6 n4 Q# r5 D. p
; N. e* `: \5 h; q而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
) M# {' w# |; Z5 n而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...4 Q$ M" a# D# [
2 B3 a' l9 \( E" t0 O5 {2 V
這題目矛盾的地方是:3 X7 V1 _, o4 q8 W' Q
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
/ y/ Z* U4 i2 m3 G5 h% E他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|