|

- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
. ^+ t- W( J6 _ G* @$ h" N我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
6 p) y7 |' K* o只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計
( d8 p' k0 v% t r% j1 J每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...' d( B3 M, `+ Z6 x! i
然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便
+ e2 y" x! {7 c, v$ l+ h6 ^但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
9 C( A+ c' l. s再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費7 j! j) t1 L6 i# }
我原全唔明白點解2 \) Q2 I3 E8 `6 X! y' U
我只係覺得考試局有欺瞞成分
Q; ^) T! x$ s/ M: N欺騙學生金錢
& y" P5 c/ y% ~" t. x瞞騙大眾法眼
5 ?* A* v0 o9 A4 v" g, J' E用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic
/ W) T' \- P; i/ @+ }+ Z- @而考試費更加幾乎係必然要比
' a* ?0 y7 F% Q$ Y咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|