[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
+ C4 J! X$ E) _( Q6 F9 c
, [, ]2 e# S$ O0 u# H0 W( q* l: D( b, D/ j
（甲）( }: }3 y- Z" ~  e3 j' z8 P/ E

+ |6 U) ^! ^4 \業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
/ R; ^' \' S5 |* F7 I( U
4 q" A$ Y1 [) f  b9 v: C4 m然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
, x, [" N6 ]2 G5 l1 j3 o) E1 D4 \, i# G
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。. C$ _# H6 Q" w' ]: J

( g5 I: T, w9 _# a  ]6 ~9 r( y; n. ^5 F
（乙）
0 u; i/ e6 K  O
1 Y( i0 X" n0 Z, T% t3 G0 @2 \. m, j處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。$ A8 A$ h( g. n/ S% O, h2 g
0 c/ u! U% G" K7 c; u
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。( U/ g# o  v' @$ I  {
) A: ~( n& J' ]0 k$ j, }6 G
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。$ ?  c4 E! D& @+ B' P

$ P. P1 E5 H, r- d) J( U; I& }1 l7 K- q- H" w- |, z' v
=====================  A+ E. O9 O/ Q- |' i9 {/ G! Y
6 s8 o* v/ x+ \% u# `: m' T
- f! L8 L4 V4 P8 ~" n
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？1 t* }1 g4 u( J0 |* x9 b
' q9 X4 O" [4 X" L4 R/ W9 m

3 @4 \9 D3 n7 F! M( A7 `註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。! a3 a! i5 e! H5 a! ^5 ]) f

( ?8 H( [! J, L7 a7 E  k4 f註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。. y8 `5 o! P2 U: q  r" B& \

) Z1 M9 }# n4 U4 E8 q註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。7 b7 L3 K" `7 y2 Q
$ X! w5 O+ F* ]! T. ]0 B8 f
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
3 E4 B: }1 G& E) p0 B) G  _0 c9 I我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
8 a2 ~' A8 J: V0 E8 W. K
+ j  i3 B, Z8 b0 b  W0 m[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
- w; y  g3 J% [; D# [...............................................................................
2 n" u: y# f4 V" z. o3 v  \; `１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平+ s) j: T! P3 Z
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:9 Y4 W2 I( r7 g" I1 l! Y
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

# i. o% m8 [" o; V8 p
知道什麼是兩難題嗎???
/ ]! E6 I% h* l$ U; `2 Z這些方法不用你說,其他人也會知吧
( `& d: C5 F- I) x# q+ V2 N' A  v情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case9 f2 v' r& w! s! c' x) y
查實某程度上係岩既
6 K( R$ r, X7 Q6 S) o* H因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
. G0 ^" s! M' l7 Q3 U; ~% w咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既2 r% m+ q1 B) \  H4 B+ `
. t& n8 z+ @/ C0 W
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
# I! T+ Q- m7 w/ W) _  }3 U; q# q4 u就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路! D" p1 r$ ?: n
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
0 v& X4 ~- [3 o8 d1 O9 h* V未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
6 {' h/ B: Z( ~1 q1 T0 E$ V9 z4 S其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯4 z* ]  q! i  r& Y. V: s
因為佢地都唔可以胡亂去判斷) q6 H: S# u, q  v9 J
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE1 p$ L5 E# N( F0 r
* F6 z3 L. N' \
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
' K; n3 e9 F5 j3 N但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..7 g" N2 h" X1 ]& u1 a
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
) W% {* L  O$ ?8 ?, `/ K甲...救星先..8 m( T6 o% L" n& T
乙...做錯了

0 y5 m- n; C; W! U7 x9 r! n6 a" e: X/ z
1 Z% ?  @4 B$ b. ?& v/ {
totally agree~!