[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．7 i7 H" n5 Y, e* f* {& }

, }* Z7 K! T+ Y8 t6 ~& o# l. \- ^  Z7 r* o
（甲）: _7 F* [; @: O) @- E! S& o$ Z
, a' Q/ M" K: {; g9 k
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
0 k' I7 _6 U$ D; O) t! K: t" I& f; T& L
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。9 Z" o1 R7 V& Z& }  E
. i' i/ z+ ~4 O5 f4 y& n
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
' |  _( s* k$ u# K) I4 `4 n, G  E$ `0 i* @1 m8 t6 Z
, q) u2 E* v% c0 i
（乙）
( w" w( e0 t5 s$ k6 {; U4 ?
. d" c0 x2 b. L& Y+ s3 `處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。" V# o. h$ p; R8 R6 n

6 Y/ S' }  p$ [7 n3 ]" x* c這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。0 N9 O: d0 s; K3 c. q" `* v7 o  X

6 X4 m" i6 C# F' f0 }於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。7 {$ J4 G- \& z% h2 g

. [( o% f" H* A. U% `1 n3 R4 R* k5 e/ |/ y: s! m; O# R8 x
=====================* z. }% ?$ e6 H5 R! C% W' }

2 K9 d* r* q+ z' M% s* ^+ M, s  R2 B: E- G& s5 P
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
+ Q; p0 Q: ]1 l# o  P3 v1 W( o0 H! U6 w" @' v6 a: e. o, Q! b
/ a/ n% k3 X6 o; \" n
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
5 h5 X% i* H% O/ w0 L; c4 n3 U8 ]7 E/ N
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。% T5 x% S' u1 G+ T  d2 [5 b

% F$ V( r6 R* f1 Q! [5 C6 h註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
* Z2 i  k6 m1 B3 @# V- N
- }: p2 G9 F0 u0 e. d[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
9 k/ U3 L8 C4 N3 J' w6 A- N: h' n我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人  \8 \" E7 v: j$ z) g" ~: B- q9 a
4 \9 A& Y& R3 \$ y) A/ }7 e# I; _% g
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
9 s9 r: z7 o4 Y. g# X- k) H7 w...............................................................................$ |- ^. z' n/ T# R: {% o8 Z
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平( I9 a% G7 n& C3 T. z, \1 ?
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
8 N" x. V9 k  i3 m3 z) O- ]i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

4 V4 z" k3 O, E" o- ^$ E% z4 T( [
知道什麼是兩難題嗎???
5 V; Y. R' ?1 T- b  Z% c這些方法不用你說,其他人也會知吧% `4 W; F0 A( f- f) H, a
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
2 l; ^8 X9 ~: S; ?查實某程度上係岩既
5 ?, P) f8 o2 X% b  `因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救2 a* T% q2 u- }# I! G
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既' H, R, _' b; Z
1 X  s, \4 f0 w5 _& U$ k1 B
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
& f5 y6 l2 b4 N% F1 Y4 X就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路( j! d- v# g$ ~' E
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
7 U4 K% c" g; _: z& N6 ?) A. _. ]未至於要死既

月月鳥

這難題真難答' h" k( O* B. Y- B# V2 C9 w
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯  X* K6 c! F7 ?3 S' z6 z# C% }
因為佢地都唔可以胡亂去判斷: e2 I) p9 s! H9 q
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
6 @9 D; J! A3 ]" Z7 J" T$ X* b5 I5 R' u. e& D# ^1 i) B( p8 Z
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
6 a& U/ |% a( Z. e, D' l但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..0 L: Z9 i" N0 j
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
9 K7 v: s. Y* f/ f/ P. a甲...救星先..
# b  d" s% H/ J' U' U. V乙...做錯了

3 r# t8 h3 Z, _0 `
/ S- B: g5 x2 r+ ?) I
) V, i% L" ^# C2 Q" @& a; H( N$ i
totally agree~!