[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．9 C: s5 Z4 S4 m1 y. i: u! p: [- w
4 z5 \6 i7 p+ T, K) j- o

6 o! L2 ]8 l2 W; j6 S" A* E（甲）
; v8 o/ Z: V0 p- s6 I7 ~& t- _( E6 \7 n* O1 b  S# _
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。9 i6 ]1 U+ [/ _5 z/ C. @( |( o( G
% b$ d' e/ `( {9 b2 h
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。  c& `; U7 \( e( S! [: H! b

' I) A  g+ b9 i& u3 o6 s救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。1 R1 y9 g* t; R* B4 R
% Z& g" }$ q0 l( z

+ D- u. \' V3 u# \1 @! p) r8 A（乙）
( u/ {8 k+ |' d! a7 Y, j7 Y$ h! ^
* z  x$ r* W2 e- p. j$ x7 ^2 e處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
4 G0 x. T: M& e6 r; B1 L5 m0 m( v; w+ x8 d% J/ T
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。& L3 d, k: k% {. Q- F
+ k9 |5 |! o; c
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
- U: S5 W# {1 I1 e1 q1 t2 Y! A& L; n) R' P

' m3 ^7 V& Z( v=====================
* r+ X# n  t! l2 H! @5 x$ ~* r; Y& `1 T# G5 \9 @

# u, y  a+ }7 Y: \$ U# ^你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
* l" z, z6 {; i& _' q/ ~1 X) G5 f3 f" O2 K' b
, F1 v. O6 a8 {/ l
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
8 b/ f% g1 ?' y
4 l( j% j, b9 C0 J註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
' X( N2 A1 t  d& E" `
  j, y! K2 F5 A- G$ k4 I' b2 a註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
) c$ D0 E5 U" _+ u7 O( H1 K5 X
( `7 u# _7 ^0 @" l6 G  X% x[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
/ j3 U7 o) q! N: {6 L! N4 z我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人! X. e0 g7 [* a$ Z  y: z
+ \$ ?+ S2 G  }) i7 Y' L% _
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
. S- ?/ E5 J' T1 E...............................................................................
) i, K) \% e6 O6 x１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
5 G$ w3 S7 V4 O8 h" v4 C9 \/ D5 f２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
1 y- A. [' J. i- t9 zi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

( M2 S& [5 o( D0 V3 m知道什麼是兩難題嗎???
) I" y- w2 k) B& ~0 F' ^- Q# g6 R這些方法不用你說,其他人也會知吧' I! w0 k1 }) Q  V
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case  F+ ~( f( j. l  w; s
查實某程度上係岩既
# N, \9 b8 X6 K! V7 u因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救5 Q0 g! k: d  d$ C$ s* _
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
$ S- V+ N1 `6 }/ A* ^8 y7 B1 j& M( i! ?) I6 }
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人) ~/ j0 e2 T6 j  X# c; u' z/ y  c
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路% u) b5 o9 H/ d0 ?
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
4 z( x2 w! }( g3 x1 M未至於要死既

月月鳥

這難題真難答! w8 y4 [' I/ f+ d, ^7 l! ?
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯; q: O. n; n$ P0 d# b
因為佢地都唔可以胡亂去判斷% m, O' ?2 A5 m$ J/ S  A7 V- N- J8 i
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE: p: s5 D+ d( L- l
/ f' v: D) ^! o5 w; f7 b
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
2 O* _" ~) T, a# D但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..5 b7 @" D) f, M3 @$ w: Y
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
+ r$ X6 l6 H* [% Z  ]甲...救星先..& G' n) K9 I* g1 j+ Y* k4 g
乙...做錯了

! h1 \' ]9 {1 ?' T
$ C) f+ l& O1 r% M! ~7 Y) S
  [2 t) ~* {4 C
totally agree~!