[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
; n, t6 V: C, o; i. O8 ~
3 K3 H8 Y" ]  r* @) \; j- Z6 y9 _0 A( ~5 _; b8 l
（甲）6 o, o( M& u, G4 n
  m# l# o5 {* y
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。1 S3 \: e) D+ L/ u
- q  F7 N( _6 q
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
9 ~( w  l6 m' f2 n5 G) @/ `4 |# X# }  K4 y
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
& b2 ^% F: K8 Q2 u  z; I" I
, L; G& W3 {3 x- S9 d8 f% z! |6 g0 y( p
（乙）+ m: x+ x. S8 K3 E( s/ X" v
7 H6 c* ?% A0 U! o* ^# [2 `& N
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
2 h- Q1 O8 X, S8 h
& D+ i  X" Y" s* X這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
! x) o$ a- x9 ]8 _
: S$ h; i. L7 s於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
9 i7 x7 a( G7 w& Z* l, O! \5 s: v. K+ b
; H% m" K8 Q  {9 X, L
=====================
5 F3 m  G1 A. y# T5 f
* x1 m, d3 o2 o9 H% Z+ y' l" q5 ]2 @; e# ]! @4 L
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
& k% z& s' `2 \9 W2 P# z' X8 s
+ y, y1 J2 Z: i& g' b9 E- _: W$ x6 Z! Z6 M" ~. ~6 W
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
7 u5 X$ L2 ~7 i0 G4 d* s% n; D- V4 Q4 ?$ v" V% t5 i
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
2 }' O/ ?% a0 e- r! j/ o* |
* H4 j  T; g$ n: X' v5 J- t註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。6 [: d+ k8 k! ?
6 f3 |: C6 b- L" v7 i0 O; J
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。' x6 B) Z# W! N
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人3 y- ~. g2 |! j1 h
! k# M( t# w5 E& x# T: N
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
0 m9 a+ j# [9 v# K4 {...............................................................................
9 V  N) r# J. m' A0 L' J" g１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
$ Q5 L6 ]4 U7 P3 c２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
( C$ `7 u4 z4 b5 s& b9 T- Qi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

# l5 ~, x) d9 O+ N0 X知道什麼是兩難題嗎???
/ I2 {; Q9 L# X, U2 t這些方法不用你說,其他人也會知吧/ x. X$ g4 H) _
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case( r6 ?* `, \3 {' T
查實某程度上係岩既
5 Q* j# B) y" s( T! q因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
+ @7 E# C0 w# E, _# _咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既& x4 F% K# y. o) w" z

( ^5 L" u3 ?6 @" E5 ~乙果個 case 就誇 d....輾死個途人3 h2 T: K( X6 Q" L1 u
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
2 i$ G; {# g1 y1 [1 ~6 z% s如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開% E- S, c9 T# s6 _, K% [, s" d
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
, x0 U  U$ [: a$ s! J9 ]6 p  x" G/ R其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯- U* \$ x. `/ y1 W  s1 P+ r- L
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
/ b5 \3 V7 z, B9 \在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE5 F6 O2 K7 q5 G6 ?$ P0 ?
" ]" x8 T% P; x* p0 B% s! _6 z
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢& T5 @% H' c. J6 p- l
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..! `9 A. I0 h9 p) N
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
; O& I+ i0 P) S! V甲...救星先..
  ?$ q* D. U, A! S乙...做錯了

1 _7 U4 T0 S. v9 E& t
! b2 x/ C& \# r8 U+ S
2 d' L' j  z  k- Y( c: ~; M; ]- L5 J
totally agree~!