[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．; I& c0 m1 }  @+ B
7 R) p( e* r. W) H( H+ e) _

+ O; V" n: K- l6 ~$ n（甲）0 d: t  e* h0 g3 q* C

1 R3 f$ A/ E& n3 U5 Y2 O/ n業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
( i4 b* i& S; S% t0 x- ]- H3 a3 k5 y" Q. B" _$ u/ Y' R
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。' D- O$ s1 s  J7 I

0 t: k/ E& O  q  s6 J$ H9 Q! t救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。: E0 l" C) C. f9 e
' a1 o+ o5 T6 y( b
9 q7 _$ l* c- s! ~5 M7 \5 I
（乙）
* g9 t, }: S- g0 ^4 i# L% o* _* c# U: l, H& J7 {8 l( c
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
5 A! }: p2 [8 s$ |. b. l9 m: Q, b( d- h+ a& |  c- R; Q% z' d" W
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
( g) O/ d9 {6 l% z# G
% n, Z/ E- V+ g" |) e" n) a, J於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
. r; I. D% q& E7 c- x# [8 }2 G' k4 r# p+ m& p! y" U
' e% x2 |1 X7 B
=====================% N- R: X- r3 M+ d1 @

2 _2 |/ v5 q( c$ L
4 U# t" ^* {# m" e3 F你認為甲、乙做得對？還是做錯了？2 U# K8 o  j2 K( L; Z7 j$ o
6 {: |! b7 `8 ?4 T9 Y, H

2 Z3 e. ^: x% i, o8 n6 M註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。* p# {7 y3 r* I4 p( Z9 |& T
6 P; C+ `0 F9 l8 n9 F- w" S
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。" n$ I  K) b8 ^6 i
2 a1 D8 H# X) ~% x. F5 ?
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。: ~" F) M. x* B4 r, q
, Q" o- L: T3 n2 q
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
% v- g/ S, [" P! r4 k我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人$ {% b& y' W" e) N  H1 v
: B! v: M( P0 [8 j/ S4 b0 r$ |) L5 r
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。; ~/ y; ^' I. z4 p
...............................................................................
6 a" Q! _5 h3 N( c, ~１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平3 B4 x% w& n: `* R
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:- {9 k. I6 Q  X
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

# }: e. i) I$ F. Q$ A' }
知道什麼是兩難題嗎???( C/ G2 Y+ I8 O4 n7 b( T
這些方法不用你說,其他人也會知吧/ c/ B3 q4 J2 {8 \
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case4 N5 n/ a4 G4 O& ?4 V
查實某程度上係岩既7 u/ c# `  G5 b: [8 t6 S
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救5 y9 r' \$ g+ U3 K' c
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既) j' e! W0 h  _( \; {% o
# |$ P. `! H  u7 x: a
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人7 E/ J! B0 w: j2 c: U4 P0 z
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
# |/ p- b6 v9 K2 \. h如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
, e/ u3 R" {/ N8 I未至於要死既

月月鳥

這難題真難答: U/ t8 x" G& ], {2 g( w' P
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
) p. Q+ f; U- `+ c- K因為佢地都唔可以胡亂去判斷
1 v" A% ~4 a1 h. d& n. K+ r在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
9 Y; ]) s4 W" X$ y7 W5 O
/ G) ]6 v* G0 @在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢9 T6 I$ i; z: y1 I* I) g+ f& b+ a
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
2 v9 D" Q7 I0 m+ o5 H乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
3 l6 l3 Z# E, {+ i- b& Z甲...救星先..
+ o! k& O4 z$ {8 y+ d% ]; k. X) c乙...做錯了

2 L! ~5 Y' n5 D" K; |
' ~/ g- r5 I' c% S

) s' F+ u3 i# v( etotally agree~!