[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
5 N/ w3 I. B% X& S8 V+ \8 U7 H
1 U' b. m9 Y% V$ ~/ H, e/ ^- c# r& _! e. ]2 a: x
（甲）
) _" \* N( F9 v& R0 i5 ^! I% i. |
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。% i* E! j. j- D: I( v

' P6 k4 W1 S  d( k2 L& L2 I然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
( v& M# ?1 ?3 w$ E# G$ Q
$ o) E# v( [( t# b0 A救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。: f7 f. D$ L* B% {- e
. v* d: d9 s8 f% [. k

7 W) @! \" _2 S% n（乙）
7 @. p2 E% W. w7 r' H5 W! Q+ D$ ~' L+ S" e( `, I; F0 |
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
8 g/ W; D) g" N7 Q9 c5 e6 E
" S$ T/ G, s2 e! s! h這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
& k$ B7 n$ w' ^' [: b9 t+ d0 X' j0 D1 e* I0 R+ M1 {4 y5 N
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。9 r; P2 A# V$ I2 \& i, k3 a6 h

! ^! [2 W! U5 ^8 Y
: r2 Q6 Z4 v2 ^2 P=====================
! f+ Z* \+ D! R$ q( z5 c" ^: D/ Q. B3 \  K

6 _% J$ t, i# _$ B9 ^) C9 g' X你認為甲、乙做得對？還是做錯了？% B$ H  @5 |9 K7 D- z* k3 r/ U& q3 `( m

$ n5 ~! s4 ~. c* K$ _7 V  B- G- s
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。$ D+ i* O* j  M  ~
/ p2 p' [" {9 \1 y
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。0 N+ c( C" t5 S, t  ?. L

$ G- C  O, y' l0 \. ~註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。. L3 a6 f6 o* m. x( K! i, c
) v( Y$ [6 T2 e2 A' B! G! s  X
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
' T+ O2 o) d! A  M# I. k* c+ c0 W我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人. I& B4 C3 X+ r) O, ^2 ~

- g. N0 g' s0 g: y7 c. p[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。; g; ~4 G5 t; F3 H7 O. S6 g' ?
...............................................................................1 l- M& Q7 O% v) e  S3 w' ?$ ^* r
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
  L# m  P( B3 c. C２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:8 f; P1 @; V3 G3 T4 w3 q
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

( v1 y* C; I' n, P6 J* P- b; G知道什麼是兩難題嗎???
& w# w/ S8 B, e這些方法不用你說,其他人也會知吧* S: U. y& Z  o) d  ~. \: g& Z
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
, H4 G3 x& l" a; q1 y7 o查實某程度上係岩既
1 h; p4 e# N. U因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
0 G/ h& J6 Y8 |咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既" r* N3 G- O, }; f1 p0 [

" {- G+ ^2 E6 H& P  |+ u乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
! R% l5 J, l, M+ i3 H% n! M8 \' ]就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
' O' B7 I0 U) i% q如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
  z" m7 o5 z2 Q! G2 V" b; M* U: S未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
8 f& s; N. w3 E7 U5 W! r其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
' l- k* b# t8 p% U8 z' F4 U因為佢地都唔可以胡亂去判斷* j! F( }& ]. I  T' j" ^( G- Q
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
- x1 O# S9 P. l( `( b2 P. r2 }) {: P. {- ^: a
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢( w) Q- B% t4 y5 [) [- F4 e  Z" J
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
1 ]; }  F  {% Q1 d9 x% y% t) g8 Q2 n乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
9 b/ J$ a7 Q, n! @甲...救星先..% ^  E0 t5 l* Q: \/ z9 {& e  z
乙...做錯了

/ E  ?7 Q; ^2 X  U; y, a, m' c/ o% s# n

8 t! q. O6 b6 S0 ^totally agree~!