[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
7 Q% \/ ^. m( h+ P& ~
1 D0 r4 ^; j* p# c6 H: j# O7 Z
7 Z0 }, s. U. N- g（甲）0 p0 P- Y( Y0 @% A1 @$ d

4 j  f1 m3 m! n9 ^, W, ~* A業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
; r' v; E8 c; D) w" f
& j9 T4 _5 C* _6 m; T* V2 U1 S' V2 e; r- R然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。4 o/ R7 V  |6 ]

# @% ^: s' m4 \; p" W& S# \救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。( x( L6 B# U$ q- |

8 }; N4 M9 m, h1 L+ k2 q; l& u& q: J1 o% y6 d# O5 [5 o
（乙）
: P; S: B, b# U
9 s+ T1 l" B" E( h. q" L4 o處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。, U/ l  d  t  \) a! E% y8 v; _( f

' W( Y4 s- F; S, ~5 A; R. ~這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。& D  V( r. d' |6 t& f

: |. P+ i2 n6 N" e, z4 B# h於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
  |9 h& B7 [5 B6 }. g6 s1 a6 r& i* S) j* A, j% i6 D

# s) \% x( h2 b+ F+ t=====================+ U; L; c9 ]+ m" p2 d
, p, W1 u4 j4 L1 G, _& b. c
) G) q- [$ Q  t+ a0 S* F
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
  ^2 M; v" q( }( B7 X
3 _9 k# v& R) N+ [  B! y3 H! D9 g
, K# U4 a! x9 \4 K' D% Y) F/ f; F註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。6 T+ w7 ^1 g# g) n  S- g- j

/ b$ M& G8 j' c/ i" H註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
) q9 v3 w- b: V( E7 x  F& ^. F, b/ T/ b6 v/ Z5 d3 d
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
1 \3 B& S- t; @6 [( P7 w9 ^0 e, @% u9 n
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
& Y# {- h: O. J! P: L; L我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
6 s) r2 u8 j: h, O0 v) _7 m
. o9 f; w5 w1 M; s6 m! e[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
- u3 X9 y/ C3 `1 ]...............................................................................* I6 |! h; C% W! G; l% K9 s* c# Y0 z2 E
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
7 r8 ]% z0 |) `3 u% P0 L# x, }! i２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
, g2 s+ Z. ^, U; X! X) R! ~i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

* k1 i! c4 u  S# Q0 Y0 c# r9 ~4 D知道什麼是兩難題嗎???0 g$ t4 S8 f) r# |( v7 B! }
這些方法不用你說,其他人也會知吧
- X7 t2 }- o+ U: \情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case6 `# k0 D) O0 v' @$ ~0 w8 ?. q
查實某程度上係岩既
0 J. T; C/ C9 Q6 i因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
4 b* z3 u& m- a  _0 Z# N  t咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既: U. j4 V6 Q5 U  V8 y% g, l

' X0 K3 T9 h( f* f# ]/ b" y3 W乙果個 case 就誇 d....輾死個途人( ~: k% ~- p6 @
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路& L; S& t3 d- o4 `/ {' p9 N
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
( t4 n- ^2 D) {$ Q) a# @未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
. q0 j, Y1 d& I/ l7 A" R其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯& j; E% L4 [& i1 {2 [% i" K
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
1 y9 U! _. H/ y( Z4 C. v% M在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
+ D; G  i+ v$ l, O8 E8 g% U# M
6 ?6 c1 U' G# H5 F/ k5 k" ]* w在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢9 L# E/ `% v, b/ l1 n
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..' P9 C4 P2 R: Q( ^5 @
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:! P* ?. h: H; V- f2 s8 M
甲...救星先..
3 F; G, O6 Y" M% M7 P乙...做錯了

! j# x) P! I5 }' `2 B! S4 C" p

# J/ ^# y3 H7 d1 n
& r0 }5 W( l  {: J/ Z8 wtotally agree~!