[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．3 H/ W9 y9 x5 I& U6 X- a: ~0 G- x

9 O$ G/ o0 N4 M, l2 M5 ~. w: L) b
, w- Z/ G5 Y! Y* p9 a（甲）! \0 Y0 p2 ~" X! a$ }) c
# v4 a( g+ [) e8 `
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
; O9 |6 v: N/ o# h! j
; j' p: X& o9 o& Z& w3 y6 q8 I然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。$ Q3 O4 T/ a9 T& [* x; F
& N; r  S' \, k  Y, ]3 u2 p' m
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。$ _  o' C, M0 d8 Z& r
8 h5 K6 ?: l" V5 X7 @
% Y- P, e/ b) t/ b; ]& z5 x
（乙）+ W  S; y' g- ?5 w/ O3 x
' \+ x( U! j, q, ]1 g3 J/ d
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。, p& f5 O8 b* a% a, m9 K

* g' X* c. E" X- c  r這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
) z: N( }) k- D9 t( Y3 K% V! |+ u, P- w: [- F0 L/ ~! I
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
6 {2 }0 s' g9 {9 `2 b& z$ X% k4 t# j2 _# L6 z/ Y$ s2 p6 g5 F$ b4 v
2 R  T" Z5 L  {$ t+ H0 x
=====================
/ N; U0 X" R+ u* ]8 ]8 z/ M. ~4 O( ~" ^, b

, ?' B- w/ t' I/ `6 d* D你認為甲、乙做得對？還是做錯了？  E  X! Z( B+ j
" [' J  ~# g4 `0 `$ R) O1 i* P" s

1 X1 P  }' n/ [* ~+ g2 ]註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
  l. ]3 I2 j* Q9 [  Z7 m( W9 v/ A( O
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
8 ?6 C$ M7 n8 h! U4 P; F( Z" [4 \$ X% ^; C7 ?& ]
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。' O/ u4 [0 B0 l6 ]5 X- Y2 ^5 |
8 x0 S1 S5 ?1 i+ z
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。, A" o6 V% L/ b) ]0 E- t
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
/ M4 k9 E- k3 a. U- c6 c6 n
3 l5 s" L% V; K  o[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
& s; v. Z( C1 y7 F...............................................................................
/ f! j3 c3 z, X9 I( T% N１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
: s' U) k- ~2 v) @6 _# T" W# J* |( C２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:# T7 l! M  ?, i/ p  k" X3 R1 ^
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

; X- q4 A" V: S
知道什麼是兩難題嗎???
6 Z) [" r# n# ^. N9 C6 [這些方法不用你說,其他人也會知吧
9 d7 B- k  B# G2 T; ]  J情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case5 @+ F/ o$ R$ j! Y+ [0 }/ j
查實某程度上係岩既
( |; `' m; A' ^2 A: t' j) x1 y6 H+ N因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
2 ~9 ~, F/ r9 S0 ^) x咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
+ d, _. b! Q1 ^! E' q2 g7 J( `/ O2 f, U
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人% {8 {7 C0 ?9 ~; D- G; g- ~
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
. I* y  g% o) ]6 o, i如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
1 W; e3 a5 A% @" |% k4 z3 u未至於要死既

月月鳥

這難題真難答" F2 g$ E; j9 _1 Q7 G) G% D0 O2 s
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯0 f) T% C& _3 E$ _- }
因為佢地都唔可以胡亂去判斷$ w- A/ ?7 h; f' T7 [  P* a
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE& w  ?- N+ n' L. x* _

" p6 @" d8 a* d& z' y! u! p+ O在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
5 E4 t% k/ ?& n/ A但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
& n/ w/ U0 c4 u+ I/ o乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:6 \6 M6 j& p+ ?; \! S) J9 G
甲...救星先..4 R9 C5 S, v* h' k
乙...做錯了

) u2 b! N; b8 C

% Y  I4 ^! k" N! S* x# v
0 {: q: q  n3 \/ Q* K# itotally agree~!