[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．6 n/ P* ?: K7 [
( Q- }; @* w' T) @

) s/ l5 p( {' I. v( V4 ^（甲）
' q3 f3 g6 W( b1 P) o1 j7 ?. _- v8 m; q( b8 k
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
. j1 l0 n+ w: \1 O' {3 K/ B; E) S* [) |6 s5 I: M; L
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。5 A9 r1 A9 ]! [7 \1 x: }; |/ v

0 K& n; R: J/ G1 c救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
0 ]7 T+ \. U9 b
9 ~4 ^9 v3 X& \' I0 |) W/ I
2 c$ t) R4 J6 j. s  C4 a4 E- A+ ~3 z（乙）$ H2 I* j4 `7 E5 f- `
- Q1 ?: l  Q  T' b  g& B% Y
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
3 k! e" |. I# ^; e3 @6 B" Q# x
* d4 f( M* k! }3 m7 K1 u% |這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
" W8 F# _/ B- }' s6 f9 [8 }" L  l0 |, W* @* F+ H7 g
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。. i3 k2 `3 s0 Y+ n6 b. {0 t$ Y
8 q! r* ~5 m/ e; z% S& W+ `1 ^) U
- c( P, U( D! U0 G
=====================+ e% s6 W7 j0 y& @3 s0 H
$ B  m- \# z1 D" g+ N, b7 j

2 [0 i; m3 e+ ~6 L# J) S1 Y你認為甲、乙做得對？還是做錯了？  ?- t7 {& [% E) W; W
5 m( ]7 W$ E' S" M

# F: f3 S- R  e1 ?  t& L註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。6 H# Z  C& l. H% ^1 d. r

# Y0 k6 r) ^" M- l) y" k6 N註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
/ Y" X( E2 T7 Y# L$ J4 n& p: \; v! D4 _
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
1 ^0 b$ ~( l& d: _) K% W* H4 B# E- `* G
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。% r- h. `; J  c& h  n: a( Q% n
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
+ Y4 N) Y4 a" ^
* L; T3 n6 S. \( U( o! r7 `3 k' ?[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
* u& _9 k1 l" v6 \8 C8 a6 w...............................................................................
/ F9 }/ B: J+ a0 r１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平$ y$ \. u* G% ?. p- R" s% o
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:' E2 E9 D* t! u( m4 H: I
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

9 g( ?$ u: s5 [, n8 S$ j" |知道什麼是兩難題嗎???
2 I7 Y+ ?9 X3 }( D4 a0 G& Y0 _這些方法不用你說,其他人也會知吧8 b$ i2 D# U* S
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case9 s- R. x, @! N% S( U  l; i
查實某程度上係岩既/ s  \1 m3 |. W
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救) W5 o; f1 h7 d( W* r' G
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既6 z# E4 r3 G7 t+ w

9 K% I" g/ H9 j0 c& v! R. ^乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
2 _( q1 G* s% j0 C/ {" Z6 g9 t2 A6 k就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路% ^& }( i: v1 v6 J9 e. ?1 W8 M
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
. `: \1 t% @3 U: t! n' `1 P; a未至於要死既

月月鳥

這難題真難答. {- K: G3 `( ]* k% c" V0 B
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯7 y  h' w/ |' o- j, F# i
因為佢地都唔可以胡亂去判斷2 h) F' `" u; S0 r8 {' ]
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE, }9 s. F6 Z/ _  Y% @- O3 H' t

9 K, j" V0 o: K8 G1 ]  X2 i+ |在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢1 I0 L1 [2 h5 F* Z. ~
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
" f8 ?6 D; I8 L) ]乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:! j: C3 p1 [% V* T# A/ D
甲...救星先..
! l4 m% Y& y: U乙...做錯了

/ y* \  ^) x5 p7 C' t( o7 x9 Y
$ \; {9 c5 t  t9 T$ p, M8 e4 e

% {! u" D! @+ E, R' q9 Z1 ]totally agree~!