[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．' F0 c& q( I3 E3 {" V
8 i/ ^% O! t7 _( r1 N  G

+ j& ]* A' M/ S6 W9 J- h2 O& P（甲）0 W) K) r* E, o9 V

2 m  f! c7 z; v& F) \' M! N業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。& x0 {, _/ j) i' t
% Q0 F1 _7 x) s. C1 h; _0 w
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。- N& Z! V: ~+ t' D
7 E- `4 }# {+ f) \
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。4 o' ?  X! S# ^0 K# W
6 t6 f! d# A- e7 b' Q9 C
  Y4 }8 ]* `- Q8 {  U! m. l
（乙）9 _3 H# q" X# Z* S

- B2 h$ l. v+ T& V5 ?8 }/ u處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。7 T& Q7 h: d: `3 K9 j

" _6 U% T) z9 S1 d7 |& T這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。- n/ A6 T' R. }6 ^

; x$ ]7 F, [  M- F於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
3 c: W* V3 Q; o4 }; s$ S0 _: A
2 r) y( O, m9 v) r  x3 D; w4 u1 r" h! f
=====================# f7 m# V7 g! W2 q

5 p: i4 N& o, e6 Q" {5 q4 f0 |: i5 g' k9 h8 ?7 W. k6 L3 R
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
2 }1 @! x/ u; d" Y
9 ~: t& h% @8 J& }+ g, j8 w8 _7 _% K- \$ ^: z# O) N: v
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
2 P5 G  ]2 }# F& F% ?0 r9 B3 @, W
# v. d1 A# N3 R註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。$ J: o1 ?5 q4 b5 ~

5 ~7 D) h1 y, t* [) C9 x註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
. S: s0 r  O6 ^, Z( _: s2 o6 A" L
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。% {" k- ?$ a; X: E- D
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
! P6 G$ q. X: A  g: H5 r2 Z
- v1 e& V# q- A& g* t$ e9 L[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
# T& S# _  T2 _; x...............................................................................
4 j' s% q! U  V6 F+ }+ O7 L, l/ \$ ?% S4 ]１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平( U, w: B: O) a4 i# Q8 `$ G
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:4 V' g. U; y+ g, S5 @! M. s* R
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

! k  o5 M0 j( o- E2 P: K
知道什麼是兩難題嗎???
5 R& H* p4 N5 }- j2 W) E這些方法不用你說,其他人也會知吧& F" n$ [* B& z1 V! v) K% z
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case- G4 y7 R( A4 t8 s$ x
查實某程度上係岩既: g6 H+ I: H/ C. N# S
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
1 ?" d, ^- {% w* b% R  C3 V# d咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既% i8 X2 k6 D' }8 \0 F5 u
* C; h/ {( y+ D
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人( R4 {1 j" b5 d: u
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路7 x# @& [- v$ g, a8 K, x( N- j. H
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
( k' Q: ^* @5 g" v) X% w. ^8 B3 a未至於要死既

月月鳥

這難題真難答0 \, B( N* L* S. g5 K) e* K
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
9 m6 b; O& Y' D因為佢地都唔可以胡亂去判斷( W+ \8 ^' X4 D( l5 |4 @3 I
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
; K0 O1 r! w8 v% b4 w- x# C/ @  Q& j, \! o8 Q
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢8 T* {" {. ^! {. Y% T& D
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
: Z$ Z: S" a# q3 k! z乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:2 j1 s/ {# E. ^- B  x* A
甲...救星先..
$ O) E( J3 ?2 d% Q$ f乙...做錯了

: ?! |3 s0 ~2 W" F. H( R' q4 `! n) W
7 b; n4 _6 M/ E! @) G

0 u' Z" H- W) o- h) |- q1 h& G' p# stotally agree~!