|
 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
& V# u/ Q% l7 f' |呢個Test最怪的地方就是....
' F, C* y( _9 I& y& D( J0 z# z貝多芬... i' c" y) K! c) j& I, O
( U7 K G, c! R, a4 S$ Z& ]- G4 X2 X2 c
* g! ]' Q# O/ [1 e
小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如
- E0 c, m! a# D' q: o5 `時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。4 h1 @" M: \$ V/ b
地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。6 ~4 Q1 c& \* W) T- r$ H
8 l) N n1 ^7 L( H
如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。% h1 k- W% y! x" F1 {
5 @! e* p8 a6 R
相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。( p/ J1 P% P5 Q" Z; C* s$ Z
0 b' p. N! j, s, ]) m0 g
再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。# r0 T |7 E5 D5 ~. w
0 l3 h2 }0 r6 U {8 R6 V* H8 N3 Q8 `
回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?3 P5 B8 a& d* e. f* H3 W+ O" a
" m, n# n2 u. @# y# G7 x8 p3 i
說到老遠去了,小弟作出一個實例:
1 B7 a' W+ V( `; Q
& a9 K/ {3 Y) |! V, U( x從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?
4 r- B7 D7 j3 g' g o0 G8 f) X6 |) {( j" e( Z9 p# C I$ P
而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。: O6 c8 R- E+ b- ]) N8 E
5 G: r! i. f# P9 X% C/ ?8 K縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。- y' }8 g/ I' l* m. [6 P2 G
. r" ~. y5 V0 ]/ _4 E* s1 t! G5 v- s在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝...
. r4 l# z0 V; ?& G: m' r
: B2 W5 t7 S9 j% c( t" ^, A[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|