政府就快痴線喇, 連改ps機都話要犯法

bodycharge

咁不如話賣電腦犯法啦, 電腦可以玩老翻啦....

吳正言

但講到尾，都係偷人野，點解唔係犯法呢？

vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

bodycharge

賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
+ ?" r2 v: E) X' B, |賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

, a* T) _4 k8 X; |
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
8 D/ n, \1 f  x3 G3 n' v3 q! b+ b  X' G% g7 C0 A+ A  I
改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。
9 x9 E5 `# e6 r- R) I" C: c
; @- R0 `  D8 g4 `法理存在﹐並非人人愛。

28083003

我無玩ps2
- M) L9 O! N2 X& Y但我想問係咪改左機先可以睇vcd??

Dr.anger

我覺得好難。正版game好少人買既原因係因為貴,一來香港o的人唔似外國咁有米。佢就算立左法,一樣有方法玩到老番。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐% G! C: Q) ?- k! Z: f! P
不過係翻版GAME太平。* A& r' E& p1 I# H- X- w( @) c
/ O$ [- [; R& N( j+ ?( w) q. V& Z1 X
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

gaye

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 12:46 AM:
9 {) p. u4 a# G6 J" g' o5 ?3 B正版GAME唔係貴﹐: b- p* i( Q: W) b' z
不過係翻版GAME太平。. u- J% q2 v! B! M" e

$ ^5 H% Y% V( n5 G$ S2 ~% L講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

* u0 ?, B9 X5 s1 p: _; ?' S) n7 Y* L( X2 f' d
2 S) c8 I5 a+ _7 [
Game 都幾貴的 , 唔太好玩的 game 大約要 $3xx , 好 hit/好玩的要成 $4xx,
  B3 g2 b  Q6 y$ G2 [- l2 S. a2 y接近 $500, 買 2/3 隻 = 1 部全新既機
! }7 V& o8 g1 y( j. e如果正版game 控制係 $1xx 至 $2xx 價位, 我覺得會多d人買正版

28083003

反轉黎諗5 P( K% B  R1 ]& s$ r$ M4 t6 J5 w- p& A
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版$ N+ e9 m8 w* }( u8 P1 l( s9 r  u
你睇下DC,X-box
: ?  u: A' H+ L& b同ps2 o既機o既銷售量真係無得比
0 L$ M3 @+ q8 e; o( w$ t4 O你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??