[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)& \, N5 s( E4 z& N( O( m1 X0 h( K0 @) t) ~
9 {' m2 V) }+ k. ?1 e
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
. j) ~# m& x6 s" G  M) q! R但呢次真係太令人失望!  3 Z2 k; o! ?5 L$ g+ N9 }
' l% e+ @! [* D8 Y, r2 U
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
4 ]/ {4 y8 r5 T' V之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題" f5 I0 B" X4 T0 y. z
問題係佢根本拍唔出原著神髓8 d( H2 b8 J9 |3 u; D
. k. M& i- z$ N" ~' y/ b6 G
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! + @' v- q% T1 k& b9 ^. @2 {+ l  O
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 0 g) V2 l# ?  S" R$ d$ ]" n  V
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
2 a: O- C' g" V, y( f完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!, y( F! m3 t" H! `: L9 A1 f
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
4 D( w; ^3 g; S9 j1 I1 F+ h果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
3 W1 K& }1 g% j4 N6 I
& R. J: v* b! t  L: B以識車既人黎講, 死罪仲多:
6 H  [+ [+ b. f" s+ p5 Y& B全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;! ?# l1 c5 a3 j2 W: d
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? $ L6 X1 I/ P) m& i$ s' p
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
! q9 k$ @& c  o, W  l另外最簡單的一個例子:
1 I5 H% }  c5 ~" v6 @. c5 f( B( f/ n1 ~3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??& h# j/ m6 c% z7 ]9 z. F
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
. p5 ^2 W0 m4 _$ M5 I3 y: X- E只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!4 |# |5 G  Z7 \/ H. {2 |
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問) r( ]6 \2 d* O7 {7 l
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;& |6 p/ ], \% v8 z0 Z
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受0 w: s+ g& |. V( @' U: u
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? + M+ m( _+ Y: @4 y$ |9 ^
" ]* h* e/ L6 }  r" S) Q
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
6 M0 S$ S0 m7 ]唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
  [2 v- I) k4 G/ d5 j$ q佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格3 e3 N! X9 _$ `1 g; J
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!( M8 |0 P4 N5 [7 P6 N2 Y8 K
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!   y( @4 t) K" J% |1 u% h
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
& r- P" O( v1 j8 T, i- D' }" d  h. J6 Q
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
  Z" Q0 Y% n3 o5 \7 {好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
& i# G3 M; i- F7 R9 M動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
; D: u  f. T, T) \8 ^成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!1 j8 ~+ b, a- |5 F. d+ D
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! ' R0 Q* X/ ]9 b9 w' p4 c( l/ i
真係好鬼低能囉  0 Q% I' U0 Q6 W4 @% I" j, m
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....# J! N6 _9 w: I
) t% q9 u: [, L5 b
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!  d7 Z- g6 d9 K
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
/ X( r3 `9 s" Q/ m+ c+ k3 e- {% A) {: c
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
; a- Y* q4 n0 X8 `* u7 F無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下( p4 j. ~6 V9 p5 U; ]% b
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
6 E8 |: r* k2 M. n好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
  T0 v/ I7 c% M+ T9 i& ^$ d. i' G足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! 3 B# v9 o) d( }7 f' ]
8 s9 K5 S+ D. }
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,' c5 h& ?7 g7 C- n+ |0 u) Z+ A
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命# r5 x! ]4 E. v! l' l% J( }
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
+ i4 `% X2 s1 d  g* y. Y3 y實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
, @9 M' ^; A! a$ h' q$ S3 W9 Y去到日本上映香港人真係顏面無存
% X0 P0 }! L) U- g+ Y4 s  f7 }* B' }; [3 U- \0 b6 @* i
仲有太多想講, 但已經好長;
! L2 L1 i. s* z3 ^* n* r在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇" N1 b3 ^  b0 q$ _! c5 v
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!5 H+ e, Y8 ^0 F

, d" T& Q$ \1 |* i5 l( f係感" }1 I3 q# z8 N: M8 \( H

0 c7 J0 V/ s! [/ f/ d- \: @% d[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～  Q! F# P5 Y& U  R! s. i
其實ｄ人物方面都好差～
: P3 o9 Y$ Q& L! |, b) e( P睇完再比評語～
) P* t& I. c) r3 A( r6 A完本ｏ個ｄ好好多～  k3 L# a  J; |6 h7 |; U, c/ o
方中信做文太仲似～3 o' n9 b2 }+ `* E5 t
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:: p8 `8 ]7 K. ~$ r' a
再論頭文字D(1000字以上)
5 E- V  F' E5 `( Q
- |0 e. E% ]4 Z7 ^0 N5 z4 F我唔係見...

# @$ f1 \( o& E) o+ f
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。0 {3 a3 p' s2 A6 f
# Q) L  M/ {, l) Q3 S5 X
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。/ A- n9 L' A2 |; F1 T# i; v

8 u# B8 F* w6 U6 Y( I) R4 ^! r你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
# a. `7 u$ n( b/ l1 `  ]1 F  ~/ W& `+ f+ {7 _9 c; a
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
+ H9 Y5 {9 c/ z; k6 d$ n
2 K4 G. f: g+ \6 x# Y4 F; s而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
1 `7 j$ ~9 k( B8 p( K雖然係咁我都會睇一睇～1 \8 v1 O8 `- s# R( }
其實ｄ人物...

8 O6 ~' ?# F8 T- n8 Q# k
. b' z) n. d$ x- c白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，6 p  l5 X. l$ e. [
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。) i+ k' k2 B  d$ d
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
5 w3 u2 B+ A0 r# u其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
8 K* C4 n( ?* M" g8 E* H$ N6 F邊會理解到日本動漫既真正賣點。
+ R5 i3 w8 K3 t' u7 k* T所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:- }1 [1 }5 [; Y% m& D
之前聽左個講電影既電台節目，8 x& Z/ g! Q4 h  O$ p
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

# M6 [1 G3 a+ A6 L' {
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。4 K$ u, H' a/ U  K, w

( C- Y7 F' Q# l0 ^/ X6 o$ I篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
2 v' r$ A/ ?* E% n! }1 c- w+ S7 J* h9 Y$ y) l1 Q
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

; I1 Q$ t1 \& |4 F4 m1 a/ E
是的，我也這樣想　% y$ `( W  b9 N$ A
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
1 p3 g0 M& O& ?9 f+ d$ h部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓9 J3 C# f$ N8 U. w! l
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
  @. C0 K% o1 b  n. B* o7 i( G0 l睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
2 J" o! b  {' l$ J結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
+ W7 K5 u: H- q$ @/ h0 M人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:/ K' ^, N6 d7 t6 Z6 `# {4 |
100%原創

% E8 i+ q2 J  S
% r) k# B4 Q! Z
信你0 K" E/ P% S* J+ r, ~
. u1 ^7 o% T+ l  E' i5 {
btw, 下次可以註明係原創