[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
, S* J, V1 P# U( \) V! o' O$ W1 g8 @% {2 ^
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
( p/ B7 I* ^5 I2 {3 s% a但呢次真係太令人失望!  
7 I: M- h( i$ @7 \4 r- S% f; L7 g9 }0 r* m
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇4 K& R, {6 Q$ O, q6 u& e
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
, `4 ^5 M* h. p問題係佢根本拍唔出原著神髓
8 I! G- S6 V! V, Y) V- L8 y! A# |, Z- C% L+ H
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 4 ~: O' U0 ]/ {
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; ! R4 f6 ~& R7 U% O
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)% y' R7 o2 K& I
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
- ^7 t' {, P5 \8 O4 L2 x8 }+ k背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
2 M' ^: \& [8 n4 v  U, {) l果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  5 ^9 V5 W+ F: ]; N- q& u2 `
6 c. {+ J1 d- z$ e) Z
以識車既人黎講, 死罪仲多:' @5 Y0 D6 c) G& a8 ?
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
$ k. X0 L. b2 F( Y  q踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
8 W& D8 l7 E" s7 x; l0 l) g有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! - Z8 Z0 m; H# n1 d% }- w
另外最簡單的一個例子: " N" w  w9 a, J
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
4 n' S/ R  V7 Q- V( r車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知$ m8 h" a3 o. ~9 Y0 Z
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!; H, `( q) Q7 l
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問1 z  `( ?. _. c1 Z+ @+ j
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
( s1 P) @6 L) a9 |即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受! b6 P4 P" l8 x! w
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
8 H/ t) Z% x) c) I8 g. m+ h5 [! i  C% _& b  |0 e* C" h
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
' E: p1 [1 l: m. {# U唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?# z0 g+ r- E! o- c  o+ Y
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格6 n) @- i! n7 I, f. t
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!: I% q6 J0 Z9 e
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! + b) e' j0 d8 {( M3 B* L/ `
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! ( x+ s4 ?2 v- q& j
0 X7 @, _  H, {$ g3 K3 @- ?+ r4 K
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感  ^; C0 i3 y4 A) \
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
/ F( b' N! e" k* W) l& t動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
: N6 ]# \6 \9 [( m5 i成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!! J/ E7 ~! q4 q7 h
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! - y( F' i! o& G9 h% [6 B5 X
真係好鬼低能囉  * G9 l3 E' B1 N6 M+ v9 Z5 X4 B1 Y
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....8 p6 J4 L6 |- n- R5 P  z& d  W

5 m# H  D" g$ x: {  \3 F) g7 c6 c香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!- q0 p+ ?' W5 M8 u  Z+ {
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
0 s0 Y  \9 ^; ]
. ?& q9 A% `- a; a* h! u: l成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則" _+ N8 m5 v3 r
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
9 d' i* T" A" R比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
0 W: D4 ~) y0 p8 @好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
7 h8 m" h# M7 ?: v% h; W+ P足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! - l8 \3 t; ]8 @- ^; [  ^, x8 S
' M$ A2 a6 |& h! B" u5 ]
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
, J( }7 s7 U/ G0 ?' \* \( [後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
5 O" O, r/ B" c6 T帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
8 A; I# j8 R$ P7 S實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
( |+ |: \) T" t5 P& \( e3 e% M去到日本上映香港人真係顏面無存
. q/ ~. S  l2 j" b8 p7 L) x, |, l( b1 |! e* @2 |
仲有太多想講, 但已經好長;
+ _5 r, j- C  Q/ F' E7 P在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇) v2 R* _1 i8 _8 F, l  d) X2 @
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!& p" u3 V3 f) T; L8 |) ~4 j; K, @
' @5 w+ E9 ]0 D+ k9 J7 T0 t
係感  k& K' g( K+ P4 l- Q7 T" s2 u

  I$ c- z, z5 H[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
. D' o! ]" N! \: M6 c2 g其實ｄ人物方面都好差～5 l4 G, T, B4 C# K$ x1 R1 C( P# y
睇完再比評語～
  ~* E1 Y% d$ Y完本ｏ個ｄ好好多～
+ B& d* g+ G) _8 o方中信做文太仲似～2 p5 \  j$ W9 j" m) L
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:4 o" N1 `5 s! ~
再論頭文字D(1000字以上)1 b. y4 s0 y: T- N( B& }

& H9 Z+ q0 B% Y  `我唔係見...

; N* j9 T  o$ Z* {4 w篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。/ V3 D/ Q0 E+ j8 n) u( ~6 |+ O7 l

0 d7 b7 M) y8 t我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
" q% [0 K: ?1 y2 S8 Y) Q$ W/ i/ o# S, b' ?
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
. H0 ]. }( ]& |3 K
, H& ~6 F0 m2 Y; H我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
2 B9 g! l. F2 w% k+ l" u% x! M8 @9 K& W( K! d
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
* t$ v0 c4 `! @/ a; j雖然係咁我都會睇一睇～
& N% M! q* I: _, j  o4 r其實ｄ人物...

! r+ Z! U1 f- ~6 p9 Y: S5 ?7 z! p6 @4 K% f. e9 |4 i
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
# U% |: J  U5 q6 X果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。6 V1 ^" b5 W! f0 z: J9 @( F
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，: R, P' T9 W% O- [
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，/ ?) m: [9 t* s) C  c2 j7 I1 ~
邊會理解到日本動漫既真正賣點。8 n$ X: O& @. p1 T# A8 n
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:# f3 T8 l( [1 C
之前聽左個講電影既電台節目，
! R# p% @/ ]8 T7 U( q" d9 y3 W; `4 e果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

# p# x/ a1 x% I7 A" v0 ~大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。4 H0 O: U* b2 ?% ]: o
3 D; ]' {' O  j5 G  U  m
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
' ~  {5 O+ [" _, @4 M1 X9 ^0 L' j) y' O9 `6 y$ T% h
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

- |, a, g* L) T是的，我也這樣想　
' x/ w0 g1 E  x0 F- u- z但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲  y0 B/ W9 q% c6 O1 u! u$ m8 |" N
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓8 P6 ?5 S, s$ A9 e
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析* ~& u: T, ?; h
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇9 p- a) F" D" c
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
7 {$ F9 R. W3 X2 O  ?" }7 D人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:: z& ^$ M) k8 }0 L& L' t
100%原創

7 |! K$ V& C: I. `1 P7 q

, \0 K1 o- V6 W# W  K信你
  O9 `  s: {  X3 x$ \! {/ r& c$ Y( ]; ?
btw, 下次可以註明係原創