[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
: {+ C/ ^! T4 s6 j1 O: T# X, D3 M1 b% d! m# _3 x! L% l( z
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇' y2 p5 Z% z* j& W
但呢次真係太令人失望!  8 H3 o. V% X( {( n: j% x" A9 P& V
. b9 w8 \/ A4 R+ t
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇3 J/ ?% I. w' ~' M5 X. Q' O
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題0 k$ c6 ~! z6 b% l5 |- t
問題係佢根本拍唔出原著神髓; n: K  y7 D' j) `/ `1 U
3 y% L) O; y( y9 k. G  \0 X; d: n
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! , x7 c+ z8 l0 L
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; / T+ T$ ]! S$ m6 |5 }9 `: @! @
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
. I  Z* {2 p8 |0 P* E完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
- N' D. n$ a. u+ _& Z" n  I4 d, G* @背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
( J' E& v! z( ~" B& q1 \2 j% m果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!    P" L- P$ Y* ~4 \/ X1 F( m' g% R) G
! P& b2 t3 b" k
以識車既人黎講, 死罪仲多:
# J3 G1 k4 c) D5 h全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;  M; _. [4 C& u8 y6 D' s
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
* I5 z& ^$ Z0 X有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! / O2 T: l4 o( r2 |
另外最簡單的一個例子:
# L8 ^' N  m4 s! u( {$ @* A1 o" q3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??9 [  F9 Y& [6 A; Z' v6 Y/ O6 a: n
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
+ D: v& ~  i# i/ {: V8 q只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
4 y+ {! b) w" F/ H日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問- `1 s+ d6 _+ b% a% F) w; [; h( ?4 N
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
% u* d! m: U& v6 q  A& d, u即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受4 h; \+ N2 H9 l9 r
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
9 @6 |- z2 M1 ^" W1 B" o, Y  @2 l: D1 q. g* P' Q
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
/ w$ o+ u; W/ L9 k4 c唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?, Q5 o* }2 `  c8 c# c+ [
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格# |0 r5 b1 s# l' o
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
7 z) `/ ~& {$ [" s. r) g動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
4 ]. o& h& O0 n7 h  F但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
1 S" k5 t( O# w8 v7 ]7 j; q; h$ r0 o5 L% c6 Y; h( w
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
$ E1 I( @9 t" `- Y% T2 z3 T5 O好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段/ m  l  G8 o7 U0 t
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 9 a. d9 l+ @) U+ S; v- n) {
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!* Q' M7 h8 H5 G% Z' a5 Y
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! & r* h' G: P! ^. i# C
真係好鬼低能囉  5 O& g# t! d  E* {7 @
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....& g& Y' I# c# l% I( J
( c  I; O0 Z; e9 H5 Z
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
! y7 O* N3 e5 ?& W但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值  k4 T% j5 q9 l7 d

9 {0 l# [* I! r" Q5 t8 r7 b成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則' d7 W9 ^0 ^, u, p+ S
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
2 s5 r3 D5 C, T& Y$ c比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
2 ?; }2 A( }9 N好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程4 ?) d: g9 J  y0 Q$ \
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! 3 t7 \0 o* r2 g" g3 C

8 u- z' E8 a  U9 w( V6 \1 a  U+ \導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,% F$ p$ ~% I1 L7 _# C
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命5 j: k3 o/ d) j" w9 S3 X+ r
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! / ]7 [9 P) r. V8 i, {8 g
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
1 \) N( i  q: O2 Z6 Z; ]! ~去到日本上映香港人真係顏面無存
! F2 t; c5 {- |. D( R$ X$ }4 I9 _, i! V% X3 ^" e$ U* i3 U
仲有太多想講, 但已經好長;' I( I" Y( G, I! @- u
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
+ x2 U# ]2 o# h; D4 b' }3 l! Y  l呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
7 k) `# g% g. ?& |4 @3 L: t
6 G8 \) R4 {/ Q) W1 ]& @係感
! m3 j' x; b2 s, W
% T% J2 l8 D& f. x[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
. g9 g1 X& [1 y% D2 M; @其實ｄ人物方面都好差～
8 K$ ?% N1 U8 ]7 i睇完再比評語～
9 h. Z. x+ r' H9 c; m) T* s完本ｏ個ｄ好好多～
: C: x4 d5 d0 j) |  i方中信做文太仲似～
4 i, B% X: D$ w/ I我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
1 S# @( Y2 G: x4 C# O再論頭文字D(1000字以上)
4 r1 {2 d) E- ?! T% N$ c9 E) y3 B: B6 J$ I* n8 Y* P0 ?/ s/ M
我唔係見...

4 b8 R, |9 f) K/ o篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
" i& \3 A6 X7 F
  Y& [* [* k6 k% N) P我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。9 V* X& \. |' a5 g% T3 m
0 i5 T4 g) J) d! ]# U6 |7 s% ?( z
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。1 Y3 b  ?# b) u; n) C% g8 k

6 V$ z, @3 K- B: w我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。1 t& n1 t' ~; j( W. J5 |; ^' e
$ n/ W4 M3 l- N) I$ Z* J) C
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
! I$ a$ g" `/ I9 P8 k9 b" P雖然係咁我都會睇一睇～3 t- V& U! o  z6 I: L3 f
其實ｄ人物...

+ J5 S5 z* z! J, E- v) ^3 b( d

$ |5 H: F5 w+ H* {3 i白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，5 {* P% b7 _0 i* G8 E! G
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。& e; r5 A5 `4 u+ S
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
6 z& P6 f5 k& |  s其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，' a9 ~4 A. I+ i
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
; B9 e  \& W7 X所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
" @8 ~* \6 X5 Z( M7 K3 m6 }之前聽左個講電影既電台節目，9 u, w' q4 P, a9 ^1 e5 O1 ^
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

4 M! l" _/ O8 `大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。$ G* b- B* u& e# v% ^, M& a# H

: k4 ]; M' G" A篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
) C) P7 ~2 L' O5 m1 _' B' T! I3 X9 e
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

! ~6 F5 \: `: q5 [1 t# ]. M/ L, m
是的，我也這樣想　3 l5 w1 s, X; h' h& o5 R1 S
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲# O$ d0 j/ k$ R
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓  w. u9 b- s" w6 M! }
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
# V& v7 I- v6 @) C2 \& {( c7 a睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
! H! b# S8 m8 G7 k' |% w! M- D結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～  q/ W5 Z  D0 H$ w: r( D
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
- e  R+ ~4 S5 A. E# B100%原創

$ T5 E. U  d' Q0 u' G
* i2 M( M, f* p& G6 @; T9 J% h信你
) E% e# l- w! K& _* f1 }/ N" \* \) X9 k5 b# `8 }0 }( z, {7 U7 L$ t
btw, 下次可以註明係原創