[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
; a/ Y4 d7 v8 c8 b+ G
# H5 Z( K2 x5 s( i5 g) H我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇* D+ t' h" L4 r6 j# O$ \2 C5 \; X
但呢次真係太令人失望!  9 O2 Q& [9 D1 V% i/ F

; l$ ^3 e* H. `我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇: O& ]; q5 {1 K) ?( A$ U
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題# M% T" |" v0 ^
問題係佢根本拍唔出原著神髓
' B& Q7 U# P) o3 t' a2 O3 _. q+ r1 `' C& L' S
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
/ v: ~- X' D# ?- O路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 7 f5 l( l1 k# ~
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做). K/ @) d% r: Y( D4 K& I
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
7 P. [/ O/ w) D" B* C背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! ( g  j1 Q& J5 U" W- a8 k0 v( ?
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
; o% V: l/ J$ d
! J+ d8 v1 }1 i以識車既人黎講, 死罪仲多:
6 _" i8 s& U1 L% g  d3 k全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;" ?, c- P$ [, ?; s+ u
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? : F5 B; f/ r; p
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! / j6 G; A( Y! S4 P4 P9 G( d% i
另外最簡單的一個例子: + U3 O4 t8 Z0 _( F
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??/ B! c6 r9 d) S  N3 p
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知  r& [3 S) T! a+ N- w2 `
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!, _# A& H3 p" C; X. L
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問$ w) c) w) }/ U0 x
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
1 b  A3 K0 L( t5 [2 k: A. |4 l即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受1 K1 R! M! o# c6 i$ D. Q% [
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
0 j# ~( Z8 R/ s* G6 Q
8 y5 [0 |6 D( ^9 r再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手/ q: ?$ |, P2 W) q5 s
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?: `! B5 O# A) M) c% U$ U
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格+ n% Z- A9 q- A, B' i2 t
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!8 X7 O/ p0 h2 n' i
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! - \$ c" \( X/ D5 {6 |' d  Z& b3 \! b
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
$ f" q8 ~7 `$ |, A1 ], R4 G6 ^/ A2 \7 P
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感$ u! d0 @% y4 r) e- z" f% N
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段4 c- P# E- L9 w1 ?
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
' Y3 C" Z7 H+ T成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!, |9 [* W6 Z/ F) u% U& h4 l
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! * h5 h6 D- w. h( ^8 F  e; H$ ~, j
真係好鬼低能囉  
3 j4 e3 a% }; q; c! P2 c4 X6 ~但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....$ V* G- q0 O/ z! v6 Q1 A

& ^. F" I/ c+ Q/ s* h' _香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
9 B7 z; f2 F6 [: t0 d6 r) ~但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
( _3 F# t1 h- K" h% W, a2 z/ ~( N6 y- M& b$ R
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則/ }: d# o6 ~6 F6 l
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
1 D6 |( `" h3 }* K. t) ]4 q$ N7 ~比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
2 a( O/ L! q6 E' p# `: m# h- g6 C好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程) e9 a1 M+ S* R& R- X, f
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
: U' H4 S  o9 @# |- e4 k6 B- ^* u5 h1 }0 D) D4 c% f3 @$ f7 S
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,/ c% M' O- ?- V" C$ d
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
9 \0 w# B% {  K7 O帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
3 L! x. }/ t% Y實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  / Y2 V. C0 {% J: {. K6 K5 T; O5 m  r0 s
去到日本上映香港人真係顏面無存/ a6 z$ ~. @5 C, D% S
% @- J, V7 a4 z  b# P
仲有太多想講, 但已經好長;
0 T0 N5 E: E+ q" I$ ?+ \在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇# K6 C* z5 a  W7 v1 `
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!! n' {- f  ^+ r1 _2 L* B/ Y5 t
' F3 g* B' W* l) V
係感# v4 p' }/ ?$ }8 ]
! q1 R) S, i$ B# n% Q0 f/ ^  P
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
  o' T) m; @1 W$ e5 z其實ｄ人物方面都好差～2 Q0 ^- b9 c4 j/ b
睇完再比評語～+ o% X, `7 _; Q: K: `7 M: N' t
完本ｏ個ｄ好好多～, s. p1 k$ r' `% k9 w
方中信做文太仲似～
  b3 d+ o' D, C5 r# A. h* M我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
* j& E( p5 X) g' g; P+ C再論頭文字D(1000字以上)) ]  z& k# v/ e: Q, N8 z5 h1 U

# F9 @. f; @6 V; ~; s5 z  }我唔係見...

" R0 A8 r& V# ?; q- |0 {篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。4 l* E  l, a. B  o" J" [; k( t
% {& r0 _, @- f' z. Q; l; W
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
+ I' i: l- s2 Y: ]
# w" {4 R6 [, h# F  h3 }6 Q7 z: ~你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
2 P6 r# u1 e' _! E
6 c* r# _8 X: c& Y我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。1 ^+ f9 z7 z& z2 @8 E5 z
8 `/ w& Y1 u6 C: Q/ A2 l
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
3 u+ i/ d) {; U7 F. @雖然係咁我都會睇一睇～6 E( [2 L" q6 T, k9 J- S
其實ｄ人物...

# g9 Q) M* A' I6 v( y+ [- m2 q
$ }- j+ Y# ^$ n" @( k+ _! ~
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
; q# j0 |" E4 k' O+ }' ~果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
5 l. y& w8 `) }' j9 Y! \3 G而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
& v- \4 U! w: R5 r. z其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
- T! u0 ~; H0 I$ b邊會理解到日本動漫既真正賣點。! U) |# C; m6 P
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
/ G; A2 B, v4 W1 f# J/ p# Z之前聽左個講電影既電台節目，" [' r+ ^1 b6 D" Y+ o0 T
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

7 C9 b1 K1 w/ a! i* x; R4 Q
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。2 r1 m( \+ ^, ~
/ n6 q; z: H1 Z% L/ K6 f
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
/ V! j6 F3 _; p5 C# m; O) z3 P6 t' w3 q: W1 |) ~+ i) B3 P
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

+ n+ ]7 x! a  b$ G8 ~
是的，我也這樣想　9 D! e) i- j+ P+ }' w$ f
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
( X1 [" f! A; r. X7 r部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
- Q4 g- Z7 O  a: O) ?0 T咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析: k1 |- z6 Z; k* |5 R% R
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
3 ?  K1 J2 }9 o8 c" F結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～5 ?# q7 ~7 H3 F( l1 ^6 T
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:2 J8 d! D* F+ Z3 `0 y
100%原創

$ Z% R& n9 O' }  ], \7 [/ j* Y. ]7 r6 O# Z2 ?# d
信你
/ q( s' k; _! w7 {% N
/ G) y& H+ n1 Kbtw, 下次可以註明係原創