馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
& j  v( `: J1 n9 U. Q世界上好多官方電台都係播新聞only,
9 T. h: C; }$ f而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,1 P3 a% Q; c4 R/ K
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~! k2 c/ X. ^* g( O2 R

, ^. d/ p9 B4 g# b其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
6 ~) k5 d" ?1 g4 H- v& B一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...8 N/ v9 `2 e5 ^: Z2 {
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...0 i; j3 Y+ {* V3 Q" h: d
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
2 @! y, g5 Z* ~4 }你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
7 r$ x9 n# Y& H3 k6 L7 y* E1 Z系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:2 \/ n" \5 D$ S6 S, x7 k! ?2 [( H
其實......我覺得港台作為一個官方電...
- @& r: d+ g* \1 T3 v: ~7 x" f
; G; j3 D9 w; S$ F- ?  m其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

6 k* ^" b' M7 E4 R4 f! \) O5 N5 |6 F8 I+ F: f
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
6 R0 L5 a9 u: M0 ?4 @. ~根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在) J6 u$ Z, x7 {6 S6 y% M4 u, S

$ z" ^8 e) K- q同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 * k6 S# `5 W1 I+ q; ?  G5 B
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?: Y' V+ ~$ v! W; e1 \( j0 ~
( K7 V0 Q- k6 ~, i' O
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
& I2 w, V, h( s所以唔講咁多# ^% t( Z  j+ @

% T' F/ f' @% h4 x$ \. _# I/ Y$ V* M9 S+ ?$ B
2 Z$ R' i, Q* I
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
& z4 |& b1 }. Q. \" o賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系! K& x$ A' `/ u( E
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
! ^+ s/ s0 ]2 F6 k+ V% h) f0 {有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚0 e% l3 D+ l* P  p, q+ y$ @
至有足球直播。
1 u. Z% m% K- P# e7 U* o
; {/ T6 Q: X' z5 `仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢5 w2 E  j; C" ~
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
2 ~. N/ c1 Z( e5 @  `蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:" }& E( S& U' U  l
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
7 O3 U6 G  A) E+ g' r( k4 b" b; b! H9 y, E1 X$ v
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢1 v5 Q' L* m& W9 B
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐: V( u2 M6 q4 m/ ~4 `# F
蝕左既就由納稅人既錢來貼。' e: N" J% y$ X4 B: o/ E# U* k* b

9 ^3 B; t/ i4 P1 O, d& L
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
" g& _! j+ l6 D$ K' ^+ S但係賭唔賭係個人決定
( a/ D( D2 V- B$ b- l; o# k你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
* L7 A" j9 B1 p* _( r就剩如用欣賞覺度去睇波一樣. i+ r& v5 x7 {+ e
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
* I" W; Y( K6 y/ L
! A9 \5 g4 n) ?0 J無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!2 w) h, z9 k7 N2 G7 Q" r
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
) b- X/ G) i* ]  z) v; S4 I  y播左咁多年 憑咩話唔適合?
$ d2 F- w8 h. }' N- B) I/ l, k1 P( P4 X0 s( U7 r
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
" o6 b, N8 D) h& [0 Y  U馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
; c( B: T( W9 w) x/ Q- ~2 e; G播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
5 `8 w+ v  I6 ]) d既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
8 H6 @5 e/ j3 u' _4 s$ K任何電臺播出。3 J- @, F& F0 o* s. R% G
/ w$ `) ^4 r  F; j' P

( u- H, t6 {( V/ K) p
% ?: C  Y; \9 M憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
' b- V  W8 z' u6 b. U我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇. Y- \- w( V' @0 N8 W# Y
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇# y6 g# P  ^3 d8 M  f$ |
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
* ]* X# Y( }: T  e/ z; P減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
% j& Y, K" w, a+ N9 Y0 t7 N" L差別係睇馬既人一定賭因為當初賽: x2 `9 v- h  M# b* J; V# C
馬...

6 r; d! \$ r% B+ b! P7 e
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬) d8 v; G* a) e# l
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
% g+ z# i7 c/ r2 o3 t賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢- b& w, {0 Q  Q9 K
好似睇報紙睇體育版一樣
& Z1 F7 q7 o: o/ P& ^% K  }
: Z4 c( f' B+ m3 W- b5 r3 O! g
; J% q$ m; U0 C- q$ B/ }咁算啦...政府大哂
3 R# Z  R: \5 i; r% g就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確- `0 `  a' D! R' G' M9 ~
' H; A/ r8 h% g/ G
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...