馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
- \! ^, R8 ]8 e" N0 }9 s" H8 Q世界上好多官方電台都係播新聞only,
& H# ?1 \2 F8 f. M8 [而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,* W, Y$ m- f8 W' Q( _$ V$ v
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
" J! P, J' q9 T
7 q% I6 x/ F: M# s其實,香港市民對社會既資源要求太多la~4 S( H3 E7 a3 o  V  K. ?, ]
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣.... V- g' Z! r: O8 L
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈..." _% H7 y2 ~+ A* Y* }6 N! D
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"* `1 G1 |& v3 @% F$ @# M$ T
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
& M0 r3 Y) h" V) O/ c6 A系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:" v( t; }4 X- Z% X! R- }
其實......我覺得港台作為一個官方電...2 M3 n8 M: g' L, j

- K9 a; `3 R6 E, a3 H0 s- q其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

" d3 m+ S4 @9 b8 B9 t1 n

) g% M/ Q4 I1 v2 ]作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢# n% n# j+ g7 O/ g: |
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在6 c: o1 e' y) s" ]& T5 b1 J/ m
( s6 I5 \, I. E& A: B+ k" E& B
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
% S) s  w% W' @% b% O, F8 _5 V乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
% V, \# W. ^; p1 z% M( Q" q4 L, K* f6 f; a" {- Z3 K5 J
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
/ U3 L. w$ a, N" J所以唔講咁多
9 C# W% ]- H, \' U- V& G" E+ v: f) H4 O/ A* J# a  u8 x

- F) K* O: h- E+ A, F" I+ X5 n. ?+ e6 ?; |% e* Q6 K  v/ n  N
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係8 T1 _( h! J7 ]! ?3 Z! ]1 c
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系6 H9 Q/ {1 ?8 ~% \# _
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都# B8 ^3 K! }& q
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚, e1 [+ E- v, v9 f
至有足球直播。" w: [0 j, ]; R$ V- L) P5 H

$ C% [- G, ]. m仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
/ }* R: Y3 M# L- R2 L+ x0 Q因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐) V# h# p: k& z. n9 |/ t2 u
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
4 K$ A; Q( q6 d官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
2 L& W1 a% u' N' _) v! f+ @; Q6 q! h+ L
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢# _6 {: t6 V) Y1 q1 `
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐! ^" p8 @1 d. D: H2 q
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
$ \& t5 k" E, |

! U* X0 o4 X  l1 C5 J6 M
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
# L+ P% ?# |2 s' |  h/ ~4 m但係賭唔賭係個人決定
( T. ?$ p6 d* }+ a8 I* G8 y9 S你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁. f7 ^) r0 Z: @- X% u
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
- G* s1 J6 a" F唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
$ f( \$ `7 b! w5 [% t, y8 Y5 H& n* T; ?  Y
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!: E" v$ F3 f4 J* j& L6 l
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
3 V) G$ v, V* O3 G播左咁多年 憑咩話唔適合?" |& Z' v( Q3 o) R; {5 x# `7 x

+ x- M8 I& H! d( F[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽, X7 ?7 q& j6 Y
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且' W# s9 ~8 v! g/ {- x
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播- z9 `9 s5 q& L. {2 n$ R/ Y
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
/ c& E8 b; p: [. q+ M0 a任何電臺播出。) a2 Q5 f6 s3 i' y4 q( ~

! @% }& Y. _7 H* }$ G( q. c! w$ M& R" a# e+ m! I+ x
" s: Y) Y5 }2 Y
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。2 r) B, `- c/ h% P8 C2 Y, w; L1 m. j
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇$ Q7 P2 @. d' q7 F* i# R
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
1 L/ f4 m# V. S5 X" `需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府& ]9 @4 i  B  f3 }( Q$ j+ g3 }
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:, x$ [6 n) o! h8 D) W+ B" F  H
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
8 A# Y; [- l& q馬...

" M- G2 g9 U% T$ `+ J8 n% R
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
: i! u& M: r2 y因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為' W% Q+ m' E5 A7 ?
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢7 y7 Y/ V; s" F6 D$ M
好似睇報紙睇體育版一樣
* S# T3 U& `+ B, }" H
2 G% P9 R( _, \( W5 }, \# `  w" s. B9 C' x
咁算啦...政府大哂6 ^. S, E1 t6 x7 [+ W% ?' k5 q- G
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確9 m5 e8 ]% A: |8 c+ I4 p

; `# j+ ~1 _" W+ c6 A% h[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...