馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......% W. G! ?! G% X5 m; ~& L
世界上好多官方電台都係播新聞only,
/ _+ E- e5 L0 [1 G+ q) ?. ]  C8 Z而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,7 j4 n6 T9 R+ M/ X
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
$ w2 u% l  A; u# t1 Z
3 V* l+ |) D% @  r, Z6 p其實,香港市民對社會既資源要求太多la~% p2 R- T, |' A% o* @  Y
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...) i2 F1 v2 @% Y" G
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...- g) w. ^- H# w: o! q/ Z
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
* G, q" q3 _) X你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
, s! m1 m& t  @/ G系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:. K! q0 o* T) i
其實......我覺得港台作為一個官方電...
! W* l0 S* ^. C( T( y
# O1 y" a2 k1 ?; E1 j其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

/ t. c( K  Y% J" K
) ~! i4 f& t4 J' o' [* H1 u作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
5 \4 f/ S' k4 \9 `& ]0 q: \% S根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在) o5 O3 M7 v+ D1 d! O; Q! Z) j

: c# I" U9 ~" y3 K4 {同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
( u4 H2 C( P4 Z6 Y2 V: f  K2 Y乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
# D* K+ Q( w+ K, N
7 J1 z' q+ P3 _1 G- g: I1 h  L3 @我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家- L" L" q2 u/ ^# U- d5 e
所以唔講咁多
" w; D1 Y) o2 h8 v8 g3 N6 `) ^2 y3 D. Y! R9 m" j% M  R

# s% v5 U4 o; n6 J" W; ^6 a5 R
* k8 K: y2 G: I" I5 [6 A我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
; A" s) v; a5 J3 P5 d3 j* F) O賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系1 f1 b) n9 z8 w, G! F3 @2 \1 C
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
" w9 M& Z2 v: s( P( P有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚* E* v' E% L4 s4 P4 v
至有足球直播。
; z/ |% D0 v/ x% _) |- d5 g; ^0 d2 |& q# r  r! O! N
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
, @/ G5 \; B9 h1 W6 g因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐' L) ]8 X- @, ]+ c
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:0 a! [- n; V. K4 e) Y
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...! Y1 U+ l  P9 i. U8 h# S0 s) Q9 o

( z& D- f7 e. P8 j仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢7 p% F6 \+ z/ q9 R$ k' Z% v& k" q
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
$ B1 L3 c& A) b8 O8 c8 c蝕左既就由納稅人既錢來貼。
* Y( A' z- Y+ p/ ^

/ E0 v5 u+ m- ~/ g7 Q0 [
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
% m+ h$ t% ?( x& x. t& X( u但係賭唔賭係個人決定
7 w7 D; h/ Q" K/ G. |你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
( A- G- h% i" O" V; e就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
: ?) L) o, o  x# Z9 L. g# t唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
9 ]3 H3 \5 e7 G( }4 ]6 B) M3 z! z1 H; v% f6 I
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
" d. B: x6 [! ]1 {& x. o" |咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
& h% o7 X6 k4 H% r+ d/ L7 e9 C* F播左咁多年 憑咩話唔適合?/ }6 M% C: K: \8 J

3 ?  Q1 u8 j1 D[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
$ Y6 P3 L+ a6 C+ T: [馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
- F" _: ^7 ^/ C3 E/ R9 L% W6 N播賽馬既同時會映埋賠率。若果播+ N/ [' F, B" Y8 X
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系; P) T% ^+ V9 h9 t# o1 Q$ {  ^
任何電臺播出。
: h" y0 G* M: |# S  H( t- ?
4 y& K* F  {$ a3 J8 q$ B5 x4 g: d; h

5 T( T  t2 E. s  v/ b3 j- T憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
/ x" Y6 [+ R( N: x/ |7 w我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇0 G8 O0 \& }2 ~; V4 Z) q0 B( a
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
4 P' ^* _, k; w. u$ d需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
( R/ V9 J' ^/ ]) m6 c' k# Z1 F減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
6 \' L$ T$ U$ c5 D2 n* S差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
" g( w4 \9 X( Z$ w' Q1 @# x馬...

) R( X! G8 @6 o" D啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬2 @4 g+ u, v) e+ M/ I8 u
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
, L- X& u4 K% w: f( w賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢# V# }- C4 G" y, P2 C+ m
好似睇報紙睇體育版一樣, y% g( j; X) f& w: @' R% P
7 }* _0 L% E( f

* H& z" E' p& w# j4 q9 e1 {咁算啦...政府大哂# p& p: F0 _* H- V
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確, a( a% X. \0 j5 J* W$ @- E0 d/ h

  d3 w1 X( o; M( [- r8 h# w8 E[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...