馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既......., V  k: A, ?/ N( S+ f
世界上好多官方電台都係播新聞only,* V4 f# R7 j& L% }" e9 R" o
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
" C( `$ h# |. Y" t, T1 t到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
1 g& |( e5 z1 F2 `7 Y% ^$ P% k% m4 t. ?) a* _) S
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~8 h; m& z2 R- o1 z1 k1 T
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...% B$ X8 c& \8 U2 u6 N( f& `$ r! u8 J
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...8 R( X; ^2 l1 H; y6 R2 b* ]
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"& o2 O/ k3 ^  k" q" G' J
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
# F. ]( N3 o$ a9 a系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:9 n3 E0 M4 p: J8 M5 x
其實......我覺得港台作為一個官方電...
, O  R# ]( H! t  ?2 ^$ `$ d* u- }; F7 ]
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

4 n7 P! T& _8 S  b
; O3 @- E: v9 ?& W* a
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢; T" P* M' F  f! K; \$ E
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在/ B9 C3 F9 f. w+ ]9 D  O
# k" f' O4 @2 c# Y
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
7 o5 M4 o/ c8 |3 A4 X5 r乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?8 U8 w0 J9 v$ i( K( i3 W$ R

& x6 ^4 ]- T4 W- ~, B3 b我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
; ]3 r+ Z- n. A  H: ?/ o所以唔講咁多1 `$ z! |. P+ \" n  ]9 ^

( n; i, O6 b( E8 @% h7 v
  E/ B7 S2 Q, y9 A$ l
5 h0 `# L! Y/ G我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
; _$ F' n1 q7 A- `4 i賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系; e0 u8 F5 v7 Z' V) K
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
* D$ y9 s5 ~/ l4 Q$ b* |有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚8 P4 q+ W" c( T( V$ N/ c; t
至有足球直播。' P5 Y, F/ J; i5 ^  u
4 H. s* n4 Y5 c- {0 `$ b
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
) {- u, o# R8 }9 `) _% M因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
4 I$ }! {: O/ b; I+ V, n) i蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
# Z' s8 {) j$ |8 q5 E( @& M! G# v官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
% X3 }& e6 y% y5 d9 G- |" Q
" r% {/ H1 l) ~仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢7 T' F* Q5 A: N* ~+ J- @8 |
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
& w( j: g! M: H蝕左既就由納稅人既錢來貼。
6 x: V* e1 D9 `5 i; B# B6 q+ f8 K

6 M6 H: S* m2 ~6 z& V; j' M注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
: w( }- D: }' \但係賭唔賭係個人決定
" a, }6 K  D) J. V你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
. I& q5 e1 `, }! ^7 g2 v& ?* S就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
9 X" D) ?3 t" G唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己; Z) O: x+ f! A# H$ v% J) _9 v
! D, X8 s1 R) s
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!7 r2 y1 C! J* f" ~5 J$ f1 B2 V  D
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?0 w+ @$ E( U8 N0 C( |& g: M/ A* }# s/ V8 m
播左咁多年 憑咩話唔適合?/ ]8 r7 Q0 T; ~* C
5 b; G. }" `3 B+ ]  L& {
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
- c% N. ?; I) U8 _+ t, a: D) y馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
, E% J1 r. V- ]" Q播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
5 t5 D% `. A+ t" w, N既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系  h2 z5 @( T7 z# A
任何電臺播出。* e, p: ~' Q* o; s3 Q& J# @/ I+ z
% D7 n. U, E( ~) [

5 r7 f  N7 a( Y! ~& x
2 H5 E! [2 p$ _" e! t% P憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。' Y9 u; \( ]- f% }) d& F0 }
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
( s8 {- d( j6 v& E! k任何收視壓力﹐播出任何節目都冇# {" _- d* b3 y! S) F4 o8 d; G5 ~
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府' h. h  s! t* k% t0 F( `
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
& \8 ?* P/ R" z% S( @差別係睇馬既人一定賭因為當初賽( B% x& F+ n; l& q
馬...

7 r1 Q! m+ m6 x: P' S% @9 q( }# I
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬" Y; l7 b/ j! o2 k% j( N9 D) T
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為6 Y0 s/ B/ k% K8 r; i! H1 J
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢/ m" x  @$ ^4 q* ~
好似睇報紙睇體育版一樣3 s' _; e( J& h+ d) S

1 k. i5 u5 L2 v2 k
, V# }0 I* u" X: e3 e9 V咁算啦...政府大哂8 g1 E% p* }3 Z& z$ f1 w9 Z
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確/ ]9 t' S3 o, E# C
8 j. l; `! D/ {7 c
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...